1 de julio:


1 de agosto:



Hace un par de meses comenté lo de los rompehielos..
Es curioso que la zona donde pierde hielo mas facilmente es justamente la zona donde mas trabajan ( norte de rusia y norte de alaska/ canada

A escala muy local, no dudo del efecto de los rompehielos. Pero a la escala del deshielo que mencionas, no creo que hallan tenido un gran papel.
Creo que las condiciones meteorológicas, oceánicas, de deriva del hielo etc. son suficientes para explicar el deshielo que muestran esas imágenes.
Las zonas que mencionas (norte de rusia y norte de alaska/ canada) son de las que suelen quedar libres de hielo climatológicamente hablando.

Importante ralentización.. continuará?

Cita de: diablo en Domingo 02 Agosto 2009 15:50:49 PM
A escala muy local, no dudo del efecto de los rompehielos. Pero a la escala del deshielo que mencionas, no creo que hallan tenido un gran papel.
Creo que las condiciones meteorológicas, oceánicas, de deriva del hielo etc. son suficientes para explicar el deshielo que muestran esas imágenes.
Las zonas que mencionas (norte de rusia y norte de alaska/ canada) son de las que suelen quedar libres de hielo climatológicamente hablando.

Estoy de acuerdo contigo aunque parcialmente.

Las zonas mas desheladas son aquellas proximas a los continentes, que una vez llega el verano recogen mas calor que los oceanos, y a su vez este es transportado hacia el polo que se descongela mas rapidamente en esas zonas azotadas por los vientos calientes del continente,

Es decir, es normal que se descongele la zona siberiana y la canadiense del polo, ya que grandes masas de aire caliente llegan a esas zonas (los rompehielos que comentais no pueden infliur, ya que si ese fuera el motivo, una vez pasa el rompehielos se deberia volver a formar el hielo tras su paso, y no es asi).

 

púes parece extraño que de esa recuperación habiendo habido unas anomalías como las que muestran en la última semana:
http://www.osdpd.noaa.gov/PSB/EPS/SST/climo.html
(si miramos las globales, pero en las semihemisféricas se observan importantes anomalías negativas)

también es reseñable como se conjuga con el record de junio de tª superficial de los océanos:
Global Ocean Temperatures Warmest Since Records Began in 1880 (129 Years Ago!)
(ya buscaremos el original en el seguimiento de tª oceánica)

por lo que me parece a mí, ese calentamiento afectaría más al HS, y a la antártida)

Y dale: derretimiento de gran velocidad en julio, a un ritmo similar al de julio de 2007 (año récord). Por ahora, tercer per año.

http://nsidc.org/arcticseaicenews/

  Sea ice extent
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php

En esta gráfica se aprecia bién que la linea está pegada a la del 2008. Que no se aprecian diferencias notables. En todo caso se encuentra muy alejada de la media.
A ver como evoluciona en agosto. 

Parece algo entre 2005 y 2008. De todas formas el Artico está echo una patata. Valores por debajo de la medida los últimos años.
Una imagen vale mas que mil palabras. Grandes zonas con deshielo cercanas al Polo.

http://www.iup.uni-bremen.de:8084/amsr/amsre.html

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=517032

LA EVOLUCIÓN DE LOS MARES BOREALES.

El oceáno Ártico sufre este verano otra pérdida descomunal de hielo

La temperatura del agua podría dejar libres las rutas de navegación. El proceso, el tercero más rápido de la historia, está lejos del mínimo del 2007.

09/08/2009 ANTONIO MADRIDEJOS

El área cubierta por el hielo en el océano Ártico fue el pasado julio la tercera menos extensa desde que se toman datos "lo que confirma el deshielo desbocado iniciado dos décadas atrás", pero en cambio quedará lejos del récord negativo alcanzado en el 2007, según muestran las cifras publicadas ayer por el Centro Nacional de la Nieve y el Hielo de Estados Unidos (NSIDC). Si se mantiene la tendencia actual, en septiembre podrían quedar abiertas las llamadas rutas del Noroeste (desde Islandia hasta el estrecho de Bering) y del Noreste (a través de Rusia), aunque eso no significa todavía que vayan a ser navegables.

La banquisa boreal, los hielos flotantes que cubren el polo norte y zonas aledañas, ocupaban ayer un área de 6,77 millones de kilómetros cuadrados, frente a los 6 millones justos de hace dos años por las mismas fechas, mientras que la media del periodo 1979-2000 supera ampliamente los 8 millones. Los datos proceden de las mediciones efectuadas con el sensor Amsr-e del satélite Aqua, de la NASA. La situación es similar a la del 2005 y el 2006, pero peor que en el 2008, un año extraño que algunos escépticos del cambio climático interpretaron como el fin del deshielo ártico.

La banquisa boreal tiene una dinámica estacional muy acusada. En invierno ocupa unos 15 millones de kilómetros cuadrados, con los hielos llegando a las puertas de Islandia, mientras que en verano pierde un 60% de su superficie y las costas de Siberia quedan casi expeditas. El mínimo suele alcanzarse a mitad de septiembre. El problema es que el proceso se ha agrandado en los últimos años. La banquisa pierde más hielo en verano que el que luego recupera en invierno. Durante el pasado julio, según el NSIDC, cada día se perdieron 106.000 kilómetros cuadrados de hielo flotante, una superficie equivalente a Portugal o Andalucía, en un ritmo que nada tiene que envidiar al fatídico 2007. De hecho, la situación atmosférica fue muy similar, con un potente anticiclón que favoreció los días despejados y una mayor insolación. La diferencia es que la situación de partida en el 2007, tras un invierno muy cálido, fue mucho peor que en el 2009. La presencia de hielo es ahora escasa en el mar de Kara, la costa rusa en general y la bahía de Baffin, mientras que solo hay pequeñas zonas por encima de la media en la bahía de Hudson, más al sur.

Sin embargo, más allá de la evolución meteorológica, la influencia más explosiva ha venido del mar. El pasado mes de junio fue en el conjunto de la Tierra el sexto más cálido desde que empezaron a tomarse datos, hacia 1850, pero si se analiza solo la temperatura del agua superficial no hay ningún año que le haga sombra. Junio es el primero de la lista, superando al mismo mes del 2005, y posiblemente julio vuelva a ser récord, pues son frecuentes las regiones con anomalías de hasta cuatros grados por encima de la media.

Los predictores climáticos más consolidados, sondeados por el consorcio científico Arcus, discrepan sobre el nivel que alcanzará el deshielo en el mínimo del mes de septiembre. En su última porra, que data de mediados del pasado julio, los pronósticos oscilan entre los 5 millones de kilómetros cuadrados que propone Mashahiro Hori (Agencia Espacial Japonesa), los 4,6 de Per Pemberton (Servicio Meteorológico Sueco) o los 4,3 de Ignatius Rigor. El récord, 4,1 millones, data del 16 de septiembre del 2007.

Cita de: Vigorro... en Domingo 09 Agosto 2009 11:32:56 AM
La situación es similar a la del 2005 y el 2006, pero peor que en el 2008, un año extraño que algunos escépticos del cambio climático interpretaron como el fin del deshielo ártico.

A día 8 de Agosto la superficie helada (6,555,625 km²) superaba la de 2.005 y la de 2.008 por poco, pero había casi 1,000,000 km² más de hielo que en 2.007.

En fin, como siempre esos titulares peliculeros sobran pero hay que pensar que la gran mayoría de la gente no lee nada más. Así nos va.

Claro, del hielo que se recupero en invierno, joe que tios. Todos los veranos sufre una descomunal perdida de hielo.