Dejo gráfica de incrementos de hielo. La media sería de los años 2002-2010.
Columna nº 1 se corresponde con los datos del 25/10 .... columna nº 11 sería del 04/11.
                            Un saludo

NOTA:  CON LA ACTUALIZACIÓN DEL 4/11/2010 A 8621875 EL INCREMENTO DIARIO DE SUPERFICIE DE HIELO (PARA ESE DÍA) PASA DE 95000 A 121875 UNO DE LOS INCREMENTOS MAYORES DE LOS ÚLTIMOS AÑOS PARA ESA FECHA.

Hola, pues ya han empezado a actualizar la web:

The latest value : 8,621,875 km2 (November 4, 2010) 

Saludos,

Otro punto de vista del tema. Comparativa anomalías Norte-Sur.

Quiero mostrar una comparativa interesante. Está superpuesto el mapa del 11/05/2009 y el del 11/05/2010. Vemos las diferencias de superficie. La línea negra es del 2009 y la roja la del 2010.
Luego ver la gráfica de  IJIS. ¿Realmente se corresponden una con otra?. Según esta gráfica la  cantidad de hielo sería la misma o muy parecida al 2009.
Pero el mapa parece que dice otra cosa.
                                     Un saludo

Cita de: Uller en Domingo 07 Noviembre 2010 21:55:37 PM
Quiero mostrar una comparativa interesante. Está superpuesto el mapa del 11/05/2009 y el del 11/05/2010. Vemos las diferencias de superficie. La línea negra es del 2009 y la roja la del 2010.
Luego ver la gráfica de  IJIS. ¿Realmente se corresponden una con otra?. Según esta gráfica la  cantidad de hielo sería la misma o muy parecida al 2009.
Pero el mapa parece que dice otra cosa.
                                     Un saludo

Hay diferencias en la distribucion geográfica de la banquisa. Este año hay más hielo al norte de los mares de Barents y Kara, pero menos en el mar de Baffin o Archipiélago canadiense.





Con lo que se ve en los mapas, las cifras que da IJIS me parecen perfectamente creíbles:

11,06,2009,  8.754.375 km2
11,06,2010,  8.693.438 km2


Saludos.

Comprobar cómo hay más hielo, que el que sale en las diferentes gráficas.
Esta foto de satélite es del mar de Kara. Se puede aumentar y ver claramente la cantidad de hielo que hay.
http://www.seaice.dk/test.N/
En la ventana seleccionar: ASAR.KARA.3D.1KM y darle a load. El manejo es sencillo.

Anda, pues en la webcam de Ny que puse arriba, hoy se aprecia hielo a la deriva, asi como pegado a la costa.
Pocos dias quedan ya para la noche invernal allá, hasta prineros de febrero que amanezca.




LLeva muchos dias haciendo bastante frio, aunque como esta semana se relaja ya el tema, el hielo se esfumara. A ver que pasa en la zona NE.

¿Respuestas a algunos enigmas de este año? o de cómo el hielo multianual se desvanece si está fragmentado:


http://www.nasa.gov/topics/earth/features/seaice-melt.html

Cita de: metragirta en Miércoles 10 Noviembre 2010 15:32:40 PM
¿Respuestas a algunos enigmas de este año? o de cómo el hielo multianual se desvanece si está fragmentado:


http://www.nasa.gov/topics/earth/features/seaice-melt.html

Umm... no sé no sé...

Lo que nos cuenta este estudio de los chicos de la NASA es que el hielo multianual también se derrite, si las circunstancias lo permiten, claro. Y eso es algo que ya sabíamos...

La novedad es que vienen a cuantificar cuánto hielo multianual se pierde por descongelación en el Ártico, y cuánto por exportación fuera del mismo. En el período 1993-2009, que es el que analizan, un 32% del hielo multianual perdido se habría descongelado. Por tanto, un 68% de la pérdida de hielo multianual se debería a exportación (la mayoría por el estrecho de Fram).

Sobre los enigmas de este verano,  un factor puede ser como indicas el grado de fragmentación del hielo multianual, elevado y que por tanto lo hace más vulnerable. Otro factor sería que la AO- de este invierno fue tan extrema que el hielo multianual atrapado en el Giro de Beaufort realmente no giró (hacia el NW como es habitual con AO- pero no tan extrema) sino que se dirigió directamente hacia el mar de Chukchi, por tanto hacia zonas más meridionales y expuestas. Algo de esto nos contaban los chicos del NSIDC en un artículo a presentar en el AGU Fall Meeting que cité por aquí hace unos días. Y otro factor sería el forzamiento atmosférico y oceánico, claro.

Aunque de los misteriosos cambios entre versiones de mapas de hielo multianual del NSIDC, esto no nos aclara nada de nada, claro.

En todo caso, gracias por el enlace, no lo había visto hasta ahora.

Saludos!!

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=46883&src=eorss-iotd
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/seaice-melt.html
http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2010GL044678.shtml

Dejo el artículo publicado relacionado con lo comentado por diablo a raíz del enlace dejado por metragirta.

1.400 kilómetros cúbicos de hielo antiguo se han derretido en el Ártico desde 1993
Los satélites desvelan el volumen y localización de la masa helada que se está perdiendo

Desde 1993 hasta 2009 se han perdido en el Ártico 1.400 kilómetros cúbicos de hielo antiguo porque se ha derretido, lo que significa un 20% del total de masa helada perdida. Hielo antiguo, o multicapas, quiere decir que ha aguantado varias veces el ciclo normal de fusión en verano y congelación en invierno de los hielos estacionales. Unos científicos de la NASA, analizando los datos de varios satélites, han logrado cuantificar el hielo destruido y determinar no sólo su distribución espacial, sino también diferenciar el que se funde del que emigra, es decir el que sale del Ártico sobre todo por el estrecho de Fram, entre Noruega y Groenlandia, arrastrado por las corrientes y los vientos. Desde que en 1979 comenzó la toma de datos desde satélite, los científicos han ido constatando la destrucción de hielo antiguo en el Ártico, pero es difícil cuantificarla y determinar las causas.

Se trata de problemas claves para comprender la dinámica del océano septentrional y los efectos en el sistema climático. La investigación "demuestra que hay fusión de hielo viejo en la cuenca del Ártico y que el área derretida ha ido aumentando en los últimos años", afirma Ron Kwok, autor de la investigación junto con Glenn Cunningham (ambos del Jet Propulsion Laboratory. JPL). "La historia es siempre más complicada, hay fusión y hay exportación, pero hemos dado otro paso para calcular la relación de masa y superficie de la cubierta helada del Ártico", añade el investigador, en un comunicado del JPL.

Los hielos del Ártico alcanzan un mínimo anual en septiembre, al final del verano, antes de comenzar de nuevo la estación del frío, y una parte considerable de la masa helada se pierde y se forma de nuevo con periodicidad anual. Pero desde hace algunas décadas se ha estado perdiendo también hielo multicapas, el que sobrevive al menos a un ciclo anual. Para cuantificar estos procesos Kwok y Cunningham han recurrido a datos de 17 años (1993-2009) tomados desde diferentes satélites de observación de la Tierra, algunos de la NASA y otros de la Agencia Europea del Espacio (ESA), con instrumentos complementarios.

Los diferentes procesos de fusión en la misma cuenca ártica o transporte fuera de ella tienen efectos diferentes en el sistema climático. Por ejemplo, explican los científicos del JPL, una mayor pérdida de hielo porque se derrite allí mismo significa que queda más agua dulce en el Ártico, en lugar de desplazarse hacia fuera, hacia otros océanos.

Aquí...

Recién publicado balance de los expertos, de sus predicciones y de cómo ha ido el verano:
http://www.arcus.org/search/seaiceoutlook/2010/summary


Nos dejan la edad del hielo al final del verano, mapa NSIDC:


Y otro mapa combinando algunas observaciones in situ con datos de satélite:



Sus conclusiones:
"The mean estimates for the 2010 September Sea Ice Outlook based on May, June, and July data were close to the observed value with a rather small quartile distribution (as a measure of deviation from the mean). Most investigators, using a variety of methods, settled on a value slightly below 5.0 million square kilometers. This may represent an interim (or potentially longer-term) state for an Arctic that is now dominated by first-year sea ice.

Thickness surveys and drifting buoys that are part of the Arctic Observing Network (AON) suggest that much of the growth of first-year sea ice in the Pacific sector approaches an end-of-season thickness of around 1.7 m, independent of the starting time of freeze-up in the fall (H. Eicken, personal communication). As one goes further north toward the North Pole, the length of the shortwave radiation season is shortened with less ability to melt out multi-year sea ice (D. Perovich, personal communication). Could the last four years be a plateau state? What would it take to have another major sea ice loss down to a level of 3.5-4.0 million square kilometers? In regards to the first question, J. Stroeve (personal communication) notes that in the present warmer climate state, the tendency for a negative AO winter pattern to promote increased transport of ice into the western Beaufort/Chukchi seas—a pattern that historically has helped to reduce summer ice loss—actually enhances summer ice loss.

Another wild card is the presence of the Arctic Dipole pressure pattern in summer. It seems like it is a necessary feature to maintain current summer sea ice conditions. Yet the reason for its continued year-to-year presence in unknown. Is a return to more climatological flat summer sea level pressure patterns more probable than a continuation of the DA pattern?"

Sobre el estrecho de Parry en la vertiente norte del paso del noroeste: http://www.arcus.org/files/search/sea-ice-outlook/2010/11/pdf/pan-arctic/howellagnew.pdf

Dejo la comparativa con la edad del hielo en los mínimos de 2009 (izquierda) y 2010 (derecha) según los mapas de la versión "reprocesada" del NSIDC: