Corriente del Golfo (índice del topic en el primer post)

Mapas de la corriente a distintos niveles. La pregunta va para "los artistas" del Foro,  dejando de lado, que se trata de mapas que no se cuelgan habitualmente (y por tanto no válidos para comparar con otros años o su evolución)

Mi duda principal es que yo creía que la Corriente del Golfo era superficial y que como mucho, bajaría hasta capas medias del Océano. En ésta página que consulto, hay indicios de corriente hasta 3.000m de profundidad.

El primer mapa es de superficie, en la que se ve, cómo en comparación con otros mapas, tiene algo  más de fuerza.


En el siguiente (a 200 m la corriente parece tener muchísima más consistencia que en superficie a pesar de hacer muchos meandros.


A 1000m queda energía suficiente como para marcar registros de hasta 0,7 m/sg


Y el último que pongo es a 3000m de profundidad, donde todavía sigue viéndose con algo de energía aunque su recorrido sea limitado.


Mi duda principal por tanto es si la Corrienete del Golfo en realidad llega hasta esas profundidades y; por otro lado,  si tiene tanta fuerza a 200 m y su recorrido llega tan profundo, ¿en realidad debería ser muy muy complicado un parón o que su energía se viera a penas disminuida y...por tanto debiera no preocuparnos tanto?

Mapas de la corriente a distintos niveles. La pregunta va para "los artistas" del Foro,  dejando de lado, que se trata de mapas que no se cuelgan habitualmente (y por tanto no válidos para comparar con otros años o su evolución)

Mi duda principal es que yo creía que la Corriente del Golfo era superficial y que como mucho, bajaría hasta capas medias del Océano. En ésta página que consulto, hay indicios de corriente hasta 3.000m de profundidad.

El primer mapa es de superficie, en la que se ve, cómo en comparación con otros mapas, tiene algo  más de fuerza.


En el siguiente (a 200 m la corriente parece tener muchísima más consistencia que en superficie a pesar de hacer muchos meandros.


A 1000m queda energía suficiente como para marcar registros de hasta 0,7 m/sg


Y el último que pongo es a 3000m de profundidad, donde todavía sigue viéndose con algo de energía aunque su recorrido sea limitado.


Mi duda principal por tanto es si la Corrienete del Golfo en realidad llega hasta esas profundidades y; por otro lado,  si tiene tanta fuerza a 200 m y su recorrido llega tan profundo, ¿en realidad debería ser muy muy complicado un parón o que su energía se viera a penas disminuida y...por tanto debiera no preocuparnos tanto?

Yo tengo otra duda:
¿Con que la corriente en superficie se parese sería suficiente como para que se notasen unas diferencias de temperatura claras o es necesario que se parase a otras profundidades? Aunque por otra parte me parece difícil que se pare solamente en superficie o ¿es imposible que se pare solamente en supercie?
No sé, parece tan complejo todo... Si algún forero más experto sabe responderme se lo agradecería.

Una apreciación: los mapas que indicas son de velocidad, no de temperatura,

yo lo que veo es la corriente clara a 200m,
a 1000m y 3000m solo veo corrientes de "relleno", que serían locales originadas por el volumen desplazado por la corriente superficial, también podrían ser debidas por una corriente de retorno,

para mí sin mapas de temperatura es dificil verlo.

ya se ha comentado muchas veces en esta pagina el problema de los modelos. Son simulaciones por ordenador basadas en la entrada de datos por satelite y boyas. Los satelites aun asi no reciben la señas de toda la superficie terrestre sino que van haciendo barridos por sectores pequeños y en gran parte los datos estan ocultos por que es satelite se encuentra grandes nucleos nubosos. Esos agujeros de datos se rellenan con parches de modelizacion matematica, y no son datos reales. De ahi la incongruencia a veces entre muchos de los mapas. Otra cosa muy importante es la resolucion de los mapas, es decir la densidad de la malla donde se hacen la medicion y la interpolacion matematica del modelo. Cuanto mas abarque un mapa peor informacion nos dara. Asi mapas de todo el planeta son menos fiables que mapas de una zona concreta. Los mapas que habeis colgado son mapas de todo el Atlantico de re baja resolucion. Aparentemante se basan en modelos de pronostico (forecast)
Personalmente a los mapas de profundidad yo no daria mucha credibilidad. No existen datos a 3000m salvo puntuales por alguna boya submarina. Son modelos y los modelos tienen unos errores enormes, porque seguramente se baasn en extrapolaciones desde superficie asi que cuanto mas bajemos mas error.

Seguid vigilando los mapas de DEOS ( son Daneses ) y coinciden bastante con los de la NAVO ( marina USA ) y un poco menos de la NOAA, que abusa mucho de los modelos.

Saludos

Ruptura en superficie casi a la altura del Paralelo 40ºN y continúa el debilitamiento Alrededor del 35ºN con reflujo en la Costa de las Carolinas.

Parece que es incapaz en etos momentos de enviar energía suficiente para reforzarse, pero también en otros años, a principios-mediados de diciembre comenzó a recuperarse.

La boya que sigo en Terranova ha sufriido un gran bajón en apenas 10 días que no la miraba. Estaba fluctuando un poco alrededor de los 10ºc y, en éstos días ha bajado mucho.

El año pasado tambien la bajada fué considerable por estas fechas.

Condiciones actuales,

Ruptura en superficie casi a la altura del Paralelo 40ºN y continúa el debilitamiento Alrededor del 35ºN con reflujo en la Costa de las Carolinas.

Parece que es incapaz en etos momentos de enviar energía suficiente para reforzarse, pero también en otros años, a principios-mediados de diciembre comenzó a recuperarse.

En ste último mapa, ya parece que quiere recuperarse un poco...y que por ahora lo peor ha pasado

La corriente de golfo tiene sus dias contados, lógicamente en la actualidad y en los proximos tres años continuara con anomalias, pero nada importante y a partir de los nuevos ciclos solares del 2010 al 2012 se veran claros sintomas de debilitamiento. La fuente que calienta nuestra planeta es el SOL, este topics esta muy bien, pero hay que esperar unos 3 años para que el cambio se produzca, quizas 5 años como mucho.

La corriente del golfo es una corriente cálida superficial, la profundidad exacta de la corriente pues no me acuerdo, pero creo haberlo leido. Si te pudo decir que ha 200 metros de profundidad llega.

En caunto a 1.000 y 3.000 metros son los las profundidades a las que se encuentran las corrientes frías de retorno, o lo que es lo mismo las corrientes de aguas profundas, originadas por el hundimiento de la coriente del golfo, la de Labrador y la de los mares de Groenlandia, Noruega, etc.

Dicen que lo que provocó la caida del 10% en la corriente, durante la pequeña edad de hielo, fué un cambio en las precipitaciones torrenciales de los trópicos. (estas pasaron a latitudes más altas)

Esto casa perfectamente con lo que aquí se ha comentado varias veces, que muy probablemente sean los cambios en las corrientes atmosféticas, los que provoquen los grandes cambios en la corriente.

Sequias en Africa significaban (según el estudio), enfriamiento del Atlantico Norte , probablemente por debilitamiento de la corriente a raiz de mayor agua dulce en éste.
Africa lleva unas décadas seguidas de sequía.
¿Puede tener relación con el debilitamiento actual?
 

Dicen que lo que provocó la caida del 10% en la corriente, durante la pequeña edad de hielo, fué un cambio en las precipitaciones torrenciales de los trópicos. (estas pasaron a latitudes más altas)

Esto casa perfectamente con lo que aquí se ha comentado varias veces, que muy probablemente sean los cambios en las corrientes atmosféticas, los que provoquen los grandes cambios en la corriente.

Sequias en Africa significaban (según el estudio), enfriamiento del Atlantico Norte , probablemente por debilitamiento de la corriente a raiz de mayor agua dulce en éste.
Africa lleva unas décadas seguidas de sequía.
¿Puede tener relación con el debilitamiento actual?
 

En el periodo de la pequeña edad de hielo, parece ser que fue la escasa actividad solar, que probablemente haría que la corriente cambiara, en estos periodos además de la disminución de radiación y materia solar, se forman más nubes bajas lo que acentuá la disminución térmica, y como dices debería producirse un cambio en el régimen de precipitaciones,

También es logico pensar que la atmosfera influye en la corriente, y viceversa, están en continuo intercambio,

la corriente lo que es cortarse no se cortará, quizás se formen diferentes flujos, o los seccione, que se redistribuya en longitud, o en posición, pero va a seguir circulando, es la dinámica de un fluido.

Imagino que esto será un error del modelo, porque sino, apaga y vamonos.