Publicado por: alberbocca en Martes 21 Abril 2015 03:03:07 am
Quería saber qué os parece la ciudad de Estrasburgo como una de las ciudades europeas con mejor clima. Cuando digo "mejor" me refiero a variabilidad de elementos climáticos asociados a lo que se conoce comúnmente como "mal tiempo"; a entretenimiento, vamos. Voy a justificarlo:
- 30 días al año de nevadas. No muy copiosas, pero muchas nevadas al fin y al cabo.
- Heladas muy importantes y recurrentes que hacen que se hielen lagos, estanques, etc.
- Casi 70 días de nieblas que le dan un marcado carácter invernal
- Casi 30 días de tormenta al año que garantizan diversión asegurada en verano, con precipitaciones violentas y repuntes y desplomes de temperatura muy interesantes
- Vientos flojos (detesto el viento como fenómeno atmosférico)
- Precipitaciones escasas para Europa (665mm) pero muy decentes para los que somos de la España seca, con 120 días de precipitación al año (datos propios de la España cantábrica en cuanto al número de días con preci). De nuevo, las lluvias no son fuertes (no pilla bien las borrascas atlánticas) pero sí que dan para entretenerse.
- Máximas de verano de unos 26º que permiten disfrutar del "buen" tiempo sin torrarse, con episodios puntuales de calor madrileño para que los amantes del calor también tengas sus días sde satisfacción :)
Los datos vienen tanto de mi percepción al haber vivido allí como de algunos datos que he visto a posteriori, por ejemplo http://fr.wikipedia.org/wiki/Strasbourg#Climat
¿Qué os parece? Y por otro lado, ¿creéis que hay alguna ciudad española que se le pueda parecer?
Publicado por: Castellano_Va en Martes 21 Abril 2015 21:07:23 pm
Por cierto cerca, esta Colmar, que es un microclima diferente, es la ciudad mas seca de Francia y de las más insoladas, preciosa además
Publicado por: alberbocca en Miércoles 22 Abril 2015 00:21:45 am
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 22 Abril 2015 14:42:13 pm
Publicado por: quimet en Jueves 23 Abril 2015 03:14:47 am
Inviernos fríos, con abundante nieve y muchos días de niebla. Medias bajo cero, incluso muchos días con máximas negativas y mínimas que llegan a los -20ºC cada año.
Primavera variable en que puedes pasar de días con máximas superiores a los 20ºC y días fríos incluso con alguna nevada tardía.
Verano con máximas cálidas y mínimas muy agradables y tormentas habituales con algun registro destacable.
El otoño es tormentoso con las primeras entradas de aire frío en Octubre y nevadas habituales desde Noviembre.
http://www.meteoromania.ro/anm/?page_id=2059 (http://www.meteoromania.ro/anm/?page_id=2059)
Publicado por: Ernest en Domingo 26 Abril 2015 00:48:37 am
Cita de: Roberto-Iruña
Días de calor en verano asegurados.
En Moscú debe depender mucho del verano que te toque, no creo que todos sean como 2010.
Yo creo que de Europa me quedaría con Roma, cálida en verano, fría pero no tanto en invierno y nieva con cierta regularidad (y supongo que en las colinas cercanas nevará todos los años o casi). Viviendo en Latinoamérica no me podría conformar con 19º de media en el mes más cálido, tampoco puedo ver como "templado" un invierno que promedie 2 o 3º.
Coincido en que hay pocas cosas peores que el viento constante (distinto a tener ráfagas en una tormenta o por el pasaje de algún sistema ocasional).
Publicado por: Yeclano en Domingo 26 Abril 2015 01:27:59 am
Coge el registro de vuelos de British Airways, Lufthansa, Air France... y mira a ver dónde van la mayoría de sus aviones.
Para nosotros, los rarunos de la meteorología, pasar una semana de enero en Transilvania o Moscú debe ser lo más, pero más allá de eso te enfrentas a la cruda realidad. Hace años estuve de vacaciones en el norte de Noruega a finales de agosto y de los 9 días creo que solo uno me quité el forro polar. Al principio te hace gracia, al tercer día te empiezas a cansar, y al cabo de una semana te paras a pensar: "joder, si esta es la mejor época para esta gente, ¿cómo tiene que ser vivir un invierno entero con días de 3 horas y -25ºC en la calle?"
:cold:
Publicado por: alberbocca en Domingo 26 Abril 2015 18:10:38 pm
No conocía lo de Transilvania, y la verdad es que también suena intersante (nieve en invierno y tormentas en verano). Otro punto interesante, quizá algo más húmedo, fresco y nivoso que Estrasburgo, puede ser Luxemburgo, que no dista mucho de la primera, pero que tiene todo el frío y la nueve de Estrasburgo (incluso más) y el verano es quizá más suave y "oceánico". ¿Qué pensáis?
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 27 Abril 2015 15:16:56 pm
No me refiero tanto a ver continentalidades extremas como Moscú sino más bien lo que se conoce como "mal tiempo" (que para nosotros es bueno) sin llegar a ser climas que de "malos" pueden llegar son deprimentes incluso para nosotros frikis de los fenómenos adversos como el que indicas del norte de Noruega. Me refiero claro para vivir in situ, no para pasar una semana o para ver los datos por Internet...Moscú tampoco es de lo más continental que hay. Su clima es parecido al de ciudades como Chicago pero con un verano algo más suave y de precis anda parecido a Centroeuropa.
No conocía lo de Transilvania, y la verdad es que también suena intersante (nieve en invierno y tormentas en verano). Otro punto interesante, quizá algo más húmedo, fresco y nivoso que Estrasburgo, puede ser Luxemburgo, que no dista mucho de la primera, pero que tiene todo el frío y la nueve de Estrasburgo (incluso más) y el verano es quizá más suave y "oceánico". ¿Qué pensáis?
Publicado por: Yeclano en Lunes 27 Abril 2015 15:58:55 pm
Otro punto interesante, quizá algo más húmedo, fresco y nivoso que Estrasburgo, puede ser Luxemburgo, que no dista mucho de la primera, pero que tiene todo el frío y la nueve de Estrasburgo (incluso más) y el verano es quizá más suave y "oceánico". ¿Qué pensáis?
Más que suave, diría monótono.
La diferencia entre el mes más seco (abril con 71 mm.) y el más húmedo (diciembre con 93 mm.) es muy baja. En agosto, la media de las máximas es de 22ºC, con lo que no hace ni calor, y los inviernos claro que nieva, pero del sol olvídate.
Vamos, que el propio Teruel te ofrece más emociones que el 90% de Europa, y lo tenemos aquí mismo.
Publicado por: joseaveiga en Lunes 27 Abril 2015 16:02:04 pm
No me refiero tanto a ver continentalidades extremas como Moscú sino más bien lo que se conoce como "mal tiempo" (que para nosotros es bueno) sin llegar a ser climas que de "malos" pueden llegar son deprimentes incluso para nosotros frikis de los fenómenos adversos como el que indicas del norte de Noruega. Me refiero claro para vivir in situ, no para pasar una semana o para ver los datos por Internet...Moscú tampoco es de lo más continental que hay. Su clima es parecido al de ciudades como Chicago pero con un verano algo más suave y de precis anda parecido a Centroeuropa.
No conocía lo de Transilvania, y la verdad es que también suena intersante (nieve en invierno y tormentas en verano). Otro punto interesante, quizá algo más húmedo, fresco y nivoso que Estrasburgo, puede ser Luxemburgo, que no dista mucho de la primera, pero que tiene todo el frío y la nueve de Estrasburgo (incluso más) y el verano es quizá más suave y "oceánico". ¿Qué pensáis?
Prefiero los climas alpinos nieve, pluviometria alta, tormentas csi todo el año...Lugano (Suiza), Bregenz (Austria)...Saludos.
Publicado por: joseaveiga en Lunes 27 Abril 2015 16:04:12 pm
Otro punto interesante, quizá algo más húmedo, fresco y nivoso que Estrasburgo, puede ser Luxemburgo, que no dista mucho de la primera, pero que tiene todo el frío y la nueve de Estrasburgo (incluso más) y el verano es quizá más suave y "oceánico". ¿Qué pensáis?
Más que suave, diría monótono.
La diferencia entre el mes más seco (abril con 71 mm.) y el más húmedo (diciembre con 93 mm.) es muy baja. En agosto, la media de las máximas es de 22ºC, con lo que no hace ni calor, y los inviernos claro que nieva, pero del sol olvídate.
Vamos, que el propio Teruel te ofrece más emociones que el 90% de Europa, y lo tenemos aquí mismo.
Teruel me gusta mucho sus paisajes y sierras pero la ciudad, tiene un clima demasiado seco...Saludos.
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 27 Abril 2015 17:06:51 pm
Publicado por: meteonuba en Lunes 27 Abril 2015 17:29:03 pm
Yo creo que ya lo han comentado pero Estrasburgo lo veo muy parecido a Burgos si bien creo que Burgos puede tener un clima más entretenido. Es que la latitud entre los 40 y 45º quizás es la mejor para ver gran cantidad de tipos de fenómenos atmosféricos.
Por el norte de Italia, en una zona de media montaña y cerca de la costa, seguramente también encontremos localidades con climas "moviditos" y diversidad de fenómenos meteorológicos. En la zona de los Balcanes ídem, siguiendo la banda latitudinal 40º-45º N.
Publicado por: joseaveiga en Lunes 27 Abril 2015 17:50:27 pm
Yo creo que ya lo han comentado pero Estrasburgo lo veo muy parecido a Burgos si bien creo que Burgos puede tener un clima más entretenido. Es que la latitud entre los 40 y 45º quizás es la mejor para ver gran cantidad de tipos de fenómenos atmosféricos.
Por el norte de Italia, en una zona de media montaña y cerca de la costa, seguramente también encontremos localidades con climas "moviditos" y diversidad de fenómenos meteorológicos. En la zona de los Balcanes ídem, siguiendo la banda latitudinal 40º-45º N.
Y un poco más al norte también Bergenz, (Austria) 47º tiene en Junio-Julio-Agosto una media de 200 mm por mes 600 mm en su verano meteorológico, tormentas en verano y nevadas en invierno, Lugano en la frontera con Italia parece muy atractivo su clima, los balcanes son en verano algo más calidos... pero por lo que sé muy nivosas y tormentosas sus montañas...
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 28 Abril 2015 17:22:49 pm
En la costa este de Estados Unidos y en la costa pacífica de Asia me imagino que la latitud para ver fenómenos interesantes será más baja, tal vez entre 35º y 40º. A la latitud entre 40 y 45º ya predomina bastante el frío.Yo creo que ya lo han comentado pero Estrasburgo lo veo muy parecido a Burgos si bien creo que Burgos puede tener un clima más entretenido. Es que la latitud entre los 40 y 45º quizás es la mejor para ver gran cantidad de tipos de fenómenos atmosféricos.
Por el norte de Italia, en una zona de media montaña y cerca de la costa, seguramente también encontremos localidades con climas "moviditos" y diversidad de fenómenos meteorológicos. En la zona de los Balcanes ídem, siguiendo la banda latitudinal 40º-45º N.
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 29 Abril 2015 20:48:57 pm
Se parece a Burgos, algo menos de insolación y un pelin mas húmedo, y algo a Vitoria, aunque claramente más frío en inviernoEstrasburgo tiene alrededor de 1700 horas de sol frente a las 2200 de Burgos o Pamplona. Demasiado gris para mi gusto.
Por cierto cerca, esta Colmar, que es un microclima diferente, es la ciudad mas seca de Francia y de las más insoladas, preciosa además
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Jueves 21 Mayo 2015 18:43:19 pm
Vitoria tiene 1886, en ese aspecto nos acercamos. En precipitación también con 742mm, pero en frío sin mirar datos nos barrerán.Se parece a Burgos, algo menos de insolación y un pelin mas húmedo, y algo a Vitoria, aunque claramente más frío en inviernoEstrasburgo tiene alrededor de 1700 horas de sol frente a las 2200 de Burgos o Pamplona. Demasiado gris para mi gusto.
Por cierto cerca, esta Colmar, que es un microclima diferente, es la ciudad mas seca de Francia y de las más insoladas, preciosa además
Publicado por: Noainmeteo en Jueves 21 Mayo 2015 18:55:26 pm
Un saludo.
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Jueves 21 Mayo 2015 19:41:18 pm
¿Tanta diferencia de horas de sol anuales hay entre Vitoria y Pamplona? no pensaba que se llevasen más de 300 horas entre ambas.
Un saludo.
A mi también me sorprendió bastante, Vitoria la verdad es que tiene pocas horas de sol. Y no sé dónde leí, y tampoco su rigurosidad, que era la capital española con menos días despejados, cosa que me extrañó muchísimo, ojo, que no hablaba de horas de sol que es diferente.
No sé a que se deberá esa diferencia entre Pamplona y Vitoria, tal vez Ukerdi o algún navarro lo sepa.
Publicado por: Noainmeteo en Jueves 21 Mayo 2015 19:45:40 pm
Cuando se dan las diferencias es en situaciones de nordeste, en ese caso mientras en Vitoria está cubierto y precipita en Pamplona generalmente hay intervalos nubosos con grandes ratos de sol o incluso está despejado; con el resto de componentes de viento la verdad que no veo mucha diferencia, y los nordestes no son tan habituales creo como para dar lugar a esas 300h de diferencia.¿Tanta diferencia de horas de sol anuales hay entre Vitoria y Pamplona? no pensaba que se llevasen más de 300 horas entre ambas.
Un saludo.
A mi también me sorprendió bastante, Vitoria la verdad es que tiene pocas horas de sol. Y no sé dónde leí, y tampoco su rigurosidad, que era la capital española con menos días despejados, cosa que me extrañó muchísimo, ojo, que no hablaba de horas de sol que es diferente.
No sé a que se deberá esa diferencia entre Pamplona y Vitoria, tal vez Ukerdi o algún navarro lo sepa.
Un saludo.
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Jueves 21 Mayo 2015 20:11:02 pm
Cuando se dan las diferencias es en situaciones de nordeste, en ese caso mientras en Vitoria está cubierto y precipita en Pamplona generalmente hay intervalos nubosos con grandes ratos de sol o incluso está despejado; con el resto de componentes de viento la verdad que no veo mucha diferencia, y los nordestes no son tan habituales creo como para dar lugar a esas 300h de diferencia.¿Tanta diferencia de horas de sol anuales hay entre Vitoria y Pamplona? no pensaba que se llevasen más de 300 horas entre ambas.
Un saludo.
A mi también me sorprendió bastante, Vitoria la verdad es que tiene pocas horas de sol. Y no sé dónde leí, y tampoco su rigurosidad, que era la capital española con menos días despejados, cosa que me extrañó muchísimo, ojo, que no hablaba de horas de sol que es diferente.
No sé a que se deberá esa diferencia entre Pamplona y Vitoria, tal vez Ukerdi o algún navarro lo sepa.
Un saludo.
Por eso, también había pensado en los NE pero como dices tú no son tal habituales como para tantas horas de diferencia, 300 horas son días enteros de sol. También os superamos con N puros o NNW, cuanto más N puro sea aquí más nos beneficia.
Solo se me ocurre que tengamos mayor influencia atlántica que Iruña, aunque con NW es habitual que nos ganéis en precipitación, pero sólo se me ocurre que con NW débiles aquí tengamos mayor nubosidad, no sé, hablar por hablar.
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Jueves 21 Mayo 2015 20:20:51 pm
Ya sabes que en zonas como Vitoria o Pamplona, que son zonas de transición entre el clima atlántico y mediterráneo, para el tema nubosidad y precipitación estar 5kms al norte o al sur puede suponer una gran diferencia, pero en horas de sol por todas las del centro de Navarra la diferencia es mínima.
Publicado por: Noainmeteo en Jueves 21 Mayo 2015 20:35:13 pm
Saludos.
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Jueves 21 Mayo 2015 21:43:58 pm
Entonces está claro que las 2200h de Pamplona concuerdan totalmente, gracias por molestarte en mirarlo, habría que verificar si las 1886h de Vitoria concuerdan con horas de sol de zonas próximas a la ciudad.
Saludos.
En la web de Euskalmet no encuentro nada al respecto, en ese aspecto la web de Meteonavarra me gusta mil veces más, sobre todo la sección de climatología y poder visualizar las automáticas y sus temperaturas/precipitación o lo que sea en el mapa de un vistazo.
Los datos de insolación son de Foronda para el periodo 1981-2010. Donosti o Bilbo tienen menos horas de sol, aunque pocas menos, cosa lógica. Yo salvo que alguien me diga lo contrario daría por buenos los datos de insolación.
Publicado por: Toxo en Jueves 21 Mayo 2015 22:11:34 pm
Entonces está claro que las 2200h de Pamplona concuerdan totalmente, gracias por molestarte en mirarlo, habría que verificar si las 1886h de Vitoria concuerdan con horas de sol de zonas próximas a la ciudad.
Saludos.
En la web de Euskalmet no encuentro nada al respecto, en ese aspecto la web de Meteonavarra me gusta mil veces más, sobre todo la sección de climatología y poder visualizar las automáticas y sus temperaturas/precipitación o lo que sea en el mapa de un vistazo.
Los datos de insolación son de Foronda para el periodo 1981-2010. Donosti o Bilbo tienen menos horas de sol, aunque pocas menos, cosa lógica. Yo salvo que alguien me diga lo contrario daría por buenos los datos de insolación.
Aquí se aprecia, radiación solar, no son horas de sol, pero para la comparación Pamplona-Vitoria, vale... (fuente AEMET):
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/serviciosclimaticos/datosclimatologicos/atlas_radiacion_solar/Atlas_rad_solar.jpg)
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Jueves 21 Mayo 2015 22:13:53 pm
Entonces está claro que las 2200h de Pamplona concuerdan totalmente, gracias por molestarte en mirarlo, habría que verificar si las 1886h de Vitoria concuerdan con horas de sol de zonas próximas a la ciudad.
Saludos.
En la web de Euskalmet no encuentro nada al respecto, en ese aspecto la web de Meteonavarra me gusta mil veces más, sobre todo la sección de climatología y poder visualizar las automáticas y sus temperaturas/precipitación o lo que sea en el mapa de un vistazo.
Los datos de insolación son de Foronda para el periodo 1981-2010. Donosti o Bilbo tienen menos horas de sol, aunque pocas menos, cosa lógica. Yo salvo que alguien me diga lo contrario daría por buenos los datos de insolación.
Aquí se aprecia:
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/serviciosclimaticos/datosclimatologicos/atlas_radiacion_solar/Atlas_rad_solar.jpg)
Estaba por poner esa imagen, es la radiación global media, no es lo mismo que las horas de sol pero tienen su relación. Como bien dices se aprecia bien la diferencia.
Publicado por: Noainmeteo en Jueves 21 Mayo 2015 22:24:04 pm
Puede ser que a lo largo del año los estratos abundan más en Vitoria que en Pamplona por lo que comentábamos anteriormente de los vientos de noroeste norte o nordeste.
Saludos
PD:Sí Siberia-Gasteiz, la verdad es que esa página web de Meteonavarra es bastante completa.
Publicado por: Toxo en Jueves 21 Mayo 2015 22:27:29 pm
Almería:5.29
Madrid:4.88
Pamplona:4.04
Vitoria: 3.80
París: 3.25
Berlín: 2.84
Oslo: 2.56
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Jueves 21 Mayo 2015 22:57:12 pm
Así es, en ese mapa se aprecia con bastante nitidez, la verdad que me sorprende la diferencia, y más estando a la misma latitud prácticamente ambas ciudades, pero ya son 2 razones de peso las que habéis dado, así que ya está claro que los tiros van por ahí.
Puede ser que a lo largo del año los estratos abundan más en Vitoria que en Pamplona por lo que comentábamos anteriormente de los vientos de noroeste norte o nordeste.
Saludos
PD:Sí Siberia-Gasteiz, la verdad es que esa página web de Meteonovarra es bastante completa.
Datos de Pamplona
(http://images.meteociel.fr/im/9334/Pamplona_vtv1.JPG)
Datos de Vitoria
(http://images.meteociel.fr/im/9517/Vitoria_xdl5.JPG)
Se ven claramente las diferencias, muchísimos más días de niebla, más días de precipitación y muchos menos días despejados, dando como resultado la diferencia de horas de sol que tenemos.
Las nieblas mínimo hasta las 11 de la mañana suelen durar, por lo que en días anticiclónicos ya nos quitamos varias horas de sol.
Edito: efectivamente Vitoria (Foronda) es la capital con menos días despejados con 25.8, seguido de Oviedo con 31.3 si no se me ha escapado alguna otra. Me parece muy curioso, la verdad.
Perdón que hemos desviado el tema a más no poder
Publicado por: alberbocca en Viernes 22 Mayo 2015 00:14:31 am
Lo de Vitoria está claro, para mí tiene un clima mucho "mejor" (meteofrikimente hablando) que Pamplona, aunque ya quisiéramos en Madrid tener el de la capital navarra...
En lo que respecta al verano, efectivamente la diferencia radica en que Pamplona está mucho más protegida de los NE predominantes y por tanto los estratos veraniegos no le llegan tan bien.
Creo que Vitoria sí que es la ciudad más sombría en términos anuales, aunque en verano me parece que gana Oviedo y luego Santander.
Respecto al tema del tópic, ¿qué pensáis del clima de Munich? Se me había olvidado, y para mí es aún más interesante que el de Estrasburgo. Más frío, más preci, más nieve, más altitud y muchísima más variabilidad aún (con un Fohen térmico mucho más marcado que la capital alsaciana). ¿Qué pensáis?
Por cierto, quizá debería haber delimitado un poco más con lo de "clima europeo"; me refería a Europa Occidental. Moscú no entra por tanto en mi idea original.
Publicado por: alberbocca en Viernes 22 Mayo 2015 00:15:18 am
Entonces está claro que las 2200h de Pamplona concuerdan totalmente, gracias por molestarte en mirarlo, habría que verificar si las 1886h de Vitoria concuerdan con horas de sol de zonas próximas a la ciudad.
Saludos.
En la web de Euskalmet no encuentro nada al respecto, en ese aspecto la web de Meteonavarra me gusta mil veces más, sobre todo la sección de climatología y poder visualizar las automáticas y sus temperaturas/precipitación o lo que sea en el mapa de un vistazo.
Los datos de insolación son de Foronda para el periodo 1981-2010. Donosti o Bilbo tienen menos horas de sol, aunque pocas menos, cosa lógica. Yo salvo que alguien me diga lo contrario daría por buenos los datos de insolación.
Aquí se aprecia:
(http://www.aemet.es/imagenes_gcd/serviciosclimaticos/datosclimatologicos/atlas_radiacion_solar/Atlas_rad_solar.jpg)
Estaba por poner esa imagen, es la radiación global media, no es lo mismo que las horas de sol pero tienen su relación. Como bien dices se aprecia bien la diferencia.
Por curiosidad: ¿tenéis o sabéis dónde se puede mirar un mapa similar pero con las horas de sol, no la radiación? ¡Gracias!
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Viernes 22 Mayo 2015 00:21:22 am
http://www.ign.es/espmap/mapas_clima_bach/Mapa_clima_11.htm
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Viernes 22 Mayo 2015 10:35:38 am
Interesante digresión :-)Pues viendo los datos de Wikipedia de Munich me gusta mucho su clima, por sacar un "pero" no me gusta que su mínimo de precipitación sea en invierno y el máximo en verano, preferiría al revés.
Lo de Vitoria está claro, para mí tiene un clima mucho "mejor" (meteofrikimente hablando) que Pamplona, aunque ya quisiéramos en Madrid tener el de la capital navarra...
En lo que respecta al verano, efectivamente la diferencia radica en que Pamplona está mucho más protegida de los NE predominantes y por tanto los estratos veraniegos no le llegan tan bien.
Creo que Vitoria sí que es la ciudad más sombría en términos anuales, aunque en verano me parece que gana Oviedo y luego Santander.
Respecto al tema del tópic, ¿qué pensáis del clima de Munich? Se me había olvidado, y para mí es aún más interesante que el de Estrasburgo. Más frío, más preci, más nieve, más altitud y muchísima más variabilidad aún (con un Fohen térmico mucho más marcado que la capital alsaciana). ¿Qué pensáis?
Por cierto, quizá debería haber delimitado un poco más con lo de "clima europeo"; me refería a Europa Occidental. Moscú no entra por tanto en mi idea original.
7.78° de media anual con 3 meses de medias negativas, 967mm anuales y 129 días con precipitación superior a 0.1mm.
Para un amante del frío como yo me parece perfecto, es una ciudad fría sin ser extrema.
Me encantaría pasar unos días en los paises nórdicos sintiendo en mis carnes -20° o menos, pero vivir allí ni en sueños, Munich tiene frío más que suficiente para mi gusto, sin que te condicione excesivamente la vida.
No es lo mismo ver datos desde una pantalla a que tengas que sufrirlos día sí, día también.
Publicado por: Ukerdi en Viernes 22 Mayo 2015 14:26:06 pm
Luego hay que tener muy en cuenta la ubicación de los observatorios. El aeropuerto de Noain está 7 km al sur de Pamplona y además en un alto por lo que resulta más seco, menos nuboso y más cálido. No tengo ahora los datos delante pero me suena que el observatorio de Pamplona en el centro de la ciudad tenía unas 2100 horas de sol anuales o incluso menos y la precipitación es claramente superior a la de Noain y muy similar a la de Vitoria. Si la estación oficial de Pamplona se ubicase en una buena explanada como la de Vitoria-Foronda la media de temperatura sería sensiblemente inferior, fácilmente 0,5-0,7ºC a lo que registra Noain. Además hay que tener en cuenta que desde hace unos años cambiaron la ubicación de la estación de Noain y ahora las máximas se ven afectadas por el calor de las pistas (ya abrí un topic hace tiempo).
En definitiva, un desastre Noain :rcain:.
Un saludo
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Viernes 22 Mayo 2015 15:22:38 pm
El tema de la precipitación yo lo dejaba como empate. Son ciudades muy susceptibles a la ubicación del observatorio, en especial Pamplona, por el tema de N y NE y que en algunas zonas de la ciudad algo les afecta y otras no, aún así la diferencia es mínima, hablar de 20mm arriba o abajo en sumas de 750mm me parece empate, hay años en los que gana una y otros la otra, en función de si ha habido muchos N o NE, o simplemente que una haya pillado tormentas fuertes y la otra no, insisto en que se basa en pequeños matices, pero en general andan a la par.
Noáin tiene 674mm frente a los 742mm de Foronda, pero Pamplona ciudad andará sobre los 750mm al redondeo. En el caso de Foronda tenía 779mm, si mal no recuerdo, para el 1971-2000, ahora nos ha bajado algo. Pamplona MAN en la web de Meteonavarra marca 766mm para el periodo 1880-2014, así que con semejante periodo está claro que es su precipitación correcta, lo dicho se llevan nada entre ambas ciudades.
En temperaturas a mi Foronda me parece bastante representativa de la temperaturas de la ciudad, está en buena zona de inversión pero es que la ciudad está en una zona totalmente llana, va subiendo algo de altura progresivamente hacia el sur, llegando hasta los 550m en algún barrio nuevo al sur, pero la ciudad anda sobre los 500-530 en general. Euskalmet tiene estación en Abetxuko, un antiguo pueblo absorbido por la ciudad a orillas del Zadorra y las mínimas andan a la par de Foronda, igual con Arkaute a 1-2 kms al este de la ciudad. La Llanada (Vitoria y alrededores hablo) es bastante homogénea en temperaturas.
Aún aplicando la corrección que dices de Noáin Vitoria sigue siendo unas décimas más fría, lo normal teniendo en cuenta las diferencias de altura.
En lo único que hay una clara diferencia es en las horas de sol, hablamos de casi 300 horas y para empatar a Vitoria o nos vamos al oeste de Navarra o tiramos unos cuantos kms al N de Pamplona.
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 25 Mayo 2015 14:48:24 pm
Entonces está claro que las 2200h de Pamplona concuerdan totalmente, gracias por molestarte en mirarlo, habría que verificar si las 1886h de Vitoria concuerdan con horas de sol de zonas próximas a la ciudad.Saludos.En cuanto a precis el norte Pamplona y Vitoria andan parecidas, sobre los 750 mm: Noáin tiene como unos 75-100 mm menos dependiendo del período. Desde Noáin y Beriáin aprecio muchos días de lluvia sobre la capital y en estas localidades no llueve ni una gota, así que los datos me parecen totalmente correctos. En cuanto a la insolación yo creo que la diferencia está en el verano: la Cuenca de Pamplona es mucho más soleada: se nota en las temperaturas medias. Según mi opinión Pamplona ya tiene un clima mediterráneo y Vitoria seguiría siendo clima oceánico. El verano marca las diferencias entre ambas ciudades. Realizando el viaje de Pamplona a Vitoria por la autovía de la Sakana y la A1 se observa claramente el cambio de clima al llegar a Irurtzun. La Sakana es claramente oceánica y una vez que se alcanza la zona de Salvatierra el clima se vuelve con algo de más matiz mediterráneo pero el matiz es mucho más ligero que el que se produce entre Irurzun y la Cuenca de Pamplona.
Publicado por: Enbata en Lunes 01 Junio 2015 20:19:11 pm
Por cierto, estas últimas semanas de mucha estratada se ha notado un mayor numero de horas de sol en Pamplona que en Vitoria.
En mi opinion, Vitoria está mucho más abierta al cantábrico. El centro de la ciudad se encuentra tan solo a 20 km de la divisoria cantabrico-mediterrenea, y por los puertos de Altube y Urkiola se cuela mucho estrado. Pamplona ya está a unos 35 km de la divisoria, y además hay mas cadenas montañosas de por medio.
Publicado por: Noainmeteo en Lunes 01 Junio 2015 20:29:23 pm
Hoy ha sido un día donde el viento norte a afectado muchisimo mas a Vitoria que ha Pamplona. Si bien ha conseguido entrar y hacer bajar la temperatura de la capital navarra no ha impedido que se llegen a 30º de máxima mientras que Vitoria se ha quedado en 22º.La máxima de Pamplona ha sido de 27,4 grados hoy y según he leído en tu zonal la de Vitoria de 26,8 grados.
Un saludo
Publicado por: Ukerdi en Lunes 01 Junio 2015 20:38:54 pm
Hoy ha sido un día donde el viento norte a afectado muchisimo mas a Vitoria que ha Pamplona. Si bien ha conseguido entrar y hacer bajar la temperatura de la capital navarra no ha impedido que se llegen a 30º de máxima mientras que Vitoria se ha quedado en 22º.
La máxima en Pamplona hoy ha sido de 27,4ºC. Las máximas del aeropuerto de Noain la verdad que no me las creo y en los últimos tiempos cada vez menos. El pasado abril fue ya de escandalo;
Pamplona GN 18.7ºC
Pamplona MAN 19,1ºC
Noain-Aeropuerto 21,0ºC :rcain:
Entre las temperaturas de Noain (esto es vergonzoso en una estación principal), la EMA de Isaba que da máximas aberrantes (al igual que otras pirenaicas) y las previsiones penosas la verdad que AEMET para Navarra es un desastre.
En mi opinion, Vitoria está mucho más abierta al cantábrico. El centro de la ciudad se encuentra tan solo a 20 km de la divisoria cantabrico-mediterrenea, y por los puertos de Altube y Urkiola se cuela mucho estrado. Pamplona ya está a unos 35 km de la divisoria, y además hay mas cadenas montañosas de por medio.
Cógete el mapa y mide. Del centro de Pamplona a la divisoria son unos 25 km. y los puertos son bien bajos (alturas de 600 a 900 m). Ese no es el problema. Los problemas para mi son la posición más oriental y por tanto la menor nubosidad con nortes y nordestes (mismo problema que Fuenterrabía vs Bilbao) y el mayor viento pamplonés que rompe los estratos en muchas ocasiones.
Un saludo
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 01 Junio 2015 21:07:39 pm
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Miércoles 03 Junio 2015 21:29:48 pm
Hemos tenido estratos y cielo cubierto hasta las 13-14h y luego ha lucido algo el sol pero no se ha llegado a quedar el cielo limpio. La máxima se ha quedado en 23-24º en las diferentes estaciones y de nuevo se ha vuelto a cubrir el cielo.
En Pamplona por lo que he leído en el zonal parece que habéis tenido un día más despejado, la máxima en Pamplona GN ha sido de 30.5º, Noáin 31.7º pero según decís marca de más.
Por cierto ojo con la estación de Abetxuko de Euskalmet con las máxima que llevo mucho tiempo mosca, me huele que suele marcar 0.5º-1º de más en la máxima, casualmente siempre es la más alta respecto a otras 4 estaciones.
Publicado por: danielrojillo223 en Miércoles 03 Junio 2015 21:38:59 pm
Está claro que Vitoria tiene un clima claramente más oceánico que Pamplona, el viento de norte suele entrar con más facilidad, y además los NE suelen dejar estratos algo que en Pamplona es raro que ocurra.
El tener un caracter más continentalizado hace que Pamplona, de media, tenga más tormentas que Vitoria.
Publicado por: Noainmeteo en Miércoles 03 Junio 2015 21:45:13 pm
Como bien dices Siberia-Gasteiz la estación del aeropuerto de Noain marca más temperatura de la que realmente hace, eso es debido a la mala ubicación de la estación.
Un saludo.
Publicado por: Noainmeteo en Miércoles 03 Junio 2015 21:50:55 pm
Hoy sí que se ha notado la diferencia entre Vitoria y Pamplona.Sí, hoy así ha sido, notables diferencias entre ambas ciudades, de todas maneras, pocos kms mas al norte en la estación de Eltzaburu la máxima ha sido de 23,4 grados, el norte allí si ha entrado sin problema, hoy ha sido por cuestión de unos pocos kms que no ha llegado a Pamplona el norte.
Hemos tenido estratos y cielo cubierto hasta las 13-14h y luego ha lucido algo el sol pero no se ha llegado a quedar el cielo limpio. La máxima se ha quedado en 23-24º en las diferentes estaciones y de nuevo se ha vuelto a cubrir el cielo.
En Pamplona por lo que he leído en el zonal parece que habéis tenido un día más despejado, la máxima en Pamplona GN ha sido de 30.5º, Noáin 31.7º pero según decís marca de más.
Por cierto ojo con la estación de Abetxuko de Euskalmet con las máxima que llevo mucho tiempo mosca, me huele que suele marcar 0.5º-1º de más en la máxima, casualmente siempre es la más alta respecto a otras 4 estaciones.
Un saludo.
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Miércoles 03 Junio 2015 22:30:32 pm
Hoy sí que se ha notado la diferencia entre Vitoria y Pamplona.Sí, hoy así ha sido, notables diferencias entre ambas ciudades, de todas maneras, pocos kms mas al norte en la estación de Eltzaburu la máxima ha sido de 23,4 grados, el norte allí si ha entrado sin problema, hoy ha sido por cuestión de unos pocos kms que no ha llegado a Pamplona el norte.
Hemos tenido estratos y cielo cubierto hasta las 13-14h y luego ha lucido algo el sol pero no se ha llegado a quedar el cielo limpio. La máxima se ha quedado en 23-24º en las diferentes estaciones y de nuevo se ha vuelto a cubrir el cielo.
En Pamplona por lo que he leído en el zonal parece que habéis tenido un día más despejado, la máxima en Pamplona GN ha sido de 30.5º, Noáin 31.7º pero según decís marca de más.
Por cierto ojo con la estación de Abetxuko de Euskalmet con las máxima que llevo mucho tiempo mosca, me huele que suele marcar 0.5º-1º de más en la máxima, casualmente siempre es la más alta respecto a otras 4 estaciones.
Un saludo.
Tirando de Iberpix en línea recta hay 22kms entre Pamplona y Eltzaburu. Esa distancia me parece demasiada para tratar estos temas, por hacer un símil es hablar de Vitoria y Otxandio que están a parecida distancia, ya son 2 mundos climáticamente hablando.
Lo que estamos tratando es más que nada en que situaciones se dan las diferencias para que Vitoria sea más oceánica que Pamplona y hoy se ha visto claramente la diferencia. Eltzaburu juega en otra liga, no me cabe duda de que es mil veces más oceánica que Vitoria y que pasará holgadamente los 1000mm anuales.
En temas de penetración de los nortes en un par de kms de distancia puede haber diferencias brutales, Ukerdi puede hablarte de estas cosas en la zona de Belagua, por ejemplo.
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Miércoles 03 Junio 2015 22:34:56 pm
Y por ejemplo mañana que será un día de sur en ambas ciudades que opináis de las máximas?
Como bien dices Siberia-Gasteiz la estación del aeropuerto de Noain marca más temperatura de la que realmente hace, eso es debido a la mala ubicación de la estación.
Un saludo.
La respuesta es muy fácil, habiendo sur vamos a sudar de lo lindo en ambas ciudades, no te quepa duda. No te sé decir si habrá 1º más aquí o allí, pero los 30º caen sin problemas en ambas ciudades. Las diferencias son en días de nortes en función del toque que tenga el viento.
Euskalmet da 33º para Vitoria y 35º Pamplona, no suelen pegarse patinazos tan gordos como Aemet pero a saber.
Publicado por: Enbata en Jueves 04 Junio 2015 11:35:40 am
Hoy ha sido un día donde el viento norte a afectado muchisimo mas a Vitoria que ha Pamplona. Si bien ha conseguido entrar y hacer bajar la temperatura de la capital navarra no ha impedido que se llegen a 30º de máxima mientras que Vitoria se ha quedado en 22º.La máxima de Pamplona ha sido de 27,4 grados hoy y según he leído en tu zonal la de Vitoria de 26,8 grados.
Un saludo
El otro día me colé, miré las estaciones meteoclimatic que hay (Vitoria y Paternain) y no fui a las oficiales. Hay que ser mas riguroso :-[ :-[
Y la distancia que calculé a ojo hasta la divisoria fue la Pamplona-Azpiroz, la referencia que tengo habitual, sin caer en la cuenta de que hacia Belate es menor la distancia. (Aunque por donde entran las nubes bajas me parece que es más por la zona de Azpiroz que por Belate)
Cabe destacar la poquísima precipitación en ambas ciudades durante mayo, hay altas probabilidades de que el paisaje de este verano quede muy agostado.
En situaciones de sur tengo mis dudas a cerca de cual de las dos ciudades sea más cálida. En ambas se produce efecto "olla" en situaciones de calor, ya que se asientan sobre cuencas mas o menos cerradas, además del efecto adiabatico que produce los montes de Vitoria por un lado, y las sierrasde Alaiz y del Perdón en el otro. Lo que está claro es que Pamplona está más abierta al sur y por tanto a los calores que entran desde allí, como decía Roberto.
Publicado por: joseaveiga en Jueves 04 Junio 2015 11:51:01 am
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Jueves 04 Junio 2015 11:56:30 am
Una cosa que no se comentó, es la diferencia en número de tormentas a favor de Pamplona...27,6 días/año frente a los 21,8 días/año de Vitoria, es una diferencia a tener en cuenta a la hora de valorar el clima de ambas ciudades.Saludos.Lo comenta danielrojillo unos mensajes más arriba
Las tormentas son muy aleatorias, pero por lo general pillan más y más bestias los pamplonicas. Aquí nos llegan muy desgastadas de CyL y a ellos les suelen llegar más potentes de la zona del Ibérico riojano.
Publicado por: Noainmeteo en Jueves 04 Junio 2015 13:29:24 pm
Eso sí, la ubicación de la estación de Vitoria está en el mejor sitio posible para la inversión mientras que Pamplona GN está en todo el centro de la ciudad prácticamente, así pues las diferencias en mínimas de una y otra serán bastante importantes en media de mínimas anuales por ejemplo.
Un saludo.
Publicado por: danielrojillo223 en Jueves 04 Junio 2015 18:10:17 pm
Publicado por: Noainmeteo en Jueves 04 Junio 2015 18:13:07 pm
La máxima hoy ha llegado hasta los 32ºC en PamplonaMe la esperaba yo más alta la verdad, está totalmente despejado y sopla viento sur, pero bueno mejor si ha subido menos de lo previsto.
Un saludo.
Publicado por: Ukerdi en Jueves 04 Junio 2015 20:55:12 pm
Hoy hemos tenido situación cálida de sur y Pamplona ha llegado a los 32,0ºC (el aeropuerto de Noain 33,1º) y Vitoria rondando los 33ºC. No es que Vitoria sea más cálida sino que la respuesta hoy puede ser que las isotermas estaban algo más cálidas hacia el oeste.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Un saludo
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 04 Junio 2015 20:55:30 pm
Publicado por: Roberto-Iruña en Sábado 06 Junio 2015 07:41:21 am
Norteamérica: California. (El estado más poblado de Estados Unidos)
Sudamérica: Chile. Posiblemente el estado sudamericano con menos desigualdades sociales.
África: Sudáfrica. Quizás el país más potente económicamente de África
Oceanía: Sur de Australia. Donde se encuentra el motor económico del Pacífico sur.
Publicado por: Enbata en Sábado 06 Junio 2015 12:50:47 pm
Supongo que esto será bastante habitual en situaciones de norte, y por ello la razón que Pamplona, sobretodo en verano tenga más horas de sol que Vitoria
Publicado por: Roberto-Iruña en Sábado 06 Junio 2015 13:11:28 pm
En los meses de verano casi siempre.
Supongo que esto será bastante habitual en situaciones de norte, y por ello la razón que Pamplona, sobretodo en verano tenga más horas de sol que Vitoria
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Sábado 06 Junio 2015 20:16:13 pm
Realmente han sido solo unas horas del sol en las horas centrales.
Publicado por: Gerard Taulé en Sábado 06 Junio 2015 21:38:30 pm
Publicado por: danielrojillo223 en Sábado 06 Junio 2015 22:09:15 pm
Publicado por: Ukerdi en Lunes 08 Junio 2015 07:53:41 am
Vista de hoy, día de estratada típica afectando a todo el cantábrico y entrando al interior por Burgos y La Rioja. Pamplona queda liberada de estratos mientras que Vitoria permanece cubierta, aunque la tendencia será a despejar en está última.
Supongo que esto será bastante habitual en situaciones de norte, y por ello la razón que Pamplona, sobretodo en verano tenga más horas de sol que Vitoria
Esa es la típica estratada de nordeste, en donde la estratada penetra más hacia el Duero que hacia el Ebro. Con estratadas de NW (más habituales que de NE) penetra más hacia el Ebro y por tanto Pamplona pilla bien los estratos. Lo que tiene Vitoria es que pilla bien tanto las de NE como las de NW y ahí está la diferencia.
Un saludo
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 08 Junio 2015 14:45:15 pm
Foronda ya sé que es el aeropuerto que está hacia el NW; Araka sé que es el acuartelamiento militar que creo que también está hacia el norte. Las demás ni idea. ¿Hay alguna que esté en el núcleo urbano de Vitoria-Gasteiz?
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Lunes 08 Junio 2015 14:54:36 pm
Hay un estudio de AEMET sobre las normales de precipitación y figuran varias estaciones de Álava pero ninguna con el nombre de Vitoria-Gasteiz. Os pongo las que creo que están cerca de la capital y me decís (algún oriundo del lugar) si son representativas de la ciudad o no: Eskalmendi, Araka, Gauna (La Ilarra), Gámiz, Foronda y Martioda.
Foronda ya sé que es el aeropuerto que está hacia el NW; Araka sé que es el acuartelamiento militar que creo que también está hacia el norte. Las demás ni idea. ¿Hay alguna que esté en el núcleo urbano de Vitoria-Gasteiz?
De esas ninguna.
Las más cercanas Foronda y Araka, el resto están en la Llanada no demasiado lejos de la ciudad pero ya no son representativas.
Puedes poner los datos?
Ahora que miro, Eskalmendi se le llama a un alto de el polígono industrial de Gamarra, por lo que si está ahí sería la más cercana.
Vamos que estaría en un polígono que hay entre la ciudad y Gamarra, un pueblo absorvido ya hace años.
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 08 Junio 2015 15:23:33 pm
Aquí tienes el estudio: abarca todo el territorio nacional. Si te descargas la tabla de Excel puedes hacer filtros y elegir las estaciones por provincias:Hay un estudio de AEMET sobre las normales de precipitación y figuran varias estaciones de Álava pero ninguna con el nombre de Vitoria-Gasteiz. Os pongo las que creo que están cerca de la capital y me decís (algún oriundo del lugar) si son representativas de la ciudad o no: Eskalmendi, Araka, Gauna (La Ilarra), Gámiz, Foronda y Martioda.
Foronda ya sé que es el aeropuerto que está hacia el NW; Araka sé que es el acuartelamiento militar que creo que también está hacia el norte. Las demás ni idea. ¿Hay alguna que esté en el núcleo urbano de Vitoria-Gasteiz?
De esas ninguna.
Las más cercanas Foronda y Araka, el resto están en la Llanada no demasiado lejos de la ciudad pero ya no son representativas.
Puedes poner los datos?
Ahora que miro, Eskalmendi se le llama a un alto de el polígono industrial de Gamarra, por lo que si está ahí sería la más cercana.
Vamos que estaría en un polígono que hay entre la ciudad y Gamarra, un pueblo absorvido ya hace años.
http://www.aemet.es/es/conocermas/publicaciones/detalles/Valores_mensuales_1981_2010
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Lunes 08 Junio 2015 20:37:43 pm
Aquí tienes el estudio: abarca todo el territorio nacional. Si te descargas la tabla de Excel puedes hacer filtros y elegir las estaciones por provincias:Hay un estudio de AEMET sobre las normales de precipitación y figuran varias estaciones de Álava pero ninguna con el nombre de Vitoria-Gasteiz. Os pongo las que creo que están cerca de la capital y me decís (algún oriundo del lugar) si son representativas de la ciudad o no: Eskalmendi, Araka, Gauna (La Ilarra), Gámiz, Foronda y Martioda.
Foronda ya sé que es el aeropuerto que está hacia el NW; Araka sé que es el acuartelamiento militar que creo que también está hacia el norte. Las demás ni idea. ¿Hay alguna que esté en el núcleo urbano de Vitoria-Gasteiz?
De esas ninguna.
Las más cercanas Foronda y Araka, el resto están en la Llanada no demasiado lejos de la ciudad pero ya no son representativas.
Puedes poner los datos?
Ahora que miro, Eskalmendi se le llama a un alto de el polígono industrial de Gamarra, por lo que si está ahí sería la más cercana.
Vamos que estaría en un polígono que hay entre la ciudad y Gamarra, un pueblo absorvido ya hace años.
http://www.aemet.es/es/conocermas/publicaciones/detalles/Valores_mensuales_1981_2010
Gracias, muy interesante.
En un vistazo rápido y las más cercanas a Vitoria tenemos:
Araca: 783.4mm
Eskalmendi: 768.6mm
Arkaute: 752mm
Foronda: 746.2mm
Respecto al centro la ciudad la más lejana es Foronda (mirando en Iberpix), así que eso Vitoria anda en una horquilla de 750-800mm al redondeo en función de la zona/estación.
Publicado por: Noainmeteo en Lunes 08 Junio 2015 20:50:37 pm
Un saludo
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 08 Junio 2015 21:07:45 pm
Entonces queda claro que en tema de precipitación anual andan parecidas ambas ciudades, será interesante ver esta semana que parece que habrá tormentas cuál de las dos tiene más facilidad de tener tormentas, aunque para sacar alguna conclusión está claro que se deben comparar durante bastante tiempo(si no recuerdo mal la media de tormentas sí es más alta en Pamplona que en Vitoria).Pero la precipitación de los meses de julio y agosto en Pamplona creo que es algo más baja. En Pamplona los dos meses bajan claramente de 40 mm mientras que en Vitoria sólo julio baja hasta los 35 y agosto ronda los 38-40 mm; habida cuenta de que la temperatura media es de 1,5ºC inferior Pamplona es claramente mediterránea mientras que Vitoria estaría justo en el límite entre el clima mediterráneo y el oceánico.
Un saludo
Publicado por: danielrojillo223 en Martes 09 Junio 2015 16:47:24 pm
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 09 Junio 2015 17:03:24 pm
Yo considero que tanto Pamplona como Vitoria tienen climas de transición entre el oceánico y el Mediterráneo, estando Vitoria claramente más cerca del clima oceánico que Pamplona. La capital navarra tiene una temperatura media y un régimen de precipitación que me hace dificil encasillarlo como clima Mediterráneo. Por ejemplo, las lluvias torrenciales son poco frecuentes cuando en el clima puramente Mediterráneo se suelen presentar alguna vez durante el año, especialmente en el otoño. Además las precipitaciones en Pamplona son abundantes durante los meses invernales, mientras que en la zona Mediterránea el máximo de precipitación suele darse en las épocas de transición (primavera/otoño), teniendo un mínimo relativo de precipitación durante el invierno.Prácticamente todas las lluvias importantes de junio a septiembre suelen ser de carácter tormentoso. Eso muy oceánico no es.
Publicado por: geomax en Sábado 13 Junio 2015 18:51:52 pm
A mi personalmente me gusta:
1. Invierno frío, con buenas heladas y nevadas, con temperaturas que puedan bajar mucho y también con precipitación.
2. Primavera auténtica, nada de esa primavera medio chorra que uno encuentra en el Noroeste de Europa o incluso en Castilla y León. Días templados y precipitacines.
3. Verano cálido, con calor, es decir que llegado el caso vengan olas de calor de verdad, con ciertas precipitaciones si.
4. Otoños que sean otoños.
Que haya días de lluvia moderados pero también bastante sol.
Personalmente yo me decanto por el área Balcanico-danubiana:
SARAJEVO, BELGRADO, SKOPJE, BUDAPEST incluso.
En invierno cuando hace frío hace bastante mas que en Estrasburgo, con olas de frío chungas.
En verano Sarajevo o Belgrado o Skpoje tienen calor calor, con algunos días de lluvia, pero a su vez bastante sol.
La estación mas humeda es fines de primavera (mayo y junio).
A mí me gusta ese tipo de clima.
Publicado por: Gerard Taulé en Sábado 13 Junio 2015 19:48:26 pm
A mi Estrasburgo no me parece especialmente interesante, demasiado atlantico para mi gusto.A mi también.
A mi personalmente me gusta:
1. Invierno frío, con buenas heladas y nevadas, con temperaturas que puedan bajar mucho y también con precipitación.
2. Primavera auténtica, nada de esa primavera medio chorra que uno encuentra en el Noroeste de Europa o incluso en Castilla y León. Días templados y precipitacines.
3. Verano cálido, con calor, es decir que llegado el caso vengan olas de calor de verdad, con ciertas precipitaciones si.
4. Otoños que sean otoños.
Que haya días de lluvia moderados pero también bastante sol.
Personalmente yo me decanto por el área Balcanico-danubiana:
SARAJEVO, BELGRADO, SKOPJE, BUDAPEST incluso.
En invierno cuando hace frío hace bastante mas que en Estrasburgo, con olas de frío chungas.
En verano Sarajevo o Belgrado o Skpoje tienen calor calor, con algunos días de lluvia, pero a su vez bastante sol.
La estación mas humeda es fines de primavera (mayo y junio).
A mí me gusta ese tipo de clima.
Publicado por: joseaveiga en Sábado 13 Junio 2015 19:49:05 pm
A mi Estrasburgo no me parece especialmente interesante, demasiado atlantico para mi gusto.Yo te lo firmo todo....menos ese verano cálido, prefiero fresco incluso rozando la helada alguna noche y con tormentas...
A mi personalmente me gusta:
1. Invierno frío, con buenas heladas y nevadas, con temperaturas que puedan bajar mucho y también con precipitación.
2. Primavera auténtica, nada de esa primavera medio chorra que uno encuentra en el Noroeste de Europa o incluso en Castilla y León. Días templados y precipitacines.
3. Verano cálido, con calor, es decir que llegado el caso vengan olas de calor de verdad, con ciertas precipitaciones si.
4. Otoños que sean otoños.
Que haya días de lluvia moderados pero también bastante sol.
Personalmente yo me decanto por el área Balcanico-danubiana:
SARAJEVO, BELGRADO, SKOPJE, BUDAPEST incluso.
En invierno cuando hace frío hace bastante mas que en Estrasburgo, con olas de frío chungas.
En verano Sarajevo o Belgrado o Skpoje tienen calor calor, con algunos días de lluvia, pero a su vez bastante sol.
La estación mas humeda es fines de primavera (mayo y junio).
A mí me gusta ese tipo de clima.
Poprad (Eslovaquia)
Enero
Media Max.......-1º
Media Min.......-9º
Tª media anual unos 6º
Tª media Max. agosto 22º
Tª media Min. agosto 9º
Pluviometria agosto 66 mm
Orava sería aún más extremo.Saludos
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 15 Junio 2015 15:07:52 pm
Publicado por: Tempes en Martes 16 Junio 2015 08:47:57 am
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 18 Junio 2015 14:45:19 pm
Ese clima danubiano lo encontramos a media hora de Barcelona en cercanías. Hay gente que baja de Vic a Barcelona a trabajar cada día y directamente cambian de vestuario a medio camino o antes de bajar en plaza de Catalunya-Rodalies [emojifacepal03]Pues el clima del interior de Cataluña puede ser en cierta manera (siendo la temperatura invernal más alta y teniendo la distribución de la precipitación un carácter más mediterráneo), parecido al clima de la llanura danubiana o al clima de la llanura padana.
Publicado por: Cerro Calderón en Jueves 18 Junio 2015 17:23:27 pm
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 18 Junio 2015 19:05:16 pm
¿Un poco exagerada la comparación no? No sé la temperatura media de Vic, pero vamos en invierno creo que quedará bastante lejos de los -2'5ºC de Bucarest por ejemplo, como 5ºC más, que es como comparar el invierno de Valencia con el de Zaragoza o Lugo.Pues tienes razón. Pensaba que andaban en torno a 3ºC pero Vich tiene una media de enero de 4,3ºC. Muy cálido para compararlo con el Danubio.
Publicado por: joseaveiga en Viernes 19 Junio 2015 00:06:48 am
Publicado por: Gerard Taulé en Viernes 19 Junio 2015 00:58:12 am
La media histórica de Vic en el siglo XX era de 3,3º, ahora ya debe haber subido a 4,3º.¿Un poco exagerada la comparación no? No sé la temperatura media de Vic, pero vamos en invierno creo que quedará bastante lejos de los -2'5ºC de Bucarest por ejemplo, como 5ºC más, que es como comparar el invierno de Valencia con el de Zaragoza o Lugo.Pues tienes razón. Pensaba que andaban en torno a 3ºC pero Vich tiene una media de enero de 4,3ºC. Muy cálido para compararlo con el Danubio.
Publicado por: Enbata en Viernes 19 Junio 2015 09:28:44 am
La media histórica de Vic en el siglo XX era de 3,3º, ahora ya debe haber subido a 4,3º.¿Un poco exagerada la comparación no? No sé la temperatura media de Vic, pero vamos en invierno creo que quedará bastante lejos de los -2'5ºC de Bucarest por ejemplo, como 5ºC más, que es como comparar el invierno de Valencia con el de Zaragoza o Lugo.Pues tienes razón. Pensaba que andaban en torno a 3ºC pero Vich tiene una media de enero de 4,3ºC. Muy cálido para compararlo con el Danubio.
Para el periodo 1961-90 da enero una media de 3.9º y para el periodo 1971-2000 3.8º, en cambio para el 1985-2007 sube a 4.3º, auqnue no es comparable con las otras dos, ya que no es un periodo de 30 años.
Publicado por: joseaveiga en Viernes 19 Junio 2015 09:44:14 am
La media histórica de Vic en el siglo XX era de 3,3º, ahora ya debe haber subido a 4,3º.¿Un poco exagerada la comparación no? No sé la temperatura media de Vic, pero vamos en invierno creo que quedará bastante lejos de los -2'5ºC de Bucarest por ejemplo, como 5ºC más, que es como comparar el invierno de Valencia con el de Zaragoza o Lugo.Pues tienes razón. Pensaba que andaban en torno a 3ºC pero Vich tiene una media de enero de 4,3ºC. Muy cálido para compararlo con el Danubio.
Para el periodo 1961-90 da enero una media de 3.9º y para el periodo 1971-2000 3.8º, en cambio para el 1985-2007 sube a 4.3º, auqnue no es comparable con las otras dos, ya que no es un periodo de 30 años.
Yo pienso que el invierno de Vic y Bucares, son antagonistas esas medias están sobre 4º caso de Vic
frente a los -2,5º de la capital europea, y que decir de los 56 días de nieve anuales de Bucares, en Vic no tengo datos pero son al menos en el invierno opuestos....Saludos.
Publicado por: Enbata en Viernes 19 Junio 2015 12:28:14 pm
Por cierto, en mi opinión el clima de la llanura Padana es de lo mejor de Europa. Es una zona soleada salvo en invierno, con importantes nevadas, nieblas y heladas. Los veranos son cálidos y tormentosos aunque tambien hay bastantes dias despejados. Tiene las 4 estaciones del año bastante diferenciadas térmicamente.
Publicado por: Gerard Taulé en Viernes 19 Junio 2015 18:54:16 pm
Eso es, Vic es más similar a la llanura Padana, en el norte de Italia, aunque en esta última la precipitación está repartida de manera más homogénea y hay algo más de amplitud térmica anual (veranos un poco más calidos e inviernos algo más frios). Milan-Brera tiene 2,6º en Enero y 24.7º en julio para el periodo 1900-2000Esto depende, para los guiris la costa mediterránea es lo mejor, pueden ir con poca ropa casi todos los días del año.
Por cierto, en mi opinión el clima de la llanura Padana es de lo mejor de Europa. Es una zona soleada salvo en invierno, con importantes nevadas, nieblas y heladas. Los veranos son cálidos y tormentosos aunque tambien hay bastantes dias despejados. Tiene las 4 estaciones del año bastante diferenciadas térmicamente.
Publicado por: Enbata en Viernes 19 Junio 2015 19:45:01 pm
Eso es, Vic es más similar a la llanura Padana, en el norte de Italia, aunque en esta última la precipitación está repartida de manera más homogénea y hay algo más de amplitud térmica anual (veranos un poco más calidos e inviernos algo más frios). Milan-Brera tiene 2,6º en Enero y 24.7º en julio para el periodo 1900-2000Esto depende, para los guiris la costa mediterránea es lo mejor, pueden ir con poca ropa casi todos los días del año.
Por cierto, en mi opinión el clima de la llanura Padana es de lo mejor de Europa. Es una zona soleada salvo en invierno, con importantes nevadas, nieblas y heladas. Los veranos son cálidos y tormentosos aunque tambien hay bastantes dias despejados. Tiene las 4 estaciones del año bastante diferenciadas térmicamente.
Claro, es que la pregunta del topic es subjetiva por definición :P
Normalmente nos gusta aquello que no tenemos, o tenemos poco. A mi me gustan los climas con un poco mas de sol, mas tormentas y un poco más de nieve
Publicado por: joseaveiga en Lunes 22 Junio 2015 00:07:33 am
-Invierno riguroso Medias de mínimas en Diciembre-Enero-Febrero (-7,6º,-7,7º,-7,2º) yMedias de máximas (0,3º,0,3º, 1,8º) y 63 días de nieve anuales con un verano humedo Julio 63,8 mm.Saludos
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Lunes 22 Junio 2015 00:51:19 am
A mí me parece muy interesante ciudades como Brasov....Que conste que me encanta el frío, pero sinceramente son ciudades que veo bonitas "sobre el papel". Si todos los días andas bajo cero con un frío del 15, creo que ya no lo vería tan bonito.
-Invierno riguroso Medias de mínimas en Diciembre-Enero-Febrero (-7,6º,-7,7º,-7,2º) yMedias de máximas (0,3º,0,3º, 1,8º) y 63 días de nieve anuales con un verano humedo Julio 63,8 mm.Saludos
La expresión de " que bien se ven los toros desde la barrera"
Para sacar esas medias anda que no hay días de -15°, cosa que yendo a trabajar o estudiar a primera hora serán super agradables.
Publicado por: manu88 en Lunes 22 Junio 2015 01:11:07 am
En cuanto a los mejores climas yo me decanto más por los climas mediterráneos. En todos los lugares de clima mediterráneo la civilización se ha establecido con éxito y en sus respectivos continentes son de las zonas más desarrolladas económicamente. Por algo será.
Norteamérica: California. (El estado más poblado de Estados Unidos)
Sudamérica: Chile. Posiblemente el estado sudamericano con menos desigualdades sociales.
África: Sudáfrica. Quizás el país más potente económicamente de África
Oceanía: Sur de Australia. Donde se encuentra el motor económico del Pacífico sur.
Eso es una soberana tontería, con perdon, antiguamente podía ser así pero ahora es mas bien todo lo contrario.
Grecia es de los peores paises de Europa , el Norte de Africa ya ves como está,
Lo de Norteameriaca ,Africa y Oceania tiene mas que ver con los anglasajones y su cultura , más que por el clima Sudamerica pues que quiere que te diga , Chile no goza en muchos sitios de clima mediteraneo y Argentina tampoco, y tampoco es que sean la panacea economica.
Mira tambien China y Japon , no tienen clima mediterraneo y son potencias emergente economicas.
Como puedes comprobar el clima mediterraneo influye actualmente entro poco y nada en el desarrollo economico.
Lo ideal en un clima , siempre lo he pensado,es temperaturas medias constantes a lo largo de todo el año sin frío pero sin calor tampoco y precipitaciones regulares ademas de bastantes horas de sol , encontrar ese clima es bastante jodido . Hay algunos que se aproximan , pero no llegan a ser perfectos.
He leido ademas que la temperatura ideal para vivir es de mas de 22-23 grados pero sin pasar de 25-26., los cambios bruscos de temperatura no suelen ser buenos para el cuerpo humano
Aunque pueda parecer contradictorio muchas partes de Africa tropical gozan de un muy buen clima para la vida, y muchos paises ecuatoriales tambien, lo que falta es dinero, pero es un buen clima para la vida. No hay nada mas que ver la variedad de fauna y flora que hay .
Algunas partes de las islas Canaria tienen un muy buen clima para la vida, pero creo que falta algo de lluvia .
Aqui la gente habla de buen clima tener -15 grados muchos dias XDDDD
, debe ser que no lo han sufrido , porque se les quitaria las ganas si estuviesen alliSaludos
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 22 Junio 2015 15:21:40 pm
Igual debería haber dicho que las zonas con clima mediterráneo en algún momento de la historia han sido punteras en desarrollo o civilización. Grecia, por muy mal que esté seguro que está mejor que países de cima tropical como Haití o Mozambique. El norte de África y Sudáfrica son las zonas más desarrolladas de todo el continente africano y ambas de clima mediterráneo. En cuanto a los ingleses, establecieron sus colonias, hoy países muy desarrollados en los lugares de clima mediterráneo: California, Sudáfrica y Australia.En cuanto a los mejores climas yo me decanto más por los climas mediterráneos. En todos los lugares de clima mediterráneo la civilización se ha establecido con éxito y en sus respectivos continentes son de las zonas más desarrolladas económicamente. Por algo será.
Norteamérica: California. (El estado más poblado de Estados Unidos)
Sudamérica: Chile. Posiblemente el estado sudamericano con menos desigualdades sociales.
África: Sudáfrica. Quizás el país más potente económicamente de África
Oceanía: Sur de Australia. Donde se encuentra el motor económico del Pacífico sur.
Eso es una soberana tontería, con perdon, antiguamente podía ser así pero ahora es mas bien todo lo contrario.
Grecia es de los peores paises de Europa , el Norte de Africa ya ves como está,
Lo de Norteameriaca ,Africa y Oceania tiene mas que ver con los anglasajones y su cultura , más que por el clima Sudamerica pues que quiere que te diga , Chile no goza en muchos sitios de clima mediteraneo y Argentina tampoco, y tampoco es que sean la panacea economica.
Mira tambien China y Japon , no tienen clima mediterraneo y son potencias emergente economicas.
Como puedes comprobar el clima mediterraneo influye actualmente entro poco y nada en el desarrollo economico.
En el ámbito de Sudamérica el país tal vez con menos desigualdades y más parecido a Europa es Chile y su zona más poblada es de clima mediterráneo.
Si quieres considerar China y la India como países desarrollados pues lógicamente no son de clima mediterráneo pero las desigualdades sociales son tan grandes y hay tal cantidad de miseria que no me gusta incluirlos en los países de desarrollo social elevado. Japón sería una de las excepciones.
Publicado por: joseaveiga en Lunes 22 Junio 2015 17:55:24 pm
Igual debería haber dicho que las zonas con clima mediterráneo en algún momento de la historia han sido punteras en desarrollo o civilización. Grecia, por muy mal que esté seguro que está mejor que países de cima tropical como Haití o Mozambique. El norte de África y Sudáfrica son las zonas más desarrolladas de todo el continente africano y ambas de clima mediterráneo. En cuanto a los ingleses, establecieron sus colonias, hoy países muy desarrollados en los lugares de clima mediterráneo: California, Sudáfrica y Australia.En cuanto a los mejores climas yo me decanto más por los climas mediterráneos. En todos los lugares de clima mediterráneo la civilización se ha establecido con éxito y en sus respectivos continentes son de las zonas más desarrolladas económicamente. Por algo será.
Norteamérica: California. (El estado más poblado de Estados Unidos)
Sudamérica: Chile. Posiblemente el estado sudamericano con menos desigualdades sociales.
África: Sudáfrica. Quizás el país más potente económicamente de África
Oceanía: Sur de Australia. Donde se encuentra el motor económico del Pacífico sur.
Eso es una soberana tontería, con perdon, antiguamente podía ser así pero ahora es mas bien todo lo contrario.
Grecia es de los peores paises de Europa , el Norte de Africa ya ves como está,
Lo de Norteameriaca ,Africa y Oceania tiene mas que ver con los anglasajones y su cultura , más que por el clima Sudamerica pues que quiere que te diga , Chile no goza en muchos sitios de clima mediteraneo y Argentina tampoco, y tampoco es que sean la panacea economica.
Mira tambien China y Japon , no tienen clima mediterraneo y son potencias emergente economicas.
Como puedes comprobar el clima mediterraneo influye actualmente entro poco y nada en el desarrollo economico.
En el ámbito de Sudamérica el país tal vez con menos desigualdades y más parecido a Europa es Chile y su zona más poblada es de clima mediterráneo.
Si quieres considerar China y la India como países desarrollados pues lógicamente no son de clima mediterráneo pero las desigualdades sociales son tan grandes y hay tal cantidad de miseria que no me gusta incluirlos en los países de desarrollo social elevado. Japón sería una de las excepciones.
Creo que Roberto tiene parte de razón en el pasado, era de los mejores sitios para colonizar, pero a día de hoy es algo diferente....en cuanto a los ingleses, las primeras colonoias (y únicas ), las de la costa Este...Florida la compró a España, y California la colopnizo España despúes fué territorio Mexicano, y luego ....Saludos.
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 22 Junio 2015 18:52:52 pm
Una de las razones de la salubridad de los climas mediterráneos es que la estación de las lluvias no coincide con la estación cálida. En los climas en los que ocurre lo contrario las enfermedades infecciosas tienen muchas más posibilidades de crear una epidemia.Igual debería haber dicho que las zonas con clima mediterráneo en algún momento de la historia han sido punteras en desarrollo o civilización. Grecia, por muy mal que esté seguro que está mejor que países de cima tropical como Haití o Mozambique. El norte de África y Sudáfrica son las zonas más desarrolladas de todo el continente africano y ambas de clima mediterráneo. En cuanto a los ingleses, establecieron sus colonias, hoy países muy desarrollados en los lugares de clima mediterráneo: California, Sudáfrica y Australia.En cuanto a los mejores climas yo me decanto más por los climas mediterráneos. En todos los lugares de clima mediterráneo la civilización se ha establecido con éxito y en sus respectivos continentes son de las zonas más desarrolladas económicamente. Por algo será.
Norteamérica: California. (El estado más poblado de Estados Unidos)
Sudamérica: Chile. Posiblemente el estado sudamericano con menos desigualdades sociales.
África: Sudáfrica. Quizás el país más potente económicamente de África
Oceanía: Sur de Australia. Donde se encuentra el motor económico del Pacífico sur.
Eso es una soberana tontería, con perdon, antiguamente podía ser así pero ahora es mas bien todo lo contrario.
Grecia es de los peores paises de Europa , el Norte de Africa ya ves como está,
Lo de Norteameriaca ,Africa y Oceania tiene mas que ver con los anglasajones y su cultura , más que por el clima Sudamerica pues que quiere que te diga , Chile no goza en muchos sitios de clima mediteraneo y Argentina tampoco, y tampoco es que sean la panacea economica.
Mira tambien China y Japon , no tienen clima mediterraneo y son potencias emergente economicas.
Como puedes comprobar el clima mediterraneo influye actualmente entro poco y nada en el desarrollo economico.
En el ámbito de Sudamérica el país tal vez con menos desigualdades y más parecido a Europa es Chile y su zona más poblada es de clima mediterráneo.
Si quieres considerar China y la India como países desarrollados pues lógicamente no son de clima mediterráneo pero las desigualdades sociales son tan grandes y hay tal cantidad de miseria que no me gusta incluirlos en los países de desarrollo social elevado. Japón sería una de las excepciones.
Creo que Roberto tiene parte de razón en el pasado, era de los mejores sitios para colonizar, pero a día de hoy es algo diferente....en cuanto a los ingleses, las primeras colonoias (y únicas ), las de la costa Este...Florida la compró a España, y California la colopnizo España despúes fué territorio Mexicano, y luego ....Saludos.
Publicado por: manu88 en Martes 23 Junio 2015 03:41:34 am
Citar
Igual debería haber dicho que las zonas con clima mediterráneo en algún momento de la historia han sido punteras en desarrollo o civilización. Grecia, por muy mal que esté seguro que está mejor que países de cima tropical como Haití o Mozambique. El norte de África y Sudáfrica son las zonas más desarrolladas de todo el continente africano y ambas de clima mediterráneo. En cuanto a los ingleses, establecieron sus colonias, hoy países muy desarrollados en los lugares de clima mediterráneo: California, Sudáfrica y Australia.
En el ámbito de Sudamérica el país tal vez con menos desigualdades y más parecido a Europa es Chile y su zona más poblada es de clima mediterráneo.
Si quieres considerar China y la India como países desarrollados pues lógicamente no son de clima mediterráneo pero las desigualdades sociales son tan grandes y hay tal cantidad de miseria que no me gusta incluirlos en los países de desarrollo social elevado. Japón sería una de las excepciones.
No te equivoques, a Grecia hay que compararlo con otros paises de Europa, Suecia, Dinamarca, Inglaterra, Alemania,.... como puedes comprobar estan a la cola y son un pais esencialmente mediterraneo.
Estados Unidos comenzó a germinarse desde el oeste, con un clima atlantico, Japon que quieres que te diga , una potencia economica desde hace mucho.
En resumen , la cultura es la que influye en la prosperidad economica.
Los paises anglosajones han sido bastante inteligentes, y los españoles que quieres que te diga, lo siento por muchos....bastante tontos. He de ahí muchas de esas diferencias economicas actuales
No quito ni una como de lo que he dicho de los paises ecuatoriales o tropicales, es un buen clima para la vida, no solo de los seres humanos sino de los animales y plantas.
Vuelvo a repetir que falta dinero, pero el clima en sí es bueno
Publicado por: manu88 en Martes 23 Junio 2015 03:47:39 am
Citar
Una de las razones de la salubridad de los climas mediterráneos es que la estación de las lluvias no coincide con la estación cálida. En los climas en los que ocurre lo contrario las enfermedades infecciosas tienen muchas más posibilidades de crear una epidemia.
Lo de la epidemias tiene más que ver con el atraso . Cuando los españoles llegaron a las Indias la gente no se moría en grandes cantidades de epidemias, fueron los propios españoles los que llevaron su propia epidemia y muchos murieron de eso.
Eso de que el clima mediterraneo no favorece las epidemias deberías preguntarselo hace unos siglos a todos los que murieron de peste negra, en muchos sitios mediterraneos se cargo a la mitad de la población.
Tambien hay que recordar las sequias en el mediterraneo, mucha poblacion antiguamente sufria de hambruna cuando no llegaban las lluvias o todo lo contrario, las lluvias torrenciales que tambien arruinaban cosechas
Publicado por: joseaveiga en Martes 23 Junio 2015 12:57:17 pm
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 23 Junio 2015 15:57:23 pm
Vamos por partes:
No te equivoques, a Grecia hay que compararlo con otros paises de Europa, Suecia, Dinamarca, Inglaterra, Alemania,.... como puedes comprobar estan a la cola y son un pais esencialmente mediterraneo.
Estados Unidos comenzó a germinarse desde el oeste, con un clima atlantico, Japon que quieres que te diga , una potencia economica desde hace mucho.
En resumen , la cultura es la que influye en la prosperidad economica.
Los paises anglosajones han sido bastante inteligentes, y los españoles que quieres que te diga, lo siento por muchos....bastante tontos. He de ahí muchas de esas diferencias economicas actuales
No quito ni una como de lo que he dicho de los paises ecuatoriales o tropicales, es un buen clima para la vida, no solo de los seres humanos sino de los animales y plantas.
Vuelvo a repetir que falta dinero, pero el clima en sí es bueno
Yo Grecia la comparo con el resto del mundo, para comparar con el resto de climas del mundo.
Estados Unidos lógicamente empezó en la costa este, que es de clima continental húmedo en el norte, pero en su expansión hacia el oeste el lugar más próspero fue California, curiosamente de clima mediterráneo. Podía haber sido Dakota del Norte o Arizona o Oregón, pero fue California.
En lo comentas de inteligencia o no inteligencia de los países anglosajones o españoles no estoy de acuerdo. Yo creo que lo que más ha influido en las diferencias actuales ha sido la religión. Catolicismo versus protestantismo.
En cuanto a los climas tropicales han sido nefastos para la instalación de las personas de raza caucásica . África no se exploró en su interior hasta mitades del siglo XIX (cuando se descubrió la quinina) debido a las enfermedades que acababan con cualquier intento de colonización. Hasta 1850 los únicos establecimientos de los occidentales eran las costas y las zonas de clima mediterráneo. El clima ecuatorial y tropical es insalubre para los occidentales. Humedad y calor igual a microorganismos patógenos.
Publicado por: manu88 en Martes 23 Junio 2015 16:07:25 pm
Yo entiendo que a la gente le de respeto estar en - en invierno durante días o semanas, pero si quieres pisar nieve continua, durante semanas o meses, que es lo que a mí me gusta (en Corzos 1000 msn pueblo de mi primo a 2 Km del mío en el 2008-2009 la tuvierón 55 días para mi es una gozada) para ello con los 63 días de nieve anuales lo tienes asegurado....Saludos.
Tu hablas desde el prisma de una persona aficionada a fenomenos meteorologicos extraños en la peninsula iberica en general y por lo que veo te mueves entre es sur y el norte .
Pero para una persona que se ha tirado toda la vida sufriendo los rigores de un clima extremo jamas te diran que eso es un buen clima.
Saludos
Publicado por: geomax en Martes 23 Junio 2015 19:23:00 pm
La media histórica de Vic en el siglo XX era de 3,3º, ahora ya debe haber subido a 4,3º.¿Un poco exagerada la comparación no? No sé la temperatura media de Vic, pero vamos en invierno creo que quedará bastante lejos de los -2'5ºC de Bucarest por ejemplo, como 5ºC más, que es como comparar el invierno de Valencia con el de Zaragoza o Lugo.Pues tienes razón. Pensaba que andaban en torno a 3ºC pero Vich tiene una media de enero de 4,3ºC. Muy cálido para compararlo con el Danubio.
Si, entonces el invierno es similar al de Valladoild.
De hecho este mes de Enero Valladolid ha sido mas frío que Berlín.
Publicado por: geomax en Martes 23 Junio 2015 19:31:22 pm
A mí me parece muy interesante ciudades como Brasov....Que conste que me encanta el frío, pero sinceramente son ciudades que veo bonitas "sobre el papel". Si todos los días andas bajo cero con un frío del 15, creo que ya no lo vería tan bonito.
-Invierno riguroso Medias de mínimas en Diciembre-Enero-Febrero (-7,6º,-7,7º,-7,2º) yMedias de máximas (0,3º,0,3º, 1,8º) y 63 días de nieve anuales con un verano humedo Julio 63,8 mm.Saludos
La expresión de " que bien se ven los toros desde la barrera"
Para sacar esas medias anda que no hay días de -15°, cosa que yendo a trabajar o estudiar a primera hora serán super agradables.
No tiene porque ser así, puedes tener medias mensuales de 0ºC o -1ºC con días muy templados. junto a días de nieve en el suelo. El invierno de Belgrado es un buen ejemplo.
Enero 2011
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=30&ano=2011&mes=01&day=31&hora=12&ord=REV&enviar=Ver
Diciembre 2009
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=30&ano=2009&mes=12&day=31&hora=12&ord=REV&enviar=Ver
Publicado por: geomax en Martes 23 Junio 2015 19:40:16 pm
Invierno con medias frías, pero distribuidas entre olas de frío chungo con nieve, días frios "normales" similares a los de Castilla y días hasta muy templados.
La primavera ya es primavera, y marzo ya tiene una media muy similar a Burgos, para Abril Belgrado ya es como Toledo aprox. El verano es cálido y el otoño es otoño.
Todo ventajas.
1. Si te gusta el frío y la nieve vas a tener unas cuantas olas frías de fines de Noviembre a inicios de Marzo, que van a dejar temperaturas muy bajas y nieve, pero no será continuo sino que alternara con días frios "normales" y otros hasta templados. Tampoco vas a pasarte meses y meses como pueda ser Finlandia, Polonia, países Bálticos, Suecia, etc....
2. Despues de esos 3 o 4 meses ya tienes una primavera muy primavera, templada con lluvias.
3. Si te gusta el calor y las tormentas, y con olas de calor interesantes vas a tener dos meses de verano bueno, verano de verdad, nada de Holanda o Gran Bretaña.
4. Otoño apacible y tal.
Desde mi punto de vista un buen clima tiene que ser aquel donde es posible un buen vino.
En esas zonas, y también en la llanura húngara tienen vino.
El problema de la vid no es el frío del invierno sino la falta de calor en verano. La vid perfectamente prospera en Escocia (si hasta la Ribera del Duero será mas fría que Escocia). El problema es que no hay calor en verano para que pueda madurar.
En zonas danubianas con medias de enero de -1 o -2ºC hay vino, por el hecho de que tienen un verano de verdad.
Publicado por: geomax en Martes 23 Junio 2015 19:42:44 pm
A mí me parece muy interesante ciudades como Brasov....Que conste que me encanta el frío, pero sinceramente son ciudades que veo bonitas "sobre el papel". Si todos los días andas bajo cero con un frío del 15, creo que ya no lo vería tan bonito.
-Invierno riguroso Medias de mínimas en Diciembre-Enero-Febrero (-7,6º,-7,7º,-7,2º) yMedias de máximas (0,3º,0,3º, 1,8º) y 63 días de nieve anuales con un verano humedo Julio 63,8 mm.Saludos
La expresión de " que bien se ven los toros desde la barrera"
Para sacar esas medias anda que no hay días de -15°, cosa que yendo a trabajar o estudiar a primera hora serán super agradables.
Una ciudad con una media de Enero de -1ºC significa que tiene un invierno 5 grados inferior al de Vitoria y si tiene 0ºC es 4 menos.
Por lo tanto, la diferencia entre Vitoria y Belgrado, Zagreb o Budapest, es la misma que existe entre Vitoria y Badajoz, Coruña, Gerona o Cordoba aprox.
Publicado por: geomax en Martes 23 Junio 2015 19:46:46 pm
En cuanto a los mejores climas yo me decanto más por los climas mediterráneos. En todos los lugares de clima mediterráneo la civilización se ha establecido con éxito y en sus respectivos continentes son de las zonas más desarrolladas económicamente. Por algo será.
Norteamérica: California. (El estado más poblado de Estados Unidos)
Sudamérica: Chile. Posiblemente el estado sudamericano con menos desigualdades sociales.
África: Sudáfrica. Quizás el país más potente económicamente de África
Oceanía: Sur de Australia. Donde se encuentra el motor económico del Pacífico sur.
Eso es una soberana tontería, con perdon, antiguamente podía ser así pero ahora es mas bien todo lo contrario.
Grecia es de los peores paises de Europa , el Norte de Africa ya ves como está,
Lo de Norteameriaca ,Africa y Oceania tiene mas que ver con los anglasajones y su cultura , más que por el clima Sudamerica pues que quiere que te diga , Chile no goza en muchos sitios de clima mediteraneo y Argentina tampoco, y tampoco es que sean la panacea economica.
Mira tambien China y Japon , no tienen clima mediterraneo y son potencias emergente economicas.
Como puedes comprobar el clima mediterraneo influye actualmente entro poco y nada en el desarrollo economico.
Lo ideal en un clima , siempre lo he pensado,es temperaturas medias constantes a lo largo de todo el año sin frío pero sin calor tampoco y precipitaciones regulares ademas de bastantes horas de sol , encontrar ese clima es bastante jodido . Hay algunos que se aproximan , pero no llegan a ser perfectos.
He leido ademas que la temperatura ideal para vivir es de mas de 22-23 grados pero sin pasar de 25-26., los cambios bruscos de temperatura no suelen ser buenos para el cuerpo humano
Aunque pueda parecer contradictorio muchas partes de Africa tropical gozan de un muy buen clima para la vida, y muchos paises ecuatoriales tambien, lo que falta es dinero, pero es un buen clima para la vida. No hay nada mas que ver la variedad de fauna y flora que hay .
Algunas partes de las islas Canaria tienen un muy buen clima para la vida, pero creo que falta algo de lluvia .
Aqui la gente habla de buen clima tener -15 grados muchos dias XDDDD
Saludos
Que yo sepa la denominada cultura anglosajona también está en Jamaica, Belice, Guyana, y hasta cierto punto la India y no veo que sean muy prosperas.
Con respecto a África es totalmente cierto que lo mas desarrollado tiene un clima mediterráneo, tanto al Norte como al Sur de dicho continente.
Publicado por: geomax en Martes 23 Junio 2015 19:49:43 pm
-Apenas tiene variaciones estacionales a lo largo del año.
-Con temperaturas máximas en torno a 22 grados y minimas de 12 aprox.
-Con precipitaciones bien repartidas pero donde se combinen días de precipitación y días de sol.
Objetivamente hablando ese es el mejor clima para la vida humana.
Desde ese punto de vista el mejor clima para la vida humana habría que buscarlo en las ciudades en altura del Norte de Sudamerica: Bogotá, Medellín, Quito, etc.....
Un magnifico clima lo encontramos en Cuenca (Ecuador), probablemente el mejor clima del mundo para el desarrollo de la vida humana.
Publicado por: geomax en Martes 23 Junio 2015 19:55:01 pm
En los climas ecuatoriales o tropicales con estación seca corta no existe una "estación de cosecha" o "estación de siembra". Climas donde encontramos frutos de árboles en cualquier época del año, incluso la misma especie de árbol tiene árboles madurando a lo largo de todo el año, dependiendo de cuando hayan nacido, y al no haber estaciones o ser poco significativas han podido nacer en cualquier época del año.
Además por el calor es difícil conservar los alimentos. Por lo tanto el concepto de ahorro no existe.
Para que exista el concepto de ahorro tiene que ocurrir dos cosas:
-que sea necesario.
-que se pueda hacer.
Para ello es necesario la existencia de una estación "desfavorable" que obligue a guardar y conservar alimentos y que también lo posibilite. El mejor ejemplo es la matanza del cerdo. Es necesaria, pues en invierno no hay fruto alguno. Se puede realizar, ya que las temperaturas pueden mantener la carne y conservar el embutido.
El concepto de ahorro únicamente puede surgir en zonas con una estación "desfavorable" sin posibilidad de cosecha alguna.
Publicado por: geomax en Martes 23 Junio 2015 20:04:29 pm
En cuanto a los mejores climas yo me decanto más por los climas mediterráneos. En todos los lugares de clima mediterráneo la civilización se ha establecido con éxito y en sus respectivos continentes son de las zonas más desarrolladas económicamente. Por algo será.
Norteamérica: California. (El estado más poblado de Estados Unidos)
Sudamérica: Chile. Posiblemente el estado sudamericano con menos desigualdades sociales.
África: Sudáfrica. Quizás el país más potente económicamente de África
Oceanía: Sur de Australia. Donde se encuentra el motor económico del Pacífico sur.
Eso es una soberana tontería, con perdon, antiguamente podía ser así pero ahora es mas bien todo lo contrario.
Grecia es de los peores paises de Europa , el Norte de Africa ya ves como está,
Lo de Norteameriaca ,Africa y Oceania tiene mas que ver con los anglasajones y su cultura , más que por el clima Sudamerica pues que quiere que te diga , Chile no goza en muchos sitios de clima mediteraneo y Argentina tampoco, y tampoco es que sean la panacea economica.
Mira tambien China y Japon , no tienen clima mediterraneo y son potencias emergente economicas.
Como puedes comprobar el clima mediterraneo influye actualmente entro poco y nada en el desarrollo economico.
Lo ideal en un clima , siempre lo he pensado,es temperaturas medias constantes a lo largo de todo el año sin frío pero sin calor tampoco y precipitaciones regulares ademas de bastantes horas de sol , encontrar ese clima es bastante jodido . Hay algunos que se aproximan , pero no llegan a ser perfectos.
He leido ademas que la temperatura ideal para vivir es de mas de 22-23 grados pero sin pasar de 25-26., los cambios bruscos de temperatura no suelen ser buenos para el cuerpo humano
Aunque pueda parecer contradictorio muchas partes de Africa tropical gozan de un muy buen clima para la vida, y muchos paises ecuatoriales tambien, lo que falta es dinero, pero es un buen clima para la vida. No hay nada mas que ver la variedad de fauna y flora que hay .
Algunas partes de las islas Canaria tienen un muy buen clima para la vida, pero creo que falta algo de lluvia .
Aqui la gente habla de buen clima tener -15 grados muchos dias XDDDD
Saludos
Grecia es un país muy jodido. No hay una llanura digna de tal nombre en todo el país. Para encontrar 10 metros llanos ya tienes que buscar. Las comunicaciones han sido entre puntos costeros, pues por tierra ir de Este a Oeste o de Norte a Sur era un suplicio. El interior griego tiene un invierno chungo chungo, mas frío que el de Holanda o Alemania o Dinamarca. Ciudades como Florina, Kastoria o Ioanina tienen invierno duros duros.
Y por otra parte, la situación griega se debe a factores diversos, comenzando por los mangantes de sus políticos (educados en USA por cierto).
Chile tiene un clima mediterráneo en la zona poblada del país, donde se concentra la población.
De Santiago a Concepción se concnetra la gran mayoría de la población.
Concepción tiene un invierno tipo Coruña o Vigo y un verano fresco fresco (media de 17ºC) con precipitaciones superiores a 1000 mm, cierto. Pero por ejemplo tiene aridez en verano, pues el verano es seco seco, cae un porcentaje rídiculo de precipitación. Incluso en zonas con 1400 mm tienen meses de verano de 15 o 20 mm.
Es decir tienen un mediterraneo con verano fresco, pero mediterraneo pues lo que caracteriza al clima mediterraneo a mi entender es la suavidad del invierno y el hecho de que la estación cálida coincide con la mas seca.
Argentina no tiene clima mediterraneo, pues tiene verano húmedo, es un verano tipo chino, si.
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Martes 23 Junio 2015 20:10:26 pm
Pero es que yo según los datos de joseaveiga veo media de los meses invernales al redondeo de -4.5°, no -1°A mí me parece muy interesante ciudades como Brasov....Que conste que me encanta el frío, pero sinceramente son ciudades que veo bonitas "sobre el papel". Si todos los días andas bajo cero con un frío del 15, creo que ya no lo vería tan bonito.
-Invierno riguroso Medias de mínimas en Diciembre-Enero-Febrero (-7,6º,-7,7º,-7,2º) yMedias de máximas (0,3º,0,3º, 1,8º) y 63 días de nieve anuales con un verano humedo Julio 63,8 mm.Saludos
La expresión de " que bien se ven los toros desde la barrera"
Para sacar esas medias anda que no hay días de -15°, cosa que yendo a trabajar o estudiar a primera hora serán super agradables.
Una ciudad con una media de Enero de -1ºC significa que tiene un invierno 5 grados inferior al de Vitoria y si tiene 0ºC es 4 menos.
Por lo tanto, la diferencia entre Vitoria y Belgrado, Zagreb o Budapest, es la misma que existe entre Vitoria y Badajoz, Coruña, Gerona o Cordoba aprox.
Y los 2 meses de ogimet que me has puesto dan la sensación de estar por encima de la media.
Yo a Vitoria le quitaria 2° de media de cada mes, pero claro de 4.5° en enero en Vitoria a -4.5° de Belgrado el mismo mes es muuucha diferencia.
El frío es subjetivo de todos modos, unos querran -20° y otros 0°. Pero insisto en que no es lo mismo ver en papel que vivirlos día tras día.
Publicado por: geomax en Martes 23 Junio 2015 20:19:18 pm
Pero es que yo según los datos de joseaveiga veo media de los meses invernales al redondeo de -4.5°, no -1°A mí me parece muy interesante ciudades como Brasov....Que conste que me encanta el frío, pero sinceramente son ciudades que veo bonitas "sobre el papel". Si todos los días andas bajo cero con un frío del 15, creo que ya no lo vería tan bonito.
-Invierno riguroso Medias de mínimas en Diciembre-Enero-Febrero (-7,6º,-7,7º,-7,2º) yMedias de máximas (0,3º,0,3º, 1,8º) y 63 días de nieve anuales con un verano humedo Julio 63,8 mm.Saludos
La expresión de " que bien se ven los toros desde la barrera"
Para sacar esas medias anda que no hay días de -15°, cosa que yendo a trabajar o estudiar a primera hora serán super agradables.
Una ciudad con una media de Enero de -1ºC significa que tiene un invierno 5 grados inferior al de Vitoria y si tiene 0ºC es 4 menos.
Por lo tanto, la diferencia entre Vitoria y Belgrado, Zagreb o Budapest, es la misma que existe entre Vitoria y Badajoz, Coruña, Gerona o Cordoba aprox.
Y los 2 meses de ogimet que me has puesto dan la sensación de estar por encima de la media.
Yo a Vitoria le quitaria 2° de media de cada mes, pero claro de 4.5° en enero en Vitoria a -4.5° de Belgrado el mismo mes es muuucha diferencia.
El frío es subjetivo de todos modos, unos querran -20° y otros 0°. Pero insisto en que no es lo mismo ver en papel que vivirlos día tras día.
Belgrado, dependiendo de si es ciudad o aeropuerto tiene una media de 0ºC en Enero (un poco mas en ciudad y alguna décima por debajo en aeropuerto).
https://es.wikipedia.org/wiki/Belgrado
Zagreb ya tiene -1ºC en Enero y alrededor de 21ºC en verano (mas fresca que Belgrado).
Pero por ejemplo Belgrado tiene 3 meses mas fríos que Vitoria, luego dos meses que mas o menos son como Vitoria (Noviembre y Marzo) y el resto del año es mas cálido, con una primavera que no encuentras ni en Vitoria ni en ningún punto al Norte de Madrid.
Publicado por: geomax en Martes 23 Junio 2015 20:26:15 pm
Pero una vez pasado febrero, ya Marzo no es muy diferente a Vitoria y el resto del año (a excepción de Noviembre) es mas cálido. Lluvias a fines de primavera pero con verano húmedo.
Otra cosa que me gusta son los días de lluvia. No es el mediterráneo de Murcia pero tampoco es eso de Londres donde llueve 20 días al mes para caer menos de 80 mm y siempre nublado.
En los Balcanes puede llover litradas, de hecho la costa de Montenegro tiene zonas con 4000 mm (o eso parece) pero sin embargo tienen sol.
Dubrovnik que siempre sale soleada en las fotos tiene mas de 1000 mm al año.
En esas zonas las lluvias son en un número de días que me gusta, combinados con nubes y sol, y cuando llueve deben caer litradas. En 6 u 8 días al mes pueden caer 150 mm o mas, luego tienes 4 o 5 nubladillos y el resto del mes solaco del bueno.
Nada que ver con Estrasburgo, nublado, nublado, nublado, con muchos días donde caen 2 o 4 mm durante 20 horas.
Yo firmo el clima de Belgrado, Skopje, Sarajevo, etc.....
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Martes 23 Junio 2015 20:27:13 pm
La verdad es que ni he mirado datos y me he fijado en los que han puesto. Siendo -1° no me parece un frío tan extremo.Pero es que yo según los datos de joseaveiga veo media de los meses invernales al redondeo de -4.5°, no -1°A mí me parece muy interesante ciudades como Brasov....Que conste que me encanta el frío, pero sinceramente son ciudades que veo bonitas "sobre el papel". Si todos los días andas bajo cero con un frío del 15, creo que ya no lo vería tan bonito.
-Invierno riguroso Medias de mínimas en Diciembre-Enero-Febrero (-7,6º,-7,7º,-7,2º) yMedias de máximas (0,3º,0,3º, 1,8º) y 63 días de nieve anuales con un verano humedo Julio 63,8 mm.Saludos
La expresión de " que bien se ven los toros desde la barrera"
Para sacar esas medias anda que no hay días de -15°, cosa que yendo a trabajar o estudiar a primera hora serán super agradables.
Una ciudad con una media de Enero de -1ºC significa que tiene un invierno 5 grados inferior al de Vitoria y si tiene 0ºC es 4 menos.
Por lo tanto, la diferencia entre Vitoria y Belgrado, Zagreb o Budapest, es la misma que existe entre Vitoria y Badajoz, Coruña, Gerona o Cordoba aprox.
Y los 2 meses de ogimet que me has puesto dan la sensación de estar por encima de la media.
Yo a Vitoria le quitaria 2° de media de cada mes, pero claro de 4.5° en enero en Vitoria a -4.5° de Belgrado el mismo mes es muuucha diferencia.
El frío es subjetivo de todos modos, unos querran -20° y otros 0°. Pero insisto en que no es lo mismo ver en papel que vivirlos día tras día.
Belgrado, dependiendo de si es ciudad o aeropuerto tiene una media de 0ºC en Enero (un poco mas en ciudad y alguna décima por debajo en aeropuerto).
https://es.wikipedia.org/wiki/Belgrado
Zagreb ya tiene -1ºC en Enero y alrededor de 21ºC en verano (mas fresca que Belgrado).
Pero por ejemplo Belgrado tiene 3 meses mas fríos que Vitoria, luego dos meses que mas o menos son como Vitoria (Noviembre y Marzo) y el resto del año es mas cálido, con una primavera que no encuentras ni en Vitoria ni en ningún punto al Norte de Madrid.
Publicado por: geomax en Martes 23 Junio 2015 20:30:14 pm
Tal vez hecho de menos mas lluvias. Se ve que Skopje tiene mas influencia mediterránea
https://es.wikipedia.org/wiki/Skopie#Clima
Publicado por: joseaveiga en Miércoles 24 Junio 2015 00:30:34 am
TotalmenteYo entiendo que a la gente le de respeto estar en - en invierno durante días o semanas, pero si quieres pisar nieve continua, durante semanas o meses, que es lo que a mí me gusta (en Corzos 1000 msn pueblo de mi primo a 2 Km del mío en el 2008-2009 la tuvierón 55 días para mi es una gozada) para ello con los 63 días de nieve anuales lo tienes asegurado....Saludos.
Tu hablas desde el prisma de una persona aficionada a fenomenos meteorologicos extraños en la peninsula iberica en general y por lo que veo te mueves entre es sur y el norte .
Pero para una persona que se ha tirado toda la vida sufriendo los rigores de un clima extremo jamas te diran que eso es un buen clima.
Saludos
....yo pienso que para la mayoría buen clima es el de "La manga del mar menor", e incluso es posible que si me fuese a vivir unos años a Rumania cambiaría de opinión, dije que me parecía interesante, y me gustaría sentir esos inviernos con mucha nieve, paisajes blancos durante varios meses....Saludos.
Publicado por: joseaveiga en Miércoles 24 Junio 2015 00:54:17 am
Florina (661 msn)
Diciembre....7º / 0º
Enero..........3º / -4º
Febrero.......7º / -2º
Pero Alemania
Dresde (113 msn)
Diciembre....3º / -2º
Enero..........2º /-4º
Febrero.......3º / -3º
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 24 Junio 2015 14:51:17 pm
Publicado por: geomax en Miércoles 24 Junio 2015 16:15:25 pm
Mi opinión es que una media de enero de 0ºC es un frío importante para nosotros como españolitos. Mirad en vuestras localidades los meses de invierno que habéis tenido una media de 0ºC o menos y seguro que se recuerdan como extremadamente fríos. Aquí en Navarra el pueblo más frío que es Abaurrea Alta tiene una media de 2,3ºC y en invierno hace un frío enorme y unas nevadas impresionantes.
Este mismo mes de Enero la temperatura media de Valladolid ha sido de 2'7ºC y en Zamora ha sido 2'9ºC. Durante 9 días la media fué de unos 0ºC y sin embargo no ha habido temperaturas excepcionalmente frías. De hecho dichas temperaturas no fueron en ola de frío sino en tiempo anticiclonico. La ola de frío vino a fines de Enero e inicios de febrero.
ENERO 2015
ZAMORA
Días....Max........Mín
5..........9'9........-2'1
6..........2'6........-4'5
7..........1'1........-1'7
8..........-0'3.......-1'4
9..........1'0........-1'3
10........2'5........-2'3
11........0'9........-1'7
12........3'4........-1'8
13........1'5........-3'9
Med......2'5........-2'3
Med:0'1ºC
La mínima durante esos días fue de -4'5ºC, nada del otro mundo. La máxima llego casi a 10 grados, muy templadito.
Publicado por: geomax en Miércoles 24 Junio 2015 16:43:31 pm
Luego a partir de abril ya tienes medias por encima 10 grados y tienes 3 meses de mas de 20ºC. Luego en Julio ya echarás de menos todo ese frío.
A mi un clima que me gusta es el de Belgrado por ejemplo.
Yo que miro temperaturas de Europa entre Marzo y Noviembre no he visto nada del otro mundo en Belgrado, salvo calor del bueno durante días en Julio.
Incluso en Enero, Diciembre y febrero aún con olas de frío chungas también he visto días bastante agradables.
Yo prefiero eso antes que lo que veo de Escocia, Irlanda, Inglaterra, etc..... que parece que da igual Enero que Agosto. Unos eneros bastante chorras, unos veranos inexistentes y unas primvaera que nunca terminan de arrancar.
Publicado por: geomax en Miércoles 24 Junio 2015 17:04:51 pm
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=28&ano=2011&mes=02&day=28&hora=12&ord=REV&enviar=Ver
Publicado por: geomax en Miércoles 24 Junio 2015 17:09:57 pm
Tienes febrero de 2012
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=28&ano=2012&mes=02&day=28&hora=12&ord=REV&enviar=Ver
Tienes febrero de 2014
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=28&ano=2014&mes=02&day=28&hora=12&ord=REV&enviar=Ver
Publicado por: geomax en Miércoles 24 Junio 2015 17:21:39 pm
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2009&mes=01&day=31&hora=12&ord=REV&enviar=Ver
2 semanitas en donde puedes disfrutar del frío, y otras dos semanitas para recuperarte.
Publicado por: geomax en Miércoles 24 Junio 2015 17:24:28 pm
no es como el Holanda, Norte de Alemania o Dinamarca, donde las temperaturas son muy homogeneas durante todos los días del mes.
En los balcanes tienes días heladores pero precisamente para tener esas medias tienes que tener días muy templados.
Publicado por: joseaveiga en Miércoles 24 Junio 2015 17:30:06 pm
0ºC un mes no me parece tanto. Y tener 2 meses mas con medias de 2ºC tampoco me asusta, mas teniendo en cuenta que noviembre y marzo andan por 6 grados.
Luego a partir de abril ya tienes medias por encima 10 grados y tienes 3 meses de mas de 20ºC. Luego en Julio ya echarás de menos todo ese frío.
A mi un clima que me gusta es el de Belgrado por ejemplo.
Yo que miro temperaturas de Europa entre Marzo y Noviembre no he visto nada del otro mundo en Belgrado, salvo calor del bueno durante días en Julio.
Incluso en Enero, Diciembre y febrero aún con olas de frío chungas también he visto días bastante agradables.
Yo prefiero eso antes que lo que veo de Escocia, Irlanda, Inglaterra, etc..... que parece que da igual Enero que Agosto. Unos eneros bastante chorras, unos veranos inexistentes y unas primvaera que nunca terminan de arrancar.
Esta claro...el resumen es que preferimos todos climas con estaciones marcadas y eso en las Islas Britanicas pues no existe...a mi me gusta el clima frío en invierno -2º a 0º en Enero primaveras y otoños lluviosos, pero lo del verano calido con olas de calor no me va mucho, prefiero un verano tipo Reinosa / Salzburgo (julio 23º-13º 160 mm)....lo digo por las temperaturas, son similares, pero las lluvias se duplican en Austria....Saludos.
Publicado por: Enbata en Miércoles 24 Junio 2015 21:38:19 pm
Está claro que esto de los climas es como los colores aunque si que parece que hay cierta unanimidad en que nos gusta la variabilidad estacional.
También veo que en general, los foreros del sur se decantan por los climas frios, y los del norte por climas más suaves. Quizá tendriamos que vivir una temporada en uno de esos climas que ansiamos para saber realmente lo que es.
Publicado por: geomax en Miércoles 24 Junio 2015 21:39:56 pm
0ºC un mes no me parece tanto. Y tener 2 meses mas con medias de 2ºC tampoco me asusta, mas teniendo en cuenta que noviembre y marzo andan por 6 grados.
Luego a partir de abril ya tienes medias por encima 10 grados y tienes 3 meses de mas de 20ºC. Luego en Julio ya echarás de menos todo ese frío.
A mi un clima que me gusta es el de Belgrado por ejemplo.
Yo que miro temperaturas de Europa entre Marzo y Noviembre no he visto nada del otro mundo en Belgrado, salvo calor del bueno durante días en Julio.
Incluso en Enero, Diciembre y febrero aún con olas de frío chungas también he visto días bastante agradables.
Yo prefiero eso antes que lo que veo de Escocia, Irlanda, Inglaterra, etc..... que parece que da igual Enero que Agosto. Unos eneros bastante chorras, unos veranos inexistentes y unas primvaera que nunca terminan de arrancar.
Esta claro...el resumen es que preferimos todos climas con estaciones marcadas y eso en las Islas Britanicas pues no existe...a mi me gusta el clima frío en invierno -2º a 0º en Enero primaveras y otoños lluviosos, pero lo del verano calido con olas de calor no me va mucho, prefiero un verano tipo Reinosa / Salzburgo (julio 23º-13º 160 mm)....lo digo por las temperaturas, son similares, pero las lluvias se duplican en Austria....Saludos.
Yo creo que un buen clima tiene que ser aquel donde sea posible hacer buen vino. En Serbia, Hungría, Macedonia, hacen buen vino.
El verano considero tiene que ser cálido, y que no sea excesivamente lluvioso. Me gusta la lluvia en Mayo y Junio.
un buen junio por ejemplo está siendo este en Castilla, aunque hubiera preferido temperaturas máximas mas frascas a inicio de mes.
mas de 70 mm en Zamora
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=08130&ano=2015&mes=6&day=24&hora=18&min=0&ndays=30
Casi 85 mm en Burgos.
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=08075&ano=2015&mes=6&day=24&hora=18&min=0&ndays=30
Mas de 90 mm en Soria.
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=08148&ano=2015&mes=6&day=24&hora=18&min=0&ndays=30
De hecho el Junio que hasta ahora han tenido Burgos y Soria me gusta mucho.
Publicado por: geomax en Miércoles 24 Junio 2015 21:43:23 pm
A mi sinceramente pasarme 20 dias consecutivos con máximas negativas(o dos meses sin pasar apenas de 5º) como el caso de Belgrado o Bukarest me parece una tortura, practicamente no se puede hacer nada al aire libre salvo dar un breve paseo de 20 minutos embutido hasta las cejas. Prefiero inviernos un poco más suaves como Milan o Venecia donde se puede ver nieve a la vez que hay dias suaves en invierno.
Está claro que esto de los climas es como los colores aunque si que parece que hay cierta unanimidad en que nos gusta la variabilidad estacional
[/quote
En Belgrado no es común ni de lejos pasarse 20 días consecutivos con máximas negativas, ni de lejos. Puedes pasar 10 días o así, pero luego tienes días por encima de 0ºC
Y eso de dos meses sin pasar de 5 grados ni de lejos, en los Balcanes no es muy común eso (al menos Serbia y Macedonia).
Te puedo decir que máximas negativas en Castilla no son comunes, aunque se dan, pero días con menos de 5ºC son muy comunes y puedes pasar semanas así.
Publicado por: geomax en Miércoles 24 Junio 2015 21:44:34 pm
A mi sinceramente pasarme 20 dias consecutivos con máximas negativas(o dos meses sin pasar apenas de 5º) como el caso de Belgrado o Bukarest me parece una tortura, practicamente no se puede hacer nada al aire libre salvo dar un breve paseo de 20 minutos embutido hasta las cejas. Prefiero inviernos un poco más suaves como Milan o Venecia donde se puede ver nieve a la vez que hay dias suaves en invierno.
Está claro que esto de los climas es como los colores aunque si que parece que hay cierta unanimidad en que nos gusta la variabilidad estacional.
En Belgrado no es común ni de lejos pasarse 20 días consecutivos con máximas negativas, ni de lejos. Puedes pasar 10 días o así, pero luego tienes días por encima de 0ºC
Y eso de dos meses sin pasar de 5 grados ni de lejos, en los Balcanes no es muy común eso (al menos Serbia y Macedonia).
Te puedo decir que máximas negativas en Castilla no son comunes, aunque se dan, pero días con menos de 5ºC son muy comunes y puedes pasar semanas así.
Publicado por: Enbata en Miércoles 24 Junio 2015 21:48:31 pm
A mi sinceramente pasarme 20 dias consecutivos con máximas negativas(o dos meses sin pasar apenas de 5º) como el caso de Belgrado o Bukarest me parece una tortura, practicamente no se puede hacer nada al aire libre salvo dar un breve paseo de 20 minutos embutido hasta las cejas. Prefiero inviernos un poco más suaves como Milan o Venecia donde se puede ver nieve a la vez que hay dias suaves en invierno.
Está claro que esto de los climas es como los colores aunque si que parece que hay cierta unanimidad en que nos gusta la variabilidad estacional.
En Belgrado no es común ni de lejos pasarse 20 días consecutivos con máximas negativas, ni de lejos. Puedes pasar 10 días o así, pero luego tienes días por encima de 0ºC
Y eso de dos meses sin pasar de 5 grados ni de lejos, en los Balcanes no es muy común eso (al menos Serbia y Macedonia).
Te puedo decir que máximas negativas en Castilla no son comunes, aunque se dan, pero días con menos de 5ºC son muy comunes y puedes pasar semanas así.
Lo decía porque he vivido varios años en Ávila y Valladolid y he acabado cansado de frío, no es un frio demasiado intenso pero si muy constante que se alarga varios meses. Al final durante esos meses la vida en el exterior se limita a ir al trabajo/hacer recados y poco más.
Publicado por: geomax en Miércoles 24 Junio 2015 21:57:20 pm
A mi sinceramente pasarme 20 dias consecutivos con máximas negativas(o dos meses sin pasar apenas de 5º) como el caso de Belgrado o Bukarest me parece una tortura, practicamente no se puede hacer nada al aire libre salvo dar un breve paseo de 20 minutos embutido hasta las cejas. Prefiero inviernos un poco más suaves como Milan o Venecia donde se puede ver nieve a la vez que hay dias suaves en invierno.
Está claro que esto de los climas es como los colores aunque si que parece que hay cierta unanimidad en que nos gusta la variabilidad estacional.
En Belgrado no es común ni de lejos pasarse 20 días consecutivos con máximas negativas, ni de lejos. Puedes pasar 10 días o así, pero luego tienes días por encima de 0ºC
Y eso de dos meses sin pasar de 5 grados ni de lejos, en los Balcanes no es muy común eso (al menos Serbia y Macedonia).
Te puedo decir que máximas negativas en Castilla no son comunes, aunque se dan, pero días con menos de 5ºC son muy comunes y puedes pasar semanas así.
Lo decía porque he vivido varios años en Ávila y Valladolid y he acabado cansado de frío, no es un frio demasiado intenso pero si muy constante que se alarga varios meses. Al final durante esos meses la vida en el exterior se limita a ir al trabajo/hacer recados y poco más.
Cierto, lo peor de Valladolid es eso. El frío sin ser intenso, se alarga mucho. En invierno la niebla puede hacer que la máxima sea muy baja (incluso bajo cero, como el día de REyes de este año) pero la mínima es relativamente suave (alrededor de -1 o -2). Sin embargo hay veces que días de abril pueden ser fríos, incluso un 1 de Mayo puede ser muy frio, recuerdo un 1 de mayo nevuscando durante la manifa del día del trabajo.
Eso es lo que no me gusta. En los balcanes por ejemplo eso no parece pasar. Tras un invierno relativamente frió, tienes una primavera muy templada. De hecho la primavera de Serbia parece mas templada que la de Castilla.
Las medías de abril y mayo son ya cálidas.
Es decir, pasas un invierno corto con olas de frio chungas pero días templados, y luego una vez que llega la primavera ya tienes un tiempo muy agradable.
Publicado por: geomax en Miércoles 24 Junio 2015 21:58:31 pm
A mi sinceramente pasarme 20 dias consecutivos con máximas negativas(o dos meses sin pasar apenas de 5º) como el caso de Belgrado o Bukarest me parece una tortura, practicamente no se puede hacer nada al aire libre salvo dar un breve paseo de 20 minutos embutido hasta las cejas. Prefiero inviernos un poco más suaves como Milan o Venecia donde se puede ver nieve a la vez que hay dias suaves en invierno.
Está claro que esto de los climas es como los colores aunque si que parece que hay cierta unanimidad en que nos gusta la variabilidad estacional.
En Belgrado no es común ni de lejos pasarse 20 días consecutivos con máximas negativas, ni de lejos. Puedes pasar 10 días o así, pero luego tienes días por encima de 0ºC
Y eso de dos meses sin pasar de 5 grados ni de lejos, en los Balcanes no es muy común eso (al menos Serbia y Macedonia).
Te puedo decir que máximas negativas en Castilla no son comunes, aunque se dan, pero días con menos de 5ºC son muy comunes y puedes pasar semanas así.
Lo decía porque he vivido varios años en Ávila y Valladolid y he acabado cansado de frío, no es un frio demasiado intenso pero si muy constante que se alarga varios meses. Al final durante esos meses la vida en el exterior se limita a ir al trabajo/hacer recados y poco más.
Pues además te digo que sinceramente, me encantan esos días de niebla con masimas de poco mas de 0ºC, pasear por la ciudad pareciendo todo difuminado.
Publicado por: geomax en Miércoles 24 Junio 2015 22:13:25 pm
2005
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2005&mes=01&day=31&hora=18&ord=REV&enviar=Ver
2006 (frío).
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2006&mes=01&day=31&hora=18&ord=REV&enviar=Ver
2007 (muy cálido).
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2007&mes=01&day=31&hora=18&ord=REV&enviar=Ver
2008
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2008&mes=01&day=31&hora=18&ord=REV&enviar=Ver
2009
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2009&mes=01&day=31&hora=18&ord=REV&enviar=Ver
2010
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2010&mes=01&day=31&hora=18&ord=REV&enviar=Ver
2011
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2011&mes=01&day=31&hora=18&ord=REV&enviar=Ver
2012
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2012&mes=01&day=31&hora=18&ord=REV&enviar=Ver
2013
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2013&mes=01&day=31&hora=18&ord=REV&enviar=Ver
2014
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2014&mes=01&day=31&hora=18&ord=REV&enviar=Ver
2015
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2015&mes=01&day=31&hora=18&ord=REV&enviar=Ver
Todos los eneros, incluso los mas fríos tienen días con máximas superiores a 10 grados, e incluso a 15ºC, que se compaginan con olas de frío considerables.
Muchos días por encima de 5 grados.
Lo que baja la temperatura son esas olas de frío que les llegan con mucha fuerza que hace duratne unos días las temperaturas bajen mucho.
En general es muy distitno a lo que sucede En el Noroeste de Europa con medias similares o algo mas alta, pero basadas en muchos días con temperaturas máximas bajas y mínimas no tanto, donde incluso las olas de frío del Este llegan mas templadas y con influencia de la corriente del Golfo.
Los 0ºC de Belgrado son gracias a días templados e incluso cálidos con tremendas olas de frío.
Por lo tanto no son semanas enteras bajo cero o meses por debajo de 5ºC.
Publicado por: geomax en Miércoles 24 Junio 2015 22:19:48 pm
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2012&mes=07&day=31&hora=18&ord=REV&enviar=Ver
o el Julio de 2014 (muy húmedo pero también cálido).
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2014&mes=07&day=31&hora=18&ord=REV&enviar=Ver
Publicado por: geomax en Miércoles 24 Junio 2015 22:36:19 pm
En.....0'4.......4'2
Fb.....2'5........5'9
Mr.....7'6........9'0
Ab....12'9......10'7
My....18'2......14'5
Jn.....21'5......19'3
Jl......23'8......22'3
Ag....23'3......22'1
Sp....18'7......18'5
Oc....13'8......13'2
Nv.....6'2........7'9
Dc.....1'7........5'0
Med...12'5.....12'7
La primavera de Belgrado es mas cálida, mientras que el otoño es casi el mismo en Belgrado y Valladolid.
El verno es algo mas cálido en Belgrado y el invierno algo mas frío, pero nada de semanas enteras por debajo de 0ºC o meses enteros donde no se superan los 5ºC.
Esa zona no es Escandinavia ni la zona báltica, sino que está al lado del Mediterraneo.
Publicado por: manu88 en Sábado 27 Junio 2015 16:53:26 pm
[/quote]
La gente de aqui confunde el mejor clima , con el clima más extremo, y a nadie le gusta vivir mucho tiempo en climas extremos salvo que sea por necesidad.
Si el clima influye en tu estilo de vida y te lo limita no puede considerarse eso como mejor clima, y a todo el mundo que conozco que se ha ido a climas muy calidos o muy fríos siempre les he escuchado quejarse .
Si vas a pasar unos dias probablemente te guste, porque es algo novedoso que no has conocido nunca, pero si vas a estar mucho tiempo soportandolo no creo que te pueda llegar a gustar
Publicado por: geomax en Lunes 29 Junio 2015 00:52:41 am
Lo decía porque he vivido varios años en Ávila y Valladolid y he acabado cansado de frío, no es un frio demasiado intenso pero si muy constante que se alarga varios meses. Al final durante esos meses la vida en el exterior se limita a ir al trabajo/hacer recados y poco más.
La gente de aqui confunde el mejor clima , con el clima más extremo, y a nadie le gusta vivir mucho tiempo en climas extremos salvo que sea por necesidad.
Si el clima influye en tu estilo de vida y te lo limita no puede considerarse eso como mejor clima, y a todo el mundo que conozco que se ha ido a climas muy calidos o muy fríos siempre les he escuchado quejarse .
Si vas a pasar unos dias probablemente te guste, porque es algo novedoso que no has conocido nunca, pero si vas a estar mucho tiempo soportandolo no creo que te pueda llegar a gustar
[/quote]
A mi el clima del Sur de los Balcanes no me parece tan extremo.
4 grados menos en Enero y 1 grado y medio mas en Enero. Primavera un tanto mas cálida y un otoño similar, exactamente igual.
Aunque con mas lluvia, eso sí los días de lluvia, unos pocos mas, pues Valladolid tiene unos 70 y Belgrado unos 90 o algo así.
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 08 Julio 2015 10:23:00 am
En cuestión de inviernos cualquier ciudad de los Balcanes le da mil vueltas a la ciudad más fría de España que será Burgos. Y en verano posiblemente sea también bastante más calurosa que Burgos. La Península Ibérica tiene climas muy suaves si se comparan con los climas continentales europeos o norteamericanos. Cuatro grados de media es mogollón; incluso dos grados en temperatura media mensual son claramente perceptibles para distinguir climas distintos. Aquí en Pamplona un julio de 19ºC suele ser un julio casi sin piscina y un julio de 22ºC es un julio que firmaríamos todos los años.
A mi el clima del Sur de los Balcanes no me parece tan extremo.
4 grados menos en Enero y 1 grado y medio mas en Enero. Primavera un tanto mas cálida y un otoño similar, exactamente igual.
Aunque con mas lluvia, eso sí los días de lluvia, unos pocos mas, pues Valladolid tiene unos 70 y Belgrado unos 90 o algo así.
Publicado por: 1979 en Viernes 10 Julio 2015 14:58:25 pm
¿Quizás porque la circulación zonal en esos meses nos traen más inestabilidad a nosotros que a ellos?
Publicado por: geomax en Viernes 10 Julio 2015 15:28:33 pm
En cuestión de inviernos cualquier ciudad de los Balcanes le da mil vueltas a la ciudad más fría de España que será Burgos. Y en verano posiblemente sea también bastante más calurosa que Burgos. La Península Ibérica tiene climas muy suaves si se comparan con los climas continentales europeos o norteamericanos. Cuatro grados de media es mogollón; incluso dos grados en temperatura media mensual son claramente perceptibles para distinguir climas distintos. Aquí en Pamplona un julio de 19ºC suele ser un julio casi sin piscina y un julio de 22ºC es un julio que firmaríamos todos los años.
A mi el clima del Sur de los Balcanes no me parece tan extremo.
4 grados menos en Enero y 1 grado y medio mas en Enero. Primavera un tanto mas cálida y un otoño similar, exactamente igual.
Aunque con mas lluvia, eso sí los días de lluvia, unos pocos mas, pues Valladolid tiene unos 70 y Belgrado unos 90 o algo así.
Cuatro grados de diferencia es la diferencia entre el Enero de Burgos y el de Madrid.
Además dichos 4 grados tienen lugar en un mes, únicamente en un mes. Y como digo una media de Enero de 0'4ºC no me parece para nada terrible, mas si se tiene en cuenta como se consigue esa media balcánica: alternando días con un frío tremendo y días muy templaditos. Eso se puede observar en los inviernos de Belgrado que he colocado antes, donde se observan días incluso por encima de 15ºC y varios días con máximas por encima de 10ºC. Otros días tienen máximas muy similares a las de la Meseta Norte. Eso si, compaginado con olas de frío que dejan másimas que pueden estar por -5 o -10ºC y mínimas mas bajas.
Esa es otra diferencia con por ejemplo Dinamarca o Escocia. En esos lugares tienen medias de 2 o 0ºC pero logradas en base a una constante térmica que practicamente hace todos los días iguales, con máximas no especialmente frías (por encima de 0ºC) y mínimas no especialmente bajas (algunos grados por debajo de 0º). Lo mismo sucede en Holanda o el Oeste de Alemania, días bastante monótonos.
Nada que ver con la zona balcanica, incluso Atenas es así. Atenas tiene días de invierno muy muy "mediterráneos" pero siempre tiene 4 o 6 días fríos que dejan unas temperaturas soprendentemente bajas que hacen bajar la media.
Por otra parte como digo tras Enero tienes dos un febrero similar a zonas de la Mesesta Norte y luego ya un Marzo muy templado, que da lugar a una primavera muy buena, con pocas posibilidades de heladas. Es mas factible que hiele en Mayo en Zamora a que lo haga en Belgrado.
Por último señalar que no todas las ciudades balcánicas: Podgorica tiene un invierno relativamente templado y las ciudades costeras son bastante templaditas.
Publicado por: geomax en Viernes 10 Julio 2015 15:31:14 pm
En cuestión de inviernos cualquier ciudad de los Balcanes le da mil vueltas a la ciudad más fría de España que será Burgos. Y en verano posiblemente sea también bastante más calurosa que Burgos. La Península Ibérica tiene climas muy suaves si se comparan con los climas continentales europeos o norteamericanos. Cuatro grados de media es mogollón; incluso dos grados en temperatura media mensual son claramente perceptibles para distinguir climas distintos. Aquí en Pamplona un julio de 19ºC suele ser un julio casi sin piscina y un julio de 22ºC es un julio que firmaríamos todos los años.
A mi el clima del Sur de los Balcanes no me parece tan extremo.
4 grados menos en Enero y 1 grado y medio mas en Enero. Primavera un tanto mas cálida y un otoño similar, exactamente igual.
Aunque con mas lluvia, eso sí los días de lluvia, unos pocos mas, pues Valladolid tiene unos 70 y Belgrado unos 90 o algo así.
BELGRADO EN 2005 (Enero).
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2005&mes=01&day=31&hora=18&ord=REV&enviar=Ver
Quítale los últimos 5 días del mes y no hay tanta diferencia con Pamplona, por ejemplo.
Las medias las bajan precisamente esos días
Publicado por: geomax en Viernes 10 Julio 2015 15:37:05 pm
En cuestión de inviernos cualquier ciudad de los Balcanes le da mil vueltas a la ciudad más fría de España que será Burgos. Y en verano posiblemente sea también bastante más calurosa que Burgos. La Península Ibérica tiene climas muy suaves si se comparan con los climas continentales europeos o norteamericanos. Cuatro grados de media es mogollón; incluso dos grados en temperatura media mensual son claramente perceptibles para distinguir climas distintos. Aquí en Pamplona un julio de 19ºC suele ser un julio casi sin piscina y un julio de 22ºC es un julio que firmaríamos todos los años.
A mi el clima del Sur de los Balcanes no me parece tan extremo.
4 grados menos en Enero y 1 grado y medio mas en Enero. Primavera un tanto mas cálida y un otoño similar, exactamente igual.
Aunque con mas lluvia, eso sí los días de lluvia, unos pocos mas, pues Valladolid tiene unos 70 y Belgrado unos 90 o algo así.
Por otra parte esas medias balcanicas también se logran en base a gran variabilidad entre años.
Así, tienes enero como 2006, fríos.
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2006&mes=01&day=31&hora=18&ord=REV&enviar=Ver
Y eneros como 2007, cálidos.
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2007&mes=01&day=31&hora=18&ord=REV&enviar=Ver
Ese enero de 2007 no lo encuentras en Burgos, Soria, Salamanca o Valladolid ni de coña.
Publicado por: geomax en Viernes 10 Julio 2015 15:54:17 pm
Eso ocurre en el Noroeste de Europa pero no tanto en el Sureste o en la misma España.
Cuatro días de un mes te pueden "joder" la media tranquilamente, y eso es muy común en la zona balcanica.
Por poner un ejemplo muy moderado:
Este ha sido el últmio Enero en Valladolid.
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=08141&ndays=31&ano=2015&mes=01&day=31&hora=12&ord=REV&enviar=Ver
Si quitamos los dos últimos días (un enero de 29 días), tendríamos:
Med. max..... Med. min..... Med
6'7..................-1'65...........2'5
No obstante, la medía final (contando todos los días ha sido).
Med. max.......Med. min...... Med
7'1....................-1'2............2'95
Bastaron 2 últimos días del mes para hacer que la media subiera medio grado aprox.
En los Balcanes las entradas frías del Este sin ser muy constantes ni durar mucho pueden hacer bajar la tempeartura muchísimo, pasando a máximas de -10ºC y mínimas de -20ºC. Aúnque dicha situación apenas dure 4 días es lo suficiente para bajar la media varios grados.
Publicado por: geomax en Viernes 10 Julio 2015 16:10:22 pm
DICIEMBRE 2009, con una media de maximas de 7'4, una media de mínimas de 1'2 y una media mensual de 4'3ºC
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2009&mes=12&day=31&hora=12&ord=REV&enviar=Ver
Y lo que ilustra bien lo que trato de decir es el DICIEMBRE DE 2010 EN BELGRADO (lástima que falten días).
En ese mes se pone de manifiesto lo que trato de señalar.
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13272&ndays=31&ano=2010&mes=12&day=31&hora=12&ord=REV&enviar=Ver
Publicado por: geomax en Viernes 10 Julio 2015 16:14:03 pm
¿A qué se puede deber eso que decís de que la primavera en el interior de la península balcánica generalmente suele ser más cálida que la primavera de nuestro interior peninsular?
¿Quizás porque la circulación zonal en esos meses nos traen más inestabilidad a nosotros que a ellos?
El invierno frío viene dado por el Anticiclon siberiano que cuando baja les pilla bien pillados y con fuerza. Según llega la primavera el Anticiclón se retrae a posiciiones mas septentrionales y apenas baja, con lo que entran vientos del Sur. A nosotros por el contrario en primavera nos afectan mas las depresiones atlánticas, y las entradas del norte. De hecho en buena parte de la península la primavera es bastante atlántica, tanto en temperaturas como en prec (mas bien dias de lluvia). La primavera de las peninsulas mediterraneas es mas cálida.
Esto por ejemplo se observa bien en Portugal, que con invierno templado tienen primavera muy suave.
Publicado por: geomax en Viernes 10 Julio 2015 16:49:37 pm
BUDAPEST.
Marzo......5'6
Abril........11'1
BUCAREST.
Marzo......4'8
Abril........11'3
BELGRADO.
Marzo........7'6
Abril..........12'9
Ahora comparalo con lo que tenemos por aquí.
BURGOS.
Marzo.......7'0
Abril..........8'6
LEÓN.
Marzo........7'6
Abril...........9'0
ZAMORA.
Marzo.......9'5
Abril.........11'2
Lo que por aquí sucede es de coña, apenas 1'5 grados mas cálido abril que Marzo. Eso no lo encuentras en ninguna parte del Este de Europa. Y no es extraño el año que abril es mas frio que marzo. Eso si que no me gusta nada, la helada tardía. Allí cuando la primavera llega, llega de verdad.
Publicado por: Fantomon en Sábado 11 Julio 2015 08:43:45 am
Publicado por: Fantomon en Sábado 11 Julio 2015 09:32:07 am
Y es muy cerca Alemania, un pais que no me gusta, el clima de Alemania es lo que el mas NO me gusta porque no es buen clima porque no sol y no calor no intereste.
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 13 Julio 2015 08:43:08 am
Estoy de acuerdo: la continentalidad de los Balcanes hace que su tiempo esté muy influenciado por el Anticiclón ruso en invierno y por convectividad en verano; las borrascas atlánticas no les afectan tanto en primavera y con la gran insolación que hay en esos meses las temperaturas suben fácilmente. Además como bien dices, cuando nosotros pillamos vaguada en primavera (cosa muy habitual) en los Balcanes les toca cresta anticiclónica con clara subida de temperaturas. Ahora en verano les pasa a la inversa: mientras nosotros gozamos de las dorsales anticiclónicas y sus olas de calor en el sureste europeo suelen tener vaguadas en altura con sus tormentas asociadas.¿A qué se puede deber eso que decís de que la primavera en el interior de la península balcánica generalmente suele ser más cálida que la primavera de nuestro interior peninsular?
¿Quizás porque la circulación zonal en esos meses nos traen más inestabilidad a nosotros que a ellos?
El invierno frío viene dado por el Anticiclon siberiano que cuando baja les pilla bien pillados y con fuerza. Según llega la primavera el Anticiclón se retrae a posiciiones mas septentrionales y apenas baja, con lo que entran vientos del Sur. A nosotros por el contrario en primavera nos afectan mas las depresiones atlánticas, y las entradas del norte. De hecho en buena parte de la península la primavera es bastante atlántica, tanto en temperaturas como en prec (mas bien dias de lluvia). La primavera de las peninsulas mediterraneas es mas cálida.
Esto por ejemplo se observa bien en Portugal, que con invierno templado tienen primavera muy suave.
Publicado por: geomax en Lunes 13 Julio 2015 20:30:26 pm
Estoy de acuerdo: la continentalidad de los Balcanes hace que su tiempo esté muy influenciado por el Anticiclón ruso en invierno y por convectividad en verano; las borrascas atlánticas no les afectan tanto en primavera y con la gran insolación que hay en esos meses las temperaturas suben fácilmente. Además como bien dices, cuando nosotros pillamos vaguada en primavera (cosa muy habitual) en los Balcanes les toca cresta anticiclónica con clara subida de temperaturas. Ahora en verano les pasa a la inversa: mientras nosotros gozamos de las dorsales anticiclónicas y sus olas de calor en el sureste europeo suelen tener vaguadas en altura con sus tormentas asociadas.¿A qué se puede deber eso que decís de que la primavera en el interior de la península balcánica generalmente suele ser más cálida que la primavera de nuestro interior peninsular?
¿Quizás porque la circulación zonal en esos meses nos traen más inestabilidad a nosotros que a ellos?
El invierno frío viene dado por el Anticiclon siberiano que cuando baja les pilla bien pillados y con fuerza. Según llega la primavera el Anticiclón se retrae a posiciiones mas septentrionales y apenas baja, con lo que entran vientos del Sur. A nosotros por el contrario en primavera nos afectan mas las depresiones atlánticas, y las entradas del norte. De hecho en buena parte de la península la primavera es bastante atlántica, tanto en temperaturas como en prec (mas bien dias de lluvia). La primavera de las peninsulas mediterraneas es mas cálida.
Esto por ejemplo se observa bien en Portugal, que con invierno templado tienen primavera muy suave.
Depende, cuando aprieta el calor en los Balcanes, aprieta.
Belgrado tiene de media 23ºC en julio. Bulgaria tiene un verano bastante caluroso (hay una ciudad llamada Sandanski que debe ser como el horno bulgaro). Macedonia ni te cuento, y la costa dálmata no es manca precisamente.
Belgrado en Agosto de 2013
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13274&ndays=30&ano=2013&mes=08&day=31&hora=12&ord=REV&enviar=Ver
Publicado por: geomax en Lunes 13 Julio 2015 20:32:35 pm
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13462&ndays=30&ano=2013&mes=07&day=31&hora=12&ord=REV&enviar=Ver
Publicado por: geomax en Lunes 13 Julio 2015 20:34:53 pm
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=15712&ndays=30&ano=2013&mes=08&day=31&hora=12&ord=REV&enviar=Ver
Publicado por: geomax en Lunes 13 Julio 2015 20:36:29 pm
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 14 Julio 2015 07:38:23 am
Lo que no es muy normal es la poca diferencia entre Marzo y Abril que tenemos por estos lares. Esa diferencia tan escasa es propia de climas muy atlánticos, apenas 1'5ºC recordemos. Es algo muy poco habitual.A mí también me sorprende lo de la diferencia entre marzo y abril. Yo creo que es el momento de mayor paso de perturbaciones atlánticas y por eso hay una diferencia tan escasa. En Pamplona pasamos de los 8ºC de marzo a los 10,5 de abril y luego el gran salto se produce de abril a mayo hasta los 15ºC; y eso que Pamplona ya tiene una cierta continentalidad.
Publicado por: geomax en Martes 14 Julio 2015 15:36:00 pm
Lo que no es muy normal es la poca diferencia entre Marzo y Abril que tenemos por estos lares. Esa diferencia tan escasa es propia de climas muy atlánticos, apenas 1'5ºC recordemos. Es algo muy poco habitual.A mí también me sorprende lo de la diferencia entre marzo y abril. Yo creo que es el momento de mayor paso de perturbaciones atlánticas y por eso hay una diferencia tan escasa. En Pamplona pasamos de los 8ºC de marzo a los 10,5 de abril y luego el gran salto se produce de abril a mayo hasta los 15ºC; y eso que Pamplona ya tiene una cierta continentalidad.
y lo de Pamplona ya son 2'5 grados. En León, Burgos, Zamora, Valladolid, etc.... es de apenas grado y medio.
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 15 Julio 2015 07:48:28 am
Igual también influye mucho la persistencia del cierzo en el valle del Ebro y de los norestes en la Meseta para que las temperaturas de abril no suban demasiado.Lo que no es muy normal es la poca diferencia entre Marzo y Abril que tenemos por estos lares. Esa diferencia tan escasa es propia de climas muy atlánticos, apenas 1'5ºC recordemos. Es algo muy poco habitual.A mí también me sorprende lo de la diferencia entre marzo y abril. Yo creo que es el momento de mayor paso de perturbaciones atlánticas y por eso hay una diferencia tan escasa. En Pamplona pasamos de los 8ºC de marzo a los 10,5 de abril y luego el gran salto se produce de abril a mayo hasta los 15ºC; y eso que Pamplona ya tiene una cierta continentalidad.
y lo de Pamplona ya son 2'5 grados. En León, Burgos, Zamora, Valladolid, etc.... es de apenas grado y medio.
Publicado por: Fantomon en Miércoles 15 Julio 2015 09:00:03 am
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Publicado por: geomax en Miércoles 15 Julio 2015 18:55:19 pm
Igual también influye mucho la persistencia del cierzo en el valle del Ebro y de los norestes en la Meseta para que las temperaturas de abril no suban demasiado.Lo que no es muy normal es la poca diferencia entre Marzo y Abril que tenemos por estos lares. Esa diferencia tan escasa es propia de climas muy atlánticos, apenas 1'5ºC recordemos. Es algo muy poco habitual.A mí también me sorprende lo de la diferencia entre marzo y abril. Yo creo que es el momento de mayor paso de perturbaciones atlánticas y por eso hay una diferencia tan escasa. En Pamplona pasamos de los 8ºC de marzo a los 10,5 de abril y luego el gran salto se produce de abril a mayo hasta los 15ºC; y eso que Pamplona ya tiene una cierta continentalidad.
y lo de Pamplona ya son 2'5 grados. En León, Burgos, Zamora, Valladolid, etc.... es de apenas grado y medio.
Mas bien lo que sucede es que tras irse el A invernal aparecen las vaguadas atlánticas con sus borrascas y el viento del Noroeste que da lugar a que abril sea un mes bastante "atlántico" en buena parte de la península.
Publicado por: geomax en Miércoles 15 Julio 2015 18:56:29 pm
Publicado por: Fantomon en Jueves 16 Julio 2015 11:15:09 am
Publicado por: Toxo en Jueves 16 Julio 2015 13:08:46 pm
Lo que no es muy normal es la poca diferencia entre Marzo y Abril que tenemos por estos lares. Esa diferencia tan escasa es propia de climas muy atlánticos, apenas 1'5ºC recordemos. Es algo muy poco habitual.A mí también me sorprende lo de la diferencia entre marzo y abril. Yo creo que es el momento de mayor paso de perturbaciones atlánticas y por eso hay una diferencia tan escasa. En Pamplona pasamos de los 8ºC de marzo a los 10,5 de abril y luego el gran salto se produce de abril a mayo hasta los 15ºC; y eso que Pamplona ya tiene una cierta continentalidad.
y lo de Pamplona ya son 2'5 grados. En León, Burgos, Zamora, Valladolid, etc.... es de apenas grado y medio.
En Galicia la diferencia marzo-abril como mucho llega a un grado, y entre marzo-mayo ronda solo los tres.
Por ejemplo, Lugo:
Marzo: 9,2
Abril: 10,0
Mayo: 13,2
PD: En Pamplona AEMET da 9,1ºC para marzo y 10,9ºC para Abril.
Publicado por: geomax en Jueves 16 Julio 2015 20:20:35 pm
Lo que no es muy normal es la poca diferencia entre Marzo y Abril que tenemos por estos lares. Esa diferencia tan escasa es propia de climas muy atlánticos, apenas 1'5ºC recordemos. Es algo muy poco habitual.A mí también me sorprende lo de la diferencia entre marzo y abril. Yo creo que es el momento de mayor paso de perturbaciones atlánticas y por eso hay una diferencia tan escasa. En Pamplona pasamos de los 8ºC de marzo a los 10,5 de abril y luego el gran salto se produce de abril a mayo hasta los 15ºC; y eso que Pamplona ya tiene una cierta continentalidad.
y lo de Pamplona ya son 2'5 grados. En León, Burgos, Zamora, Valladolid, etc.... es de apenas grado y medio.
En Galicia la diferencia marzo-abril como mucho llega a un grado, y entre marzo-mayo ronda solo los tres.
Por ejemplo, Lugo:
Marzo: 9,2
Abril: 10,0
Mayo: 13,2
PD: En Pamplona AEMET da 9,1ºC para marzo y 10,9ºC para Abril.
Pues no es tanta diferencia con respecto a Valladolid por ejemplo.
Marzo.....9'0
Abril......10'7
Mayo.....14'5
Entre Abril y Mayo la diferencia es de 3'8ºC.
Y hablamos de una ciudad con clima mediterráneo lejos del mar. Esas diferencias de alrededor de 5 grados entre Marzo y Mayo no se encuentra en ninguna península mediterránea fuera de la nuestra. Ni de lejos en Italia o Grecia, ni mucho menos en el área balcanico-danubiana.
Publicado por: geomax en Jueves 16 Julio 2015 20:22:07 pm
No me gusta el clima aleman: semi continental y no sol.
A mi tampoco me gusta.
Publicado por: geomax en Jueves 16 Julio 2015 20:23:48 pm
Publicado por: Roberto-Iruña en Viernes 17 Julio 2015 08:06:00 am
Es sorprendente las horas de sol de los climas continentales de Estados Unidos, incluso ciudades como Chicago superan las 2500 horas de sol.
¿Tienes datos de las provincias canadienses del sur? Imagino que por las praderas canadienses también superarán las 2000 horas.
Publicado por: Fantomon en Viernes 17 Julio 2015 16:07:30 pm
Publicado por: geomax en Viernes 17 Julio 2015 16:45:56 pm
Es sorprendente las horas de sol de los climas continentales de Estados Unidos, incluso ciudades como Chicago superan las 2500 horas de sol.
¿Tienes datos de las provincias canadienses del sur? Imagino que por las praderas canadienses también superarán las 2000 horas.
En Regina, Edmonto y Winipeg se sobrepasan las 2300 horas de sol al año.
Publicado por: Roberto-Iruña en Sábado 18 Julio 2015 12:54:03 pm
Es sorprendente, aunque imagino que el anticiclón invernal tendrá mucho que ver en la insolación.Es sorprendente las horas de sol de los climas continentales de Estados Unidos, incluso ciudades como Chicago superan las 2500 horas de sol.
¿Tienes datos de las provincias canadienses del sur? Imagino que por las praderas canadienses también superarán las 2000 horas.
En Regina, Edmonto y Winipeg se sobrepasan las 2300 horas de sol al año.
Publicado por: geomax en Sábado 18 Julio 2015 16:59:22 pm
Es sorprendente, aunque imagino que el anticiclón invernal tendrá mucho que ver en la insolación.Es sorprendente las horas de sol de los climas continentales de Estados Unidos, incluso ciudades como Chicago superan las 2500 horas de sol.
¿Tienes datos de las provincias canadienses del sur? Imagino que por las praderas canadienses también superarán las 2000 horas.
Edmonto y Winipeg tienen mas de 280 horas de sol mensuales de Mayo a Agosto, y Julio sobrepasa las 300 horas de sol.
Estados Unidos tiene una insolación altísima que en Europa apenas ves.
En Regina, Edmonto y Winipeg se sobrepasan las 2300 horas de sol al año.
Publicado por: geomax en Sábado 18 Julio 2015 17:04:57 pm
http://i.imgur.com/o2Xqv.png
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 20 Julio 2015 07:52:38 am
En este mapa se puede ver bien.Qué mapa más chulo; ¿de dónde lo has sacado?
http://i.imgur.com/o2Xqv.png (http://i.imgur.com/o2Xqv.png)
Publicado por: Fantomon en Lunes 20 Julio 2015 08:50:41 am
Es mas que en el Cap Ferret.
Publicado por: Enbata en Martes 21 Julio 2015 11:01:40 am
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 21 Julio 2015 11:14:22 am
También me ha sorprendido mucho el gran número de horas de sol en USA, incluso en la costa NW donde tiene un clima oceánico de libro superan las 2000 horas.El verano de lugares como Vancouver debe ser bastante soleado; tengo un conocido que vivió varios años ahí y comentaba que el clima era bastante parecido al de Barcelona con mucha más lluvia en invierno pero un verano casi mediterráneo. De hecho el climograma de Vancouver muestra un mínimo de precis mediterráneo.
Publicado por: Toxo en Martes 21 Julio 2015 13:04:05 pm
Dejo unos cuantos valores de insolación para que sirvan de referencia:
http://www.currentresults.com/Weather/US/average-annual-state-sunshine.php
https://foro.tiempo.com/horas-de-sol-al-ano-en-europa-y-en-el-mundo-t1149.12.html
(http://i.imgur.com/o2Xqv.png)
<1200 Horas:
Skye: 1.160
1200-1400:
Glasgow: 1.203
Edimburgo - 1.343
Belfast: 1.352
Birmingham: 1.364
1.400-1.600:
Dublín: 1.424
Brest: 1.530
Cardiff: 1.549
Zurich: 1.566
Bilbao: 1.584
1.600-1.800:
Berlín: 1.625
Heathrow: 1.632
Paris: 1.662
Oslo:1.668
Amsterdam: 1.662
Estrasburgo: 1.693
Munich: 1.709
Gijón: 1.721
Moscú: 1.721
Helsinki: 1.780
1.800-2.000:
Lugo: 1.821
Estocolmo: 1.821
Vitoria: 1.830
Lorient: 1.827
Biarritz: 1.887
Zagreb: 1.891
Limoges: 1.900
Milán: 1.914
Coruña: 1.966
2.000-2.200:
Lyon: 2.002
Estambul: 2.026
Toulouse: 2.031
Burdeos. 2.035
Anchorage (Alaska): 2.061
La Rochelle: 2.100
Belgrado: 2.112
Seattle (Washington): 2.170
Columbus (Ohio): 2.183
2.200-2.400
Pamplona: 2.201
Vigo: 2.212
Portland (Oregon): 2.341
Nápoles: 2.371
2.400-2.600:
Barcelona: 2.524
Zaragoza: 2.614
Boston (Massachusets): 2.634
Madrid: 2.658
Montpellier:2.668
Minneapolis (Minnesota): 2.711
Atenas: 2.771
Lisboa: 2.779
2.800-3.000:
Córdoba: 2.800
Richmond (Virginia): 2.829
Marsella: 2.858
Sevilla: 2.902
Tampa (Florida): 2.927
Almería: 2.965
>3.000
San Diego (California: 3.055
Albuquerque (Nuevo Mexico): 3.415
Publicado por: rs en Martes 21 Julio 2015 17:16:26 pm
http://www.currentresults.com/Weather-Extremes/sunniest-places-countries-world.php
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 22 Julio 2015 07:51:27 am
Como anécdota está Yuma (Arizona) con 4014 horas de sol al año (1961-90) justo en la frontera con MéjicoSegún un link que habéis puesto más arriba Yuma es la ciudad con más días despejados de Estados Unidos: 242
http://www.currentresults.com/Weather-Extremes/sunniest-places-countries-world.php (http://www.currentresults.com/Weather-Extremes/sunniest-places-countries-world.php)
Phoenix: 211 y Las Vegas: 210. Considera despejados cuando la nubosidad es menor de un tercio del cielo; yo creo que aquí AEMET no sigue la misma condición porque Almería sólo tiene 108.
Publicado por: Fantomon en Miércoles 22 Julio 2015 20:00:00 pm
Es un microclimat en el sur de la Bretaña (Costa de Jade, y al sur).
Publicado por: Gerard Taulé en Viernes 24 Julio 2015 16:23:12 pm
Publicado por: Fantomon en Viernes 31 Julio 2015 17:25:53 pm
Publicado por: Roberto-Iruña en Lunes 03 Agosto 2015 09:11:57 am
Publicado por: geomax en Martes 04 Agosto 2015 06:33:25 am
Me sorprende en el mapa de Europa las horas de sol de la costa albanesa y de la costa croata; yo pensaba que eran lugares bastante nebulosos dado que son muy lluviosos. Igual son muy tormentosos y entre tormenta y tormenta mucho sol como en el Pirineo oscense.
En Podgorica, capital de Montenegro, caen alrededor de 1600 mm y tiene cerca de 2500 horas de sol. En el mes de Julio con 40 mm se superan las 340 horas de sol.
Esas zonas de la costa balcánica tienen elevadas precipitaciones, pero son precipitaciónes"mediterráneas".
Los días de lluvia son bastantes menos de los que podemos pensar.
En esas zonas, si uno observa las lluvias sobre todo de Mayo a Septiembre, aún pudiendo ser considerables, caen en pocos días. Allí no parece que exista el chirimiri, calabobos u orbayo. Allí, cuando llueve lo hace de verdad.
En verano puedes observar como en tres o cuatro días te caen mas de 100 mm perfectamente, todo lo contrario que lo que sucede en Irlanda o Inglaterra donde se pueden pasar 20 días seguidos lloviendo para tener 50 mm.
Por lo que tengo entendido esa costa balcánica en de Mayo a Septiembre viene a ser algo así:
caloraco con sol, caloraco con sol, agua del mar que se evapora y se condensa, choca con montañas y..... cae la mundial en un par de horas.
Dicen que hay zonas montañosas con hasta 4000 mm pero probablemente sea en mitad de días que cualquier ciudad irlandesa.
De ahí el aspecto de esas zonas, en ocasiones muy "mediterráneo".
Un día pueden caer 40 mm de golpe, pero luego estar 8 o 10 días sin una nube, con calor y sol del bueno, lo que unido a un suelo calízo da lugar a un aspecto muy "mediterráneo"
La típica foto de Dubrovnik que parece Murcia, aunque caen mas de 1000 mm. He visto fotos de Podgorica en verano (probablmente la capital mas calurosa de Europa en verano) que si te dicen que es Alicante te lo crees, y caen como 1600 mm al año (aunque en Julio apenas 40 mm, probablemente en un par de días o tres).
Publicado por: geomax en Martes 04 Agosto 2015 06:41:48 am
¿Que preferimos, los 600 mm de Londres o los 1600 de Podgorica y mas de 2000 mm de sus montañas?
Me refiero a todo, horas de sol, nubosidad, días de lluvia, tipo de lluvia, etc......
Yo personalmente, me quedo con lo segundo, si. Me gustan las litradas, y eso en las ciudades inglesas no lo ves ni de lejos. Alguna vez mirando datos de esas zonas, he visto meses de hasta 300 mm con 5 o 6 días de lluvia, con días de 100, 80, 60, 50 y 40 mm.
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 04 Agosto 2015 07:54:28 am
Deberíamos abrir un nuevo topic a modo de encuesta:Yo también prefiero el "clima pirenaico" de la costa adriática. Digo lo de pirenaico porque ocurre un poco lo mismo en el Pirineo oscense. Tomas los promedios mensuales y te salen 40-50-60 mm en el mes de julio; vas allá y el aspecto de la vegetación es mediterráneo cuando en Galicia en julio tienen en muchos puntos menos de 30 mm y el aspecto es de vegetación atlántica. El tema es que las precis que caen en el Pirineo oscense y en la costa adriática son en forma de potentes tormentas y con que caigan 2 en un mes ya están en más del promedio. Puedes tener un tormentón el día 5 de julio de 30 mm y otro el 30 de julio de otros 30; te has pegado con el suelo seco más de 15 días y con una insolación y temperaturas considerables y sin embargo tienes 60 mm en ese mes.
¿Que preferimos, los 600 mm de Londres o los 1600 de Podgorica y mas de 2000 mm de sus montañas?
Me refiero a todo, horas de sol, nubosidad, días de lluvia, tipo de lluvia, etc......
Yo personalmente, me quedo con lo segundo, si. Me gustan las litradas, y eso en las ciudades inglesas no lo ves ni de lejos. Alguna vez mirando datos de esas zonas, he visto meses de hasta 300 mm con 5 o 6 días de lluvia, con días de 100, 80, 60, 50 y 40 mm.
Publicado por: Fantomon en Martes 04 Agosto 2015 09:26:40 am
http://meteo-climat-bzh.dyndns.org/station-117.php
(http://meteo-climat-bzh.dyndns.org/ombro-117-1971-2000.gif)
El sur de la Bretaña tiene un clima agradable.
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 04 Agosto 2015 09:46:52 am
Hay Les Moutiers en Retz en sur Bretaña, microclima mediterranean con 2300h de sol y la mar caliente (28°C el 2 de Agosto a 18h por ejemplo y un max de 35°C un dia de 2003) porque es un bay.Esos datos no pueden estar bien; todas los observatorios próximos dan una temperatura media de julio alrededor de los 19ºC; no puedes tener más de 22ºC de media en julio. Es un clima Cfb muy parecido a los de nuestra costa cantábrica.
http://meteo-climat-bzh.dyndns.org/station-117.php (http://meteo-climat-bzh.dyndns.org/station-117.php)
(http://meteo-climat-bzh.dyndns.org/ombro-117-1971-2000.gif)
El sur de la Bretaña tiene un clima agradable.
http://www.meteofrance.com/climat/france/la-roche-sur-yon/85191003/normales
http://www.meteofrance.com/climat/france/l-ile-dyeu/85113001/normales
http://www.meteofrance.com/climat/france/nantes/44020001/normales
Para encontrar en Francia 22ºC de media en julio en una serie de 30 años tienes que ir a la costa mediterránea; puede que en la zona del País Vasco andes en algún lugar por los 21ºC.
Biarritz: 20,9ºC
http://www.meteofrance.com/climat/france/biarritz/64024001/normales
Zugarramurdi, que está en Navarra pero en la frontera con Francia tiene 21ºC
http://meteo.navarra.es/climatologia/fichasclimaticas_estacion.cfm?IDEstacion=240
Los datos que pones de Les Moutiers son erróneos o de algún año en concreto pero no de una serie larga de años. No tiene clima mediterráneo.
El clima tiene que ser muy similar al de L'Ile d'Yeu y aquí la media de julio es 19,1ºC y 38 mm de precipitación. Es un clima Cfb típico.
Publicado por: Fantomon en Martes 04 Agosto 2015 10:54:31 am
La mar es mas caliente (Albedo muy bajo y baia) y las Tx son mas caliente.
Medias de Pornic donde la mar es en media 2°C o 3°C mas fria (Y mas de 10°C cuando la baia hace su efecto como el dos de Agusto):
(http://meteo-climat-bzh.dyndns.org/ombro-240-1971-2000.gif)
(http://meteo-climat-bzh.dyndns.org/ombro-241-1971-2000.gif)
Cuando voy a Noirmoutier en verano o primavera, la diferencia de temperatura es sorprendida (Mas de 5°C no es rare).
Los Moutiers en Retz son un simple micro clima.
Publicado por: Roberto-Iruña en Martes 04 Agosto 2015 11:56:57 am
Les Moutiers son un microclima, es local, y en viendo de nor hay foehn del Massif Armoricain por ejemplo.Por mucho microclima que sea y estando en la misma costa es imposible que tenga 3ºC de media más que lugares situados en la misma costa y a menos de 10 km. Los datos que pones son erróneos sin lugar a duda,¿de dónde los has sacado? De MeteoFrance no, seguro.
La mar es mas caliente (Albedo muy bajo y baia) y las Tx son mas caliente.
Medias de Pornic donde la mar es en media 2°C o 3°C mas fria (Y mas de 10°C cuando la baia hace su efecto como el dos de Agusto):
(http://meteo-climat-bzh.dyndns.org/ombro-240-1971-2000.gif)
(http://meteo-climat-bzh.dyndns.org/ombro-241-1971-2000.gif)
Cuando voy a Noirmoutier en verano o primavera, la diferencia de temperatura es sorprendida (Mas de 5°C no es rare).
Los Moutiers en Retz son un simple micro clima.
Publicado por: Fantomon en Martes 04 Agosto 2015 20:55:07 pm
Es una baia.
Publicado por: Gerard Taulé en Martes 04 Agosto 2015 22:02:08 pm
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 05 Agosto 2015 08:07:14 am
http://fr.climate-data.org/location/640161/
Publicado por: Fantomon en Miércoles 05 Agosto 2015 08:57:45 am
Infoclimat ha installado un estacion en condiciones mas frias en Bourgneuf un pueblo que es en mas de 5 Km y que es mas frio. Infoclimat no me gusto yo.
Hay solamente Noirmoutier y Pornic como estaciones MF cerca mi pueblo (Bourgneuf es un estacion amator que es en un luego muy frio, conozco el lugar del estacion y temperaturas at 10m) y no son synops.
Los synops son Nantes, Saint Nazaire, la Roche sur Yon (Muy frio) et Ile d'Yeu demasiados lejos.
Hay amatores en La Bernerie y Pornic, y un estacion en Pornic tiene Tx que un poco mas frio tan mis Tx (de 2°C, la diferencia de temperatura de la mar).
Pero los Moutiers son en un MICRO CLIMAT y no hay realmente estaciones.
Tengo estes dates por 2014 (Antes 2014, no fue bien installado):
Por ejemplo, Septiembre: http://meteo-climat-bzh.dyndns.org/index.php?page=relevwunder&idwunder=IPAYSDEL15&mois=9&annee=2014
La mar es mas caliente en los Moutiers y el 2 de Agusto de 2015, 28°C (Me he bañado con un termometro de bañada) con 1.5m de agua. Una punta cerca de 29°C, pero la calor es localisad, en metros, es una anomalia.
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 05 Agosto 2015 08:58:16 am
http://www.geopal.org/upload/iedit/1/pj/934_1955_atlas_climatique_PDL_2012.pdf (http://www.geopal.org/upload/iedit/1/pj/934_1955_atlas_climatique_PDL_2012.pdf)No tenemos datos oficiales (ni de observadores aficionados)y a mí me parece muy raro que se alcancen en ese lugar en concreto los 22ºC de media en julio.
Si ahora me dices que no hay datos medidos y que son estimaciones que haces basándote en un sólo mes evidentemente el clima mediterráneo del Pays de la Loire no existe. La media de julio andará en el mejor de los casos por los 20,5ºC.
Entiendo también que los datos de precipitación son estimados y no medidos así que esos 25 mm de julio pueden ser realmente 35 o 40 mm.
Es un clima muy parecido al de la costa gallega; un clima oceánico muy templado en invierno y algo cálido en verano.
Publicado por: Gerard Taulé en Miércoles 05 Agosto 2015 11:49:27 am
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 05 Agosto 2015 12:04:43 pm
La presencia de algunas montañas o colinas puede provocar microclimas, aquí en la costa Brava cuando sopla garbí (viento del SW) tienen 27º de máxima y 70 % en Palamós, y 25 km al norte 33º y 30 % en l'Escala, los dos pueblos estan al lado del mar, por tanto seguramente en el Pays del Loire algún microclima habrá si hay algún relieve como habéis mencionado.Seguro que tiene más temperatura media que los pueblos de alrededor pero tiene que haber una transición y además hay que corroborarlo con datos medidos; no se puede hacer una estimación y decir que tiene 3ºC más de media que lugares que están a 10 km de distancia y a la misma altitud sin tener datos fiables. Tener 22ºC de media en plena costa casi bretona es prácticamente imposible: tendrían que tener olas de calor todos los años, cosa que evidentemente no sucede. Fíjate el calor que hemos tenido este mes de julio y en Pamplona hemos sacado una media de 22,2ºC y Fantomon quería hacernos creer que un lugar muy oceánico y casi en Bretaña podía tener esa media en una serie larga de años. Es imposible.
Publicado por: Gerard Taulé en Miércoles 05 Agosto 2015 12:30:12 pm
Completamente de acuerdo contigo, pero no puedo juzgar el clima de esta zona, no dispongo de series de datos. Solo hago hipótesis en función de datos de la costa Brava. Si en Pamplona con tanta ola de calor solamente 22,2º de media cuesta de creer que en aquella zona más al norte y cerca del mar haga más calor de media en una serie de 30 años.La presencia de algunas montañas o colinas puede provocar microclimas, aquí en la costa Brava cuando sopla garbí (viento del SW) tienen 27º de máxima y 70 % en Palamós, y 25 km al norte 33º y 30 % en l'Escala, los dos pueblos estan al lado del mar, por tanto seguramente en el Pays del Loire algún microclima habrá si hay algún relieve como habéis mencionado.Seguro que tiene más temperatura media que los pueblos de alrededor pero tiene que haber una transición y además hay que corroborarlo con datos medidos; no se puede hacer una estimación y decir que tiene 3ºC más de media que lugares que están a 10 km de distancia y a la misma altitud sin tener datos fiables. Tener 22ºC de media en plena costa casi bretona es prácticamente imposible: tendrían que tener olas de calor todos los años, cosa que evidentemente no sucede. Fíjate el calor que hemos tenido este mes de julio y en Pamplona hemos sacado una media de 22,2ºC y Fantomon quería hacernos creer que un lugar muy oceánico y casi en Bretaña podía tener esa media en una serie larga de años. Es imposible.
Publicado por: Roberto-Iruña en Miércoles 05 Agosto 2015 13:11:26 pm
(http://climatedata.e-monsite.com/medias/images/tx.de..30..jpg)
Publicado por: Gerard Taulé en Miércoles 05 Agosto 2015 18:46:41 pm
La costa del Pays de la Loire no llega a 15 días anuales en los que se sobrepasan los 30ºC; es que es una zona oceánica y no puede hacer mucho calor en verano:Este mapa de Francia sobreestima los días de más de 30º en los Pirineos, al menos si consideramos observatorios elevados el número sería inferior a 5 seguro, si en Núria (1971 m) la máxima más elevada debe ser de 30º o menos, el promedio debe ser como mucho de 0,1 días al año.
(http://climatedata.e-monsite.com/medias/images/tx.de..30..jpg)
Publicado por: Fantomon en Miércoles 05 Agosto 2015 21:36:29 pm
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 06 Agosto 2015 07:40:13 am
Es una baia y hay Massif Armoricain.Pero no tienes datos reales medidos en una serie larga de años; no puedes asegurar que se alcanzan los 22ºc de media en julio y aún es mucho más difícil estimar la precipitación.
Publicado por: Fantomon en Jueves 06 Agosto 2015 08:22:00 am
Son a cerca de los 20°C de Tm Julio Agusto y poco de lluvia.
En mi sitio, hay dates muy antes.
Publicado por: Roberto-Iruña en Jueves 06 Agosto 2015 09:19:21 am
Pornic y Noirmoutier son de MF, y la mar es mas fria de 2°C minimum en media. Es simple.Según el Atlas du Pays de la Loire no hay estación meteorológica en les Moutiers; no hay una serie de datos. La bahía puede tener la temperatura del agua más elevada pero las masas de aire que llegarán a la costa no se van a generar exactamente en la bahía, van a venir de más lejos; es un clima superoceánico con inviernos y veranos muy suaves. Creo que pasará de los 20ºC de media en julio pero no creo ni que alcance los 21ºC. Por la misma razón que comentas de la temperatura del agua de una bahía la zona del Mar Menor debería tener una media de julio 2ºC mayor que el resto de la costa mediterránea. No puedes sin datos afirmar que en Les Moutiers se alcanzan los 22ºC porque no es verdad; en la costa cantábrica que está 500 km más al sur se alcanzan los 21ºC en muy pocos lugares y lo normal es estar entre los 19ºC y los 20,5ºC. En cuanto al Macizo Armoricano, su efecto Foehn debería afectar también a lugares próximos como Nantes; es más, en el interior debería haber más temperatura en julio que en la costa a igualdad de viento Foehn y de masas de aire y Nantes anda por los 19ºC en julio. Como decimos aquí:" lo que no puede ser no es y encima es imposible."
Son a cerca de los 20°C de Tm Julio Agusto y poco de lluvia.
En mi sitio, hay dates muy antes.
Otra cosa, atribuyes a una bahía la generación de una masa de aire que sólo afecta a esa bahía; debería haber una transición entre la temperatura de esa bahía y la del resto del mundo; ¿por qué no la hay? ¿Porqué no encontramos lugares próximos con 21ºC o con 21,5ºC? La respuesta es simple: porque no hay en Les Moutiers 22ºC de media en julio.
Publicado por: Fantomon en Jueves 06 Agosto 2015 17:10:50 pm
Publicado por: 1979 en Viernes 14 Agosto 2015 23:57:13 pm
He estado unos días por el suroeste francés conduciendo, y la sensación por momentos era asfixiante con cielos despejados la mayor parte del tiempo, con 28-30º C de máxima pero a la vez con una humedad ambiental infernal, y todo ello con vientos del ENE, no del sur (el que ellos llaman "vent d'Autan").
Creo que en determinados días veraniegos en la mayor parte de las llanuras de Aquitania no se deben quedar lejos de los valores habituales de humidex de algunos puntos del litoral mediterráneo ibérico...
"Fantomon, vous avez un très beau pays."
Publicado por: Fantomon en Sábado 15 Agosto 2015 09:51:54 am
Pero Francia es un guapo pais, pero no me gusta el NE porque no me gusta Alemania.
Publicado por: Enbata en Domingo 16 Agosto 2015 11:11:17 am
No se si Estrasburgo será el mejor clima europeo, pero respecto a la costa cantábrica sí que lo es Burdeos y su entorno, sobre todo el entorno norte de dicha ciudad, donde, además de parras vinícolas, existen algunas que otras encinas.
He estado unos días por el suroeste francés conduciendo, y la sensación por momentos era asfixiante con cielos despejados la mayor parte del tiempo, con 28-30º C de máxima pero a la vez con una humedad ambiental infernal, y todo ello con vientos del ENE, no del sur (el que ellos llaman "vent d'Autan").
Creo que en determinados días veraniegos en la mayor parte de las llanuras de Aquitania no se deben quedar lejos de los valores habituales de humidex de algunos puntos del litoral Mediterráneo ibérico...
"Fantomon, vous avez un très beau pays."
En la zona de las Landas hay mucho Alcornoque (Quercus suber) y Encina (Quercus Ilex), y otras especias arbustivas como el Madroño. Todas ellas de marcado caracter mediterraneo. Además en todo el entorno de Burdeos-Mont de Marsan-Dax, en verano amarillea mucho. A pesar de ello, diría que sigue siendo una zona donde domina el clima oceanico, aunque con una marcada influencia mediterranea. Allí los veranos son más soleados que en la cornisa cantábrica, y las máximas ligeramente más elevadas, unido a una precipitación más irregular y torrencial. En el verano de Burdeos por ejemplo, llueve lo mismo que en ciudades como Santander o Bilbao, sin embargo es un tipo de precipitación mucho más convectiva e irregular, donde no existe nuestro típico xirimiri.
Publicado por: 1979 en Domingo 16 Agosto 2015 15:36:56 pm
No se si Estrasburgo será el mejor clima europeo, pero respecto a la costa cantábrica sí que lo es Burdeos y su entorno, sobre todo el entorno norte de dicha ciudad, donde, además de parras vinícolas, existen algunas que otras encinas.
He estado unos días por el suroeste francés conduciendo, y la sensación por momentos era asfixiante con cielos despejados la mayor parte del tiempo, con 28-30º C de máxima pero a la vez con una humedad ambiental infernal, y todo ello con vientos del ENE, no del sur (el que ellos llaman "vent d'Autan").
Creo que en determinados días veraniegos en la mayor parte de las llanuras de Aquitania no se deben quedar lejos de los valores habituales de humidex de algunos puntos del litoral Mediterráneo ibérico...
"Fantomon, vous avez un très beau pays."
En la zona de las Landas hay mucho Alcornoque (Quercus suber) y Encina (Quercus Ilex), y otras especias arbustivas como el Madroño. Todas ellas de marcado caracter mediterraneo. Además en todo el entorno de Burdeos-Mont de Marsan-Dax, en verano amarillea mucho. A pesar de ello, diría que sigue siendo una zona donde domina el clima oceanico, aunque con una marcada influencia mediterránea. Allí los veranos son más soleados que en la cornisa cantábrica, y las máximas ligeramente más elevadas, unido a una precipitación más irregular y torrencial. En el verano de Burdeos por ejemplo, llueve lo mismo que en ciudades como Santander o Bilbao, sin embargo es un tipo de precipitación mucho más convectiva e irregular, donde no existe nuestro típico xirimiri.
Exacto. Mi impresión es que haciendo el viaje Irún-Burdeos-París hacia el sur de Holanda, ( lo hice en agosto de 2011), se empieza en la costa oriental guipuzcoana con un clima océanico de veranos lluviosos, estratosos y relativamente poco soleados, pasando ya por Hossegor empiezan a aparecer los pinares dando un ambiente paisajístico a medio camino entre el bosque atlántico y el mediterráneo, e incluso la sequedad climática veraniega y el aspecto del paisaje se va acentuado gradualmente y alcanzando el máximo de sequedad al norte de Burdeos, para ya a partir de Poitiers ir volviendo a la regla lógica de encontrarnos climas cada vez más frescos y vegetación cada vez más puramente atlántica mientras se va avanzando hacia el norte.
Más arriba, por Tours, Orleans y París los bosques naturales sin humanizar ya tienen aspecto puramente euroatlántico, como los que tienen por el sur de Inglaterra y por el Benelux.
Publicado por: geomax en Lunes 17 Agosto 2015 21:11:51 pm
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13274&ano=2015&mes=8&day=17&hora=18&min=0&ndays=30
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Lunes 17 Agosto 2015 21:25:17 pm
Pues aquí tenemos a BELGRADO en este veranitoA mi no me merece un invierno potente si en verano voy a pasar el mismo calor que en Sevilla.
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13274&ano=2015&mes=8&day=17&hora=18&min=0&ndays=30
Tiene un día mínima de 27.4°, madre mía...
Publicado por: geomax en Viernes 21 Agosto 2015 12:23:00 pm
Pues aquí tenemos a BELGRADO en este veranitoA mi no me merece un invierno potente si en verano voy a pasar el mismo calor que en Sevilla.
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13274&ano=2015&mes=8&day=17&hora=18&min=0&ndays=30
Tiene un día mínima de 27.4°, madre mía...
Y sin embargo la media de enero es de 0ºC, y febrero anda por los 2ºC, un poco mas en diciembre si.
Luego ya 6ºC en marzo y 12ºC en abril.
Con lluvias de maximo a fines primavera.
Publicado por: Black Mirror en Viernes 21 Agosto 2015 18:43:18 pm
La encina atlántica existe y se da en toda la costa Cantábrica, no es algo mediterráneo, sino algo común en nuestra latitud. Precisamente hace poco estuve en Cantabria y me fijaba en las manchas de encinar que hay en los montes entre Santander y Bilbao bordeando la autovía del cantábrico.
Lo digo porque muchas veces se confunde vegetación con indicador del clima cuando realmente lo que tenemos que conocer es la vegetación potencial.
Recordad que estamos en un continente completamente humanizado y se considera que no hay un sólo bosque en Europa que no haya sido aprovechado por el hombre.
Saludos
Publicado por: Fantomon en Viernes 21 Agosto 2015 21:26:48 pm
Publicado por: Enbata en Sábado 22 Agosto 2015 10:58:34 am
Eso de las encinas y la vegetación actual quería matizarlo un poco chicos.
La encina atlántica existe y se da en toda la costa Cantábrica, no es algo mediterráneo, sino algo común en nuestra latitud. Precisamente hace poco estuve en Cantabria y me fijaba en las manchas de encinar que hay en los montes entre Santander y Bilbao bordeando la autovía del cantábrico.
Lo digo porque muchas veces se confunde vegetación con indicador del clima cuando realmente lo que tenemos que conocer es la vegetación potencial.
Recordad que estamos en un continente completamente humanizado y se considera que no hay un sólo bosque en Europa que no haya sido aprovechado por el hombre.
Saludos
Tienes razón, aunque la presencia de la encina en el litoral cantábrico y Aquitania se debe a causas distintas, segun mi opinión. Mientras que el encinar en el Cantábrico se da por motivos edafológicos(suelos pobres, poco profundos y muy calcareos)donde no pueden habitar otras especies(Roble principalmente), en Aquitania el factor es más bien puramente climático, ya que alli los suelos son profundos y más ácidos.
Publicado por: Black Mirror en Sábado 22 Agosto 2015 13:16:09 pm
La encina no deja de ser un tipo de roble (Quercus).
Tiene una plasticidad ecológica increíble, es perfectamente capaz de competir/mezclarse con otras especies de Quercus y aguantar calores y fríos, lluvias y sequía, etc.
Además, la encina atlántica es Quercus ilex var. ilex mientras que la del interior es var. rotundifolia. La primera aguanta bien suelos más ácidos y grandes periodos de lluvia sin pillar hongos.
En cuanto a suelos es verdad que son calcáreos los del cantábrico pero especies como el haya no tienen problema en conquistarlos porque es indiferente edáfica. Así que la teoría del suelo pierde un poco de peso (básicamente porque debería haber hayas en algunos lugares de encinar bien drenados), yo diría que se debe mucho más a la acción humana.
Principalmente lo que tiene que ver con degradación de los bosques y ganancia de pastos.
Vamos, que lo que quiero decir es que con el mundo que tenemos hoy en día, cualquiera se fía de cómo debería ser el paisaje de tal o cual zona con respecto a su clima...
Publicado por: Fantomon en Domingo 23 Agosto 2015 10:40:35 am
Publicado por: 1979 en Domingo 23 Agosto 2015 15:10:30 pm
En Bretaña, hay bonita vegetacion y parques tropicales.¿Te refieres a parques urbanos o paseos marítimos en los que hay alguna que otra palmera?
Publicado por: Fantomon en Lunes 24 Agosto 2015 16:42:19 pm
Publicado por: Gerard Taulé en Lunes 24 Agosto 2015 18:34:14 pm
Donde está este observatorio de Belgrado? La encuentro muy alta esta mínima de 27,4º, si en Girona nunca hemos pasado de 24,7º desde 1884 y esto en el centro urbano, en las afueras 23,1º.Pues aquí tenemos a BELGRADO en este veranitoA mi no me merece un invierno potente si en verano voy a pasar el mismo calor que en Sevilla.
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13274&ano=2015&mes=8&day=17&hora=18&min=0&ndays=30
Tiene un día mínima de 27.4°, madre mía...
Publicado por: Siberia-Gasteiz en Lunes 24 Agosto 2015 20:45:51 pm
Bueno, perdón que me equivoqué, la mínima más alta es de 27.1°, pero me da igual que igual me da.Donde está este observatorio de Belgrado? La encuentro muy alta esta mínima de 27,4º, si en Girona nunca hemos pasado de 24,7º desde 1884 y esto en el centro urbano, en las afueras 23,1º.Pues aquí tenemos a BELGRADO en este veranitoA mi no me merece un invierno potente si en verano voy a pasar el mismo calor que en Sevilla.
http://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13274&ano=2015&mes=8&day=17&hora=18&min=0&ndays=30
Tiene un día mínima de 27.4°, madre mía...
Publicado por: Fantomon en Martes 25 Agosto 2015 10:07:20 am