Por fín alguien me lo ha explicado.
Muchas gracias Vigilant, aunque yo estoy en contra del Calentamiento Glogal de Origen Antropogénico
De nada
En cualquier caso me sigue llamando la atención lo de "estoy en contra de". Es cierto que podemos
estar en contra de unas opiniones, unas decisiones que nos afecten. Podemos estar en contra de reducir los gases de efecto invernadero (yo por ejemplo en cierto modo lo estoy, tengo mis razones). Podemos estar en contra de invertir dinero en la investigación (yo obviamente NO).
Podemos
estar en desacuerdo con unas predicciones (por ejemplo, estoy en desacuerdo con la predicción de que subirán hasta 4ºC, creo que subirá menos).
Sin embargo no se puede estar en contra de
un hecho, como el que ha habido un calentamiento, como mucho se puede estar en desacuerdo con las conclusiones, con el método etc., pero no se puede estar en desacuerdo con las observaciones. Sobre un hecho se puede desconocer, o ignorar, pero no estar en contra.
Te puedo asegurar (mal que me pese) que las causas
mayoritariamente antropogénicas en el calentamiento de los últimos 30 años, está tan contrastado empíricamente que no es ya ni una opinión, es prácticamente un hecho. Otra cosa es lo que venga en el futuro, que no se sabe bien del todo pero aún así (mal que me pese porque
yo quiero frío), opino que las predicciones sobre calentamiento son bastante probable, aunque lo más probable es que se caliente entre 0,5 y 2ºC en 50-100 años. Y lo digo como científico, no como deseo, ni como político, ni como "en contra", ni como "creencia".
Saludos