MEDITACIONES EN TORNO A LA DINAMICA TERRESTRE

Geno, puedes explicarme detalladamente la nutacion?

Geno, puedes explicarme detalladamente la nutacion?

Genoveva te lo puede explicar muy bien. De momento sólo decirte que la Nutación el un movimiento de ligero cabeceo (unos 9" de arco) del eje de rotación terrestre producido por influencia del movimiento de la luna, cuya órbita se encuentra inclinada unos 5^o respecto a la eclíptica. Este cabeceo es cíclico (18,6 años).

.....¿una leve humedad?.....

¿cuanto pesa el agua de los mares?....

Comparada con el peso del planeta supongo que
bastante menos.....pero sus inercias deben ser
bestiales.

Haz cuentas..

Saludos

Cita de: Juanito RPM en Viernes 25 Agosto 2006 11:06:10 am

.....¿una leve humedad?.....

¿cuanto pesa el agua de los mares?....

Comparada con el peso del planeta supongo que
bastante menos.....pero sus inercias deben ser
bestiales.

Haz cuentas..

Saludos

1. Masa total de los oceanos=0,0227% de la masa terrestre.
2. La hidrosfera no ejerce ninguna fuerza contra los movimientos de precesión o nutación puesto que estos, según la relatividad general, son movimientos inertes. Por la misma razón tú no notas ninguna fuerza centrífuga centrípeta causada por el movimiento de traslación del planeta porque no existe ninguna fuerza centrípeta.

Gracias por la aclaración Vaqueret.

Estaba buscando datos por la red mientras tú has
puesto el resto.

Por un lado, y según Astroseti, hay 524 mill. Km3 de agua salada.

Pero por otro tambien he encontrado en esta web...

 http://www.lenntech.com/espanol/FAQ-cantidad-agua.htm

que dicen que hay  1.400.000.000 km3.

Parece que hay una sustancial diferencia en los datos.

De todas formas, parece claro que cualquier variación del eje terrestre nos convertiría en Aqualandia en un momento....¿no?

Si el dato de 0,0227 de masa respecto al terrestre es correcto no parece que afecte mucho.

Gracias otra vez Vaqueret....desde Torrent. 

Buenas,  tratare de explicaros la nutacion , realmente estoy convencida de que a ella debemos la vida en este planeta .

Fer, la tierra como os dije es un geoide , rota sobre si misma  y debido a la fuerza de atraccion solar ,el sol la arrastra en torno suyo en una orbita de traslacion .

Claro si la tierra fuera una esfera , ESO SERIA TODO,  ... PERO  no lo es , es un GEOIDE.

Fer, trata de verlo como un sistema de fuerzas,  un sistema de fuerzas , donde cada elemento  ( sol , tierra y luna  ) aportan su masa ,  y  hay una distancia entre ellos , PERO EN FISICA,  cuando queremos hallar la fuerza con que un cuerpo atrae a otro lo que hacemos es hallar un centro de masas ,  para precisar mas la valoracion numerica .


Bien el sol esta lejos / es una unidad astronomica /   y la luna esta mas cerca pero es mas pequeña en masa que la tierra y el sol  PERO ESTA MUY CERCA....


Que ocurre, miralo asi es como si fueran tres hombres , juntos ,  un gigante,( sol) un hombre humano ( la iterra  y un enano ( luna ) , el gigante atrae con sus brazos al hombre y al enano ,  PERO   a su vez el hombre opone resistencia a la accion del gigante    y   a su vez atrae al enano y  el enano opone resistencia tambien ... esa oposicion en fisica se denomina INERCIA.


Bien pues asi visto , la tierra se opone al aseguimiento en traslacion ql rededor solar ,y la interaccion de ambos movimientos  / rotacion . traslacion / da lugar a un cabezeo de la tierra , / como un peonza cuando esta a punto de deternerse / se balanzea   ... eso es la precesion ...  y  esa precesion  lo que haria seria que el eje terrestre , fluctuara de o a no venta grdos , con lo cual medio planeta se moriria de frio y el otro medio de calor , intercambiendose las zonas continauamebnte ... con lo cual vida ... la mismita que en marte .


PERO  tenemos la luna  y que hace la luna diras tu ...

pues mira, aunqeu es muy pequeñita ,  ESTA MUY CERCA...  y lo que hace es  que la fuerza de gravedad que emite hacia la tierra ,  se estrella por asi decirlo , en la protuberancia del ecuador , ( que es la parte mas prominente de nuestro planeta /  ... y diras tu ...


pues mira , la tierra esta rotando , si o que ?? y las ondas de la gravedad siguen el movimiento de rotacion terrestre a lo largo del ecuador y se van transmitiendo haste el nucleo fluido  de nuestro planeta ahi ascienden a traves del cono de precesion ...  EL CONO DE PRECESION TIENE SU VERTICE EN EL CENTRO DE LA TIERRA , y ascienden ,  hacia el polo , con lo cual forman unas ondulaciones que contrarestan la precesion y ANULAN EL EFECTO DESASTROSO DE FLUCTUACION DEL EJE  ,   eh ...  NO ES QUE ANULEN LA PRECESION, la precesion existe  pero contraresta su efecto ,  y  mantiene el equilibrio del eje terrestre  .


De modo forma y razon  que tu y todos nosotrs podemos estar aqui gracias a la luna .


Fin del cuento .

si tienes dudas a preguntar .

saludos .


pdata.- fijate en el grafico que coloque sobre la nutacion y precesion , rotacion y traslacioion , vale asi lo entenderas mejor y trata de mover en tu mente ese sistema , sol tierra luna asi de daras cuenta mejor de como funciona

Seria algo como lo del dibujo no?

1-La luna manda gravedad a la tierra
2-La gravedad gira entorno al ecuador y se propaga al nucleo
3-La gravedad se propaga al eje de pre4cesion

Puedes poner un dibujo del movimiento de nutacion solo?

Por si puedo ayudarte...



Imagen extraida del articulo de Wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Nutaci%C3%B3n

Lo que quiere decir Genevieve es que la luna actúa como estabilizador (El sol también pero en menos medida). Si no estuviese la luna, la fuerza que originó el desplazamiento del eje seguiría actuando (es una forma de hablar) por medio de la inercia y el eje de rotación iria dando vueltas completas. En vez de eso, dado que la fuerza que ejerce la gravedad lunar es mayor en el ecuador que en los polos, tiende a estabilizar este movimiento y lo ha concertido en un cabezeo. Exáctamente igual que si tienes una peonza con una banda magnética alrededor de su ecuador y le acercas un imán.

Con respecto a los océanos, no influyen sobre ellos ningún movimiento de esos porque están dados por los campos gravitatorios y estos no ejercen ninguna furza sino que modifican la forma en la que se manifiesta la inercia (siempre según la relatividad general, claro)

genevieve, estas dando completamente en el clavo, y es por ello por lo que te felicito, as sabido desde un principio por donde van los tiros, es por lo cual que te voy a aportar datos que me sirve, pero creo que te los has ganado. estan en ingles pero a bien seguro  algun compañero traducira, te lo e traducido con un programa que tengo de traduccion, es lo mas preciso posible.

AMIP II Subproyecto Diagnóstico:
Sinóptico a Variabilidad Intraestacional
Julia M. Slingo1 y Kenneth R. Sperber2
1Department de Meteorología, CGAM, Universidad de Lectura, el Reino Unido
2Program para Diagnóstico de Modelo de Clima e Intercomparación, LLNL, CA, EE. UU


Contenido
Fondo
Objetivos
Metodología y Validación
Exigencias de datos
Referencias
Fondo
El Enfurecer - la Oscilación (Intraestacional) De Julian (el IO) es un modo dominante de variabilidad en los trópicos (Enfurecer y el Julian 1971, 1972). Mucho tiempo ha sido reconocido que es manifestado sobre una escala de tiempo de ~30-60 días por anomalías de circulación en gran escala, que ocurren en la conjunción con el desarrollo hacia el este convective anomalías en el hemisferio oriental tropical. Las características del ciclo de vida de oscilaciones intraestacionales han sido descritas por muchos autores (por ejemplo, Knutson y 1987 Weickmann, Rui y 1990 Wang, Hendon y 1994 Salby, Matthews y 1996 Hoskins, Sperber et al. 1996). El foco principal de investigación en el Subproyecto 1 de AMIP impliqué el diagnóstico y la evaluación del IO en 15 participación AGCMs. Los resultados, descritos en Slingo et al. (1996), indicó que:

1) Ningún modelo fue capaz de capturar el predominio de la oscilación intraestacional vista en los análisis de ECMWF; las oscilaciones simuladas eran por lo general más débiles y no tan espacialmente coherentes como observado; la estacionalidad correcta bien no fue reproducida.
2) El cierre de animación de un esquema de convección puede ser preferible a la convergencia de humedad para la simulación de oscilaciones intraestacionales. Los modelos con las oscilaciones intraestacionales más realistas aparecieron tener las distribuciones de precipitaciónque bien fueron correlacionadas con temperaturas calientes superficiales de mar.

3) Aquellos modelos con la actividad débil intraestacional tendieron también a tener un ciclo débil estacional; una descripción exacta del clima básico puede ser un requisito previo para producir una oscilación realista intraestacional.

Después de la evaluación básica de 15 AGCMs, Sperber et al. (1996) períodos de estudio del caso analizados de dos de los modelos que produjeron el IO más realista para investigar la iniciación y la propagación del IO y los mecanismos potenciales complicados. Los resultados modelos fueron comparados con un diagnóstico similar de nuevos análisis de NCEP/NCAR. Este estudio indicó que:
1) Los modelos eran incapaces de simular la organización de escala grande de convección asociada con el IO y su migración hacia el este de Océano Indico en Océano Pacífico occidental. Más bien la convección simulada y el flujo de calor latente tendieron a cerrarse en Océano Pacífico de oeste warmpool.
2) Evaporative la regeneración de viento y la onda(ola)-CISK frictional no son los mecanismos principales para mantener la propagación hacia el este del IO en los nuevos análisis de NCEP/NCAR o en los modelos.

3) Las temperaturas de superficie de Mar muestran la variabilidad intraestacional que puede actuar recíprocamente coherentemente con el IO y así puede desempeñar un papel en su iniciación y propagación.

Los resultados de AMIP muestro que una simulación realista del IO aún tiene que ser alcanzada. La naturaleza del IO, en particular su periodicidad, su estacionalidad y su presencia(acontecimiento) esporádica, todavía tiene que ser desenredada. Sin embargo, Slingo et al.(1996) y Sperber et al. (1996) han demostrado las ventajas considerables y avances en el entendimiento que puede ser alcanzado por inter - la comparación de modelos y validación contra nuevos análisis.
Objetivos

Como en el Subproyecto 1 de AMIP, EL IO seguiré siendo un foco de investigación. Sin embargo, con la disponibilidad mejorada de datos de historia modelos, más énfasis será colocado sobre la escala de tiempo sinóptica y su interacción con el IO. El énfasis principal seguirá estando sobre la propagación coherente hacia el este el IO que ocurre predominantemente durante el invierno del norte. La actividad intraestacional durante el verano del norte, que es caracterizado por la propagación hacia el norte y estrechamente es unida para el monzón asiático de verano períodos activos/rotura, será estudiada en un subproyecto relacionado. Expresamente, planeamos:

1) Proporcionar una evaluación continuada de la habilidad de participar modelos para simular el IO, incluyendo su estacionalidad y la variabilidad interanual.

2) Investigar más lejos los procesos responsables de la iniciación, el mantenimiento, y la disipación del IO.

3) Evaluar la reproductibilidad del comportamiento interanual del IO y su relación con ENSO.

4) Investigar la interdependencia de múltiples interacciones de escala de tiempo en los trópicos (por ejemplo, nuble racimos y racimos de nube súper, explosiones de viento del oeste); explorar las interacciones tropicales-extratropical que pueden afectar, o ser afectado por el IO (por ejemplo,oleadas frías).

5) Investigar el impacto de variabilidad intraestacional en la modulación de la progresión estacional y las fluctuaciones interanuales del Monzón Austral. Es supuesto que la intensidad, la frecuencia y la duración de los activos y períodos de rotura asociados con el IO pueden ser los moduladores importantes de la intensidad del monzón.

Metodología y Validación

La identificación preliminar de IO será hecha de analizar los diagramas de hovmoller de 200hPa el potencial de la velocidad. El potencial de la velocidad es el campo en el cual el IO el másfácilmente es identificado. La respuesta de onda(ola) forzada Rossby y la estructura vertical del IO van al remolino de utilización investigado streamfunction en 200hPa, 850hPa y la superficie. La filtración pasa-banda, Fourier el análisis, la descomposición de espacio-tiempo y el análisis de función empírico ortogonal será usada identificar las características del IO. El empleo de análisis de ola pequeña puede facilitar el diagnóstico de la interdependencia de múltiple tiempo y la balanza(las escalas) espacial de convección.

El ciclo de vida del IO será estudiado de un punto de vista estadístico vía el análisis de correlación rezagado con OLR, precipitación (indicativo de diabatic que calienta), el movimiento vertical en 500hPa, nubes, y la superficie latente, la onda corta, longwave y flujos de calor sensibles. Estudios de caso específicos serán analizados detalladamente para entender el presupuesto de energía superficial para la comparación contra observaciones TOGA/COARE (Zhang 1996, Lau y 1996 Sui, y Flatau et al. 1996) y nuevo análisis. De este modo seremos capaces de investigar los mecanismos por los cuales los modelos inician y mantienen la propagación hacia el este del IO.

El empleo extenso del NCEP y juegos de datos de nuevo análisis ECMWF será hecho para evaluar la capacidad de los modelos de AMIP-II de simular la variabilidad de IO. El grado de acuerdo entre estos productos de nuevo análisis proporcionará una medida de incertidumbre de observación contra la cual el funcionamiento modelo puede ser interpretado. Usaremos las integraciones AMIP-I como una línea de fondo contra la cual la mejora modela puede ser juzgada de modo que nosotros podamos evaluar nuestro entendimiento de los procesos físicos que pueden ser importantes para la simulación de IO.

Exigencias de datos

El empleo extenso de los datos de 6 por hora será hecho, en particular de aquellos modelos para cual la Mesa 6 salida suplementaria de 6 por hora está disponible (sólo con los datos de la Mesa 6 puede nosotros sondarlos mecanismos de variabilidad de IO, para aquellos modelos que no suministran estos datos opcionales, sólo las características básicas del IO pueden ser identificadas). De Mesas 3 y 6 requerimos:
 

" la u " y el componente de viento de v en 200hPa, 850hPa y la superficie (del cual la divergencia, vorticity relativo, streamfunction y el potencial de la velocidad puede ser calculada)
movimiento vertical en 500hPa
Radiación saliente longwave
revista downwelling longwave la radiación
revista upwelling longwave la radiación
onda corta de incidente superficial
revista la radiación de onda corta reflejada
revista el flujo de calor sensible y revista el flujo de calor latente
tarifa de precipitación total
precipitable agua
cubierta de nube total
La evaluación del estado básico de los modelos es importante para establecer el contexto dentro del cual las variaciones de IO son encajadas. Por lo tanto, requerirán la salida mensualmente tacaña para las variables ya mencionadas (Mesas 1 y 2). Además, requerirán datos de aire superior sobre los niveles WMO estándar para el : tendencia de temperaturas debido a total diabatic calefacción, tendencia de temperaturas debido a radiación SW, tendencia de temperaturas debido a radiación LW, tendencia de temperaturas debido a procesos de convective húmedos, tendencia de temperaturas debido a procesos de convective secos, tendencia de temperaturas debido a precipitación de escala grande, y tendencia de humedad total debido a procesos de diabatic.
Referencias

Chao WC, Lin S-J (1994) oscilación Tropical intraestacional, racimos de nube súper, y esquemas de convección de cúmulo. J Atmos Sci 51: 1282-1297

Flatau M, Flatau PJ, Febo P, Niiler PP (1996) la regeneración entre convección ecuatorial y local de radiación y procesos de evaporative: la implicación para oscilaciones intraestacionales. J Atmos Sci 54: 2373-2386

Hendon HH, Salby ML (1994) el ciclo de vida del los Enfurecer - oscilación De Julian. J Atmos Sci 51: 2225-2237

Knutson TR, Weickmann KILÓMETRO (1987) 30-60 día oscilaciones atmosféricas: los ciclos de vida compuestos de convección y anomalías de circulación. El lunes Wea Reverendo 115: 1407-1436

Lau KILÓMETRO, Sui CH (1996) los Mecanismos de regulación a corto plazo superficial de mar de temperaturas: observaciones duranteTOGA-COARE. J Clim 10: 465-472

Enfurezca RA, Julian PR (1971) la Detección de una oscilación de un 40-50 día en el viento zonal en Océano Pacífico tropical. J Atmos Sci 28: 702-708 Enfurecen RA, Julian PR (1972) la Descripción de células de circulación de escala global en los trópicos con un período de un 40-50 día. J Atmos Sci 29: 1109-1123

Matthews AJ (1993) la oscilación intraestacional. Doctor en Filosofía Disertación, Departamento de Meteorología, Universidad de Lectura, Lectura, el Reino Unido Matthews AJ, Hoskins BJ (1996) las características Estacionales del los Enfurecer - oscilación De Julian. J Atmos Sci (sometido)

Aparce C-K, Straus el DM, Lau " m de k " (1990) una evaluación de la estructura de las oscilaciones tropicales intraestacionales en tres modelos de circulación generales.J Meteorol Soc Japón 68 403-417

Rui H, Wang B (1990) características de Desarrollo y estructura dinámica de anomalías tropicales intraestacionales convective. J Atmos Sci 47: 357-379

Slingo JM, Sperber KR, Boyle JS, Ceron J-P, Dix M, Dugas la B, Ebisuzaki la W, Fyfe la J, Gregorio D, Gueremy " la f de j ", la J de Corte, Harzallah A, En P, Kitoh A, Lau WK-M, McAvaney la B, Enfurece la R, Matthews A, Palmer TN, Aparca C-K, Randall D, Renno la N (1996) oscilaciones Intraestacionales en 15 modelos de circulación atmosféricos generales: Es resultado de un subproyecto AMIP diagnóstico. Clim Dynam 12: 325-357

Sperber KR, Slingo JM, En de la tarde, Lau WK-M (1996) Sobre el mantenimiento e iniciación de la oscilación intraestacional en el Nuevo análisis NCEP/NCAR Y EL GLA Y UKMO AMIP simulaciones. PCMDI Relatan el No 36. Clim Dynam 13: 769-795

Zhang C (1996) variabilidad Atmosférica intraestacional en la superficie en Océano Pacífico tropical occidental. JAtmos Sci 53: 739-758


saludos.

te pongo otro perfil de como se deben hacer las mediciones.

AMIP el II No 3 Diagnóstico Subproyecto:
Estadística de Sistemas de Circulación Transitorios
Coordinadores de proyecto:
James S. Boyle1
Kevin Hodges2
Ian Simmonds3
D. Jones4
Programa para Diagnóstico de Modelo de Clima e Intercomparación, LLNL, CA, USA1
Universidad de Lectura, U K.2
Universidad de Melbourne, Australia3
BMRC, Australia4
Contenido:
Fondo
Objetivos
Metodología y Validación
Exigencias de Datos
Referencias
Información adicional

--------------------------------------------------------------------------------

Fondo
El estudio de las frecuencias de ciclón/anticiclón tiene una historia larga. El estudio de estos rasgos siempre era considerado un elemento fundamental de mediados de la meteorología de latitud. La simulación apropiada de la posición y la intensidad de estos rasgos juega un papel crítico en la definición de climas regionales en GCMs. Esto es del interés crítico para relacionar cualquier diferencia sistemática encontrada en estas climatologías a otros errores en los modelos. Sobre todo importante debe ganar la perspicacia(idea) en cuanto a las variaciones interanuales de las distribuciones de frecuencia y como estos podrían relacionarse con anomalías de clima regionales y globales. Hay modelo documentado de teleconnections, pero los agentes que traducen este modelo en las anomalías de clima de temperatura, la precipitación y el viento al mediados de latitudes son en gran parte los ciclones transitorios y anticiclones.  Slingo et al. (1994) las pistas usadas de vorticity se centran para determinar los efectos de variar parameterizaciones convective en el UGAMP GCM. Aparecería que esto es un análogo útil al ciclón tradicional que rastrea procedimientos en midlatitudes. El NCEP y nuevos análisis de ERA proporcionan datos suficientes para realizar una validación comprensiva de la estadística calculada de las integraciones modelas. Puede ser necesario reducir la resolución de los datos observados pone en orden para realizar comparaciones directas con los modelos que tienen coarser la resolución.
Objetivos
El ciclón y climatologías de frecuencia de anticiclón y su variabilidad interanual serán calculados de la 6a muestra significan(piensan) la presión de nivel de mar de cada modelo. Estos serán comparados a climatologías históricas y cómputos que usan el NCEP/NCAR Y LA ERA analiza de nuevo productos. La estadística compilada será las pistas, la génesis, lysis, la intensidad tacaña, significará(pensará) la velocidad y significará(pensará) distribuciones de crecimiento/decaimiento.El foco de esta fase del estudio estará sobre el extratropics tanto hemisferios norte como del sur. Procuraremos establecer relaciones entre los ciclones MSLP y anticylones y los fenómenos de escala de tiempo más largos como el bloqueo(la obstrucción), NAO e índices de INSTRUCCIÓN ESPECIAL etc. La distribución geográfica de los acontecimientos de ciclón/anticiclón será examinada como una función de estación y de presión central o intensidad. La capacidad de rastrear rasgos en  el campo de vorticity permite a estudios ser realizada en los trópicos también. La estadística análoga a los estudios de ciclón/anticiclón tradicionales será compilada para 850 vorticity hPa relativos. Ciclones tropicales y ondas(olas) del este son los sistemas que serán comparados a las observaciones. Los centros de Vorticity también serán rastreados en el extratropics para permitir un diagnóstico que exacto de las etapas iniciales de cyclogenesis y también facilitar el examen de la dependencia de la estadística transitoria en la naturaleza a la firma atmosférica suela definir el transients. El potencial vorticity es una variable que incorpora mucha información sucintamente, Hoskins et al. (1985),  que es una consideración importante comparando el número de los modelos que están en AMIP. El rastreo de rasgos de PV en los niveles de theta superiores debería proporcionar un suplemento valuoso a la interpretación del MSLP y 850 estadística hPa. Además el código de rastreo puede ser aplicado a otros niveles y variables, como 250 y 500 hPa geopotential y la 850 temperatura hPa.
Los 2.5 a  6 pase de cinta de día filtraron 500 hPa geopotential será usado identificar ' las pistas tormentosas de los modelos y nuevos análisis. La relación de las frecuencias de ciclón/anticiclón e intensidades a los rasgos de nivel superiores será examinada.

Metodología y Validación
Usaremos el código y procedimientos desarrollados en la Universidad de Melbourne para localizar y rastrear ciclones, Jones y Simmonds (1993). David Jones amablemente ha proporcionado el código bastante extenso que él usó con su trabajo doctoral. También usaremos el código de rastreo de Hodges (1996). Esta técnica ha sido usada extensivamente con el trabajo de validación modelo, Hodges (1996) y Slingo et al. (1994). La filtración de 500 hPa geopotential seguirá el camino tradicional de Blackmon et al. (1977).
NCEP/NCAR nuevos análisis, nuevos análisis de ERA

Exigencias de Datos
Signifique(Piense) la presión de nivel de mar en 6os intervalos.
u, componentes de viento de v en 6os intervalos
Potencial vorticity en 6os intervalos.
Para los datos encima, 12os intervalos son ligeramente aceptables.
500 hPa geopotential en 6os intervalos (diariamente(a diario) aceptable)
Referencias
 
Blackmon, M. L., Wallace, J. M., Lau, N.-C., y Mullen, S. L., 1977: Un estudio de observación de la circulación de invierno de Hemisferio norte. J. Atmos. Sci., 34, 1040-1053.
Hodges, K. Yo., 1996: Peritos esféricos no paramétricos se aplicaron a la integración de modelo de UGAMP para AMIP. El lunes. Wea. Reverendo, 124, 2914-2932.

Hoskins, B. J., M. E. McIntyre y A. W. Robertson, 1985:  Sobre el empleo e importancia de potencial isentropic vorticity mapas. Q. J. R.
Meteorol. Soc., 111, 877-946.

Jones, D. A. y yo. Simmonds, 1993: Una climatología del Hemisferio austral extratropical ciclones. Dinámica de Clima, 9, 131-145.

Slingo et. Al-., 1994: Clima tacaño y transitoriedad en los trópicos del UGAMP GCM: sensibilidad frente a parameterización convective. Q. J. R. Meteorol. Soc., 120, 881-922.


saludos

otro mas

AMIP II Subproyecto Diagnóstico 5
Los flujos del océano superficiales de calor, ímpetu, animación y sus transportes implícitos
Título corto: Flujos del océano superficiales
Coordinadores de proyecto:
Peter J. Gleckler y Karl E. Taylor
Programa para Diagnóstico de Modelo de Clima e Intercomparación

Fondo
Objetivos
Metodología
Exigencias de Datos
Referencias
--------------------------------------------------------------------------------
Fondo
Las simulaciones hechas con modelos de atmósfera del océano acoplados con frecuencia "van a la deriva" lejos del clima observado. La situación se ha mejorado en años recientes (por ejemplo, Boville et al., 1997), pero la sintonía requerida para reducir al mínimo este flujo deja una necesidad sensible y desafortunada. Identificando y tendencias comprensivas en el cambio simulado de mar de aire de calor, ímpetu y animación son un paso importante hacia la resolución del clima llegan en modelos de atmósfera del océano acoplados.   AMIP ofrece la oportunidad de examinar flujos detalladamente superficiales simulados con AGCMS obligado por temperaturas realistassuperficiales de mar (SST) y condiciones de mar de hielo. Esto sirve como una prueba útil para examinar la preparación de un AGCM de ser satisfactoriamente (el flujo mínimo) acoplado a un OGCM.

Para mucho del AMIP yo simulaciones el transporte de calor implícito del océano en el Hemisferio austral era equatorward. Estos transportes poco realistas fueron resultado de carencias en los efectos simulados de radiación de nube (Gleckler et al., 1995). Además, tendencias sistemáticas en los flujos de calor simulados superficiales fueron identificadas por la comparación directa con estimaciones de observación basadas (Randall y Gleckler, 1996 y Gleckler y Weare, 1997).


Objetivos y Metodología
Flujos simulados del océano superficiales y sus transportes de meridional implícitos tienen que ser estudiados en el remoto detalle. El objetivo continuado primario de este subproyecto es identificar y explicar errores sistemáticos por aprovechando de las mejores observaciones disponibles.  El énfasis sobre climatologías estacionales (y no la variabilidad interanual) refleja esto: 1) a pesar de SSTS prescribido, AGCMs no hace aún adequetly simulan el ciclo estacional de flujos de calor superficiales (Randall y Gleckler, 1996), y 2) las observaciones son escasas, y por consiguiente se cree que climatologías disponibles compuestas son más creíbles que las estimaciones de variabilidad interanual. Sin embargo, varia promesa de espectáculo de productos reciente de satélite en la captura de la variabilidad interanual durante la parte del AMIP II período, y puede merecer la consideración para la comparación con las simulaciones. Estudios regionales de campaña (por ejemplo, la TOGA-COARE la serie de flujo intensiva) también pueden demostrar útiles.  La investigación propuesta consiste en lo siguiente:
 

La evaluación de las climatologías simuladas globales del océano estacionales  de a) todos los términos(las condiciones) de la energía superficial equilibran el viento de superficie de b) acentúa la animación c) (el flujo de agua dulce)
Evaluación de los transportes de meridional anuales tacaños implícitos de calor, ímpetu y densidad en Atlántico, indio, océanos Pacíficos y globales
La tentativa de identificar los motivos para la existencia reviste el flujo y tendencias de transporte (por ejemplo, Gleckler et al., 1995).

Exigencias de Datos
Mensualmente signifique(piense) la salida modela necesaria:

toda la superficie y flujos TOA de radiación
revista flujos de calor latentes y sensibles
emerja hacia el este y la tensión de viento hacia el norte
evaporación y precipitación
nuble la cubierta, la velocidad de viento superficial (10m) y la superficie airea la temperatura (2m)
Datos de validación:

La determinación de datos de validación apropiados es una tarea provocativa para este subproyecto. Allí ahora exista múltiples técnicas para estimar flujos del océano superficiales (por ejemplo, observaciones superficiales y de satélite), y cada uno de ellos sufre de defectos con fuerza para cuantificar. Recientemente, un grupo de funcionamiento sobre flujos de mar de aire fue establecido por el Comité Conjunto Científico y el Comité Científico contra la Investigación Oceanográfica (JSC/SCOR el grupo de funcionamiento de mar de aire). Las tareas primarias de este grupo de funcionamiento incluyenla preparación de un catálogo y la documentación de atlas de flujo existentes y valoración de sus incertidumbres.  En última instancia el grupo de funcionamiento relatará sus conclusiones (incluyendo estimaciones recomendadas) a JSC, SCOR y la comunidad científica.  Los objetivos del grupo de funcionamiento estrechamente la paralela la investigación primaria de Gleckler, y como un él bien será informado del progreso. Estimaciones de corte transversal hidrográficas ahora en camino como la parte del Experimento de Circulación Mundial del Océano (WOCE) también serán estudiadas por el grupo de funcionamiento de mar de aire. El pasar estimaciones de transporte de meridional "directas" a menudo es usado ajustar estimaciones de flujosuperficiales que usan técnicas inversas (cf., da Silva y Levitus, 1995).
A causa de las incertidumbres grandes asociadas " con el estado del arte " estimaciones de observación,es probable que muchos de ellos seguirán siendo comparados con modelos.  Randall y Gleckler (1996) encontraron que a pesar de las diferencias grandes entre las estimaciones de observación, en conjunto ellos han ayudado a identificar varias tendencias importantes modelas.  Así espera que una colección diversa de observaciones será usada estudiar las simulaciones AMIP, incluyendo una variedad de estimaciones basadas superficiales y de satélite, nuevo análisis, y estudios de campaña.


Referencias

Boville, B.A., P.R. Gent, J.T. Kiehl y W.G. Grande, 1997: Siglo simulatons con el modelo de sistema de clima NCAR. (Sometido a Ciencia).
da Silva, de la mañana, y S. Levitus, 1995: Atlas de Datos Marítimos Superficiales, vol. 2, Imprenta estadounidense De gobierno. Corriente continua.
Gleckler, P. J., D. Randall, G. Boer, R. Colman, M. Dix, V. Galin, M. Helfand, J. Kiehl, A. Kitoh, W. Lau, X.-Z. Liang, V. Lykossov, B. McAvaney, K. Miyakoda, S. Planton, y W. Severo, 1995: Efectos de radiación de nube sobre la energía implícita oceánica transportan como  simulado por modelos de circulación atmosféricos generales, Cartas de Investigación Geofísicas, 22, 791-794
Gleckler, P. J. y Bryan C. Weare, 1997: Incertidumbres en climatologías de flujo de calor globales del océano superficiales sacadas de observaciones de barco. Diario de Clima (en prensa).
Randall, D.A., y P.J. Gleckler, 1996: Tendencias sistemáticas en flujos de calor AGCM del océano superficiales. WCRP el Taller sobre el flujo de mar de aire juega en campo para forzar modelos del océano y validar GCMS, WCRP-95, WMO/TD-No. 762.

saludos