Se han empeñado los modelos en mantenernos alerta sacando salidas deterministas (fotos fijas) que nos acongojan porque cortarían de raíz la irrupción de aire frío de estos días. En este caso hablo del modelo GFS que en su salida determinista de las 0 h nos ha sacado este cambio de escenario en plazos no estratosféricos ( para dentro de 1 semana):
Mientras que el modelo europeo mantiene la configuración que marcaba en salidas anteriores:
Ese diferente escenario que plantea el americano para dentro de 1 semana aproximadamente derivaría en un todo al este porque el anticiclón acaba invadiéndonos como se ve en este otro mapa para el día señalado de Reyes (+240 h, límite hasta donde miro en los modelos porque más allá todo es especulación):
Mientras el europeo para el día de Reyes muestra en esta salida de las 0 h de hoy esto otro:
Como veis, se parece como un huevo a una castaña. Con esa configuración del americano tendríamos para el día de Reyes unas temperaturas a 850 hPa tal que así:
Mientras que con el europeo se muestra una situación radicalmente distinta con la iso -8 a 850 hPa asomándose a los Pirineos:
Una vez mostrado lo que dicen las salidas deterministas de uno y otro modelo a partir de que empiezan a mostrar caminos distintos, llega el momento del análisis, dando mi opinión de cuál de los 2 tiene más visos de acertar o por lo menos de acercarse más a lo que acabará ocurriendo:
Para ello, tiraremos de ENS de uno y de otro y lo más sencillo es ir a su media de ENS, que aunque no es lo ideal es lo más rápido para ver si los ENS de cada modelo acompañan a su salida determinista o no. O dicho de otra forma, para comprobar si la última salida del modelo americano es una salida un poco loca que se sale de la línea marcada por sus ENS o no. Y observamos lo siguiente en el momento de separación de colocación de piezas entre ambos modelos a nivel hemisférico que lo marco en torno al 2 de enero. Es el momento clave para mi:
Determinista del Modelo GFS:
Media de sus ENS para ese momento:
Determinista del modelo europeo para ese mismo momento:
Media de sus ENS para ese mismo momento:
Como se puede observar, ahí se produce una cambio fundamental en la configuración del americano, mucho más marcado en su salida determinista, que es el final del bloqueo porque aparece otro monstruo de Terranova que corta de raíz el mantenimiento del anticiclón sobre Islandia y alrededores. A partir de ese momento, obviamente, el resultado sobre nosotros cambia según el modelo que acabe imponiéndose como ya mostré en los primeros mapas.
Tanto los ENS del europeo como en su salida determinista de las 0 h del 27/12 van de la mano apostando por el mantenimiento del escenario de bloqueo que nos favorece para mantener el frío durante más días. En cambio, en el americano aunque tanto sus ENS como su salida determinista marcan esa vaguada de Terranova que rompe el bloqueo, en el caso de los ENS no lo marcan tan claro esa ruptura del bloqueo y sobre todo no marca para los siguientes días un ascenso de presiones tan marcado sobre la península que provocaría un todo al este, como si lo marca su salida determinista. Ejemplo de esto último:
ENS de presiones de la ciudad de Madrid ( ejemplo de un punto central de la península):
Se aprecia claramente como la línea determinista (negra) va por su cuenta marcando un ascenso mayor de presiones que el resto de líneas de las diferentes perturbaciones. Por tanto, puede haber sido una salida un poco loca que no se mantenga en las siguientes salidas, que es mi apuesta. Ese mantenimiento tan claro del bloqueo con unas altas bien definidas por el Atlántico cercano que marcan para dentro de no mucho (día 2-3 de enero) tanto los ENS del europeo como su salida determinista me dan mucha confianza. Y no lo digo porque es lo que desearía, sino por lo que acabo de comentar en esta entrada. La salida determinista del americano se queda sola en su hipótesis planteada y sus ENS, aunque si marcan un bloqueo perdiendo fuelle, no llega hasta el punto de la determinista que nos mete el anticiclón por el oeste peninsular de cara a Reyes.
Esta bifurcación en los escenarios planteados para plazos de 1 semana va a ser un caso muy interesante para volver a comparar la fiabilidad de ambos modelos: GFS vs ECMWF.
Un saludo.
374 Respuestas
299007 Vistas