Modelos, Enero de 2013; (normas en post 1)

A mi me llama la atención una cosita. Y es que creo que el tema está relacionado todo con el CSE y veo que los modelos tienen dudas en un punto a la hora de modelizar el qué.

mapa 10hp GFS. 102 h. Día, 08 enero 2013. 13:00h.
Fijaos en el punto donde se encuentra el CSE  del este de groenlandia y el otro por el atlántico y se empiezan a juntar...casualidad que los modelos tengan dudas y discrepen a esas horas...Y hablo a 102 horas. 4 días y pico. Muy razonable!!



determinista GFS:



dispersión GFS y a continuación la del ECMWF:





Y concluyo.

Si os fijais en el CSE, a partir de este fin de semana va a comenzar a perder fuelle/temperatura a partir de mañana tarde/noche/madrugada progresivamente y dee aquí 4 días, es decir, 96 h. se empezarán tonalidades verdes y amarillas por ambas partes de lo que quedará de vórtice que ya estará si ahora está a su pico -84º, estará a unos -56/-60 y un dia o 2 despues tendremos valores de -48 y bajando cada minuto...

Y acabo donde al pricipio... Me llama la atención que vaya sincronizado el CSE con la dispersión a las misma horas a nivel troposférico.

¿Como lo veis?   

Esta mañana en la salida del GFS de las 00h (con radiosondeos y, por tanto, de las más fiables) hemos visto mapas realmente espectaculares y que nos siguen indicando esa tendencia inestable para mediados/finales del mes de enero.

Quiero que nos fijemos bien en los dos mapas superiores previstos a medio/largo plazo por este modelo, a una altura de 300 hPa (unos 9.000 metros de altura) en el que vemos el Jet Stream o la corriente en chorro. Sé que he usado plazos bastante largos, pero viendo lo parecidas que son las últimas salidas, me llama mucho la atención lo que nos empiezan a mostrar.

En el mapa de la izquierda (a 192h vista), observamos una disposición de la corriente en chorro de una forma bastante sinuosa, muy rota, con algunos tramos desplazados hacia el norte, y pequeños ramales pasando por el centro de Europa, rodeando al anticiclón. Vemos también varios centros de alta y baja presión, repartidos de forma muy desordenada por el hemisferio. A este plazo, además, ya vemos alguna vaguada acercándose a la península desde el Atlántico, poca cosa de momento.

Pero fijémonos ahora en el mapa de la derecha, a muy largo plazo (ya lo sé), pero es que es tremendo y es un ejemplo en toda regla de lo que se podría configurar para esas fechas. Observamos que una extensa región de altas presiones que ocuparía (en principio) gran parte de las latitudes altas del hemisferio norte, desplazando el chorro polar hacia latitudes mucho más bajas. Circulación casi perfecta, el chorro polar adquiere una forma circular a vista global del hemisferio con prácticamente ningún ramal de éste por las zonas árticas... Mirad también la circulación del chorro en el Atlántico.... ¡Menudo flujo de oeste! ¡Qué pasillo! Brutal!



El mapa de anomalías a largo plazo nos sorprende con presencia de altas presiones sobre Canadá y zonas árticas, mientras que por el continente europeo se impone un espectacular pasillo de abundante inestabilidad, con un continuo paso de borrascas y frentes.




Repito que sé perfectamente que son a muy largo plazo pero yo creo que está muy clara la tendencia. Sin duda todos con los ojos puestos en éstos mapas.... y es obligatorio eh!

Buen trabajo. Muy currado
Analizar tendencias de esta forma es un gustazo para el lector.

Vamos a ver que ocurre hacia el 12/13/14, porque lo que venga detrás dependerá un poco de eso.

Cita de: METEOCASTILLA en Viernes 04 Enero 2013 12:50:07 pm

Según las últimas salidas de los modelos parece bastante probable que en las próximas 6-12 horas no haya un temporal de frío, de lluvia ni de nieve en la península.

je,je,je , muy bueno, lo has clavado. Dani, si tu como administrador no ves el menosprecio en alguno de los comentarios, apaga y vamonos. Calificar de "puta bola" algunos análisis sesudos y trabajados...que quieres que te diga.
A mi me está encantando leer los análisis de virazón y también los de turbonada, se cumplan o no, ya que de analizar algo dinámico se trata, no de describir a ciencia cierta. Y me da lo mismo que sea para anticipar sol y moscas que una entrada siberiana.
Ojala todos escribieran con la humildad de virazón, vigorro, fobitos, turbonada, etc.
Ah, y perdón por el Off topic pero tampoco yo me aguanto.

Muchas gracias por valorar mis análisis. Agradecimiento extensible a todos los que habéis valorado positivamente mi humilde aportación a este tópic.
A pesar de mi formación académica, quizás no tenga el nivel teórico de otros compañeros, pero intento suplirlo con mi experiencia y mi afición desinteresada por el estudio de salidas de modelos.

Perdonadme si en algún momento no soy del todo objetivo en mis análisis.
Cada uno tenemos nuestras preferencias y eso inconscientemente se refleja en algunos de nuestros comentarios.

Para mí también es un placer leeros a la gran mayoría de vosotros, opinéis lo que opinéis.
Sinceramente esto es un curso avanzado de predicción.

A los que descalifiquen o menosprecien los obviaré .

En cuanto a la última actualización del GFS, decir que continúa la indefinición total a los plazos interesantes
para ver cambios.
Por comentar algo, la salida de control es muy interesante en cuanto a frío a 850 pero no así en cuanto a precipitaciones.
Sigue habiendo muchos escenarios contrarios al enfriamiento.

Saludos.

Buenas tardes..

Parece que los ensembles ya empiezan a ver esa TENDENCIA a la baja de temperaturas.
Esta mañana,, solo algún espagueti de GFS veía la bajada de temperaturas, pero en estos la cosa ya empieza a aparecer en todos, aunque aún tímidamente y solo como posibilidad.
Como dice Virazon,, el más destacarle el GFS en su salida de control,, pero como digo, hemos pasado de esta mañana que solo lo marcaba como una opción remota GFS, a actualmente que lo marcan todos como opción..
GFS

GEM, NOGAPS y NAEFS no puedo poner los ensembles,, no me da la opción de guardar la imagen, aunque también lo ven como opción, cuando esta mañana no veían ni la opción, quizá el más conservador en cuanto a frío sea NAEFS...

Lo dicho,, empieza a tener alguna papeleta más en la lotería la opción de desalojo frío,, veremos en el tema precipitación que de momento está escaso, exceptuando uno de los espaguetis de GFS,, que nos mete frío y precipitación abundantes.. Los ensembles son para un punto cercano a Barcelona.

Esperemos que la cosa se defina más en próximas salidas,, y que sea para mantener y confirmar esa tendencia, y si es con preci mejor.. Y si no,, pues que le vamos a hacer,, otra vez será,, solo llevamos 13 días de invierno,, aún nos quedan mas de 70,, tiempo habrá de disfrutar...

Acabo de ver la salida del europeo para el 14....


Entrada continental importante aunque de momento solo afectaría al NE,, y parece que seca,, pero la cosa como he comentado va variando,, veremos en adelante si lo confirman o desmienten los modelos..


Salu2

Ferran

GEM, NOGAPS y NAEFS no puedo poner los ensembles,, no me da la opción de guardar la imagen, aunque también lo ven como opción, cuando esta mañana no veían ni la opción, quizá el más conservador en cuanto a frío sea NAEFS...

Agüita!! el Nogaps a 144 horas. gracias Ferran, no lo había visto.
Va en la línea del ascenso de las altas y el desalojo sobre Europa. Pero ojo que ese A se tumba bastante!
 Hasta aquí lo que puedo deducir de ese mapa, poco o mucho según como se mire.

He intentado poner en marcha la dinámica atmosférica, a mi modo de entender, sobre el mapa de Nogaps a 144 horas.

Perdonad que use Paint, es rápido y sencillo.

Haya paz señores

Una cosa esta clara, en este topic estamos para analizar modelos, ya sean a 72 horas o a 200 horas. Cada uno es libre de hacerlo porque ante todo, lo hacemos por aficion, por divertimento, porque nos gusta...no tenemos que dar cuentas a nadie de lo que hacemos, ni pasar ningun informe a ningun medio de comunicacion, que pudiese ser erroneo y causar problemas de cara al futuro. Si yo quiero analizar un mapa a 200 horas, pues lo hago porque me GUSTA hacerlo. Que sean mas fiables o no es otra cosa que no tiene nada que ver. Cada uno gasta su tiempo como prefiera y le apetezca. De hecho el analizar modelos a largo plazo no me parece para nada una perdida de tiempo como algunos insinuan, ya que sirve de aprendizaje para mucha gente que se esta iniciando en esto. Puede que sean escenarios poco probables o extraños, pero aun asi me gusta que la gente que controla de esto se moleste en currarse durante 15 o 20 minutos una explicacion acerca de que pasaria si se diese tal escenario...

Y hablando de modelos, parece claro ya ese ascenso de la dorsal y la formacion de un potente A artico. Veremos por donde se rompe la cosa, ya que tanto por el oeste, con las B atlanticas, como por el este, masa de aire frio retrograda, tenemos movimiento quedando la peninsula en medio de esta posible lucha. Por experiencia pasada (febrero del 2012) o analizando mapas pasados (enero del 85) siempre parece que la que se lleva palma en este tipo de batallas son las B atlanticas, pero como podeis comprobar analizando las situaciones que he comentado, esto no suele ser asi y el desalojo continental llega a la peninsula...Fijaos sino como estabamos el 25 de enero del 2012...La dorsal encima nuestro, masa de aire muy fria en la zona de italia y los Balcanes (es decir, muy mal posicionada para que nos pudiese afectar) y borrascas atlanticas empujando desde el noroeste... Mapas muy parecidos a los que nos podemos encontrar en los dias venideros...



Si algo me han enseñado este tipo de situaciones en el pasado, es que la atmosfera acaba recalibrandose de una manera u otra y el desalojo frio termina afectandonos de una manera u otra...

Haya paz señores

Una cosa esta clara, en este topic estamos para analizar modelos, ya sean a 72 horas o a 200 horas. Cada uno es libre de hacerlo porque ante todo, lo hacemos por aficion, por divertimento, porque nos gusta...no tenemos que dar cuentas a nadie de lo que hacemos, ni pasar ningun informe a ningun medio de comunicacion, que pudiese ser erroneo y causar problemas de cara al futuro. Si yo quiero analizar un mapa a 200 horas, pues lo hago porque me GUSTA hacerlo. Que sean mas fiables o no es otra cosa que no tiene nada que ver. Cada uno gasta su tiempo como prefiera y le apetezca. De hecho el analizar modelos a largo plazo no me parece para nada una perdida de tiempo como algunos insinuan, ya que sirve de aprendizaje para mucha gente que se esta iniciando en esto. Puede que sean escenarios poco probables o extraños, pero aun asi me gusta que la gente que controla de esto se moleste en currarse durante 15 o 20 minutos una explicacion acerca de que pasaria si se diese tal escenario...

Y hablando de modelos, parece claro ya ese ascenso de la dorsal y la formacion de un potente A artico. Veremos por donde se rompe la cosa, ya que tanto por el oeste, con las B atlanticas, como por el este, masa de aire frio retrograda, tenemos movimiento quedando la peninsula en medio de esta posible lucha. Por experiencia pasada (febrero del 2012) o analizando mapas pasados (enero del 85) siempre parece que la que se lleva palma en este tipo de batallas son las B atlanticas, pero como podeis comprobar analizando las situaciones que he comentado, esto no suele ser asi y el desalojo continental llega a la peninsula...Fijaos sino como estabamos el 25 de enero del 2012...La dorsal encima nuestro, masa de aire muy fria en la zona de italia y los Balcanes (es decir, muy mal posicionada para que nos pudiese afectar) y borrascas atlanticas empujando desde el noroeste... Mapas muy parecidos a los que nos podemos encontrar en los dias venideros...



Si algo me han enseñado este tipo de situaciones en el pasado, es que la atmosfera acaba recalibrandose de una manera u otra y el desalojo frio termina afectandonos de una manera u otra...

  De acuerdo con tus apreciaciones.

En lo referente a modelos, en febrero de 2005, hacia el 23 podría parecer que lo bueno ya había pasado y sin embargo quedaba la guinda final. Los modelos vieron el último desalojo frío sobre la península pocos días antes.

Saludos.

En la nueva salida del GFS rozamos el palo, pero lo importante es que salida tras salida la cosa se va posicionando mejor...Podemos comprobar como con el paso de las salidas es la retrograda la que impone su ley, como suele ser habitual en estos casos...

Y por favor, que nadie me diga que son plazos demasiado altos ya que la cosa empieza a moverse a partir de las 130 horas y son varias las salidas consecutivas que apuestan por ello...

He intentado poner en marcha la dinámica atmosférica, a mi modo de entender, sobre el mapa de Nogaps a 144 horas.

Perdonad que use Paint, es rápido y sencillo.

Step by step

Leo este foro hace muchos años, y tengo una apreciación que hacer. los mejores pronósticos (por lo menos más fiables) son los de Aemet a 24 horas. Es muy fácil hacer un pronóstico cuando faltan 24 0 48 horas, pero si leo este foro es por las fantásticas aportaciones de la gente que escribe , y trabaja con estudio de modelos, lo argumenta y encima se moja. Incurrir en descalificaciones es mediocre, y si  alguien ve algo y lo argumenta,perfecto, que nos gusta bien, que no nos gusta pues cambiamos de foro. De todos modos yo seguiré leyéndoos por que gracias a muchos de vosotros aprendo mucho y no sabemos cuando pero en mi humilde opinión cambios se ven y a partir del jueves, viernes se empezarán a intuir.