Ahora que tengo un ratillo, dare mi informacion sobre estas cosillas de las alertas y tal, ayudado ademas por un buen debate que tuvimos en Cazatormentas hace unos dias...
En principio habria que diferenciar entre prediccion y alerta por algo... aunque como decia Gale en el referido topic, una prediccion tambien es algo basado en probalidades, la diferencia estriba, para mi, en que la alerta se refiere a algo mas o menos chungo, y que podria provocar problemas... me explico...
El hecho de que una prediccion sea tambien una cuestion de probalidades queda claro leyendo en AEMET que no es lo mismo pronosticar "posibles chubascos fuertes" que "probables chubascos fuertes"... en el primer caso ese "posible" indica una baja posibilidad de que ocurra el fenomeno en cuestion, por lo que la mayoria de las veces no tendra lugar... en el segundo caso, el "probable" indica mayor posibilidad de que el fenomeno ocurra, por lo que muchas veces si que tendra lugar... ojo, no digo en la mayoria de las veces, pues el "probable" indica un 40-70% de posibilidades...
Como he dicho, en ese sentido la alerta es una prediccion tambien, pues tambien habla de las probabilidades de que ocurra un fenomeno X... pero, y aqui esta la diferencia,
se predice sobre cualquier fenomeno pero se alerta solo sobre aquellos importantes, es decir, sobre aquellos que de producirse podrian causar problemas, incovenientes o dificultades mas o menos importantes...
Por ejemplo, el frente de hoy acarrea unas predicciones de lluvia y tal, pero no acarrea alertas, pues esa lluvia no conllevara problemas, segun los analistas/predictores (ap) de AEMET... sin embargo, si que han provocado alertas sobre nevadas en el norte de Castilla-Leon, pues en carreteras de montaña y tal, varios centimetros de nieve seguramente causaran problemas en las carreteras, por ejemplo...
Bien, listo eso, paso a otra cosa... el tema es: ¿es correcto decir, DESPUES DE, que una alerta acerto o fallo?... para mi no, pues si te alertan por tormentas con un 40-70% de posibilidades, significa tambien que hay un 30-60% de que no tengan lugar esas tormentas... por lo tanto, el hecho de que el fenomeno alertado tenga o no tenga lugar NO ES SIGNIFICATIVO a la hora de evaluar una alerta... esto es valido tambien para las predicciones, puesto que al hablar de probabilidades, como quiera que no existe en meteo el 100%, pues siempre hay x pprobabilidades de que no ocurra lo pronosticado o alertado...
Pero claro, nos encontramos de bruces con el caso que expone Pablito... ¿y que pasa cuando esa alerta por tormentas 40-70 se da durante 10 dias y ningun dia tienen lugar esas tormentas?... pues que algo PUEDE que falle, mas que nada porque uno esperaria que un fenomeno alertado a un 40-70 tuviese lugar varias veces de diez, aunque no se yo hasta que punto es correctro este "analisis estadistico"...
Acordamos Gale y yo el otro dia, entre otros, que lo que si que tiene sentido es evaluar una alerta ANTES DE, es decir, DUDAR de lo atinado del analisis del ap de AEMET... me refiero a lo siguiente: ¿y si lo de Castellon (muchos dias con alerta tal y ningun dia ocurre el fenomeno alertado) fue un analisis incorrecto del ap?... pero claro, esto es imposible de saber a menos que nos sentemos en AEMET al lado suyo y veamos que hace... yo, por simple sentido comun, siempre apostaria a que un analisis de un ap sera mas eficiente que el que yo pueda hacer, tanto por experiencia, por estudios, por medios, por analisis en tiempo real, etc...
Y luego ya vienen los despropositos de algunos, que no merecen ni perder el tiempo con ellos... que si no hay tormentas (cuando el aviso es 10-40%), que si no llueve fuerte (cuando a 30 kms esta cayendo la de dios), que si los ap son unos negaos (cuando el dicente no tiene ni el Certificado Escolar), etc...
479 Respuestas
80768 Vistas