Seguimiento de AEMET: TEMPORADA 2007-2008

Desconectado Gallinero

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2190
  • Sexo: Masculino
  • Ibón de Maupas
Re: Seguimiento de AEMET: alertas y predicciones (aciertos, errores, etc.)...
« Respuesta #180 en: Martes 18 Diciembre 2007 19:48:45 pm »
Tampoco hay que exagerar ya que la gran mayoría tenemos en un buen concepto el trabajo que desarrolla el INM,vaya esto por delante.No se puede meter a toda la gente en el mismo saco porque se corre el riesgo de ser injusto con todos.
De todos modos y siguiendo con el hilo,es muy curioso que no se diga nada cuando se mete la pezuña como creo que ha sido el caso de Zaragoza en las predicciones sobre las mínimas que han estado sobre los -5 de media en los últimos 5 días y el INM nos daba sobre los +4.No comprendo como se predijeron esas mínimas y se ha dado la callada por respuesta.
Este hilo está o debería de estar a las duras y a las maduras ¿No?
Pues si es así,habría que decir algo sobre el asunto y si no lo es,¿De qué nos sirve este hilo?

P.D.: Vigorro,como te dije,el error al escribir me vale para un día puntual,hasta te aceptaría 2 pero no para los 5.
Zaragoza

Desconectado Punsuly

  • Villaverde, Madrid
  • Fotografía
  • Supercélula
  • *****
  • 9394
  • Sexo: Femenino
  • Politicamente soy una incorreccion del sistema.
Re: Seguimiento de AEMET: alertas y predicciones (aciertos, errores, etc.)...
« Respuesta #181 en: Martes 18 Diciembre 2007 19:56:57 pm »
Buenas.

De verdad, voy a dejar de mirar este tópic. Urbasa, lo de quejarte del espesor de nieve ya deja a un lado la ridiculez, para pasar a la mezquindad.

Saludos.  ;)

no digo nada pero el en un principio dijo que la situacion era complicada, y estuvo hasta de acuerdo con el INM y sus alertas..como han dicho hasta se puede aceptar que alguien critique sobre las posible cagadas o fallos gordos que pueda tener el INM pero esto ya no es pasion, es una obsesion

Situacion la de mañana por la tarde/ noche y madrugada del martes muy complicada y compleja de predecir por la zona de Aragon, Navarra y La Rioja.
Desde luego quien este de vigilante hoy en el GPV de Zaragoza se tiene que estar comiendo las uñas de la tension.
No han activado alerta por nieve en ninguna de estas tres comunidades y por parte me parece bien ya que la cosa esta justa.
Pero mucho ojo ya que estos frentes de sureste con frio acumulado son muy puñeteros en esta zona y pueden dar muchas sorpresas.
Desde luego el vigilante esta jugando con fuego al no alertar a estas comunidades por nieve.
Ahora bien ojala le salga bien la jugada y acierte.


Cambiazo en el INM para el alto Ebro.
Han cambiado las predicciones de las 19 horas previstas para mañana tanto en Zaragoza como en Navarra.
Y por supuesto han alertado por nieve a Zaragoza y Navarra.
Como se suele decir mas vale tarde que nunca.

Tenemos novedades de ultima hora en el INM.
Han cambiado a ultiam hora las predicciones para el alto Ebro y a la vez han activado alerta por nieve en Aragon, Navarra y Rioja.

Esta es la nueva prediccion para Navarra en la jornada de mañana: NAVARRA POCO NUBOSO, AUMENTANDO HACIA EL MEDIODIA A NUBOSO O MUY NUBOSO. PRECIPITACIONES DEBILES, PRINCIPALMENTE A PARTIR DEL ATARDECER, EN FORMA DE NIEVE POR ENCIMA DE 200-400 METROS. ALGUNAS BRUMAS MATINALES. TEMPERATURAS EN LIGERO DESCENSO CON HELADAS MODERADAS GENERALIZADAS, DURANTE LA MADRUGADA Y PRIMERAS HORAS DE LA MANANA, QUE PODRAN SER FUERTES EN ZONAS DE MONTANA. CALMAS O VIENTOS FLOJOS DE DIRECCION VARIABLE, QUE POR LA TARDE CAMBIARAN A FLOJOS O MODERADOS DE COMPONENTE ESTE.

Y esta la alerta: FENÓMENOS CON NIVEL DE ALERTA AMARILLO EN NAVARRA
23:00 HORA OFICIAL DEL 16/12/2007

Fenómeno(1) - Nevadas.
                            Acumulación de nieve: 2 cm.
Navarra (Vertiente Cantábrica, Centro, Ribera del Ebro).
18:00 del 17/12/2007 a 00:00 del 18/12/2007 hora oficial.

Fenómeno(2) - Nevadas.
                            Acumulación de nieve: 5 cm.
Navarra (Pirineo navarro).
18:00 del 17/12/2007 a 00:00 del 18/12/2007 hora oficial.

Fenómeno(3) - Temperaturas mínimas.
                            -6 ºC.
Navarra (Centro, Ribera del Ebro).
00:00 del 17/12/2007 a 10:00 del 17/12/2007 hora oficial.

Además puede consultar la predicción.




acerto?
Don't not know what you got, til it's gone

Desconectado ManoloZ

  • Cb Incus
  • *****
  • 3765
  • Sexo: Masculino
    • Fotos Flickr
Re: Seguimiento de AEMET: alertas y predicciones (aciertos, errores, etc.)...
« Respuesta #182 en: Martes 18 Diciembre 2007 20:14:43 pm »
(...)
De todos modos y siguiendo con el hilo,es muy curioso que no se diga nada cuando se mete la pezuña como creo que ha sido el caso de Zaragoza en las predicciones sobre las mínimas que han estado sobre los -5 de media en los últimos 5 días y el INM nos daba sobre los +4.No comprendo como se predijeron esas mínimas y se ha dado la callada por respuesta.
Este hilo está o debería de estar a las duras y a las maduras ¿No?
Pues si es así,habría que decir algo sobre el asunto y si no lo es,¿De qué nos sirve este hilo?

P.D.: Vigorro,como te dije,el error al escribir me vale para un día puntual,hasta te aceptaría 2 pero no para los 5.

Pues sí, tienes razón que esa diferencia de Zaragoza es muy grande
No obstante yo sogo con lo que comentab en mi anterior mensaje: cuando se da una alaerta a una zona ¿se aplica la alerta a todos los municipios de la zona aunque en ellos la predición sea menos adversa?
Zaragoza: http://www.flickr.com/photos/manolokosh/
Uno que madrugó un mensaje se encontró; pero más madrugó el que lo posteó.
Lexibook SM1660 "La Cutrestación" (TM)-"Otra-cutrestación" (TM) ALDI (Globaltronics GT-WS-04)

Desconectado Erruben

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 8046
  • Sexo: Masculino
  • ¿Vamos?
Re: Seguimiento de AEMET: alertas y predicciones (aciertos, errores, etc.)...
« Respuesta #183 en: Martes 18 Diciembre 2007 20:15:35 pm »
Tampoco hay que exagerar ya que la gran mayoría tenemos en un buen concepto el trabajo que desarrolla el INM,vaya esto por delante.No se puede meter a toda la gente en el mismo saco porque se corre el riesgo de ser injusto con todos.
De todos modos y siguiendo con el hilo,es muy curioso que no se diga nada cuando se mete la pezuña como creo que ha sido el caso de Zaragoza en las predicciones sobre las mínimas que han estado sobre los -5 de media en los últimos 5 días y el INM nos daba sobre los +4.No comprendo como se predijeron esas mínimas y se ha dado la callada por respuesta.
Este hilo está o debería de estar a las duras y a las maduras ¿No?
Pues si es así,habría que decir algo sobre el asunto y si no lo es,¿De qué nos sirve este hilo?

P.D.: Vigorro,como te dije,el error al escribir me vale para un día puntual,hasta te aceptaría 2 pero no para los 5.

Está claro que si se ha previsto esa temperatura y ha habido 9 grados menos de mínima, es un error gordo. Pero es extraño, pues en el resto de zonas del Ebro han afinado más o menos bien con las mínimas...

Saludos.  ;)

Santa Cruz de Tenerife (35 msnm) y Obs. Atmosférico de Izaña (AEMET, Tenerife, 2.364 msnm)
Visita mi blog sobre meteorología "Supranubius": www.supranubius.es

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34622
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: Seguimiento de AEMET: alertas y predicciones (aciertos, errores, etc.)...
« Respuesta #184 en: Martes 18 Diciembre 2007 22:29:29 pm »
Es mas en los mapas del tiempo de todos los informativos nos ponian el simbolo de la nieve incluso encima de la Comarca de Almansa y aqui en Almansa no hemos visto caer nieve para nada

Bueno claro, todos sabemos que si en el telediario ponen una estrella de nieve, tan mona ella, encima de Almansa, quiere decir que va a nevar en Almansa y punto...

Citar
Decir que ya no solo la alerta naranja ha sido excesiva para la provincia de Albacete por que no ha habido motivos para poner ni la alerta amarilla. No se si en la capital Albaceteña habra nevado y si lo ha hecho supongo que habra sido poca cosa, supongo que las sierras del Sur de la provincia si habra caido nieve con mas importancia, que algun forero Albaceteño lo aclare.

Claro, si ahora es muy facil decirlo... ¿porque no dijiste ayer "las alertas de albacete son exageradas?"... ::)

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34622
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: Seguimiento de AEMET: alertas y predicciones (aciertos, errores, etc.)...
« Respuesta #185 en: Martes 18 Diciembre 2007 22:33:13 pm »
De todos modos y siguiendo con el hilo,es muy curioso que no se diga nada cuando se mete la pezuña como creo que ha sido el caso de Zaragoza en las predicciones sobre las mínimas que han estado sobre los -5 de media en los últimos 5 días y el INM nos daba sobre los +4.

P.D.: Vigorro,como te dije,el error al escribir me vale para un día puntual,hasta te aceptaría 2 pero no para los 5.

No dudo de tu palabra, pero no creo que desde el dia 13 al dia 17 el INm pronosticara +4 para Zaragoza... aunque ya digo, solo vi el prnostico para el lunes y daba -6...

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34622
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: Seguimiento de AEMET: alertas y predicciones (aciertos, errores, etc.)...
« Respuesta #186 en: Martes 18 Diciembre 2007 22:36:38 pm »
[quote author=Gallinero link=topic=81347.msg1600471#msg1600471
No obstante yo sogo con lo que comentab en mi anterior mensaje: cuando se da una alaerta a una zona ¿se aplica la alerta a todos los municipios de la zona aunque en ellos la predición sea menos adversa?

No se hace referencia a ese punto en el INM, o por lo menos yo no lo he visto, pero en principio habria que pensar que si, puesto que las divisiones provinciales se hacen siguiendo criterios, por lo menos en parte, climaticos, es decir, que se engloba a municipios mas o menos afines...

Pero por ejemplo en el tema de la nieve hay que leerse las predicciones si aquellas no hacen referencia a la cota, puesto que en una misma region puede haber municipios a 800 msnm y en la costa...

Desconectado Gallinero

  • Cb Calvus
  • ****
  • 2190
  • Sexo: Masculino
  • Ibón de Maupas
Re: Seguimiento de AEMET: alertas y predicciones (aciertos, errores, etc.)...
« Respuesta #187 en: Martes 18 Diciembre 2007 23:08:08 pm »

No dudo de tu palabra, pero no creo que desde el dia 13 al dia 17 el INm pronosticara +4 para Zaragoza... aunque ya digo, solo vi el prnostico para el lunes y daba -6...

Pero si no dudas ¿Como es que crees que no pronosticara +4 para Zaragoza? Así  fue el domingo y respecto al lunes,pronosticaron +2 y a raíz de esta polémica,se rectificó posteriormente por la noche y mágicamente lo cambiaron a -6 pero lo publicado oficialmente fueron +4 y +2.Lástima que nadie corrobore esos datos.
Para salir de dudas ¿Habría alguna manera de comprobar los datos publicados esos días?
Insisto que es curioso que cuando el error puede caer de parte del INM,surge un profundo silencio y ,parece ser,que ante la duda,se da por descontado que el INM no puede cometer esos errores en la predicción.
Casi prefiero no haber guardado los datos de esos días no vaya a ser que pudieran pensar que los había manipulado.
Zaragoza

Desconectado Ezkiru

  • EXTRANJERO DE LA KUENKA DE PAMPLONA
  • Cb Calvus
  • ****
  • 1070
  • Sexo: Masculino
  • Soy el guardian del monte Ezkaba
Re: Seguimiento de AEMET: alertas y predicciones (aciertos, errores, etc.)...
« Respuesta #188 en: Miércoles 19 Diciembre 2007 00:02:47 am »
Yo ya estoy esperando la primera nortada, que deje un buen paquete,posteriormente los vientos rolen a NE y el INM saque su fantastica prevision de nevadas a cota 200 con precipitaciones debiles o moderadas menos intensas cuanto mas al sur de la comunidad( Navarra) etc...... y yo disfrutare de maginifico dia soleado como todos los navarros.............

Unos critican , otros critican a los que critican, no hay buenos pero tampoco los hay peor,posteen posteen, la critica seguira ahi y no solo por parte de algunos.
 Pamplona/Iruña 449msnm                      Navarra/Nafarroa              

Sitna http://sitna.navarra.es/navegar/

Sierra-Urbasa

  • Visitante
Re: Seguimiento de AEMET: alertas y predicciones (aciertos, errores, etc.)...
« Respuesta #189 en: Miércoles 19 Diciembre 2007 00:27:56 am »
Buenas.

De verdad, voy a dejar de mirar este tópic. Urbasa, lo de quejarte del espesor de nieve ya deja a un lado la ridiculez, para pasar a la mezquindad.

Saludos.  ;)

Todo lo qu quieras Erruben pero analizo lo previsto y la situacion:

Las alertas del INM indicaban espesores de 2 a 4 cmt en el centro y sur de Navarra y de 5 cmt en los Pirineos.
La prediccion hablaba de nevadas debiles.

Pues bien tras pasar la situacion comprobamos claramente como son la cuenca de Pamplona, la zona cantabrica y los PIRINEOS las zonas donde menos precipitacion se ha visto sin apenas llegas ha cuajar la nieve en muchas zonas de ellas. La alerta mayor por nieve correspondia a Pirineos.
Comprobamos como en la zona de la ribera del Ebro los espesores rondaban los 6/8 cmt. Subiendo hacia el Ebro tenemos en Azagra 14 cmt al igual que en Carcar donde aqui incluso apuntaban hasta casi 20 cmt. En Andoslilla 10 cmt.
En Estella la nevada fue de 8cmt.
En la zona de Codes destacan los 25 cmt de Meano y Lapoblacion y despues los 20 cmt en Zuñiga.
En la zona de Asarta o Piedramillera la nevada rondaba los 15 cmt.

Todos los datos de espesores son de las 9 de esta mañana y contrastados con vecinos, guardia civil y policia foral.

Tanto cuesta Erruben decir que la nevada ha sido algo superior a lo indicado por el INM y que en algunas zonas ha sido bastante superior.
Chico creo que esta a la vista.
Y me refiero solo a ti Erruben porque discutir en este foro con algun que otro forero es IMPOSIBLE.
« Última modificación: Miércoles 19 Diciembre 2007 00:29:14 am por Sierra Urbasa »

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34622
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: Seguimiento de AEMET: alertas y predicciones (aciertos, errores, etc.)...
« Respuesta #190 en: Miércoles 19 Diciembre 2007 00:32:58 am »

No dudo de tu palabra, pero no creo que desde el dia 13 al dia 17 el INm pronosticara +4 para Zaragoza... aunque ya digo, solo vi el prnostico para el lunes y daba -6...

Pero si no dudas ¿Como es que crees que no pronosticara +4 para Zaragoza? Así  fue el domingo y respecto al lunes,pronosticaron +2 y a raíz de esta polémica,se rectificó posteriormente por la noche y mágicamente lo cambiaron a -6 pero lo publicado oficialmente fueron +4 y +2.Lástima que nadie corrobore esos datos.
Para salir de dudas ¿Habría alguna manera de comprobar los datos publicados esos días?
Insisto que es curioso que cuando el error puede caer de parte del INM,surge un profundo silencio y ,parece ser,que ante la duda,se da por descontado que el INM no puede cometer esos errores en la predicción.
Casi prefiero no haber guardado los datos de esos días no vaya a ser que pudieran pensar que los había manipulado.

A ver si me explico, no te enfurruñes... ;D ;) tu mismo lo dices: el domingo daban una minima de +4, pero tu tampoco hablaste de las previsiones de los dias anteriores, porque no las pusiste... por eso entiendo que tu dices que todos los dias se pronostico +4 basandote en que el domingo viste +4, pero en realidad no viste las previsiones de los demas dias... pregunto: ¿viste o no esa prevision entre los dias 13 y 17 de +4?... 8)

Desconectado Vigorro...

  • FORERO TRISTE-ALMERIA...
  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula Tornádica
  • *****
  • 34622
  • Sexo: Masculino
  • Garbanzo negro del foro, vivo como una legumbre...
Re: Seguimiento de AEMET: alertas y predicciones (aciertos, errores, etc.)...
« Respuesta #191 en: Miércoles 19 Diciembre 2007 00:36:16 am »
Tanto cuesta Erruben decir que la nevada ha sido algo superior a lo indicado por el INM y que en algunas zonas ha sido bastante superior.
Chico creo que esta a la vista.

Yo estoy de acuerdo, pero creo que en la situacion que hemos vivido es normal que haya habido errores debido a su dificultad de prediccion... ¿porque no dijiste tu ayer, que a veces criticas las alertas a priori, que las alertas sobraban en las zonas de Navarra donde estaban puestas, y que habia que ponerlas en la Ribera porque caerian entre 10 y 20 centimetros?... pues porque no lo sabias tampoco... 8)

Y desde luego este fallo de ayer en Navarra no quiere decir que todos en el INM sean unos gandules y unos ceporros...