Interesante  explicación y  apreciación sobre las tendencias de los modelos. Me has devuelto algo el optimismo.

Ya se que no es un tema de modelos, pero por si no lo sabeis el INM ha alertado de la entrada polvo africano al centro (polvo húmedo) y sur (seco) de la peninsula.

http://www.inm.es/wwb/predi/enportada/p53tesp1.pdf

¿Estamos viendo el mismo modelo?. ¿Acaso pensais que GFS ha mantenido una situación invariablemente durante 10 días?. Ni siquiera en las que he mencionado anteriormente lo hizo. En toda entrada fría aununciada con diez días de antelación hay salidas "ranas" y esta no lo es. Es exactamente la misma evolución que en las anteriores, sólo que el anticiclón se nos mete más y por tanto la evolución es lo suficientemente distinta como para eliminar frío y precipitación.

Pero el escenario es el mismo, la borrasca a siete días, vientos girando luego a norte y finalmente a NE, con la entrada de la iso -5º en prácticamente toda la península y sucesivos días con la iso 0º .
¿donde estabais en los noventa?.

Lo que ocurre, como decía es que el anticiclón estaría demasiado encima, mientras que en las anteriores actualizaciones estaría más al NO, y la entrada sería más marcada. Pero vuelvo a decir, a 200 horas hay que mirar TENDENCIAS, y la tendencia es la misma aunque menos favorable.

Citar

ADios borrascon y bienvenida adveccion de NW que dejaria diluvios en el cantabrico y fuertes vientos.Enfin...por cierto,nadie habla de la nube de polvo que tenemos en toda la mitad sur de españa?

Mirar el diagrama de Burdeos de las 6:00.

Es que esto es de chiste. Como pueden poner la salida más probable, la única linea que se separa del resto de lineas, es que desde el mismisimo dato inicial.

Como voy a poder creerme nada de lo que ponen en estas circunstancias, no a largo, si no al más mínimo corto plazo. Es decir, la última salida da más calor a 850 hpa del que realmente hay. Así lo interpreto yo.

A partir de la Luna cheia cambiaran las condiciones...

e o ECM e o METEO estan de acurdeo!


http://www.meteo.psu.edu/~gadomski/...2z/hgtcomp.html

" FORECAST CONFIDENCE FOR THE 6-10 DAY PERIOD IS ABOVE AVERAGE TODAY... 4 ON A SCALE OF 1 TO 5... DUE TO GOOD CONTINUITY OF THE ECMWF ENSEMBLE. "     

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/produc...day/fxus06.html

Cita de: seringador en Viernes 10 Febrero 2006 13:53:38 PM
A partir de la Luna cheia cambiaran las condiciones...

e o ECM e o METEO estan de acurdeo!


http://www.meteo.psu.edu/~gadomski/...2z/hgtcomp.html

" FORECAST CONFIDENCE FOR THE 6-10 DAY PERIOD IS ABOVE AVERAGE TODAY... 4 ON A SCALE OF 1 TO 5... DUE TO GOOD CONTINUITY OF THE ECMWF ENSEMBLE. "

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/produc...day/fxus06.html

En Castellano

A mi la situacion de este finde y el lunes, me gusta.
Muchos modelos apuntan lluvia en mayor o menor medida para valencia, desde los 2 mm(+ó-) de nogps, a entre 10 y 27 del gme, pasando por 5 el gfs, y entre 10 y 15 del ukmo.

bueno, parace que lo unico seguro es que un frente nos barrera la semana que viene, aunque el nogasp lo retrasa y enflojece, algo caera, despues es todo una especulación, aun veremos muchos vuelcos. A esperar.

Pues están muy bien los modelos y todo eso. El problemilla es que los modelos preveían que no iba a llover nada hoy. Esta mañana ha estado lloviendo bien como no hacía mucho tiempo. Fiabilidad de los modelos 12 horas antes, 0 matacero. Fiabilidad del I.N.M., que mientras diluviaba ponía huevos fritos, 0 matacero. En fín que no han acertado y ha llovido y bien.

Cita de: meteoxiri en Viernes 10 Febrero 2006 14:36:49 PM
Pues están muy bien los modelos y todo eso. El problemilla es que los modelos preveían que no iba a llover nada hoy. Esta mañana ha estado lloviendo bien como no hacía mucho tiempo. Fiabilidad de los modelos 12 horas antes, 0 matacero. Fiabilidad del I.N.M., que mientras diluviaba ponía huevos fritos, 0 matacero. En fín que no han acertado y ha llovido y bien.

Buenos dias

Pues si, la noticia meteorológica esta en la INESPERADAS lluvas de esta mañana en el sur de Murcia y sobretodo en el interior de la provincia de Almeria, QUE REPITO, NINGUN MODELO HABIA PREVISTO



lo que ha sucedido esta relacionado con el sistema depresionario situado al Norte de las Canarias.

En principio, este se encuentra más al norte de lso que los modelos indicaban, y ha favorecido una entrada esta mañana de una pequeña bolsa de aire frio de unos -20º a 500hpa sobre el suereste peninsular.

Pues bien, esto sumado a un ligero aporte de vientoss de SSE en la zona ha propiciado la formación de una pequeña B esta mañana sobre la provincia de ALMERIA.-

SI os fijais, en la animación del radar de ALMERIA entorno a las 10, se puede observar cierto giro ciclónico en forma de pequeña B aislada de la circulación general justo sobre el interior de la provincia

La ciclogénesis ( evolución de esta) ha sido muy rápida, incluida su desaparición en las costas del mar menor y ha estado muy determinada por la orientación orográfica y el disparo vertical de las sierras de Almeria (LOS FILABRES, LAS ESTANCIAS, MARIA,) que han favorecido cierta conveccion perdida al llegar las nubes a las planicies del campo de cartagena.

Destacar el registro de ALBOX, junto en el centro de esta perturbación y que ha recogido casi 15 mm.

Como alguien ha dicho, la METEOROLOGIA NO ES UNA CIENCIA EXACTA, afortunadamente añado

Cita de: Bomarzo en Viernes 10 Febrero 2006 13:00:56 PM

Cita de: buenri en Viernes 10 Febrero 2006 12:37:56 PM
Malísima salida del GFS. Ya no hay salidas buenas ni a 200 horas.Se acabó por mi parte. Si a 200 horas no indican nada bueno es que está todo el pescado vendido.Que vuelcos que da este modelo , y es que hay que ver lo malo que es.No sé de que  medios dispondrán pero es lamentable.
Además quien se va a creer los mapas de precipitación que pone la mierdamodelo del GFS , eso no se lo cree nadie, con esos modelos las precipitaciones se restringen al tercio norte( y si llegan) y se acabó.

¿Estamos viendo el mismo modelo?. ¿Acaso pensais que GFS ha mantenido una situación invariablemente durante 10 días?. Ni siquiera en las que he mencionado anteriormente lo hizo. En toda entrada fría aununciada con diez días de antelación hay salidas "ranas" y esta no lo es. Es exactamente la misma evolución que en las anteriores, sólo que el anticiclón se nos mete más y por tanto la evolución es lo suficientemente distinta como para eliminar frío y precipitación.

Pero el escenario es el mismo, la borrasca a siete días, vientos girando luego a norte y finalmente a NE, con la entrada de la iso -5º en prácticamente toda la península y sucesivos días con la iso 0º .
¿donde estabais en los noventa?.

Lo que ocurre, como decía es que el anticiclón estaría demasiado encima, mientras que en las anteriores actualizaciones estaría más al NO, y la entrada sería más marcada. Pero vuelvo a decir, a 200 horas hay que mirar TENDENCIAS, y la tendencia es la misma aunque menos favorable.

Menos mal que queda gente como tu, que explica bien las cosas y no comienza el pesimismo porque el anticiclon este un poco mas desplazado hacia nosotros en esta salida.

Solo hay que mirar las tendencias, y no la salida al milimetro. De todas formas una entrada del noroeste con un -30 a 500Hpa. Es muchisimo aire frio en altura y humedo no se que es lo que quereis si eso no es una buena tendencia.

En fin parece claro que el frente polar se decolgara hacia nuestra latitud para el 16 aproximadamente ( el gfs lo lleve intuyendo desde el dia 2-3) no en todas las salidas pero si como tendencia, y partir de aqui todo esta por decidir, temperatura a 850, precipitacion todo....... mirar solo la tendencia e interpretar.

Por cierto razon teneis en lo del meteograma, se les va  la pinza totalmente.Ademas ya lo han hecho varias veces este invierno.

Me gusta esta salida del ukmo.
Lo consegui gracias a Vigorro.
Thanks de nuevo