Yo no sé por qué insistís tanto en que los modelos sinópticos no valen. Pues claro que no pero eso se debe a que no son capaces de modelizar fenómenos de escalas más pequeñas.
Ahora bien, eso depende en parte de la separación de los puntos de rejilla y en eso hay diferencias notables entre unos modelos y otros (y hablo de modelos globales).
Por lo que yo sé (y no es gran cosa) el modelo global con más resolución actualmente es el ECMWF. Yo personalmente le daría algo de confianza a este modelo que últimamente no lo está haciendo tan mal con los ciclones tropicales. Del GFS no nos podemos fiar porque casi no "ve" el huracán ni en el análisis
Yo lei tu apunte el otro dia ivanovitx, el que hiciste sobre el europeo y Katrina, y tienes razon, si hay un modelo que algo puede ver es ese, porque su resolucion es menor a la del GFS y resto, que directamente practicamente no ven nada...
Pero el propio rayo, que curra en el INM, ha dicho que A SABER COMO RESUELVE EL ECMWF ESE ENCUENTRO GORDON-VAGUADA-BORRASCON ATLANTICO...
Es que es logico, NO ESTA PREPARADO PARA ESO, y puede servirnos de guia, aunque no creo que sea muy fiable en estas situaciones...