Con el paso de la situación en el Pacífico de niño a niña los próximos meses cabe esperar que la tendencía de calentamiento se haga mas pequeña o incluso pare,¿o no?
El problema es que el Atlántico seguirá calentito al menos hasta el otoño.

Cita de: Coldhearth en Lunes 10 Mayo 2010 20:30:00 PM

Cita de: vigilant en Lunes 10 Mayo 2010 16:57:23 PM
Si la temperatura hubiese sido 'normal' en vez de cálida.......

Definase normal.......... ........normal por estar en un año de NIÑO,o no normal por que aun estando en un año de niño moderado, la grafica que pones compara este año con otros que no existia NIÑO........

¿Cómo que no existía niño?; en esos años ha habido tres niños. No tan intensos como el de ahora, pero sí los ha habido. Los de 1972-1973 y de 1982-1983 sí fueron más intensos que el de ahora, y las temperaturas estuvieron muy por debajo. El caso es que con un niño moderado (como tú mismo afirmas) estamos muy cerca del récord de 1998, marcado por el niño más intenso jamás registrado. Y esto está sucediendo con la actividad solar en valores tan bajos como no se veían desde hace un siglo.

Cita de: Estratocumulus en Lunes 10 Mayo 2010 22:05:31 PM

Cita de: Coldhearth en Lunes 10 Mayo 2010 20:30:00 PM

Cita de: vigilant en Lunes 10 Mayo 2010 16:57:23 PM
Si la temperatura hubiese sido 'normal' en vez de cálida.......

Definase normal.......... ........normal por estar en un año de NIÑO,o no normal por que aun estando en un año de niño moderado, la grafica que pones compara este año con otros que no existia NIÑO........

¿Cómo que no existía niño?; en esos años ha habido tres niños. No tan intensos como el de ahora, pero sí los ha habido. Los de 1972-1973 y de 1982-1983 sí fueron más intensos que el de ahora, y las temperaturas estuvieron muy por debajo. El caso es que con un niño moderado (como tú mismo afirmas) estamos muy cerca del récord de 1998, marcado por el niño más intenso jamás registrado. Y esto está sucediendo con la actividad solar en valores tan bajos como no se veían desde hace un siglo.

Es exactamente lo que iba a comentar esrtatocumlus ,no se puede comparar este niño con los tres anteriores a este porque su magnitud fue de niño debil de 0.5 a 1.5C , cuando este niño tubo en su pico  1.8C, de la misma forma tampoco puedes compararlo con el de1998 ya que su maximo fue de 2.5C; si vamos a comparar agamoslo con eventos de la misma magnitud o similares.

A proposito de la temp global esperable  para mayo , todo indica de seguir esta tendencia que tendremos otro record de temprearatura para el mes ne la serie de UAH.





Como se observa esta bastante por encima de los demas años incluso del promedio de 20 años de record de temperatura (20 years records highs) 1998 incluido 

Salutes...

Cita de: vigilant en Lunes 10 Mayo 2010 16:57:23 PM
Si la temperatura hubiese sido 'normal' en vez de cálida, este tópic estaría colapsado de posts "negando el calentamiento"

Para eso ya están los mass media, la Gracia está en sacar conclusiones difentes. creo

Esos datos de MSU diario no valen para nada. En su día me entretuve en ver la evolución. No hay quien se lo crea.

En cuanto a la evolución, esto es lo que salía para Ch 4:

Cita de: vigilant en Lunes 10 Mayo 2010 16:57:23 PM
Si la temperatura hubiese sido 'normal' en vez de cálida, este tópic estaría colapsado de posts "negando el calentamiento"

http://fotos.subefotos.com/25da37643adb8f924b84eccc056aae81o.png

Aunque sólo sea un dato diario, creo que empieza a ser importante.

¿Aun te crees esa grafica, vigi?...

Sí, Vigorro, a esa gráfica no debemos hacerle mucho caso, pero Vigi lleva razón en algo. Como muestra un botón:

Una vez finalizados los efectos dela AO negativa de este invierno... las temperaturas del Atlántico Norte (mar), con la inestimable ayuda de El Niño y en pleno mínimo solar, baten todos los records.

Dato abril 2010 : 19,74 º C. O lo que es lo mismo: +1,04 ºC (1951-980) y 0,17º C por encima del 98, record hasta la fecha.

Solo como dato anecdótico: teniendo en cuenta las emsiones desde 1998 a la actualidad, para una sensibilidad climática por doblar el CO2 de 2,7 ºC ( valor más probable IPCC), se habrían añadido 0,16 ºC al caldero.

Está claro que no comparto esa sensibilidad climática, pero también que con un Niño bastante más modesto que el del 98 y un mínimo solar muy pronunciado, algo más está actuando... 

Ok, metragirta, pero seamos mas puntillosos en cuanto al dato ese concreto de record de temperatura en el Atlantico norte en Abril... en 1998 el Niño fue mas potente y el sol no estaba en minimos, de acuerdo, pero:

1.- a ver como se comporto la AO en los meses previos a Abril de 1998 y 2010...

   oct97: -0'700
   nov97: -0'661
   dic97: -0'071
   ene98: -2'081
   feb98: -0'183
   mar98: -0'254
   abr98: -0'038

y en 2009/2010...

   oct09: -1'540
   nov09: 0'459
   dic09: -3'413
   ene10: -2'587
   feb10: -4'266
   mar10: -0'432
   abr10: -0'275

salen estas medias:

   oct97-abr98: -0'569
   oct09-abr10: -1'722

y restringimos al propio año:

   ene-abr98: -0'639
   ene-abr10: -1'890

Diferencias escandalosas... en los siete meses previos a Abril de 2010 la media ha sido mas del doble de negativa que en los previos a Abril de 1998... y en los cuatro primeros meses de 2010 ha sido el triple de negativa que en los equivalentes de 1998...


2.- veamos los indices NAO, que tambien influyen y mucho en la temperatura del Atlantico norte...

   oct97: -1'70
   nov97: -0'90
   dic97: -0'96
   ene98: +0'39
   feb98: -0'11
   mar98: +0'87
   abr98: -0'68

y los previos a Abril de 2010 han sido estos:

   oct09: -1'03
   nov98: -0'02
   dic98: -1'93
   ene10: -1'11
   feb10: -1'98
   mar10: -0'88
   abr10: -0'72

salen estas medias:

   oct97-abr98: -0'44
   oct09-abr10: -1'09

y si acortamos en el tiempo:

   ene-abr98: +0'11
   ene-abr10: -1'17

Las diferencias son brutales nuevamente... la NAO ha sido, de media, casi el triple de negativa en los siete meses anteriores a Abril de 2010 que en los anteriores a Abril de 1998... y ha sido ¡¡diez veces!! mas negativa en los cuatro primeros meses de 2010 que en los cuatro primeros de 1998...


En mi opinion, los efectos locales de la NAO y la AO han sido los que han marcado el asunto, por encima del Niño y el minimo solar... vamos, que para mi no hay "algo mas actuando"...

Saludos...

Cita de: Vigorro... en Miércoles 19 Mayo 2010 12:27:21 PM

En mi opinion, los efectos locales de la NAO y la AO han sido los que han marcado el asunto, por encima del Niño y el minimo solar... vamos, que para mi no hay "algo mas actuando"...

Saludos...

Demos gracias entonces a los dioses NAO y AO (sin olvidarme de Bóreas, por supuesto)

Para no variar, no te entiendo, vaqueret...

Yo lo que digo es que si, hemos tenido un Niño menos fuerte que en 1998, y estamos en minimo solar, pero eso se ha visto compensado, y con creces, con la presencia de altas presiones en el Atlantico norte, presencia muchisimo mas importante que en 1997-1998...

Cita de: Vigorro... en Miércoles 19 Mayo 2010 13:35:35 PM
Para no variar, no te entiendo, vaqueret...

Yo lo que digo es que si, hemos tenido un Niño menos fuerte que en 1998, y estamos en minimo solar, pero eso se ha visto compensado, y con creces, con la presencia de altas presiones en el Atlantico norte, presencia muchisimo mas importante que en 1997-1998...

Lo que digo es que no hay ninguna garantía de que la variación de largo periodo de esos índices sean causa de nada, pueden ser perfectamente consecuencias. Lo cual invalida bastante tu argumento.

Otro cantar sería que se hubiese establecido una correlación clara con algún forzamiento energético claro (El problema está que en un sistema tan complejo practicamente sólo te puedes basar en balances energéticos para poder sacar algo en claro)

Ah, ya, lo mio es una opinion, sin mas, al igual que la metragirta es la de que "hay algo mas"...