Gracias por los post, eso mas ó menos lo sé pero mis preguntas van relacionadas a lo que comentaba fraus donde supuestamente la famosa nube interestelar esta "cargada" 
de rayos cósmicos a lo cual no le veo ningún sentido pero es lo que mas ó menos te induce a pensar el articulo de marras que comentabamos.
Las preguntas van precisamente a cuestionar el enfoque del articulo.
Saludos 
.... Si alguien puede explicar de manera mas potable lo que plantea el articulo.
El artículo lo único que plantea es la sorpresa de que un resto de plasma procedente de una supernova aún esté tan denso (relativamente, claro). Y digo sorpresa porque teóricamente, su alta temperatura proporciona la energía necesaria para que se disipe rápidamente. La respuesta está en lo que han encontrado las Voyager: que mantienen un campo magnético que mantiene unida a la nube.
Obviamente, es fácil que que esa nube haya estado ahí desde los últimos 10 o 15 mil años y que lo esté en los próximos también.
La gran duda es que, al igual que el viento solar, conserve 'hilos' de flujo magnético de polaridad invertida entre sí que puedan causar conexiones con el campo magnético de la heliopausa, formando 'agujeros' ocasionales, tal y como ocurre con nuestro campo magnético y con los 'hilos' de flujo que nos llegan desde el sol via viento solar. Pero ésto no es más que especulación.
Saludos.
1411 Respuestas
486768 Vistas