He estado repasando el artículo sobre el hielo Ártico que dejé en el tópic de "Artículos..." y, de hecho, este invierno pasado marcó un mínimo tanto en área como en concentración. Hay que tener en cuenta que el hielo nuevo que haya podido formarse este invierno pasado es menos denso que el hielo interanual. Por ello el área no es suficientemente significativa. Según otros autores, el nuevo hielo en los bordes ha pasado de un espesor de 3 m. a uno cercano a los 2 m. Esto implica que la cantidad neta de hielo podría estar disminuyendo más rápidamente de lo previsto. En 2001-2003 y 2002-2003 el área aumentó ligeramente coincidiendo con un aumento de la anomalia de la temperatura ( a más agua dulce, más rápida es la formación de hielo en invierno ). A la que la temperatura se estabiliza vuelve a reducirse el área. Sin embargo, hay evidéncias de que la cantidad neta de hielo en realidad ha disminuido bastante más rápido que el área. La fundición del hielo nuevo no es problemático, lo es que se cuartee y se desintegre el hielo antiguo, fundiendose finalmente. Estos bloques de hielo antiguo llegan mucho más lejos y enfrian mas eficientemente el agua que el hielo nuevo, más esponjoso, menos denso y más frio.
Saludos
diablo , la superficie artica es muy grande pero si se conocen datos muy significativs , ten en cuenta que en el artico hay varios grupos de cientificos estudiandolo logicamente no pueden saberlo todo pero las imagenes de los nuevos sattelites ayudan mucho junto con las perforaciones qu hacen en determinados puntso , si tu quieres enterarte de esto una buena apg, es la NOAA ARCTIC tambien hay otra muy interesante de un grupo aleman , alli puedes hallar informacion un saludo
Las observaciones por satélite funcionan bien para detectar la presencia de hielo, pero no tanto para determinar su espesor.
En la página de la NOAA, como en otras partes, se suele citar que el espesor medio del hielo perenne, multianual, del "pack", ha descendido desde los años 50/70 hasta los 90 en un 40%, de 3.1 a 1.8 mts. Pero este estudio se basa en observaciones realizadas en distintos puntos por el sónar de submarinos en los veranos de 1958, 1976, 1993, 96 y 97: no es una serie completa ni homogénea.
La única serie de este tipo es la recopilada por observaciones de las estaciones polares soviéticas en el Ártico Central entre 1970 y 1991. El descenso detectado en estos 20 años es de sólo 10 cm. ( en torno al 4%) con un espesor de unos 3 mts en invierno y 2.5 en verano.
En el mar de Beaufort parece que últimamente se han realizado estudios que hablan de mayor disminución, pero los datos no son concluyentes.
Todo esto respecto al pack permanente: las mediciones del espesor de la banquisa estacional son aún más escasas y difíciles de establecer en series: en cuanto a la banquisa estacional quizá sería más propio hablar de producción total de hielo que de espesor (una capa de hielo formada hace unos días puede ser desplazada por el viento y las corrientes hacia otra zona, en su lugar deja agua abierta que se vuelve a congelar, mientras que el hielo de la primera congelación quizá sea arrastrado a un mar periférico donde se derrita. El proceso puede repetirse. El espesor de la capa de hielo que se mantenga será menor, pero la producción neta de hielo puede aumentar. Y con ella la producción de agua profunda... Bastantes variables)
En cualquier caso, como hemos visto parece que el espesor del pack permanente ha disminuido algo, la extensión y el área también han disminuido tanto en el hielo estacional como en el multianual por lo que el volumen total de hielo evidentemente es menor: estamos de acuerdo en ello.
(por ejemplo aquí:
http://www.nersc.no/AICSEX/tellus_omj.pdf podeis encontrar más información sobre los datos que he mencionado)
Saludos.
748 Respuestas
294367 Vistas