Navegando por internet e visto una noticia q me dejo un poco perplejo y a la vez diciendo sera gilipollas el que colgo esa nocitica, el gobierno español desde hace años creo q sabe mas de lo q dice sobre el efecto artico os pongo aqui un link y la noticia.

¿No os extraña ,tengais piso o no lo tengais da igual, que se hagan 700.000 viviendas al año en España?.

¿No es más extraño todavia ,que el parque de viviendas vacias de este pais CALIDO supere al de varios paises FRIOS juntos?

¿Para que se hace tanta vivienda con los riesgos ecónomicos que conlleva y el GOBIERNO Y LA OPOSICION lo consiente?.

Suena a ciencia ficción ,pero ¿habeis oido hablar de la "corriente del Golfo"?.
Al parecer en los últimos 10 años ha sufrido un cambio bestial y parece estar deteniendose, si esto ocurre y las previsiones de los meteorólogos parecen llegar a esa conclusión, el clima de Europa del Norte se enfriaria a lo bestia siendo España ,de los pocos paises occidentales que tendrian un clima "soportable".

¿Nos estamos preparando para una llegada masiva de inmigración de esos paise?.

Parece una explicación a este desmadre,no muy lógica la verdad,pero explicación al fin y al cabo.

El link es el siguiente seguire investigando?
http://foros.finanzas.com/SForums/$M=readthread$TH=4152941$F=41145$ME=10293076

En el subforo de Climatología ya hay un asunto que habla del efecto ártico, por favor utilicen los temas ya abiertos para exponer sus comentarios.
Les recomentamos que antes de abrir un tema nuevo, repasen los apartados del foro para ver si ya existe.

Gracias a todos.

Cita de: Administrador1 en Martes 06 Septiembre 2005 17:54:00 PM
En el subforo de Climatología ya hay un asunto que habla del efecto ártico, por favor utilicen los temas ya abiertos para exponer sus comentarios.
Les recomentamos que antes de abrir un tema nuevo, repasen los apartados del foro para ver si ya existe.

Gracias a todos.

Pues mira que no había abiertos topics sobre la corriente del golfo  .
Pero este trata sobre el artico y los hielos y esas cosas. Vamos que no se si es el lugar más acertado

2005 ha sido un mal año para la banquisa ártica. Tras un invierno en el que se ha alcanzado el récord de extensión mínima del período 1979-2005, este verano finalmente no ha sido récord pero se ha quedado muy cerca, con tan solo 5.2 millones de kms cuadrados frente a los 4.9 de 1999.

A ver qué nos depara este año. Por el momento parece que se acerca a la media.

Por cierto, que esa media, al contar con sólo 20 años, se alcanzará con menos extensión cuando entren en juego los últimos años, ¿no?

Cita de: diablo en Martes 13 Septiembre 2005 01:24:24 AM
2005 ha sido un mal año para la banquisa ártica. Tras un invierno en el que se ha alcanzado el récord de extensión mínima del período 1979-2005, este verano finalmente no ha sido récord pero se ha quedado muy cerca, con tan solo 5.2 millones de kms cuadrados frente a los 4.9 de 1999.

Bueno, esto en cuanto a área, pero ¿y en cuanto a contenido neto?.

Cita de: epsilon-9 en Miércoles 14 Septiembre 2005 15:08:09 PM

Cita de: diablo en Martes 13 Septiembre 2005 01:24:24 AM
2005 ha sido un mal año para la banquisa ártica. Tras un invierno en el que se ha alcanzado el récord de extensión mínima del período 1979-2005, este verano finalmente no ha sido récord pero se ha quedado muy cerca, con tan solo 5.2 millones de kms cuadrados frente a los 4.9 de 1999.

Bueno, esto en cuanto a área, pero ¿y en cuanto a contenido neto?.

Bueno, para poder calcular el contenido neto o el volumen total de hielo en el Océano Ártico, deberíamos conocer cuál es el espesor de la capa de hielo. No existen datos exactos y en series fiables de ese parámetro. En cualquier caso, el espesor medio oscila entre 1 y 3 mts. Si suponemos que el espesor ha permanecido constante, pues una reducción de área nos indica que el volumen total o contenido neto también ha disminuido.

He estado repasando el artículo sobre el hielo Ártico que dejé en el tópic de "Artículos..." y, de hecho, este invierno pasado marcó un mínimo tanto en área como en concentración. Hay que tener en cuenta que el hielo nuevo que haya podido formarse este invierno pasado es menos denso que el hielo interanual. Por ello el área no es suficientemente significativa. Según otros autores, el nuevo hielo en los bordes ha pasado de un espesor de 3 m. a uno cercano a los 2 m. Esto implica que la cantidad neta de hielo podría estar disminuyendo más rápidamente de lo previsto. En 2001-2003 y 2002-2003 el área aumentó ligeramente coincidiendo con un aumento de la anomalia de la temperatura ( a más agua dulce, más rápida es la formación de hielo en invierno ). A la que la temperatura se estabiliza vuelve a reducirse el área. Sin embargo, hay evidéncias de que la cantidad neta de hielo en realidad ha disminuido bastante más rápido que el área. La fundición del hielo nuevo no es problemático, lo es que se cuartee y se desintegre el hielo antiguo, fundiendose finalmente. Estos bloques de hielo antiguo llegan mucho más lejos y enfrian mas eficientemente el agua que el hielo nuevo, más esponjoso, menos denso y más frio.
Saludos

diablo , la superficie artica es muy grande pero si se conocen datos muy significativs , ten en cuenta que en el artico hay varios grupos de cientificos estudiandolo logicamente no pueden saberlo todo pero las imagenes de los nuevos sattelites ayudan mucho junto con las perforaciones qu hacen en determinados puntso , si tu quieres enterarte de esto una buena apg, es la NOAA ARCTIC  tambien hay otra muy interesante de un grupo aleman , alli puedes hallar informacion un saludo

Cita de: epsilon-9 en Jueves 15 Septiembre 2005 09:05:11 AM
He estado repasando el artículo sobre el hielo Ártico que dejé en el tópic de "Artículos..." y, de hecho, este invierno pasado marcó un mínimo tanto en área como en concentración. Hay que tener en cuenta que el hielo nuevo que haya podido formarse este invierno pasado es menos denso que el hielo interanual. Por ello el área no es suficientemente significativa. Según otros autores, el nuevo hielo en los bordes ha pasado de un espesor de 3 m. a uno cercano a los 2 m. Esto implica que la cantidad neta de hielo podría estar disminuyendo más rápidamente de lo previsto. En 2001-2003 y 2002-2003 el área aumentó ligeramente coincidiendo con un aumento de la anomalia de la temperatura ( a más agua dulce, más rápida es la formación de hielo en invierno ). A la que la temperatura se estabiliza vuelve a reducirse el área. Sin embargo, hay evidéncias de que la cantidad neta de hielo en realidad ha disminuido bastante más rápido que el área. La fundición del hielo nuevo no es problemático, lo es que se cuartee y se desintegre el hielo antiguo, fundiendose finalmente. Estos bloques de hielo antiguo llegan mucho más lejos y enfrian mas eficientemente el agua que el hielo nuevo, más esponjoso, menos denso y más frio.
Saludos

Cita de: genevieve en Jueves 15 Septiembre 2005 16:23:02 PM
diablo , la superficie artica es muy grande pero si se conocen datos muy significativs , ten en cuenta que en el artico hay varios grupos de cientificos estudiandolo logicamente no pueden saberlo todo pero las imagenes de los nuevos sattelites ayudan mucho junto con las perforaciones qu hacen en determinados puntso , si tu quieres enterarte de esto una buena apg, es la NOAA ARCTIC  tambien hay otra muy interesante de un grupo aleman , alli puedes hallar informacion un saludo

Las observaciones por satélite funcionan bien para detectar la presencia de hielo, pero no tanto para determinar su espesor.
En la página de la NOAA, como en otras partes, se suele citar que el espesor medio del hielo perenne, multianual, del "pack", ha descendido desde los años 50/70 hasta los 90 en un 40%, de 3.1 a 1.8 mts.  Pero este estudio se basa en observaciones realizadas en distintos puntos por el sónar de submarinos en los veranos de 1958, 1976, 1993, 96 y 97: no es una serie completa ni homogénea.
La única serie de este tipo es la recopilada por observaciones de las estaciones polares soviéticas en el Ártico Central entre 1970 y 1991. El descenso detectado en estos 20 años es de sólo 10 cm. ( en torno al 4%) con un espesor de unos 3 mts en invierno y 2.5 en verano.
En el mar de Beaufort parece que últimamente se han realizado estudios que hablan de mayor disminución, pero los datos no son concluyentes.

Todo esto respecto al pack permanente: las mediciones del espesor de la banquisa estacional son aún más escasas y difíciles de establecer en series: en cuanto a la banquisa estacional quizá sería más propio hablar de producción total de hielo que de espesor (una capa de hielo formada hace unos días puede ser desplazada por el viento y las corrientes hacia otra zona, en su lugar deja agua abierta que se vuelve a congelar, mientras que el hielo de la primera congelación quizá sea arrastrado a un mar periférico donde se derrita. El proceso puede repetirse.  El espesor de la capa de hielo que se mantenga será menor, pero la producción neta de hielo puede aumentar. Y con ella la producción de agua profunda... Bastantes variables)

En cualquier caso, como hemos visto parece que el espesor del pack permanente ha disminuido algo, la extensión y el área también han disminuido tanto en el hielo estacional como en el multianual por lo que el volumen total de hielo evidentemente es menor: estamos de acuerdo en ello.
(por ejemplo aquí: http://www.nersc.no/AICSEX/tellus_omj.pdf podeis encontrar más información sobre los datos que he mencionado)
Saludos.

los datos, muy, muy recientes no son pero os dejo la información.




Sea ice thickness has shown substantial decline in recent decades (Rothrock et al. 1999). Using data from submarine cruises, Rothrock and collaborators determined that the mean ice draft at the end of the melt season in the Arctic has decreased by about 1.3 meters over the past 30 to 40 years. These recent trends and variations in ice cover are consistent with recorded changes in high-latitude air temperatures, winds, and oceanic conditions. It is important to note though, that the ice cover responds to a variety of climatic factors, and the available record of sea ice cover is relatively short.

Satellite data from the SMMR and SSM/I instruments have also been combined with earlier observations from ice charts and other sources to yield a time series of arctic ice extent from the early 1900s onward.

"punto de no retorno" para el ártico, así lo cuentan.


http://news.independent.co.uk/world/science_technology/article312997.ece



Cuentan que este agosto ha sido el cuarto año seguido en el que la extensión de hielo en agosto ha caído por debajo de la media normal de este mes - claro indicio de que el deshielo se ha acelerado.