Cita de: epsilon-9 en Viernes 04 Noviembre 2005 17:35:03 PM
Es cierto, y creo que esto es mucho más significativo que las anomalias del Atlántico. Hemos llegado a los 8.000 Mkm2 de área que es un valor bastante bueno para finales de Octubre y principios de Noviembre. A ello ha contribuido el espectacular aumento frente a Groelándia.

¿Hasta que punto el agua dulce ha contribuido a aumentar la rápidez de congelación?.  Esta es una cuestión básica.
Saludos

Ahi esta el "meollo" del asunto  , observad el espectacular aumento del hielo, en estas zonas del Artico durante el mes de Octubre......

coldhearth, ¿y los mismos gráficos pero de años pasados? 2003, 2004,... yo veo un gran repunte, si, en este octubre pasado, pero no sé hasta que punto es normal, seria bueno, buenísimo, si se puede acceder a ellos y alguien los puede colgar, los mapas de años pasados de zonas delicadas y sospechosas del factor "agua dulce", bueno, pareceria no haber lugar a demasiadas dudas.

Casi hará un año que Coldhearth inició este tópic, uno de los ejercicios de reflexión y seguimiento del Ártico, en tiempo real, más interesantes que he visto. He repasado todo el tópic y me ha maravillado, visto así, todo seguido, la manera cómo  Coldhearth se llegó a avanzar a los acontecimientos del pasado invierno. Poco a poco se van desgranando toda una série de explicaciones y teorias que ahora se han ido asentando.  Môr Cylch nos va apuntando la aplicación de una  metodología que supongo han desarrollado este pasado invierno.
¿Conclusiones?. Pues bastantes :

-Parece incuestionable que la corriente del golfo se ha ralentizado al menos un 25%. Parece que los sumideros de agua salada y fria se han reducido. Así mismo lo hace la salinidad.

-El hielo en el ártico está, por lo general, bastante más desgajado y roto. Veranos cálidos provocan un aumento de Icebergs y de agua de fusión.

-Parece entrar agua dulce de forma masiva al Artico

-Según algunas teorias el Artico crece con veranos anormalmente cálidos e inviernos anormalmente frios.

-La compactación creciente del Artico desde 1998 parece responder a una bajada de temperaturas en la estratosfera.

-Según otras teorias, el sistema solar está cruzando una nube de polvo interestelar. Esto explicaría la mayor actividad solar, por un lado, y una mayor influencia de la radiación sobre la tierra. Este mecanismo sería uno de los que podrían estar resquebrajando el hielo.

-La regla establecida por Coldhearth según la cual un aumento brusco en la compactación del  hielo Artico provoca un "desague" del aire frio hacia latitudes más bajas, podría explicarse por la existencia de anomalias de temperatura en la estratosfera. Esto favorecería la destrucción de la capa de Ozono permitiendo a la radiación solar incidir sobre el hielo.

-¿Y qué hace  enfriar la estratosfera?, Pues dos razones : Una menor luminosidad del sol y  el CO2 y los demás gases de efecto invernadero que enfrían la estratosfera al retener calor en la troposfera.

-Las teorias que datan del 2000 y 2001 prevén una ralentización considerable de la corriente del golfo hacia el 2070 a causa de la fusión total del Artico.

-Sin embargo en estos cuatro años nuevos fenómenos invitan a pensar que el exceso de agua dulce podrría parar la corriente del golfo hacia el 2030

-Sumemos a ello las teorias de Genevieve sobre la influencia en el clima del movimiento de la tierra

-Sumemos los detallados seguimientos de la dinámica de las corrientes y de la salinidad en el Artico por parte de Ganimides con sus conclusiones de que pronto veremos cerrarse el paso entre Islandia y Groelándia.

-Y, desde luego, la búsqueda de una globalidad que emmarque huracanes, sequias, terremotos, etc, en un contexto común.

Y frente a todos estos hechos está el ligero calentamiento del  planeta y la comunidad científica oficial  subida al caballo del Calentamiento Global.

Bien. Hasta aquí una visión somera, con grandes lagunas, supongo, de lo que ha dado de sí un año de intenso seguimiento y debate en este foro del problema del Ártico. A mi me impresiona el resultado : no solo se ha hecho eco de las más diversas teorias e hipótesis sino que se han   desarrollado metodologías própias, se han generado teorias que probablemente darán mucho que hablar y se han sentado precedentes para sacudir una climatología oficial bastante aletargada y complaciente.

Un cordial saludo

Cita de: one en Viernes 04 Noviembre 2005 20:56:10 PM
coldhearth, ¿y los mismos gráficos pero de años pasados? 2003, 2004,... yo veo un gran repunte, si, en este octubre pasado, pero no sé hasta que punto es normal, seria bueno, buenísimo, si se puede acceder a ellos y alguien los puede colgar, los mapas de años pasados de zonas delicadas y sospechosas del factor "agua dulce", bueno, pareceria no haber lugar a demasiadas dudas.

Si comparas la superficie congelada en el 1 de Octubre del año pasado.....



.....y la de este año...



...comprobaras que se parte este año de una superficie congelada inferior por lo que a la fuerza el incremento durante este mes de Octubre ha sido mayor ya que la superficie congelada en estos momentos se acerca a la media.

Mayor deshielo durante el verano?, temperaturas altas durante el mes de Septiembre?, menor salinidad?......... veremos este mes si sigue la tendencia, no en estas zonas que han llegado a su "cima" de congelacion practicamente sino otras como la bahia de Hudson y el mar De Barents  .

Cita de: Coldhearth en Sábado 05 Noviembre 2005 01:45:00 AM


Mayor deshielo durante el verano?, temperaturas altas durante el mes de Septiembre?, menor salinidad?......... veremos este mes si sigue la tendencia, no en estas zonas que han llegado a su "cima" de congelacion practicamente sino otras como la bahia de Hudson y el mar De Barents  .

gracias coldhearth, al tanto entonces con el seguimiento de noviembre,  veremos que zonas aumentan y que consecuencias podemos intuir como respuesta a estas situaciones.

saludos.

balance general del comportamiento del artico por FAEC

http://mitosyfraudes.8k.com/Calen6/ArticoWillis.html

por cierto que opinion os merece esta fundacion??

Cita de: TOMY555 en Domingo 06 Noviembre 2005 12:57:16 PM
balance general del comportamiento del artico por FAEC

http://mitosyfraudes.8k.com/Calen6/ArticoWillis.html

por cierto que opinion os merece esta fundacion??

Muy interesante. En cuanto a esta página...hay quien la critica sin piedad, yo por mi parte creo que es el contrapunto necesario a las tesis oficiales, ya que una como otra son las dos caras de la misma moneda, y una ve los errores y los fallos de la otra, por tanto entre amabas posturas se encuentra la realidad. 

Bueno, vamos a comparar extensiones heladas en el ártico.


15 de octubre:





A la semana siguiente, 22 de octubre:





Dos semanas mas tarde, 5 de noviembre:




Esto vuela 

Parece increible el ritmo que lleva el aumento del permafrost 

Cita de: Frente_atlantico en Domingo 06 Noviembre 2005 20:48:55 PM
Parece increible el ritmo que lleva el aumento del permafrost 

¿ Permafrost ?

Te refieres a los hielos marinos o a la nieve en superficie? 

El permafrost es otra cosa 

Cita de: Môr Cylch en Domingo 06 Noviembre 2005 20:56:11 PM

Cita de: Frente_atlantico en Domingo 06 Noviembre 2005 20:48:55 PM
Parece increible el ritmo que lleva el aumento del permafrost 

¿ Permafrost ?

Te refieres a los hielos marinos o a la nieve en superficie? 

El permafrost es otra cosa 

Tienes razón , esto viene de mi profesor de geología que lo llamaba así a toda la extensión de nieve congelada en las estepas siberianas, y nos explicaba las formas hexagonales llamadas pingos que dejaba en su deshielo, permafrost debiera referirse al suelo permanente helado en profundidad.

Aunque esa nieve dura entre 6 y 9 meses así que también es una forma de hielo antiguo, saliéndose del terreno estrictamente teórico.

Al hielo Artico entonces habría que llamarlo banquisa ártica y al manto de hielo sobre superficie (Antártida y Groenlandia) inlandsis según un libro que leí este verano.
Saludos