UW-Milwaukee Study Could Realign Climate Change Theory
Scientists Claim Earth Is Undergoing Natural Climate Shift
El documento original:
http://www.uwm.edu/~kswanson/publications/2008GL037022_all.pdf
Moreover, we caution that the shifts described here are presumably superimposed upon a long term warming trend due to anthropogenic forcing [...]
Finally, it is vital to note that there is no comfort to be gained by having a climate with a significant degree of internal variability, even if it results in a near-term cessation of global warming. It is straightforward to argue that a climate with significant internal variability is a climate that is very sensitive to applied anthropogenic radiative anomalies (c.f. Roe [2009]). If the role of internal variability in the climate system is as large as this analysis would seem to suggest, warming over the 21st century may well be larger than that predicted by the current generation of models, given the propensity of those models to underestimate climate internal variability [Kravtsov and Spannagle 2008]
Saludos.
A mi ge gustan las conclusiones :
Conclusions
[13] The above observational and modeling results suggest
the following intrinsic mechanism of the climate
system leading to major climate shifts. First, the major
climate modes tend to synchronize at some coupling
strength. When this synchronous state is followed by an
increase in the coupling strength, the network’s synchronous
state is destroyed and after that climate emerges in a
new state. The whole event marks a significant shift in
climate. It is interesting to speculate on the climate shift
after the 1970s event. The standard explanation for the post
1970s warming is that the radiative effect of greenhouse
gases overcame shortwave reflection effects due to aerosols
[Mann and Emanuel, 2006]. However, comparison of the
2035 event in the 21st century simulation and the 1910s event
in the observations with this event, suggests an alternative
hypothesis, namely that the climate shifted after the 1970s
event to a different state of a warmer climate, which may be
superimposed on an anthropogenic warming trend.
Aunque, como siempre, terminan diciendo que la causa antropogénica, como una deidad, sigue ahí... Supongo que por exigencias del guión...
Por otra parte, hemos hablado bastante de los cambios de "reglas" climáticas. La PDO, el Niño, etc. responden a diversos mecanismos de distribución de energia y que en modo alguno responden lineal y directamente a la radiación incidente, sea del sol o del interior de la tierra.
Esta distribución de nergia va creando y recreando las reglas climáticas de base de tal forma que son muy distintas en los 1600 que en los 2000. Y esas reglas climáticas específicas conforman un tipo de tiempo meteorológico distinto.
Que esas reglas pueden cambiar muy rápidamente, tambien lo hemos comentado a menudo. Y esas reglas, al fin y al cabo, son la suma de cada uno de los mecanismos que participan en el sistema climático.
Son muchos los ejemplos de cambios bruscos que observamos en el dia a dia : disolución, ebullición, disolución de interfases emulsionadas. Esto en sistemas más o menos sencillos.
El clima, en realidad, sería un sistema donde bastantes interruptores cambiarian de estado constantemente y resultando en cambios mayores a mendida que aumentamos la escala. Muchos se anularian entre si, pero otros no.
Y un sistema así es enormemente dificil de analizar, no solo por su complejidad, si no por que nada asegura que las secuencias de acontecimientos vaya a ser parecidas en un futuro y donde había anulación ahora haya suma.
El artículo llama a esto variabilidad climática interna. Bien, precisamente ahora que estamos en fase de transición de algunas de las oscilaciones más importantes ( ENSO, PDO, AMO... ) y de uno de los estados del sol más parecido al de otros momentos con climatologias distintas, creo que empezamos a ver esta variabilidad en el estancamiento de un calentamiento que parecía ser, antes del cambio de siglo, imparable. Y tanto es así que ya empiezan a aparecer teorias que son capaces de describir cómo esas oscilaciones pueden explicar, por si solas, los cambios de los últimos 100 años.
Por tanto creo que el artículo es demasiado limitado y conservador y cae en la tentación de tomar el futuro para compararlo con el pasado. Le doy la razón en la variabilidad interna.
Pero eso no es una sorpresa.
Lo venimos diciendo desde hace años : Cambio CLimático siempre lo hay porque el clima está en permanente cambio ( al margen de la tonteria de los 30 años ).
Y que los cambios pueden ser bruscos, pues tambien.
Saludos
1719 Respuestas
744843 Vistas