(...)
Ya está bien de confundir a la gente con gráficos sobre la variación del brillo de las manchas solares o sobre la constante solar.
http://ulysses.sr.unh.edu/NeutronMonitor/Misc/neutron2.html
Chico la gráfica es de detección de rayos cósmicos y su evolución en el tiempo. No hay ninguna tendencia en el largo plazo, y el último año es el 2007. Si realmente los rayos cósmicos explicaran el calentamiento global tendrían otro comportamiento a este pseudo-sinusoide.
Aquí hay dos cosas que no entiendo:
1. ¿Por qué no coinciden las variaciones de CR detectados con la producción de [tex]^{10}Be[/tex] en la atmosfera? ¿A causa de las pruebas nucleares?
2. ¿Es la atmósfera transparente a la radiación de esas energías? Si lo es, poco impacto tendrán los RC sobre ella, y si no lo es poco sentido tendrá medir los RC desde la superficie terrestre. Lo más probable es que no sea ni lo uno ni lo otro, sino que hayan 'bandas de absorción'. ¿Hay alguna medida en el espacio de los RC con energías dentro precisamente de esas bandas de absorción?
Gracias por adelantado por las respuestas.
No se te vaya la pinza tanto... la energía de cada Rayo Cósmico es aleatoria, se producen por las colisiones en la atmósfera alta y lo que recogemos es la cascada de partículas (no hay absorción ya que los Rayos Cósmicos son de muy alta energía y lo que se produce es una colisión con su consecuente transformación de energía en partículas). El 99,99% de los rayos detectados son rayos secundarios no primarios, y por tanto son una muestra del nivel de energía del bombardeo general al que está sometida la tierra. No hay absorción, la energía en la que trabajan los rayos cósmicos es del orden de 10^20 eV una barbaridad como la copa de un pino y no hay mecanismo físico en la atmósfera que lo absorva excepto la atenuación provocada por una masa grande como un muro de cemento (y para los más energéticos, ni eso) o una gran masa de líquido. Con las densidades que tiene la atmósfera lo que ocurre es una cascada de partículas.
El resultado es que la cascada de partículas que se detecta es proporcional a la energía en conjunto de todos los rayos cósmicos que están llegando a la atmósfera, esta no es "transparente" a ningún rango de energías de estos, a parte que la propia energía de los rayos cósmicos no tienen una preferencia por una banda energética concreta que pudiera ser invisible para la atmósfera (no es como la emisión por desexcitación expontánea que lo hace en unas bandas energéticas y no en otras).
Por cierto, lo normal para detectar los rayos cósmicos son centelleadores con fotomultiplicadores no cámaras de vapor de agua a alta densidad, que sería más utilizado para algunos aceleradores, ya que los rayos cósmicos, son tantos que necesitas algo "más sólido" para que todos los que atraviesen los centelleadores dejen traza.
Ah sí, se me olvidaba, lo normal de un rayo cósmico es que un centelleador lo detecte pero no lo absorva ni lo pare, ni lo desvíe, sinó que absorva una parte pequeña de su energía, en general se suelen poner 3 centelleadores uno bajo el otro para que cuando la señal en el centelleador 1, 2 y 3 sea positiva se considere que ha pasado un rayo cósmico, se calcule la energía que ha cedido a los fotones y se eliminen falsos positivos debido a desexcitación expontánea del gas cerca de un centelleador o alguna emisión expontánea del material del propio centelleador.
Ah.. una última cosa, los detectores no se hacen con vapor de agua es muy malo para detectar partículas, los que se hacen con gas o este es un gas ionizado o es un gas que es capaz de emitir partículas alfa al ser excitado, lo normal es Helio o neón, y el gas que más fácilmente se ionizan y mejor resultado dan en los detectores son los gases nobles o los formados por un único tipo de átomo como el H2.