Eso ya por fecha esta casi descartado. Sigo creyendo que esta sucediendo lo mas lógico, ya que tras un minimo, no seria logico volver tan rápido a registros, de hace varios años.

Cita de: diablo en Lunes 25 Agosto 2008 23:02:47 PM
Por cierto, nueva actualización del NSIDC: http://nsidc.org/arcticseaicenews/

Nos cuentan que el deshielo superficial ya prácticamente ha terminado, aunque aún se perderá algo de hielo en la periferia por el efecto del agua circundante, y de la deriva del hielo.

Algunas afirmaciones dudosas:
-"Amundsen's Northwest Passage is now navigable; the wider, deeper Northwest Passage through Parry Channel may also open in a matter of days" Habrá que verlo, pero todo apunta a que no se va a abrir...
-"The Northern Sea Route along the Eurasian coast is clear".  Uf, el movimiento del hielo lleva varios días en la zona abriendo y cerrando canales de agua, pero yo no diría tanto como que está despejado...

Incluyen una interesante imagen con los datos del espesor medidos por las boyas del International Arctic Buoy Program.


Las cifras de arriba indican el espesor al inicio del verano y a 20 de agosto. Las barras nos muestran cuánto de este deshielo ha sido "superficial", a causa del tiempo atmosférico (en rojo) y cuanto ha sido lateral o inferior (amarillo), es decir, causado por el agua bajo el hielo o a su lado.
Saludos.

Que por cierto ya corresponde, en la zona del noroeste de Canada, la fusión de la banquisa, y el hecho de que mayormente sea debida a la temperatura del agua, con la noticia de hace un par de meses del descubrimiento de volcanes submarinos en ese area justamente.

Exactamente se abrieron agujeros en la banquisa donde ubicaban a los volcanes, y ahora ya podemos ver que todo ese area se ha calentado y ha derretido el hielo circundante.

Aunque, que yo sepa, los volcanes suelen tener una actividad normalmente de unos 10 años, antes de volver a dormirse. Osea que si alguna naviera ya está planificando abrir una nueva ruta por allí, que espabile porque puede que no le dure mucho...

Cita de: Coldhearth en Martes 20 Mayo 2008 22:39:05 PM
Parece que se suma una nueva variable al deshielo artico........



... como veis el pasado 7 de mayo se produjeron 2 terremotos en el artico,(zona pelin rara para que se produzcan terremotos)   señalados en rojo, la cuestion es que pasados 10 dias la superficie que anteriormente estaba helada...



aparece libre de hielo......

Buen apunte, Un tipo normal, como ves ya lo intuiamos alla por mayo  ....

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/hielo/Artico/continua/espiral/mortal/elpepusoc/20080827elpepusoc_9/Tes

¡¡¡Arrepentíos, pecadores!!! El día del juicio se acerca
Como veis, los medios, machaca que te machaca con lo mismo...

Cita de: Coldhearth en Miércoles 27 Agosto 2008 19:18:39 PM

Cita de: Coldhearth en Martes 20 Mayo 2008 22:39:05 PM
Parece que se suma una nueva variable al deshielo artico........



... como veis el pasado 7 de mayo se produjeron 2 terremotos en el artico,(zona pelin rara para que se produzcan terremotos)   señalados en rojo, la cuestion es que pasados 10 dias la superficie que anteriormente estaba helada...



aparece libre de hielo......

Buen apunte, Un tipo normal, como ves ya lo intuiamos alla por mayo  ....

sigo pensando que la idea de los volcanes submarinos como provocadores del deshielo en algunas zonas de la banquisa es un poco "exagerada". no creo que sean capaces de producir calentamientos tan rapidos y extensos como para relacionar esos "agujeros". aparte de que ya el dia 4 (tres dias antes de las supuestas erupciones) se veia un debilitamiento notable del hielo en esos puntos, por lo que mas bien creo que se debieran al movimiento de la banquisa provocado por las corrientes polares o porlas condiciones atmosfericas de la zona.

no obstante es solo una opinion y esta claro que no tenemos ni idea de lo que pueda estar sucediendo en los fondos marinos del artico.

Cita de: Jose Bera en Miércoles 27 Agosto 2008 17:30:31 PM
Eso ya por fecha esta casi descartado. Sigo creyendo que esta sucediendo lo mas lógico, ya que tras un minimo, no seria logico volver tan rápido a registros, de hace varios años.

Totalmente de acuerdo. Aunque yo creía que el mínimo sería  menor, lo lógico es esto : que la recuperación sea lenta.


Saludos

Cita de: Coldhearth en Miércoles 27 Agosto 2008 19:18:39 PM

Cita de: Coldhearth en Martes 20 Mayo 2008 22:39:05 PM

... en el artico,(zona pelin rara para que se produzcan terremotos)

Buen apunte, Un tipo normal, como ves ya lo intuiamos alla por mayo  ....

No tan rara, Geneviene lo justifica muy bien en su ensayo: https://foro.tiempo.com/climatologia/el+secreto+mejor+guardado+de+selene-t90957.0.html

Comentar que el área va por 3.572.000 km2 y la extensión está en unos 5.250.000 km2 (JAXA y NSIDC, es decir, los sensores AMSR-E y SSMI, esta vez van bastante de la mano). (mínimos de 2007: 2.990.000 y 4.250.000 km2 para área y extensión respectivamente)
Vamos a ver si la aceleración de los últimos días se mantiene o si vuelve a echar el freno.
Saludos.

Cita de: JULEPE en Miércoles 27 Agosto 2008 21:44:50 PM
sigo pensando que la idea de los volcanes submarinos como provocadores del deshielo en algunas zonas de la banquisa es un poco "exagerada". no creo que sean capaces de producir calentamientos tan rapidos y extensos como para relacionar esos "agujeros".
mas bien creo que se debieran al movimiento de la banquisa provocado por las corrientes polares o porlas condiciones atmosfericas de la zona.

no obstante es solo una opinion y esta claro que no tenemos ni idea de lo que pueda estar sucediendo en los fondos marinos del artico.

Bastante de acuerdo.

Cita de: Un tipo normal en Miércoles 27 Agosto 2008 17:46:12 PM

Cita de: diablo en Lunes 25 Agosto 2008 23:02:47 PM

Incluyen una interesante imagen con los datos del espesor medidos por las boyas del International Arctic Buoy Program.

Que por cierto ya corresponde, en la zona del noroeste de Canada, la fusión de la banquisa, y el hecho de que mayormente sea debida a la temperatura del agua, con la noticia de hace un par de meses del descubrimiento de volcanes submarinos en ese area justamente.

Exactamente se abrieron agujeros en la banquisa donde ubicaban a los volcanes, y ahora ya podemos ver que todo ese area se ha calentado y ha derretido el hielo circundante.

no sé si te refieres a esto, supongo que si. Según veo Un tipo normal no sé si es exactamente coeincidente con los puntos mas calientes, a lo mejor en la zona central (donde mas sé ve influencia térmica por debajo) si que se acerca a un punto volcánico "constatado" hace poco.





desde la posición geológica, ampliamente se cree que poca o nula influencia tendria estas erupciones térmicas debido a estratificaciónes de las aguas. Igor Polyakov, sin embargo, y siendo prudente, no descarta la posiblidad de influir en el manto de hielo de la superfície. Recuerda que en un seminario que hizo a mediados 90 un equipo ruso ya sugerió la posible conexión entre estas dos variables en relación a un suceso silmilar (en la zona central del ártico) al que se ha comentado estos meses pasados. La gente se mostró escéptica respecto a ello, pero Polyakov no cierra la puerta a esa posibilidad.


De hecho, sabemos lo que sabemos, y de sorpresas está llena la vida y, sobretodo, el camino del conocimiento.


mapa batimétrico de la cordillera de Gakkel

Yo creo que mas que el posible aumento local de la temperatura del mar debido la actividad volcanica, se deberia considerar el posible agrietamiento de la banquisa artica debido al actividad sismica, ya que esto podria favorecer un mayor deshielo, puesto que la actividad sismica se propaga mas que un hipotetico aumento de temperatura local en el lugar de actividad volcanica.

Cita de: _00_ en Miércoles 27 Agosto 2008 22:55:11 PM

Cita de: Coldhearth en Miércoles 27 Agosto 2008 19:18:39 PM

Cita de: Coldhearth en Martes 20 Mayo 2008 22:39:05 PM

... en el artico,(zona pelin rara para que se produzcan terremotos)

Buen apunte, Un tipo normal, como ves ya lo intuiamos alla por mayo  ....

No tan rara, Geneviene lo justifica muy bien en su ensayo: https://foro.tiempo.com/climatologia/el+secreto+mejor+guardado+de+selene-t90957.0.html

En su ensayo no justifica nada de nada, a parte de cometer errores básicos en ciencia. Y este no es sitio para debatir sus ideas. Para eso los que querais ya teneis su topic

El hielo del Ártico llega a su segundo nivel más bajo de la historia



WASHINGTON.- El hielo ártico se redujo a su segundo nivel más bajo de la historia, según revelaron ayer científicos de Estados Unidos, con el fuerte derretimiento en el Mar de Chukchi, donde recientemente se han visto osos polares nadando lejos de la costa de Alaska.

En las próximas semanas, el hielo ártico de este año podría sobrepasar el mínimo récord extraordinario de 2007. El nivel de hielo ártico mínimo del año pasado se alcanzó el 16 de septiembre, de acuerdo con el Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo. Incluso aunque no se superen récords este año, la tendencia en descenso del hielo ártico de verano continúa, indicó el centro con sede en Colorado.

"Sin importar donde estemos al final de la temporada de derretimiento, está simplemente reforzando esta noción de que el hielo ártico está en su espiral de muerte", reveló Mark Serreze, científico del centro. El Ártico podría quedarse sin hielo de verano para 2030, agregó.

Los datos de este año "reflejan derretimiento en el Mar de Chukchi, frente a la costa de Alaska, y en los Mares Siberianos del Este, frente a la costa oriental de Rusia", advirtió el centro.

El mar de Chukchi es hogar de una de las mayores poblaciones de osos polares del mundo, y también incluye una vasta área en la que Estados Unidos vendió el año pasado derechos petroleros y gasíferos por un valor de 2.660 millones de dólares (1.807 millones de euros).

El martes, el hielo ártico se extendía sobre 5,26 millones de kilómetros cuadrados, una superficie menor a la marca del 2005, de 5,32 millones de kilómetros cuadrados, fijado el 21 de septiembre de dicho año, halló el análisis del centro. La caída récord en el 2007 dejó una capa de hielo mínima de 4,1 millones de kilómetros cuadrados. El legendario Paso del Noroeste estuvo abierto por primera vez desde que se recuerda.

Científicos del Gobierno informaron de que el 16 de agosto vieron al menos a nueve osos polares nadando en mar abierto durante un período de seis horas, incluyendo uno a más de 80 kilómetros de la costa, informaron los representantes del grupo ecologista WWF.

Eso representa un inmenso incremento respecto a los avistamientos anteriores, indicó Margaret Williams, de la oficina del fondo en Alaska. Entre 1987 y 2003 se divisaron un total de 12 osos polares en mar abierto, añadió.

A principios de verano los expertos ya previeron esta situación, como el oceanógrafo español Carlos Duarte, que declaró que "la cantidad de hielo que se perderá este verano será similar o ligeramente superior a la de 2007".

------------------------

Me voy a la EXPO