Glaciares Pirenaicos: seguimiento y temas relacionados

Las imágenes 7 y 8 pertenecen al glaciar Pasterze al pie del Grossglockner, en Austria. Si bien es cierto que ha retrocedido como la mayoría de glaciares alpinos, todavía conserva una larga lengua de hielo como pude contemplar hace dos años cuando lo visité. Lo comento porque al ver las imágenes más de uno pensará que ha desaparecido y, a día de hoy, eso no ha ocurrido.

Buenas,

En ningún caso quiero poner en duda los estudios que habéis enlazado, para nada. Es más, tengo la seguridad de que son totalmente rigurosos, así que mi pregunta es sólo por desconocimiento, sin nunguna pretensión:

¿Influye la fecha en que se toman las fotos de los glaciares en la percepción de un mayor o menor retroceso? Es decir, si las fotos tomadas en 1910 fueron hechas en enero y las del 2003 en agosto puede que haya una sensación de retroceso mucho mayor que si la de 1910 está tomada en agosto y la del 2003 en enero.

¿O no influye esto mucho? ¿O se supone que ambas fotos están tomadas en la misma época del año?

Saludos.

En el caso del boletin glaciologico, te lo digo de memoria, que ahora mismo no lo tengo en la mano, juraria que todas con de finales de verano, o de meses como julio y agosto, en los que los glaciares estan peladitos, donde solo queda lo que realmente es glaciar. Ten en cuenta que si se tomasen en Enero, seria todo un nevero.

Rescato este topic porque creo que podría ser interesante tener  aquí agrupado un seguimiento de los glaciares pirenaicos y de toda la información  relacionada con los mismos.

Dejo el enlace a otros hilos donde se ha tratado  este tema, con abundantes fotografías e información:

El glaciar del Aneto se parte

Fotos de glaciares


Comparativa glaciares de Aneto y Maladeta; fotos año 2003 y 2008!

¿De cuándo datan los glaciares pirenaicos?

Alguien tiene una copia del articulo
"`Little Ice Age' glaciation and current glaciers in the Iberian Peninsula
González Trueba et al. The Holocene.2008; 18: 551-568 "

No lo encuentro por ningun sitio, parece que no se estila eso de poner un pdf de las propias publicaciones en las paginas de la uni


Un poco fuera de tema, para los glaciares europeos, esta pagina del ETH suizo, tiene informacion mucho mas al dia que el WGMS (World Glacier Monitoring Service):  http://glaciology.ethz.ch/swiss-glaciers/glaciermapCH-2009.html

Solo hay tres glaciares que avancen, y aun asi de forma muy timida.

En el mínimo Dikens (1880 - 1920), aumentaron un poco los glaciares según algunos autores. .

Bueno pues viendo la prevision meteorologica esta semana los glaciares pirenaicos van a recibir una buena nevada que puede hacer que este año se pase dignamente, ya iremos viendo instantaneas estos dias para ver como queda la cosa

Parece mentira que teniendo la prueba más evidente en nuestras narices de que Michael Mann se equivoca, toda la comunidad científica española no se haya levantado contra las investigaciones de ese señor.
Si su palo de Hockey niega hasta la Pequeña Edad de Hielo y el Óptimo Climático Medieval y nosotros a callar.
Los glaciares pirenaicos son los más sensibles del planeta, más incluso que los del Kilimanjaro ya que no están a tanta altura.
Durante el Óptimo Climático Medieval no hubo glaciares en los Pirineos. Al menos de la Maladeta fijo, el del Aneto, puede que aguantara puede que no.
Volvieron a surgir durante la pequeña edad de hielo. Y de momento están ahí, como prueba palpable de que Michael Mann y su palo de Hockey son una aberración absoluta.
Además hasta que no desaparezcan estaremos dentro de los parámetros de variabilidad natural.
Son probablemente la prueba más firme contra el Calentamiento Global de Origen Antropogénico. Ni más ni menos. Pero a saber porqué los científicos españoles se han puesto a disposición del IPCC y los estafadores del  CRU.
Vergüenza debería dar a nuestros científicos no poner a disposición de Internet los datos de seguimiento de estos glaciares año tras año. Para mi son clave.
Pero a cambio se dedican a ofrecer estudios sesgados sobre los años que les conviene y no se atreven con toda la serie.
De momento los glaciares siguen ahí a pesar de Michael Mann que al parecer debe pensar que ya hace tiempo que se fundieron.

Bueno, esto que voy a dejar es de glaciares suizos, no pirenaicos, pero lo pongo aquí por no abrir otro topic.

100-year mass changes in the Swiss Alps linked to the Atlantic Multidecadal Oscillation

Comentado en nature news: Glaciers' wane not all down to humans

Nos cuentan que la evolución de los glaciares suizos iría ligada a la de AMO, con los mayores retrocesos del hielo en los años 40 y a partir de los 80, y avances de los glaciares en la dácada de 1910 y a finales de los 70.
Los investigadores creen que en torno a la mitad del retroceso de los glaciares podría ser natural, y la otra mitad antropogénica.

Saludos.

Los investigadores creen que en torno a la mitad del retroceso de los glaciares podría ser natural, y la otra mitad antropogénica.

Si no lo dicen asi seguro que tienen problemas con algun revisor

Durante el Óptimo Climático Medieval no hubo glaciares en los Pirineos. Al menos de la Maladeta fijo, el del Aneto, puede que aguantara puede que no.
Volvieron a surgir durante la pequeña edad de hielo.

Hay alguna referencia historica que pruebe eso de forma fiable?

Seria interesante documentarlo,
gracias

Vergüenza debería dar a nuestros científicos no poner a disposición de Internet los datos de seguimiento de estos glaciares año tras año. Para mi son clave.
Pero a cambio se dedican a ofrecer estudios sesgados sobre los años que les conviene y no se atreven con toda la serie.
De momento los glaciares siguen ahí a pesar de Michael Mann que al parecer debe pensar que ya hace tiempo que se fundieron.

Totalmente de acuerdo