De momento, sólo abstract, veremos si traen cifras nuevas:
Spread of ice mass loss into northwest Greenland observed by GRACE and GPS
http://www.agu.org/pubs/crossref/2010/2010GL042460.shtml

Una pregunta, ¿el deshielo de Groenlandia no provocaría un rebote o incremento de la altura de Groenlandia? ¿podría compensar este incremento la elevación del nivel del mar?

Imagen de la "isla de hielo" de la que hablan estos días las noticias (pinchar en la imagen para verla a mayor tamaño):



http://wattsupwiththat.com/2010/08/06/oh-no-greenland-glacier-calves-island-4-times-the-size-of-manhattan/

Cita de: diablo en Lunes 09 Agosto 2010 10:30:15 AM
Imagen de la "isla de hielo" de la que hablan estos días las noticias (pinchar en la imagen para verla a mayor tamaño):



http://wattsupwiththat.com/2010/08/06/oh-no-greenland-glacier-calves-island-4-times-the-size-of-manhattan/

Más imágenes:
http://www.esa.int/esaEO/SEMYXY4OJCG_index_1.html

Cuando los ciclos de manchas solares se alargan, suele haber más icebergs

A parte llevaba creciendo el glaciar 7 u 8 años de manera significativa, se ha roto por peso y por enormidad. Vamos que era de esperar que se desquebrajara

Saludos

Cita de: fraus en Martes 10 Agosto 2010 23:13:07 PM
Cuando los ciclos de manchas solares se alargan, suele haber más icebergs

¿De dónde sale ese dato?

Cita de: diablo en Martes 10 Agosto 2010 14:27:12 PM

Cita de: diablo en Lunes 09 Agosto 2010 10:30:15 AM
Imagen de la "isla de hielo" de la que hablan estos días las noticias (pinchar en la imagen para verla a mayor tamaño):

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2010/08/peterman_glacier.jpg

http://wattsupwiththat.com/2010/08/06/oh-no-greenland-glacier-calves-island-4-times-the-size-of-manhattan/

Más imágenes:
http://www.esa.int/esaEO/SEMYXY4OJCG_index_1.html

http://www.esa.int/images/Envisat_MERIS_5_Aug_2010_l_f_L.jpg

Y otra foto, esta de ayer:
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?subset=Arctic_r03c03.2010222.aqua.250m




Va de icebergs

Cita de: TitoYors en Miércoles 11 Agosto 2010 00:58:52 AM

Cita de: fraus en Martes 10 Agosto 2010 23:13:07 PM
Cuando los ciclos de manchas solares se alargan, suele haber más icebergs

¿De dónde sale ese dato?

http://www.oar.noaa.gov

Saludos

Simultaneous estimation of global present-day water transport and glacial isostatic adjustment
According to our estimates, mass losses between 2002 and 2008 in Greenland, Alaska/Yukon and West Antarctica are 104±23, 101±23 and 64±32 Gt yr−1, respectively. Our estimates of glacial isostatic adjustment indicate a large geocentre velocity of −0.72±0.06 mm yr−1 in the polar direction. We conclude that a significant revision of the present estimates of glacial isostatic adjustments and land–ocean water exchange is required.


Sea-level rise: Ice-sheet uncertainty
for the period spanning April 2002 to December 2008, Wu and colleagues find an average annual ice-mass change of −104 ± 23 Gt yr−1 for Greenland and −64 ± 32 Gt yr−1 for West Antarctica. These findings confirm the ongoing shrinkage of the polar ice sheets. However, and most importantly, the newly estimated ice-sheet mass losses represent less than half of other recent GRACE-based estimates2, 3 for the same time interval: −230 ± 33 Gt yr−1 for Greenland2 and −132 ± 26 Gt yr−1 for West Antarctica3 (Fig. 1). It is noteworthy that, unlike the two quoted studies, the results from Wu and colleagues are not corrected for the atmospheric mass contribution, but this correction is small, within ± 5 Gt yr−1, over Greenland and West Antarctica.
http://polarmet.osu.edu/PolarMet/PMGFulldocs/bromwich_nicolas_ngeo_2010.pdf



En azul, la pérdida de masa en Groenlandia según GRACE estimada por Velicogna 2009. En rojo, la nueva estimación según Wu 2010, con nuevo ajuste del rebote isostático postglacial:

me llama la atención esto:

Citar...
Our estimates of glacial isostatic adjustment indicate a large geocentre velocity of −0.72±0.06 mm yr−1 in the polar direction.
...

¿"large"?¿0,72 mm/año?

si, deben ser finas esas mediciones, ... en mil años con esta tendencia igual se ha desplazado casi un metro 

Cita de: _00_ en Jueves 02 Septiembre 2010 22:39:22 PM
me llama la atención esto:

¿"large"?¿0,72 mm/año?

si, deben ser finas esas mediciones, ... en mil años con esta tendencia igual se ha desplazado casi un metro 

Echale un vistazo al ITRF:  http://itrf.ensg.ign.fr/general.php

Es lo que usan en el articulo