Groenlandia

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6233
Re:Groenlandia
« Respuesta #84 en: Jueves 02 Junio 2011 12:02:28 pm »
Por hacer un resumen  con todo lo puesto hasta ahora ¿alguien me puede decir que es lo que realmente ocurre?, ¿el hielo de Groenlandia se derrite o por el contrario está aumentando?
Otro matiz que no sé si se ha comentado, ¿se tiene en cuenta al hacer mediciones desde satélite de la altura de la superficie de Groenlandia que al disminuir el peso de hielo (si es que se derrite de verdad) la corteza terrestre subyacente tiende a subir por isostasia (vamos como la corteza flota sobre el manto, al quitarle peso tiende a subir)?

En la última década, todas las mediciones y estimaciones coinciden en que estaría perdiendo masa.
El ajuste isostático se tiene en cuenta, pero según se estime de un modo u otro, el volumen de hielo perdido también varía.


Un saludo. 

Desconectado Jose Bera

  • Supercélula
  • ******
  • 5246
  • Sexo: Masculino
  • Bercedo (Burgos)730m
Re:Groenlandia
« Respuesta #85 en: Jueves 02 Junio 2011 12:19:59 pm »
Pues no se, la realidad es que ese hielo perdido hasta 2009 ya forma parte del agua del mar, y se habla de algun milímetro  ::)
En la peor de las hipótesis, estaremos pues hablando de unos centimetros  :rcain:

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6233

Desconectado Patagon

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1022
Re:Groenlandia
« Respuesta #87 en: Miércoles 13 Julio 2011 10:04:43 am »


En la peor de las hipótesis, estaremos pues hablando de unos centimetros 

de 0.21 a 0.74 mm (milímetros) por año.


Pero no está nada claro.  La precipitación no se mide en toda Groenlandia, sino que se modela, y los últimos modelos de mayor resolución estiman la acumulación en 743 Gigatoneladas (Gt) por año, o   434 kg/m^2 por año,

Así que el balance de masa total es positivo: 469 ± 41 Gt/año

Aunque hay zonas en la periferia con balance muy negativo, en el 90% de la superficie se acumula hielo.   Lo que si es cierto es que hay una variación anual muy grande:
 


fuente: Higher surface mass balance of the Greenland ice sheet revealed by high-resolution climate modeling

Nótese que el balance de masa SMB, aunque ha bajado mucho del 1996 al 2008, sigue siendo positivo.
 
Esto obviamente tiene menor difusión que las noticias catastrofistas, de hecho solo he encontrado una nota de prensa en el Guardian al respecto:

Greenland ice tipping point 'further off than thought'   creo que el autor se encuentra ahora en Guantánamo.
 

Nota:  en la gráfica parece que la fusión, en verde (melt ME) compensa y hasta supera la precipitación en al menos un caso. Eso no significa que el balance sea negativo, ya que una gran parte de ese hielo/nieve derretida se recongela al percolar al interior del hielo, que esta por debajo del punto de fusión en la mayoría del casquete polar
 
« Última modificación: Miércoles 13 Julio 2011 10:16:58 am por Patagon »

Desconectado Patagon

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1022
Re:Groenlandia
« Respuesta #88 en: Miércoles 13 Julio 2011 10:13:10 am »
Las últimas imágenes de ERS-2 estudian la evolución de los glaciares

Interesantes imágenes, Gracias, diablo.

Se ve claramente un avance glaciar del 11 de marzo al 19 de mayo, luego el 22 de mayo se rompe el frente, y vuelta a empezar:
 

 

Desconectado Ego in Arkadia

  • Ego in Arkadia
  • Cb Incus
  • *****
  • 3478
  • Sexo: Masculino
  • Ilerdam videas (155 msnm)
    • SB Advocats
Re:Groenlandia
« Respuesta #89 en: Miércoles 13 Julio 2011 15:21:30 pm »
Tienes problema. No solución. No problema. (Sensei Miyagi)

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6233
Re:Groenlandia
« Respuesta #90 en: Jueves 22 Septiembre 2011 18:55:16 pm »
Imágenes del fiordo del glaciar Petermann antes y después del desprendimiento del pasado verano:


Greenland’s glaciers and the Arctic climate

Más fotos e información:
Petermann Glacier before-after-photos 2010-2011


http://www.meltfactor.org/blog/

Artículo sobre la evolución de los frentes de los glaciares groenlandeses entre 2000 y 2010:

Box, J.E. and D. T. Decker, 2011: Analysis of Greenland marine-terminating glacier area changes: 2000-2010, Annals of Glaciology, 52(59) 91-98.
« Última modificación: Jueves 22 Septiembre 2011 18:59:48 pm por diablo »

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6233
Re:Groenlandia
« Respuesta #91 en: Miércoles 05 Octubre 2011 18:53:43 pm »
Tras el record del pasado 2010, el deshielo superficial en el casquete groenlandés en el verano 2011 ha sido algo menos intenso:

"The melting index (e.g., the number of melting days times the area subject to melting) in 2011 estimated from spaceborne microwave observations using the approach in (Tedesco, 2007) did not break the previous record set in 2010 (e.g., Tedesco et al., 2011). However, 2011 is positioning itself 6th in terms of melting index, after 2010, 2007, 1998, 2002, 2005."

http://greenland2011.cryocity.org/







Desconectado LightMatter

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1448
  • Sexo: Masculino
Re:Groenlandia
« Respuesta #92 en: Martes 11 Octubre 2011 00:59:20 am »
Según el GRACE a julio de 2011 la perdida de massa de hielo sigue acelerandose,haber que pasa el año próximo viendo el comportamiento en años anteriores,tocaría un bajón...



También la zona de deshielo, el Sur, ahora se esta expandiendo hacia el Norte



Esperemos que pare en algún momento la tendencia de aceleración, que es exponencial, me recuerda al ártico, si esto sigue así pronósticos de +1mts. en el nivel del mar para fin de siglo ,empiezan a sonar posibles :cold:


In memoriam: Albert A. Bartlett
aHJpenpvIHNvcyB1biBUUk9MICwgeSB5YSBtZSB0ZW5lcyBsb3MgaHVldm9zIHBvciBlbCBwaXNvLCBwZXJvIGlndWFsIHRlIHF1aWVyby4u
"Hay que tener la mente abierta. Pero no tanto como para que se te caiga el cerebro al suelo."
Dr. Richard Feynman

Desconectado diablo

  • La vieja guardia de Meteored
  • Supercélula
  • *****
  • 6233
Re:Groenlandia
« Respuesta #93 en: Martes 11 Octubre 2011 11:40:07 am »
Habrá que ver la gráfica actualizada con los datos de agosto. Lo esperable es que esa anomalía mensual sea  más suave que la de  2010, lo que encajaría con los datos del deshielo superficial. En todo caso, la pérdida de masa en 2011 parece menor que en 2010 (tener en cuenta el inferior punto de partida)  y podría suponer incluso que la pérdida de masa en 2011 estuviera por debajo de las 225 Gt de media del período 2002-2011. Eso no cambiará la tendencia decadal, pero está ahí, por lo que yo tampoco diría que los datos de 2011 muestren que continúa acelerándose la pérdida de masa.
Recordar, de todas formas, que las estimaciones del ajuste isostático usadas para esas gráficas son dudosas (ver Wu et al. 2010) y que podrían estar provocando una sobreestimación de la pérdida de masa.

A mí, más que recordarme Groenlandia a la banquisa ártica, GRACE me empieza a recordar a PIOMAS...   :P

« Última modificación: Martes 11 Octubre 2011 11:47:42 am por diablo »

Desconectado Ego in Arkadia

  • Ego in Arkadia
  • Cb Incus
  • *****
  • 3478
  • Sexo: Masculino
  • Ilerdam videas (155 msnm)
    • SB Advocats
Re:Groenlandia
« Respuesta #94 en: Martes 11 Octubre 2011 14:11:57 pm »
¿No sería más fácil controlar si aumentan o no el caudal de los rios bajo los glaciares para saber a que ritmo va el deshielo?
Tienes problema. No solución. No problema. (Sensei Miyagi)

Desconectado TitoYors

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1545
  • Partida de Maitino , ELCHE -Alicante- 45 msnm
    • meteosat.com
Re:Groenlandia
« Respuesta #95 en: Martes 11 Octubre 2011 14:27:35 pm »
¿No sería más fácil controlar si aumentan o no el caudal de los rios bajo los glaciares para saber a que ritmo va el deshielo?

Cortarrollos.... :P
 ;D ;D ;D