Foro de Tiempo.com
Foro general de Meteorología => Meteorología general => Mensaje iniciado por: gdvictorm en Viernes 02 Enero 2009 11:33:31 am
-
Bueno... yo sigo rellenando el topic ;D .
En primer lugar decir que la AEMET ya ve cambios a partir del día 5, concretamente habla de un descenso generalizado de las temperaturas.
2º; volvemos a las cotas de nieve negativas negativas, en Ávila por ejemplo nos meten -100m para el miércoles de la semana que viene.
;)
-
Para Madrid el día 6 nos meten una cota de nieve de 300m :mucharisa: con un 30% probabilidad de lluvia; para el día 7 tenemos una probabilidad mayor de un 35% pero no tenemos cota de nieve :crazy: pero para el día 8 con lamisma probabilidad de lluvia si que hay cota de nieve.
-
Para Madrid el día 6 nos meten una cota de nieve de 300m :mucharisa: con un 30% probabilidad de lluvia; para el día 7 tenemos una probabilidad mayor de un 35% pero no tenemos cota de nieve :crazy: pero para el día 8 con lamisma probabilidad de lluvia si que hay cota de nieve.
Entiendo que te refieres a la predicción por localidades, no?
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/localidades?l=28001
si es así no le hagas mucho caso. Esa página es simplemente el resultado del modelo numérico tal cual, supongo que el HIRLAM desde hoy hasta D+2 y el modelo IFS EPS del Centro Europeo (ECMWF) para D+3 a D+6
Por tanto ningún predictor de AEMET ha echado un vistazo a eso (a diferencia de las predicciones por provincias o por CCAA) y yo le hará un caso relativo, más bien para tendencias que otra cosa
Si lo pone en la propia web de AEMET
Se generan de forma automática mediante el tratamiento estadístico de los resultados de modelos numéricos de predicción meteorológica. Esto puede dar lugar en ocasiones a que no coincidan con las demás predicciones, en especial, las de fenómenos adversos, realizadas por esta Agencia y elaboradas por predictores que interpretan y adecuan los resultados de los modelos, y que pueden encontrar en esta Web.
-
Para Madrid el día 6 nos meten una cota de nieve de 300m :mucharisa: con un 30% probabilidad de lluvia; para el día 7 tenemos una probabilidad mayor de un 35% pero no tenemos cota de nieve :crazy: pero para el día 8 con lamisma probabilidad de lluvia si que hay cota de nieve.
Entiendo que te refieres a la predicción por localidades, no?
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/localidades?l=28001
si es así no le hagas mucho caso. Esa página es simplemente el resultado del modelo numérico tal cual, supongo que el HIRLAM desde hoy hasta D+2 y el modelo IFS EPS del Centro Europeo (ECMWF) para D+3 a D+6
Por tanto ningún predictor de AEMET ha echado un vistazo a eso (a diferencia de las predicciones por provincias o por CCAA) y yo le hará un caso relativo, más bien para tendencias que otra cosa
Si lo pone en la propia web de AEMET
Se generan de forma automática mediante el tratamiento estadístico de los resultados de modelos numéricos de predicción meteorológica. Esto puede dar lugar en ocasiones a que no coincidan con las demás predicciones, en especial, las de fenómenos adversos, realizadas por esta Agencia y elaboradas por predictores que interpretan y adecuan los resultados de los modelos, y que pueden encontrar en esta Web.
Hola ManoloZ. Los que seguimos habitualmente estos temas y estamos "en el ajo" sabemos de qué va el tema de las predicciones automáticas. El problema es que el público en general no lo sabe, y a pesar del aviso, se lo cree a pies juntillas. Porque realmente, esta frase: "Se generan de forma automática mediante el tratamiento estadístico de los resultados de modelos numéricos de predicción meteorológica", ¿tú crees que le sirve para algo a alguien no ducho en la materia? Yo sinceramente pienso que no.
Lo que no acabo de entender es porqué se saca ese producto a la web de la AEMET cuando se sabe que falla tanto. Pero la pregunta es...¿falla tanto? ¿O fallamos los que la miramos? Porque claro, uno ve una cota de 100 metros y dice: "Tate, ya nieva en Lleida" (por ejemplo). Pero claro, si la posibilidad de precipitación es de un 25%, es muy probable que no caiga nada, aparte que supongo que esa posibilidad de precipitación lo será de precipitación apreciable, de modo que la posibilidad de que caiga al menos 1 mm puede bajar al 10%, y 5 mm puede ser inferior al 2%.
En resumen: estoy de acuerdo en que la predicción por localidades hay que apurarla y refinarla todavía mucho; pero no nos quitemos culpa los usuarios, que en cuanto vemos la cota de nieve inferior a la de nuestro lugar de residencia ya no vemos más. :-X
Saludos. ;)
PD: Estaría bien que hubiese un estudio interno de la AEMET donde se pusiese de manifiesto la eficacia o no (en cuanto a aciertos) de la predicción por localidades.
-
Totalmente de acuerdo con manoloZ la predición por localidades a 7 dias de AMET no es muy fiable que digamos con ese 30 y 35 % de probabilidad de precipitación que nos pone yo espero unos dias totalmente soleados.
Saludos.
-
Estoy con Erruben en que si una información se demuestra con frecuencia contradictoria y poco precisa no tiene por qué ser publicada. Máxime cuando seguramente se trate de la sección de la web de Aemet más visitada por los usuarios y público en general, independientemente de su conocimiento de la materia.
Saludos.
-
Hola ManoloZ.
Hola Errubén, Feliz año
Los que seguimos habitualmente estos temas y estamos "en el ajo" sabemos de qué va el tema de las predicciones automáticas. El problema es que el público en general no lo sabe, y a pesar del aviso, se lo cree a pies juntillas. Porque realmente, esta frase: "Se generan de forma automática mediante el tratamiento estadístico de los resultados de modelos numéricos de predicción meteorológica", ¿tú crees que le sirve para algo a alguien no ducho en la materia? Yo sinceramente pienso que no.
Lo que no acabo de entender es porqué se saca ese producto a la web de la AEMET cuando se sabe que falla tanto.
Muy interesate tu comentario, Rubén. Te entiendo perfectamente.
De echo yo antes de conocer este foro y antes de saber más sobre meteorología, miraba más la predicción por localidades y no me fijaba apenas en la de CCAA o la de provincias. ahora al revés (bueno ahora también miro los modelos) (me refiero a los numéricos, a las modelos las miraba ya antes! ;D ;D ;D )
Pero la pregunta es...¿falla tanto? ¿O fallamos los que la miramos?(...)
En resumen: estoy de acuerdo en que la predicción por localidades hay que apurarla y refinarla todavía mucho; pero no nos quitemos culpa los usuarios, que en cuanto vemos la cota de nieve inferior a la de nuestro lugar de residencia ya no vemos más. :-X
Saludos. ;)
PD: Estaría bien que hubiese un estudio interno de la AEMET donde se pusiese de manifiesto la eficacia o no (en cuanto a aciertos) de la predicción por localidades.
La verdad es que habría que hacer una estadística de cuanto acierta el sistema automático. Y cuanto las prediciones hechas por predictores en el CNP y los GPVs, claro. Quizá internemente haya algo, sea en AEMET en HIRLAM o en ECMWF
-
Estoy con Erruben en que si una información se demuestra con frecuencia contradictoria y poco precisa no tiene por qué ser publicada. Máxime cuando seguramente se trate de la sección de la web de Aemet más visitada por los usuarios y público en general, independientemente de su conocimiento de la materia.
Saludos.
Exacto. Lo ideal es que la predicción por localidades, vaya pareja a la predicción por CC.AA que se emite a las 13horas. Es decir: tres días y no más.
Salu2.
-
Exacto. Lo ideal es que la predicción por localidades, vaya pareja a la predicción por CC.AA que se emite a las 13horas. Es decir: tres días y no más.
Salu2.
PEro si simplemente sacan el HIRLAM tal cual pues tampoco veo la ventaja de lo que propones, no? Yo lo que hará será señalizarlo mejor, ponerlo en otro sitio, no se ... tampoco lo veo muy claro
-
Para Madrid el día 6 nos meten una cota de nieve de 300m :mucharisa: con un 30% probabilidad de lluvia; para el día 7 tenemos una probabilidad mayor de un 35% pero no tenemos cota de nieve :crazy: pero para el día 8 con lamisma probabilidad de lluvia si que hay cota de nieve.
Una pregunta cuando no aparece cota, como por ejemplo para el dia 7 en Madrid, es porque, ¿al estar la cota tan baja no la ponen dando a entender que toda la precipitación que caiga en toda la comunidad seria en forma de nieve? Gracias.
-
Para Madrid el día 6 nos meten una cota de nieve de 300m :mucharisa: con un 30% probabilidad de lluvia; para el día 7 tenemos una probabilidad mayor de un 35% pero no tenemos cota de nieve :crazy: pero para el día 8 con lamisma probabilidad de lluvia si que hay cota de nieve.
Una pregunta cuando no aparece cota, como por ejemplo para el dia 7 en Madrid, es porque, ¿al estar la cota tan baja no la ponen dando a entender que toda la precipitación que caiga en toda la comunidad seria en forma de nieve? Gracias.
En un principio si, de hecho es lo que se ha hecho siempre, cuando la cota está muy baja o muy alta, no aparece, sin embargo, últimamente están poniendo cotas negativas, lo que indica que no están corrigiendo las previsiónes automáticas
Saludos ;)
-
Exacto. Lo ideal es que la predicción por localidades, vaya pareja a la predicción por CC.AA que se emite a las 13horas. Es decir: tres días y no más.
Salu2.
PEro si simplemente sacan el HIRLAM tal cual pues tampoco veo la ventaja de lo que propones, no? Yo lo que hará será señalizarlo mejor, ponerlo en otro sitio, no se ... tampoco lo veo muy claro
Ya. Pero que el automático de la AEMET me diga cota 400mts para el día 7 en Córdoba, con 35% de posibilidad de agua, es como si me fio de lo que el modelo me dice en este momento. Para eso, ya está freemeteo.com y derivadas.
-
Para Madrid el día 6 nos meten una cota de nieve de 300m :mucharisa: con un 30% probabilidad de lluvia; para el día 7 tenemos una probabilidad mayor de un 35% pero no tenemos cota de nieve :crazy: pero para el día 8 con lamisma probabilidad de lluvia si que hay cota de nieve.
Una pregunta cuando no aparece cota, como por ejemplo para el dia 7 en Madrid, es porque, ¿al estar la cota tan baja no la ponen dando a entender que toda la precipitación que caiga en toda la comunidad seria en forma de nieve? Gracias.
En un principio si, de hecho es lo que se ha hecho siempre, cuando la cota está muy baja o muy alta, no aparece, sin embargo, últimamente están poniendo cotas negativas, lo que indica que no están corrigiendo las previsiónes automáticas
Saludos ;)
Es lo que creía yo pero al ver las cotas negativas me he quedado con la duda.
Muchas gracias saludos. ;)
-
(https://foro.tiempo.com/dlattach.html;topic=98864.0;attach=125918;image)
-
Para Madrid el día 6 nos meten una cota de nieve de 300m :mucharisa: con un 30% probabilidad de lluvia; para el día 7 tenemos una probabilidad mayor de un 35% pero no tenemos cota de nieve :crazy: pero para el día 8 con lamisma probabilidad de lluvia si que hay cota de nieve.
Una pregunta cuando no aparece cota, como por ejemplo para el dia 7 en Madrid, es porque, ¿al estar la cota tan baja no la ponen dando a entender que toda la precipitación que caiga en toda la comunidad seria en forma de nieve? Gracias.
pero lo que pone en aemet es probabilidad de precipitación, ya sea lluvia, nieve o granizo, ¿o no? entonces si no ponen cota de nieve será porque lo poco que caiga no será nieve, aunque al poner el dia anterior cota de nieve con menos probabilidad de precipitacion se contradicen...
-
Al no poner cota normalmente suele significar cota de nieve 0m, nivel del mar, o asi era antes, porque he visto pone rel dia anterior cota 200m, y el suigiente sin cota pero el simbolo de nieve
-
Hola, quería comentar que ya en las predicciones elaboradas por los miembros de AEMET contemplan esas cotas tan bajas para el entorno de Reyes. Me sorprende porque normalmente son más comedidos y conforme se acerca bajan la cota. No sé, igual ahora lo ven muy claro.
Saludos.
-
Pues si, por ejemplo en sus previsiones dan para el Pais Vasco esto, para el martes:
LO MAS PROBABLE ES QUE PREDOMINE MUY NUBOSO, CON
PRECIPITACIONES DEBILES O LOCALMENTE MODERADADAS. COTA DE
NIEVE EN TORNO A 400-300 METROS, EN DISMINUCION PROGRESIVA
HASTA ALCANZAR EL NIVEL DEL MAR.
-
(https://foro.tiempo.com/dlattach.html;topic=98864.0;attach=125918;image)
Hola ZETA, yo soy de los Corrales de Buelna y la verdad acojona un poco, yo estoy empezando en este mundillo, ¿algun link para poder ver datos sobre Cantabria?
Saludos y gracias
-
(https://foro.tiempo.com/dlattach.html;topic=98864.0;attach=125918;image)
La verdad es que es para mear y no echar ni gota. Acabo de ver el pronóstico en la 1 y no dicen nada de nada. Han dicho el pronóstico a la carrera, como si tuvieran miedo a que alguien les preguntara por algo ???.
sin embargo en la página de aemet ponen:
Días 5, 6 y 7:
Lo más probable es que se produzca, de forma gradual, una nueva entrada de aire frío e inestable por el norte y noreste y que se extienda a toda la Península y Baleares, afectando las precipitaciones principalmente al norte de la Península y de forma especial, entre los días 6 y 7, a toda el área mediterránea, donde podrán ser fuertes o persistentes. La inestabilidad podrá afectar también a Canarias con algunas precipitaciones débiles. Lo más significativo sería el descenso notable y generalizado de las temperaturas, con heladas nocturnas en el interior peninsular, así como el registro de nevadas en cotas bastante bajas
Ahora átalo como puedas. Pasará como el viernes pasado que llegó el día y hasta unas horas antes nada de nada. ;) Viendo los modelos yo pienso que sí habrá frío y nieve, lo de la cota hasta un día antes no se fijará del todo, pero los 500 m seguro.
salu2!
-
Veo que aquí sigue el anterior hilo de seguimiento AEMET
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/seguimiento+de+aemet+alertas+y+predicciones+aciertos+errores+etc-t81511.0.html
Supongo que la intención será cerrar y renombrar ese hilo a Seguimiento 2007-08?
-
Sí, Manolo: ese hilo ya está cerrado.
Gracias por tu ayuda. ;)
-
pues eso, si la moderacion nos deja, nos gustaría hacer este topic para comentar lo que sucede con Meteogalicia, alertas, predicciones, cotas de nieve( :crazy:), temperaturas, etc.
podría ser pinchado?
saludos y Feliz Año!! ;)
-
yo me apunto a la petición y pido a los que lo organicen que me dejen participar (aprender, más bien...)
saludos!
-
Muy buena idea Diego!!!!
Yo creo que deberiamos publicar otro en off topic en plan libre.jajajajja
-
solo falta alguien de pontevedra...
como representante de A Coruña: diego.P
como representante de Ourense: R.Kelly
como representante de Lugo: koala
a ver si sale esto!
-
Representando a Lugo, también ando yo por aquí. ;)
-
ala aqui tienes el de pontevedra eah eah xD
-
Creo que soy el unico de la ciudad de las Burgas!!
No ... falta MIranda ;D
Pues a ver quien empieza.
-
Caer no se si caera, pero si realmente cae, me parece que no vamos a poder salir de casa
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/localidades?l=39120
Saludos
-
bueno pues comenzamos, ya que NO VEN NADA DE PARTICULAR EL LUNES Y MARTES :-X :-X
PREDICCION DEL LUNES 5 de Enero:
En esta jornada Galicia perderá influencia anticiclónica, de forma que veremos un progresivo aumento de la nubosidad, con posibles lluvias debiles en litoral norte en las ultimas horas del día. Las temperaturas estarán sin cambios o en ligero descenso, con heladas generalizadas en el interior. Los vientos soprarán flojos, variables por la mañana y de compoñente norte durante la tarde.
PREDICCION DEL MARTES 6 DE ENERO:
En esta jornada, Galicia queda bajo la influencia de un anticiclón situado en el Atlantico norte que hara llegar aire muy frio del norte. En los cielos, predominarán los claros sobre las nubes, agás en el litoral norte donde habrá más nubosidad, con cielos nublados en la Mariña Lucense y posibilidad de alguna precipitación muy debil. Las temperaturas se mantendrán sin cambios significativos o descenderán, con heladas generalizadas en el interior. Los vientos soplarán del NE, flojo en el interior y moderados en el litoral.
quedamos en la playita y echamos un partidito?? :banana: :banana: :cheer: :cheer:
-
por aqui tambien aparece, el "impulsor" de la idea junto a diego.p.
de momento no nos ponen ni cotas para el martes ya qeu no va a llover. a partir del miercoles la situacion mejorara y las temperaturas tambien. bueno habra que velo
-
pues parece que no nevara aqui, la cota estara por 300 metros para el lunes, pero si no hay nubes.....chungo que nieve... >:(
estos 2 ultimos frentes de frio no los hemos olido (lo pongo en pasado ya, porque este frente no creo que lo olamos >:(), pero bueno, bastante es que nevara ya 2 veces en otoño y que pasaran cerca otros 2, que el anterior otoño (e invierno_) ni habia nevado (1 dia en invierno, y fueron 4 copos)
-
pues parece que no nevara aqui, la cota estara por 300 metros para el lunes, pero si no hay nubes.....chungo que nieve... >:(
estos 2 ultimos frentes de frio no los hemos olido (lo pongo en pasado ya, porque este frente no creo que lo olamos >:(), pero bueno, bastante es que nevara ya 2 veces en otoño y que pasaran cerca otros 2, que el anterior otoño (e invierno_) ni habia nevado (1 dia en invierno, y fueron 4 copos)
aun quedan 4 dias para ese momento!! ya te das por vencido?? no es bueno eso de ser pesimista en la METEO!! yo de momento no diria nada, las previsiones estan ahi, ademas con alguna nube que caiga por Lugo sera en forma de nieve!!
no le hagas, de momento, a Meteogalicia, que ya nos concemos el percal, el martes pondran cota 700, y nevara en Santiago, como siempre!! ;D ;D
-
pues parece que no nevara aqui, la cota estara por 300 metros para el lunes, pero si no hay nubes.....chungo que nieve... >:(
estos 2 ultimos frentes de frio no los hemos olido (lo pongo en pasado ya, porque este frente no creo que lo olamos >:(), pero bueno, bastante es que nevara ya 2 veces en otoño y que pasaran cerca otros 2, que el anterior otoño (e invierno_) ni habia nevado (1 dia en invierno, y fueron 4 copos)
aun quedan 4 dias para ese momento!! ya te das por vencido?? no es bueno eso de ser pesimista en la METEO!! yo de momento no diria nada, las previsiones estan ahi, ademas con alguna nube que caiga por Lugo sera en forma de nieve!!
no le hagas, de momento, a Meteogalicia, que ya nos concemos el percal, el martes pondran cota 700, y nevara en Santiago, como siempre!! ;D ;D
yo no apostaria nada en contra tuya ;D ;D ;D :mucharisa: en la anterior cota 700 y no me bajo de la burra, pero tranquilos todos que la cota bajo. en esta no dan ni lluvia, veremos. el domingo/lunes cambian la prediccion seguro
-
-300 metros, ;D
-
pues parece que no nevara aqui, la cota estara por 300 metros para el lunes, pero si no hay nubes.....chungo que nieve... >:(
estos 2 ultimos frentes de frio no los hemos olido (lo pongo en pasado ya, porque este frente no creo que lo olamos >:(), pero bueno, bastante es que nevara ya 2 veces en otoño y que pasaran cerca otros 2, que el anterior otoño (e invierno_) ni habia nevado (1 dia en invierno, y fueron 4 copos)
aun quedan 4 dias para ese momento!! ya te das por vencido?? no es bueno eso de ser pesimista en la METEO!! yo de momento no diria nada, las previsiones estan ahi, ademas con alguna nube que caiga por Lugo sera en forma de nieve!!
no le hagas, de momento, a Meteogalicia, que ya nos concemos el percal, el martes pondran cota 700, y nevara en Santiago, como siempre!! ;D ;D
no es que sea pesimista, soy realista y veo la cosa dificil, aunque a mi me viene mejor que no nieve, porque el 7 tengo que viajar, y no es plan que me corten alguna carretera, pero querer quiero que nieve, que a mi el viaje no me incumbe demasiado jaja
no, si de meteogalicia no me fio nunca, el verano pasado andaba pendiente del tiempo para ir a la playa, y fui un dia que daban lluvia,y en la vida hubo un dia tan soleado jaja fui porque me fie mas de aemet y otras webs, y acerté
y la cota de nieve...aun no vi que dieran nieve para Lugo (ciudad) nunca, ni cuando nevó en noviebre, que nevo 2 o 3 dias seguidos (con interrupciones logicamente), y ni viendo que la cosa estaba asi, quitaban la lluvia o el nublado que ponian...
saludos
-
pues parece que no nevara aqui, la cota estara por 300 metros para el lunes, pero si no hay nubes.....chungo que nieve... >:(
estos 2 ultimos frentes de frio no los hemos olido (lo pongo en pasado ya, porque este frente no creo que lo olamos >:(), pero bueno, bastante es que nevara ya 2 veces en otoño y que pasaran cerca otros 2, que el anterior otoño (e invierno_) ni habia nevado (1 dia en invierno, y fueron 4 copos)
aun quedan 4 dias para ese momento!! ya te das por vencido?? no es bueno eso de ser pesimista en la METEO!! yo de momento no diria nada, las previsiones estan ahi, ademas con alguna nube que caiga por Lugo sera en forma de nieve!!
no le hagas, de momento, a Meteogalicia, que ya nos concemos el percal, el martes pondran cota 700, y nevara en Santiago, como siempre!! ;D ;D
yo no apostaria nada en contra tuya ;D ;D ;D :mucharisa: en la anterior cota 700 y no me bajo de la burra, pero tranquilos todos que la cota bajo. en esta no dan ni lluvia, veremos. el domingo/lunes cambian la prediccion seguro
peman, eres de lugo ciudad no?
aqui el noviembre pasado, que nevo, la noche del sabado 22, domingo y lunes por la mañana, no? creo que fueron esos 3 dias, pero bueno, aunque fueran solo 2 dias, meteogalicia no cambio la prediccion, no ponian nieve para aqui...di que no cuajo mucho, pero los coches tenian una capita, y en el campo el domingo por la tarde aun habia nieve, 5cms habria posiblemente
-
Hola Koala, aqui te dejo un reportaje fotografico que hizo franlugo, donde nevo en Lugo en Diciembre:
https://foro.tiempo.com/reportajes+de+meteorologia+kazas+fotos+de+nubes+puestas+de+sol/nieve+en+lugo+1314+de+diciembre+de+2008-t98150.0.html
me imagino que la prediccion de Meteogalicia tendra que cambiar en algun momento, ya que el GFS ha mejorado bastante, poniendo algo de preci por esta zona!! ::) ::)
-
Hola Koala, aqui te dejo un reportaje fotografico que hizo franlugo, donde nevo en Lugo en Diciembre:
https://foro.tiempo.com/reportajes+de+meteorologia+kazas+fotos+de+nubes+puestas+de+sol/nieve+en+lugo+1314+de+diciembre+de+2008-t98150.0.html
me imagino que la prediccion de Meteogalicia tendra que cambiar en algun momento, ya que el GFS ha mejorado bastante, poniendo algo de preci por esta zona!! ::) ::)
gracias, no habia visto ese post!
oye, eso del GFS, donde se mira? es que hablais de el y nunca encuentro nada
aunque este post es de seguimiento de lo de meteogalicia, os pongo esta web, que cada vez que ha dado nieve, ha nevado...http://espanol.wunderground.com/global/stations/08008.html (http://espanol.wunderground.com/global/stations/08008.html) solo que la probabilidad de precipitacion es baja...
lo que parece es que los reyes magos se van a congelar, dan para la noche del dia 5, -2º , pero no preveen precipitacion >:(http://www.meteogalicia.es/galego/modelos/modelos.asp#
(http://www.meteogalicia.es/galego/modelos/modelos.asp#)
-
Hola buenas.
¿Que me decis de la predicción que hace el aemet para el día 7 en Valencia? Increible le ponen una cota de 0m. La primera vez que lo veo :o :o :o :o
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/localidades?l=46001
Saludos.
-
Dice mi primo pequeño de 3 años que si os gustan las predicciones que ha hecho hoy para el Cantábrico
PREDOMINIO DEL CIELO MUY NUBOSO CON PRECIPITACIONES DEBILES,
MENOS PROBABLES EN LAS COMARCAS DEL INTERIOR. COTA DE NIEVE A
400 METROS EN PRINCIPIO, DISMINUYENDO HASTA 200 METROS, POR LO
QUE VIRTUALMENTE PODRIA NEVAR EN CUALQUIER PUNTO DE LA
COMUNIDAD. TEMPERATURAS EN LIGERO O MODERADO DESCENSO. HELADAS
EN EL INTERIOR, DEBILES EN GENERAL Y MODERADAS EN ZONAS ALTAS.
VIENTO DEL NORDESTE FLOJO.
miércoles 07 de enero de 2009
LO MAS PROBABLE ES QUE EL CIELO ESTE MUY NUBOSO CON
PRECIPITACIONES DEBILES OCASIONALES. LA COTA DE NIEVE OSCILARA
ENTRE 200 Y 400 METROS, POR LO QUE OCASIONALMENTE PODRIA NEVAR
EN CUALQUIER PUNTO DE LA COMUNIDAD. TEMPERATURAS EN LIGERO
DESCENSO. HELADAS DEBILES GENERALIZADAS, Y MODERADAS EN ZONAS
ALTAS DEL INTERIOR. VIENTO DEL NORTE O NORDESTE FLOJO
;D ;D ;D ;D
-
Pues después de unos cuantos años de "Cotas" de nieve irreales de MeteoGalicia, he llegado a la siguiente conclusión:
Cota de Nieve Real para Galicia= Cota de Nieve de MeteoGalicia - 500
A veces me da la sensación que tienen 2 o 3 mapas para cada situación....Las temperaturas en cuanto lo que me atañe, también suelen estar 3 o 4 ºC desviadas....
Por lo menos, en cuestión de precipiación suelen acertar bastante... ;D
-
Pues después de unos cuantos años de "Cotas" de nieve irreales de MeteoGalicia, he llegado a la siguiente conclusión:
Cota de Nieve Real para Galicia= Cota de Nieve de MeteoGalicia - 500
A veces me da la sensación que tienen 2 o 3 mapas para cada situación....Las temperaturas en cuanto lo que me atañe, también suelen estar 3 o 4 ºC desviadas....
Por lo menos, en cuestión de precipiación suelen acertar bastante... ;D
claro, cota de nieve real, igual a -500, por eso en aemet, ponen cotas en negativo, como ayer en avila, que ponian -200 creo que era...es que llamaron a meteogalicia "oye, que cota tendremos por avila mas o menos?" meteogalicia dijo: "mmm...300 yo creo"...y los de aemet hicieron tu calculo: 300-500= -200 jaja
en cuestion de precipitacion aciertan? no se yo, de momento, segun ellos, en lugo tenia que haber llovido esta mañana, y ha habido niebla, y al final nublado...
-
De momento no ponen nada destacable del presumible episodio frío, mas que un notable descenso térmico (máxima de 1ºC en Pedrafita el martes)
La verdad es que yo tampoco espero nada destacable, pues los modelos, de momento al menos, no son nada jugosos. Una situación del E - NE llega aquí muy debilitada salvo quizá para la costa cantábrica, y ni siquiera aquí los modelos dan cifras etacadas. El frío sí nos lo comeremos.
-
de todas maneras, yo no recuerdo un otoño e inicio de invierno asi, que a cada poco nos ha pasado cerca la nieve
-
claro, cota de nieve real, igual a -500, por eso en aemet, ponen cotas en negativo, como ayer en avila, que ponian -200 creo que era...es que llamaron a meteogalicia "oye, que cota tendremos por avila mas o menos?" meteogalicia dijo: "mmm...300 yo creo"...y los de aemet hicieron tu calculo: 300-500= -200 jaja
en cuestion de precipitacion aciertan? no se yo, de momento, segun ellos, en lugo tenia que haber llovido esta mañana, y ha habido niebla, y al final nublado...
Te olvidas de algo muy importante, MeteoGalicia Nunca baja sus cotas de 700/600 msnm. Verás como así las cuentas te salen.... :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
En cuestión de precipitación, por lo menos en mi zona, me refería que aciertan bastante m´s que con el tema de las cotas... :P :P
De todos modos, yo tampoco espero nada destacable para el próximo episodio....quizás algunas heladas moderadas.... :cold:
-
Buenas a todos.
Os cuento la última de Meteogalicia. Viernes, 26 de diciembre de 2008. Tarde-noche fría con mucho viento del este o nordeste.
Previsión de Meteogalicia: Vientos moderados a fuertes del este en el norte de Galicia. Correcto.
Cielos con intervalos nubosos pero sin precipitaciones. INCORRECTO : a las20:00 y pico cayó un chubasco que por mi zona fue anecdótico pero que me contaron que por otras zonas de la ciudad fue considerable. Un colega mío se mira siempre el tiempo porque no quiere salir de casa sin el paraguas si hay riesgo de lluvia por mínimo que sea (está todo despejado y no amenaza nada, pero como en el tiempo hayan dicho que va a llover un poco, él coge el paraguas seguro), pues este día claro, no cogió el paraguas, como habían dicho que no llovería seguro.
Conclusión: Meteogalicia no acierta siempre pero tampoco son tan malos. En este caso la cagaron un poco, y bueno, mi colega ahora los tiene a la altura de los astrólogos o futurólogos, palabras textuales ;D .
Saludos.
-
Yo creo que ningun gallego se fia de la prevision de MeteoGalicia, en Ourense sobre todo desde ese maravilloso dia de hace ya 3 años en que nevo a mas no poder, al mismo momento que en la gallega el señor Peman decia que estaba lloviendo debilmente y puso la cam en la que se veia todo blanco y dijo que habia niebla!!!Ahi perdio toda la credibilidad para los gallegos, por cierto ese dia la cota de nieve era de 800 metros :mucharisa:
-
Hola a todos ;)
Mi opinión respecto al trabajo de Meteogalicia no es tan crítico como el de muchos de vosotros, intentaré hacer un análisis más o menos justo.
Tema predicción, son muy conservadores en general con todos los fenómenos, sus predicciones no me parecen malas en el sentido de distribución geográfica o de localización en el tiempo, es más considero que son bastante correctos. Su punto débil es a la hora de evaluar la intensidad ya sea del viento, lluvia o cotas de nieve, ahí si que creo que su estilo hiper-prudente les juega malas pasadas ya que los fallos son mucho más visibles.
Como decís por norma la cota de nieve falla en unos 300 metros, incluso cuando ya está sucediendo les cuesta bajarse del burro, ahí sin duda fallan de forma recurrente. :-\
Tema observación y registros, para mi chapeau, son un centro meteorológico claramente divulgativo y abierto, su red de estaciones me parece excelente y el seguimiento en tiempo real del xeollador una gran idea, además proporcionan una gran variedad de parámetros y de registros históricos, mensuales, anuales, diarios... :aplause:
Por lo que yo les doy un bien en general, pero creo que deben rectificar en su principio conservador, y acercarse más a sus colegas de AEMET.
Por otra parte no suelo ser muy aficionado a leer los pronósticos ni de unos ni de otros así que tampoco soy el más indicado para hablar, yo prefiero los modelos y el seguimiento en tiempo real. ;)
-
Tema observación y registros, para mi chapeau, son un centro meteorológico claramente divulgativo y abierto, su red de estaciones me parece excelente y el seguimiento en tiempo real del xeollador una gran idea, además proporcionan una gran variedad de parámetros y de registros históricos, mensuales, anuales, diarios... :aplause:
aqui tambien les doy yo un aplauso, y sobre todo con el Xeollador, con el que ves toda Galicia con sus Tªs, Precipitación o viento,
La verdad es que le doy un notable en ese aspecto.
lo que echo de menos es el Radar que un día nos prometieron, donde esta? :confused:
tambien echo de menos dos estaciones que tendrían que ser primordiales en estos momentos: la de Fisterra y de Cabo Vilano!! darian mucho juego, sobre todo con los temporales!! como lo da Muralla-Lousame registrandose esos acumulados de precipitacion :o
saludos!! ;)
-
Tema observación y registros, para mi chapeau, son un centro meteorológico claramente divulgativo y abierto, su red de estaciones me parece excelente y el seguimiento en tiempo real del xeollador una gran idea, además proporcionan una gran variedad de parámetros y de registros históricos, mensuales, anuales, diarios... :aplause:
aqui tambien les doy yo un aplauso, y sobre todo con el Xeollador, con el que ves toda Galicia con sus Tªs, Precipitación o viento,
La verdad es que le doy un notable en ese aspecto.
lo que echo de menos es el Radar que un día nos prometieron, donde esta? :confused:
tambien echo de menos dos estaciones que tendrían que ser primordiales en estos momentos: la de Fisterra y de Cabo Vilano!! darian mucho juego, sobre todo con los temporales!! como lo da Muralla-Lousame registrandose esos acumulados de precipitacion :o
saludos!! ;)
nunca habia visto el xeollador, lo vi hoy por primera vez lo vi, esta muy bien la verdad
-
a ver, este topic se abrio en un principio para hablar de las predicciones de meteogalicia, no de la pagina en general.
la pagina, pues para mi evidentemente esta bastante bien, ya que aparte del tema de obsersacion, con posibilidad de acceder a datos de diferentes estaciones, el xeollador, algo muy util para entradas de temporales, frias, etc; en ese aspecto la pagina esta muy bien. que faltaria un radar de galicia para hacer un seguimiento mucho mas al detalle, pues si; que le haria falta un foro para que entraramos hay todos los gallegos y los que no lo son, pues si ( que conste que yo se lo pedi pero dijeron que con el presupuesto que tenian bastante hacian con dar todos estos datos ) pero el hecho de este post, el hecho en si, es para hablar de las predicciones y de las alertas y las cagadas o no cagadas que hacen, haran o hicieron.
por tanto yo sigo en mis trece, a la hora de predecir, muy mal de momento. incluso con el tema de las temperaturas, el dia anterior ponen en lugo una minima de 2 y yo me levanto y veo en mi estacion -3ºC, pincho en meteogalicia y oh, casualidad actualizada la temp. minimi a -3 o -2ºC en fin, a ver se les hacemos bajarse los pantalones y empezar a poner las cosas con mas huevos.
-
Estoy de acuerdo en que hay tema de sobra para críticas, pero no todas me parecen igual de graves.
La famosa polémica de las cotas si me parece muy mejorable, porque de hecho sus colegas de AEMET se aproximan mucho más, de hecho que el fallo siempre sea por defecto y de 200/300 metros indica que la razón es por excesiva prudencia y en ocasiones aparente cabezonería.
Con las temperaturas ya es más complejo, porque las mínimas o máximas en situaciones anticiclónicas son díficiles de ver y pronosticar, un poco de viento que se levante, nubes, niebla, etc..., provocan grandes diferencias de una localidad a otra cercana. Ahí no creo que sean especialmente fallones, lo normal.
Su talón de Aquiles sin duda son las cotas... ;D
-
Buenas tardes.Está claro que lo de Meteogalicia no son las cotas,en el pasado episodio de nieve cuando la predecían a mil metros resulta que estaba cuajada a seiscientos.
Solo recuerdo dos veces que dieron cotas realmente acertadas,una fue hace cosa de seis años cuando dieron cota 200 y cayó una buena en el norte de Lugo incluyendo la capital y otra hará cosa de tres años que dieron cota 300 pero apenas precipitó.Es rarísimo que pronostiquen nieve por debajo de seiscientos metros.
Enhorabuena por el topic Diego,es algo que todos los gallegos deseábamos ;D
Un saludo y aver que nos depara este episodio
-
Enhorabuena por el topic Diego,es algo que todos los gallegos deseábamos ;D
no me la des a mi, dasela a peman, que fue quien tuvo la idea ;D
de las temperaturas nome fio, ya que para Lugo en Lunes dan de minima -1 igual que el Martes :crazy: En Santiago incluso suben la Tª minima!!
veremos como sale la cosa, pero de momento Meteogalicia acierta en decir que no ve precipitaciones, es lo que ponen los modelos en estos momentos!!
-
Mi opinión general sobre el topic: si se hace seguimiento que sea con rigor y seriedad, todo lo demás no vale para nada.
Matizaciones:
1.- Cota de nieve no es la altura a la que se ve caer un copo. Por otro lado imagino que estareis bien informados acerca de cómo se estima (y atención a la palabra: estimación) esa cota de nieve, no es algo trivial y está sujeto a errores.
2.- Si me predicen no precipitación y me cae encima un chubasco, yo desde luego no echo las patas por alto. Esto es Galicia señores, y la predicción no puede decir "caerá agua en Orzán pero no en Riazor". Seamos serios por favor, a ver si ahora nos vamos a parecer a aquel que al ver el mapa del tiempo dice: "mira, mañana sol encima de Portomarín, lo dice la tele".
3.- Meteogalicia tiene medios técnicos bien importantes, la red de estaciones es muy completa y bien distribuida. Hace correr dos veces al día varios modelos en el Centro de Supercomputación de Galicia. Y todo lo que genera es en base a técnica aplicada y esfuerzo y experiencia de PROFESIONALES. Las estaciones no se instalan donde a uno le apetece o donde se piense que van a medir mucho viento. Una estación en la cima del Everest es absolutamente inutil para la población.
Así que un poco de respeto hacia el trabajo de los profesionales y sus productos, que en este caso son muchísimos y de calidad. Seguimiento sí, pero insisto: con rigor y razonando.
-
Mi opinión general sobre el topic: si se hace seguimiento que sea con rigor y seriedad, todo lo demás no vale para nada.
Matizaciones:
1.- Cota de nieve no es la altura a la que se ve caer un copo. Por otro lado imagino que estareis bien informados acerca de cómo se estima (y atención a la palabra: estimación) esa cota de nieve, no es algo trivial y está sujeto a errores.
2.- Si me predicen no precipitación y me cae encima un chubasco, yo desde luego no echo las patas por alto. Esto es Galicia señores, y la predicción no puede decir "caerá agua en Orzán pero no en Riazor". Seamos serios por favor, a ver si ahora nos vamos a parecer a aquel que al ver el mapa del tiempo dice: "mira, mañana sol encima de Portomarín, lo dice la tele".
3.- Meteogalicia tiene medios técnicos bien importantes, la red de estaciones es muy completa y bien distribuida. Hace correr dos veces al día varios modelos en el Centro de Supercomputación de Galicia. Y todo lo que genera es en base a técnica aplicada y esfuerzo y experiencia de PROFESIONALES. Las estaciones no se instalan donde a uno le apetece o donde se piense que van a medir mucho viento. Una estación en la cima del Everest es absolutamente inutil para la población.
Así que un poco de respeto hacia el trabajo de los profesionales y sus productos, que en este caso son muchísimos y de calidad. Seguimiento sí, pero insisto: con rigor y razonando.
::) :-[ :-[ avergonzado avergonzado
-
Mi opinión general sobre el topic: si se hace seguimiento que sea con rigor y seriedad, todo lo demás no vale para nada.
Matizaciones:
1.- Cota de nieve no es la altura a la que se ve caer un copo. Por otro lado imagino que estareis bien informados acerca de cómo se estima (y atención a la palabra: estimación) esa cota de nieve, no es algo trivial y está sujeto a errores.
2.- Si me predicen no precipitación y me cae encima un chubasco, yo desde luego no echo las patas por alto. Esto es Galicia señores, y la predicción no puede decir "caerá agua en Orzán pero no en Riazor". Seamos serios por favor, a ver si ahora nos vamos a parecer a aquel que al ver el mapa del tiempo dice: "mira, mañana sol encima de Portomarín, lo dice la tele".
3.- Meteogalicia tiene medios técnicos bien importantes, la red de estaciones es muy completa y bien distribuida. Hace correr dos veces al día varios modelos en el Centro de Supercomputación de Galicia. Y todo lo que genera es en base a técnica aplicada y esfuerzo y experiencia de PROFESIONALES. Las estaciones no se instalan donde a uno le apetece o donde se piense que van a medir mucho viento. Una estación en la cima del Everest es absolutamente inutil para la población.
Así que un poco de respeto hacia el trabajo de los profesionales y sus productos, que en este caso son muchísimos y de calidad. Seguimiento sí, pero insisto: con rigor y razonando.
De acuerdo en todo, se puede criticar, sin faltar al respeto en absoluto, por otra parte ya comenté antes que en mi opinión es un organismo que trabaja bien, aunque piense que en ciertos aspectos falla de forma habitual.
Sobre la cota de nieve que es donde yo si aprecio fallos recurrentes, siempre me refiero al nivel donde cuaja porque es donde tiene graves incidencias, teniendo en cuenta esto, creo que resulta evidente por reiterado, que los pronósticos "siempre" (entrecomillo porque no llevo registro del asunto) se quedan cortos, presentando normalmente discrepancias con la predicción de AEMET, estos normalmente bajan la cota más.
Esto es algo que llevo observando desde hace varias temporadas invernales, por lo que al ser un fallo reiterativo y "siempre" por defecto lo achaco a excesiva prudencia, que por otra parte creo que es norma más o menos general en los pronósticos de este organismo, lo cual no se si es bueno o es malo, mi opinión es que más vale pasarse que quedarse corto, pero doctores tiene la Iglesia ;D.
Especialmente llamativo ha sido este otoño con nieve cuajada a 500/600 metros en muchas zonas de Galicia, incluso puntualmente más abajo y seguían sin modificar su pronóstico.
Respecto a temperaturas y precipitación, ya comenté que no veo motivos para la queja, las predicciones me parecen más o menos buenas, y la página en general me parece caralluda, ya digo que a lo que menos atención presto es a las predicciones. ;)
-
Buenas, no sé si soy yo que aún hay términos meteorológicos que no conozco... o es que últimamente pasan cosas raras.
Entonces lo de las cotas negativas podría deberse a un error del software que realiza las predicciones automáticas (según entiendo leyendo posts) con lo que una cota negativa se debe tomar como cota 0, puesto que en España no hay (creo) cotas inferiores al nivel del mar.
Pero ¿lo de las nevadas virtuales? ¿Alguien puede explicar si eso tiene algún significado o simplemente es un error?
Gracias y saludos.
-
LAs nevadas en cotas negativas aparecen ya que en las predicciones por localidades una maquina calcula la cota segun los datos del modelo Europeo, mediante una formula matematica, y lo que ocurres esta vez es que entra tanto frio que la cota aparece negativa, deberian de poner un >_0 en la formula para que no apareciese cota negativa
Y lo de virtualmente supongo que querra referirse a que los modelos asi lo dicen pero que ellos no estan seguros de que ocurra, ya que no lo ven factible
espero haberte ayudado
-
Últimamente lo están haciendo así... el por qué no lo sabemos con certeza, ya lo estuvimos comentando en el anterior topic de seguimiento de la AEMET:
https://foro.tiempo.com/meteorologia+general/seguimiento+de+aemet+temporada+20072008-t81511.444.html
de todas formas, ten en cuenta que al utilizar para esas predicciónes una calculadora, si no se corrige ese detalle, la calculadora pondrá la cota resultante aunque no exista.
En resumen: Sabemos que han cambiado en este aspecto, pero no sabemos por qué lo han hecho ???
PD: vaya... eres rápido Jonan ;D
Saludos ;)
-
Muxas gracias :sonrisa:
PD: jue, que rápidos los dos jonan y gdvictorm ;)
Saludos.
-
joer nos han cambiado el topic de sitio sin avisar y de casualidad lo he encontrado. la proxima vez si se puede avisar mejor, gracias.
veremos que nos depara la prediccion para mañana de meteogalicia una vez actualizada.
-
Se esta mofando mucha gente y quejandose de como pueden porner cotas negativas y tal pero la verdad, en mi opinion, prefiero que lo pongan de esa manera ya que gracias a esas cotas negativas sabemos la intensidad con la que va a llegar ese frio.
No es lo mismo que pongan una cota 0 (que igual ni te nieva ya que es el limite), que una -800 por ejemplo.
No voy a preguntar cual es la que nos gustaria ver porque es obvio.
;)
-
joer nos han cambiado el topic de sitio sin avisar y de casualidad lo he encontrado. la proxima vez si se puede avisar mejor, gracias.
veremos que nos depara la prediccion para mañana de meteogalicia una vez actualizada.
me lo mandó a mi Erruben, que los moderadores decidian juntar los topic!!
a ver qué nos cuenta Meteogalicia mañana ;D ;D
-
Bueno sacando el tema de Galicia hacia otras zonas de España...
Para Madrid ya llegan a poner una cota de -100 m para el 7(lo nunca visto) pero con poca probabilidad de precipitación, para los demás días no ponen cota (me imagino que será a 0) también con poca precipitación. :cold:
En cambio http://www.eltiempo.es/mostoles.html (web que trabaja Maldonado) para el día 8 pone precipitaciones de nieve la tarde noche del 7 y todo el día del 8... Cuál será la realidad??? Ya me gustaría que fuese la de Maldonado ;D
PD: espero no molestar a nadie por sacar un poco el tema de meteogalicia, perdón pero es que me parecía un poco monótono... si los moderadores consideran necesario borrar este mensaje lo entiendo. ;)
-
Buenas.
Perdonad por no haber avisado a todos: era complicado, así que sólo lo hice al autor del tópic. avergonzado avergonzado
Por otro lado, Titojaime, puedes hablar libremente de Meteogalicia, pues el tópic se titula "Seguimiento de AEMET y agencias autonómicas. Año 2009"
Saludos y gracias por vuestra comprensión... ;)
-
AEMET hoy se ha mojado con su predicción para Sevilla, ¡nieve el día 8! :cold: :crazy:. Veremos.
-
Bueno, ahora Meteogalicia nos mete precipitaciones, al menos a la zona norte (era esperable) para lunes y martes, igual que AEMET.
La cota de nieve, sin embargo, para AEMET será el martes de 100 m, y para Meteogalicia 500 m, una diferencia nimia... Aún así sorprende ver que Meteogalicia meta cotas de 500 m y a más de dos días...
-
Bueno, ahora Meteogalicia nos mete precipitaciones, al menos a la zona norte (era esperable) para lunes y martes, igual que AEMET.
La cota de nieve, sin embargo, para AEMET será el martes de 100 m, y para Meteogalicia 500 m, una diferencia nimia... Aún así sorprende ver que Meteogalicia meta cotas de 500 m y a más de dos días...
pues yo tambien me he quedado bastante sorprendido. esos 500 de meteogalicia, ya quieren decir donde estara realmente la cota, por los suelos. la putada va a ser la escasez de precipitacion, a ver si entrara alguna nube de mas bien cargadita
-
Bueno, ahora Meteogalicia nos mete precipitaciones, al menos a la zona norte (era esperable) para lunes y martes, igual que AEMET.
La cota de nieve, sin embargo, para AEMET será el martes de 100 m, y para Meteogalicia 500 m, una diferencia nimia... Aún así sorprende ver que Meteogalicia meta cotas de 500 m y a más de dos días...
pues yo tambien me he quedado bastante sorprendido. esos 500 de meteogalicia, ya quieren decir donde estara realmente la cota, por los suelos. la putada va a ser la escasez de precipitacion, a ver si entrara alguna nube de mas bien cargadita
pues yo tambien me he quedado bastante sorprendido de la cota de Nieve!! la lastima sera la falta de precipitacion, los de Lugo no creo que tengais problema para verla!! ::) ::)
-
Fecha Predicción: domingo 04 de enero de 2009 a las 19:30:00
Validez: Martes día 06 de 00 a 24 horas (oficial)
Fenómenos Significativos:
LA COTGA DE NIEVE ALCANZARA EL LITORAL A PARTIR DE
MEDIODIA.HELADAS EN PUNTOS DEL LITORAL.
Predicción:
MUY NUBOSO A CUBIERTO; PRECIPITACIONES DEBILES A MODERADAS,
MAS FRECUENTES EN EL LITORAL. COTA DE NIEVE EN DESCENSO,
ALCANZANDO EL LITORAL A PARTIR DEL MEDIODIA. TEMPERATURAS EN
LIGERO DESCENSO, MAS ACUSADO EN LAS MAXIMAS. HELADAS DEBILES A
MODERADAS EN EL INTERIOR Y DEBILES EN PUNTOS DEL LITORAL.
VIENTO DE COMPONENTE NORTE FLOJO A MODERADO.
Como es posible si todavía son las 19:05 ???
-
¿Qué quieres decir?, ¿¿que lo han actualizado ya?? :o
-
Digo que dicen que lo han actualizado hoy a las 19:30, y es imposible porque todavia quedan 20 minutos para que llegue esa hora, o esque han viajado al futuro? :crazy:
-
ah... bueno, eso es quizá porque les haya surgido algún imprevisto... de todas formas no es la primera vez que no ponen la hora correcta en las actualizaciones, aunque normalmente se suelen equivocar hacia el pasado, no hacia el futuro ;D. A ver si alguien nos saca de dudas ;)
-
Sorprendido me quedo por las cotas de Meteogalicia, con 500 metros para el Martes, 400 para el Miercoles y 500 para el Jueves!! :o :o :o
Si miramos la prediccion por Localidades vemos que incluso nos podrian dar algun pequño chubasco.......... ::) ::)
-
pues si por que meteogalicia no se caracteriza por arriesgar... hasta no hace mucho eran bastante fiables... pero a ver... aver si teneis suerte los del norte porque como siempre por el sur nos lucira el sol... y tan solo pasaremos frio... eso si yo me conformo..:) ;)
-
pues parece que al final nieva y muy bajo, los de aemet no se apean del burro, y viendo los modelos de wetterzentrale salen muy parecidos, asi que me parece que voy a ir cargando las baterias de la camara ;D ;D
Saludos
-
Otra novedad en el "Localidades" de AEMET. En la previsión para Bilbao, hoy marca las siguientes cotas de nieve, con alguna cosa incoherente.
Pregunta: ¿por qué el martes, o sea, mañana no hay cota de nieve?
-
Se supone que porque puede nevar en cualquier cota, eso es lo que hacían antes cuando pasaba eso. A ver si se deciden con lo de las cotas; o ponen las negativas o no las ponen, pero si hacen las dos cosas a la vez la gente se va a liar :crazy:
-
Otra novedad en el "Localidades" de AEMET. En la previsión para Bilbao, hoy marca las siguientes cotas de nieve, con alguna cosa incoherente.
Pregunta: ¿por qué el martes, o sea, mañana no hay cota de nieve?
Porque sería una cota de 0 m por eso no te la ponen.
Saludos.
-
Otra novedad en el "Localidades" de AEMET. En la previsión para Bilbao, hoy marca las siguientes cotas de nieve, con alguna cosa incoherente.
Pregunta: ¿por qué el martes, o sea, mañana no hay cota de nieve?
Porque sería una cota de 0 m por eso no te la ponen.
Saludos.
Eso si que puede ser, que con el nuevo formato que tienen, se muestren las cotas negativas pero no la cota 0 :brothink: :sherlock:
-
Para mi zona el dia fuerte parece que va a ser el 9 ;D
http://freemeteo.com/default.asp?pid=156&la=4&gid=3110627
Sin embargo AEMET nos mete un 40 % de probabilidad de precipitación para ese mismo dia osea nada. La verdad nose que pensar. :brothink: :brothink:
-
Para mi zona el dia fuerte parece que va a ser el 9 ;D
http://freemeteo.com/default.asp?pid=156&la=4&gid=3110627
Sin embargo AEMET nos mete un 40 % de probabilidad de precipitación para ese mismo dia osea nada. La verdad nose que pensar. :brothink: :brothink:
Supongo que utilizarán modelos distintos, en AEMET el IFS EPS del Centro Europeo y los de Freemeteo creo que usan el GFS del NOAA americano. En ambos casos son poner tal cual el resultado del modelo y al usar modelos distintos serán resultados distintos. Otra cosa será ver cial está más acertado
-
Fijaos que peligrosa puede ser la combinación de la predicción automática de localidades y un periodista con pocas ganas de trabajar, o con una imaginación desbordante:
https://foro.tiempo.com/revista+ram+y+otros+medios+de+comunicacion/posibilidad+de+nieve+en+sevilla+capital+segun+abc-t99201.0.html
Saludos. ;)
-
Fijaos que peligrosa puede ser la combinación de la predicción automática de localidades y un periodista con pocas ganas de trabajar, o con una imaginación desbordante:
https://foro.tiempo.com/revista+ram+y+otros+medios+de+comunicacion/posibilidad+de+nieve+en+sevilla+capital+segun+abc-t99201.0.html
Saludos. ;)
En el cuerpo de esa noticia en internet ya hay lectores opinando del tema. Pongo una:
8.pepe| 05/Jan/2009 | 14:33:26h
¿Meteorología ha dicho que puede nevar?..............................Pues os garantizo que sucederá todo lo contrario teniendo en cuenta el tanto por ciento de acierto de esta gente
Hoy, en Sevilla, todo el mundo habla de esta noticia. En el trabajo, en la gasolinera de Torneo... El periodista que ayer miró el automático no ha leido la letra pequeña de la pagina de la Agencia. Pero el viernes, que no llegará a nevar en Sevilla, el culpable no será ABC o El Correo. Los culpables serán los meteorólogos.
La AEMET debería plantearse eliminar la predicción por localidades. Y sobre todo, hacer una llamadita a ABC, y solicitar de donde han sacado que la Agencia ha avisado de nieve a Sevilla.
-
No creo que sea necesario que eliminen información, pero si que se deberían tomar medidas contra la gente que malinterpreta la información y encima lo publica.
Además, hay algunos comentarios de esa noticia que me han sacado de quicio >:( :enojado:
-
No creo que sea necesario que eliminen información, pero si que se deberían tomar medidas contra la gente que malinterpreta la información y encima lo publica.
Además, hay algunos comentarios de esa noticia que me han sacado de quicio >:( :enojado:
Creo que más arriba hablaba de este tema también. No quiero decir que eliminen información, me refiero a que ese apartado de la web debería plantearse de otra manera. ¿Es válido que ayer domingo el automático ponga el símbolo de nieve en Sevilla para seis días después? NO.
Bajo mi punto de vista un organismo serio como la AEMET, no debería prestarse a que manipulen y mal-interpreten un producto que no es fiable.
-
Creo que más arriba hablaba de este tema también. No quiero decir que eliminen información, me refiero a que ese apartado de la web debería plantearse de otra manera. ¿Es válido que ayer domingo el automático ponga el símbolo de nieve en Sevilla para seis días después? NO.
Bajo mi punto de vista un organismo serio como la AEMET, no debería prestarse a que manipulen y mal-interpreten un producto que no es fiable.
Kike, en parte te doy la razón. Pero el problema no sólo es de la AEMET, sino que no hay peor ciego que el que no quiere leer. La peli de siempre. Esta vez ha dado "la nota" el figura del ABC, por cierto, reiterativos en estas lides de masacrar y redimensionar la información meteo.
Aunque desde luego, tampoco pasaría nada si la AEMET pusiera en rojo y en mayusculas el texto de aviso que incluyen:
"Predicciones en 8112 municipios de España, deben interpretarse como la tendencia más probable de la evolución meteorológica en los próximos 7 días. Se generan de forma automática mediante el tratamiento estadístico de los resultados de modelos numéricos de predicción meteorológica. Esto puede dar lugar en ocasiones a que no coincidan con las demás predicciones, en especial, las de fenómenos adversos, realizadas por esta Agencia y elaboradas por predictores que interpretan y adecuan los resultados de los modelos, y que pueden encontrar en esta Web."
-
Creo que más arriba hablaba de este tema también. No quiero decir que eliminen información, me refiero a que ese apartado de la web debería plantearse de otra manera. ¿Es válido que ayer domingo el automático ponga el símbolo de nieve en Sevilla para seis días después? NO.
Bajo mi punto de vista un organismo serio como la AEMET, no debería prestarse a que manipulen y mal-interpreten un producto que no es fiable.
Kike, en parte te doy la razón. Pero el problema no sólo es de la AEMET
Si está claro que la AEMET no es la culpable de todo esto, Pedro. La culpa, es del medio de comunicación. Y no sólo del redactor que escribe la noticia. El editor y el Jefe de redacción son más culpables si cabe que ese periodista, que a lo mejor, hasta está trabajando en prácticas.
¿Llamaron ayer al GPV de Sevilla para recabar más información? NO.
Solo opino y propongo, que ese apartado de la web se oriente de otra forma, porque ya puedes poner en letra negrita en rojo y a tamaño 26 lo que comentas, que si mañana a las seis de la mañana aparece en el automático el símbolo de nieve en Sevilla para el día 10 de enero, volverán a publicar lo que han publicado. Y lo harán como lo han hecho: "Meteorología Avisa que neverá en Sevilla"
-
he estado mirando las predicciones del AEMET y hay cosas un poco sorprendentes, por ejemplo mete una maxima en Valladolid de 0ºC, mas baja que por ejemplo ciudades como Burgos, Soria o Avila que estan a bastante mas altitud, tambien decir que luego miras el pronostico por localidades y no concuerda con las temperaturas que te dan en la prediccion de provincia y CCAA
-
También se puede destacar la subida de la cota de nieve en Valladolid, que para el miércoles era de -200 metros, y ahora ya la ponen a 600 metros...
-
Una cosa curiosa es que AEMET ha avisado con alerta amarilla a la Ribera del Ebro riojana por acumulación de 2 cm de nieve para mañana, pero no lo ha hecho para la Ribera de Navarra, y eso que la predicción es muy similar para ambas comunidades (si acaso parece que hay más posibilidad de precipitación en la Ribera riojana que en la navarra leyendo la predicción, aunque entre ambas sólo hay 100 metros de distancia (la anchura del Ebro):
NAVARRA:
Predicción:
MUY NUBOSO O CUBIERTO. PRECIPITACIONES DEBILES EN LA VERTIENTE
CANTABRICA, SIERRAS MAS OCCIDENTALES Y PIRINEOS, QUE PUEDEN SER
LOCALMENTE MODERADAS. EN EL RESTO DE LA COMUNDAD FORAL, PROBABLES
CHUBASCOS DEBILES. COTA DE NIEVE: EN TORNO A 300-400 METROS AL
PRINCIPIO, BAJANDO A CUALQUIER COTA. TEMPERATURAS MINIMAS, SIN
CAMBIOS O EN LIGERO DESCENSO, Y MAXIMAS, EN LIGERO O MODERADO
DESCENSO. HELADAS GENERALIZADAS, DEBILES O LOCALMENTE MODERADAS.
VIENTOS DE COMPONENTES OESTE Y NORTE, FLOJOS O MODERADOS.
LA RIOJA:
MUY NUBOSO O CUBIERTO. PRECIPITACIONES DEBILES, QUE PODRIAN SER
LOCALMENTE MODERADAS EN EL OESTE DE LA COMUNIDAD. COTA DE NIEVE:
400-500 METROS BAJANDO A LO LARGO DEL DIA A CUALQUIER COTA.
TEMPERATURAS MINIMAS, SIN CAMBIOS O EN LIGERO DESCENSO, Y
MAXIMAS, EN LIGERO O MODERADO DESCENSO. HELADAS GENERALIZADAS,
DEBILES O LOCALMENTE MODERADAS. VIENTOS DE COMPONENTES OESTE Y
NORTE, FLOJOS O MODERADOS.
Y aquí el mapa con los umbrales de aviso:
(http://usuarios.tiempo.com/Erruben/Umbral_de_nieve.jpg)
-
Fijaos que peligrosa puede ser la combinación de la predicción automática de localidades y un periodista con pocas ganas de trabajar, o con una imaginación desbordante:
https://foro.tiempo.com/revista+ram+y+otros+medios+de+comunicacion/posibilidad+de+nieve+en+sevilla+capital+segun+abc-t99201.0.html
Saludos. ;)
En fin, alucino, como se lo curran algunos periodistas, eh!
-
(...)
tambien decir que luego miras el pronostico por localidades y no concuerda con las temperaturas que te dan en la prediccion de provincia y CCAA
ES bastante normal que no coincidan, por los motivos comentados anteriormente en este hilo
-
Una cosa curiosa es que AEMET ha avisado con alerta amarilla a la Ribera del Ebro riojana por acumulación de 2 cm de nieve para mañana, pero no lo ha hecho para la Ribera de Navarra, y eso que la predicción es muy similar para ambas comunidades (si acaso parece que hay más posibilidad de precipitación en la Ribera riojana que en la navarra leyendo la predicción, aunque entre ambas sólo hay 100 metros de distancia (la anchura del Ebro):
(...)
Y aquí el mapa con los umbrales de aviso:
(...)
Pues sí, estoy tan sorprendido como tú. Al verlo en el mapa de aviso pensé que los umbrales eran distintos, pero como se puede comprobar en el mapa que indicas son el mismo umbral (lógico ya que son zonas tan próximas ....)
Y aun más: si no ha habido ningún cambio reciente tanto Navarra como Rioja dependen del mismo GPV con lo que la predicción la ha debiudo hacer la misma persona para ambos sitios! ;D
-
Una cosa curiosa es que AEMET ha avisado con alerta amarilla a la Ribera del Ebro riojana por acumulación de 2 cm de nieve para mañana, pero no lo ha hecho para la Ribera de Navarra, y eso que la predicción es muy similar para ambas comunidades (si acaso parece que hay más posibilidad de precipitación en la Ribera riojana que en la navarra leyendo la predicción, aunque entre ambas sólo hay 100 metros de distancia (la anchura del Ebro):
(...)
Y aquí el mapa con los umbrales de aviso:
(...)
Pues sí, estoy tan sorprendido como tú. Al verlo en el mapa de aviso pensé que los umbrales eran distintos, pero como se puede comprobar en el mapa que indicas son el mismo umbral (lógico ya que son zonas tan próximas ....)
Y aun más: si no ha habido ningún cambio reciente tanto Navarra como Rioja dependen del mismo GPV con lo que la predicción la ha debiudo hacer la misma persona para ambos sitios! ;D
Hay que ir para allá, Manolo: ¡estos señores están saturados de trabajo!. ;D ;D
-
Hay que ir para allá, Manolo: ¡estos señores están saturados de trabajo!. ;D ;D
Ojalá ;D
-
pues meteogalicia me esta empezando a gustar mas. para mañana ya ponen 300 m la cota y lluvias debiles y dispersas por el norte.
edito para poner el mapa
-
Parece que ya no hay cota negativa en las predicciones automaticas
-
mañana posiblemente estemos ante el dia mas fria del episodio, el AEMET ha puesto en alerta a bastantes provincias españolas por temperaturas minimas, estas pueden ser fuertes en zonas montañosas del norte peninuslar, destacan por ejemplo los -7ºC previstos en localidades como Soria o Leon o los -9ºC para Molina de Aragon, las maximas tambien seran extremadamente bajas, en Soria por ejemplo los termometros no pasaran de -1ºC en todo el dia, ciudades como Leon, Avila o Burgos se quedaran rondando los 0ºC de maxima
-
Pregunto: ¿Por qué la aemet en su pronóstico para viernes y sábado para la Comunidad Valenciana ponen nieve "en cotas bajas"?, ¿por qué no ponen las cotas de nieve?, ¿es que han "desjubilado" y contratado a Montesdeoca?
-
Pregunto: ¿Por qué la aemet en su pronóstico para viernes y sábado para la Comunidad Valenciana ponen nieve "en cotas bajas"?, ¿por qué no ponen las cotas de nieve?, ¿es que han "desjubilado" y contratado a Montesdeoca?
Porque faltan varios dias, y aun no se sabe a donde se movera la bolsa fria y de ello depende las cotas
-
pues meteogalicia me esta empezando a gustar mas. para mañana ya ponen 300 m la cota y lluvias debiles y dispersas por el norte.
edito para poner el mapa
Eso es nieve en la costa ;D
Para el viernes dan precipitacion en la provincia de Ourense y Pontevedra a ver que pasa.
-
pues meteogalicia me esta empezando a gustar mas. para mañana ya ponen 300 m la cota y lluvias debiles y dispersas por el norte.
edito para poner el mapa
Eso es nieve en la costa ;D
Para el viernes dan precipitacion en la provincia de Ourense y Pontevedra a ver que pasa.
Estoy de acuerdo con esas cotas de 300m.
Al César lo que es del César, en esta ocasión me parece una predicción bastante certera, creo que los tiros en esta situación van por ahí. ;)
Quizás después de los últimos traspiés, decidieran abandonar un poco su habitual pronóstico conservador.
-
pues meteogalicia me esta empezando a gustar mas. para mañana ya ponen 300 m la cota y lluvias debiles y dispersas por el norte.
edito para poner el mapa
Eso es nieve en la costa ;D
Para el viernes dan precipitacion en la provincia de Ourense y Pontevedra a ver que pasa.
Estoy de acuerdo con esas cotas de 300m.
Al César lo que es del César, en esta ocasión me parece una predicción bastante certera, creo que los tiros en esta situación van por ahí. ;)
Quizás después de los últimos traspiés, decidieran abandonar un poco su habitual pronóstico conservador.
Justo, debieron recibir palos de los mandamases, sobre todo por el follon de la Autopista, y ahora parece que arriesgan un poco!! Me gusta!!
Me Gusta tambien esa baja que ponen en Portugal, cosa que lleva viendo el GFS desde hace 5 dias, y el Europeo tambien lo debe de ver, ya que el AEMET ve algo de preci!! ;D
-
AEMET esta siendo un autentico desastre en Euskadi. Para esta madrugada pasada daban la cota en 200 metros. Bueno, pues no ha bajado de 500....Ponian nieve al nivel del mar para la mañana del martes...pues hasta la noche no ha nevado al niverl del mar y solo lo ha hecho testimonialmente en Guipuzcoa...De las alertas de 8cm para el litoral mejor ni hablamso...
Y ahora veo esto:
(http://images.meteociel.fr/im/9501/tw2gp098_vnb6.gif)
^
¿Minimas bajo cero en todo Euskadi? Pero si tenemos 4º!!!!
Me hubiera encantado que acertasen, pero la verdad es que han fallado mucho....
-
AEMET esta siendo un autentico desastre en Euskadi. Para esta madrugada pasada daban la cota en 200 metros. Bueno, pues no ha bajado de 500....Ponian nieve al nivel del mar para la mañana del martes...pues hasta la noche no ha nevado al niverl del mar y solo lo ha hecho testimonialmente en Guipuzcoa...De las alertas de 8cm para el litoral mejor ni hablamso...
Y ahora veo esto:
(http://images.meteociel.fr/im/9501/tw2gp098_vnb6.gif)
^
¿Minimas bajo cero en todo Euskadi? Pero si tenemos 4º!!!!
Me hubiera encantado que acertasen, pero la verdad es que han fallado mucho....
Aqui en Valladolid tenemos -1.2ºC y no los -5ºC que pronosticaban.
Creo que les ha fallado para el cálculo de la mínima la humedad y la nubosidad, porque aquí si se despejará caía una buena helada.
-
AEMET esta siendo un autentico desastre en Euskadi. Para esta madrugada pasada daban la cota en 200 metros. Bueno, pues no ha bajado de 500....Ponian nieve al nivel del mar para la mañana del martes...pues hasta la noche no ha nevado al niverl del mar y solo lo ha hecho testimonialmente en Guipuzcoa...De las alertas de 8cm para el litoral mejor ni hablamso...
Y ahora veo esto:
¿Minimas bajo cero en todo Euskadi? Pero si tenemos 4º!!!!
Me hubiera encantado que acertasen, pero la verdad es que han fallado mucho....
Aqui en Valladolid tenemos -1.2ºC y no los -5ºC que pronosticaban.
Creo que les ha fallado para el cálculo de la mínima la humedad y la nubosidad, porque aquí si se despejará caía una buena helada.
Efectivamente, la nubosidad ha sido clave en el tema heladas, en Galicia tampoco ha helado de manera generalizada debido a los cielos cubiertos, solo en el tercio sur ha helado de forma general.
Quizás el modelo no contemple la nubosidad...
-
Bueno; os comento que, por motivo de la futura estación de la AEMET en Salobreña, he estado hablando con el GPV del CMT de Andalucía Oriental, Ceuta y Melilla, del tema de las alertas por nieve en La Costa Granadina, haciéndole al responsable con el que he hablado, la sugerencia de añadir la cota de nieve en esos avisos, por inducir un poco a confusión, aunque al final veamos copos a cota 0. Efectivamente, habían quitado a la Costa Granadina de la alerta hoy, pero para mañana ven el tema muy complicado, según me han dicho: temperatura a 850 incluso inferior a -5ºC y en 500 hPa incluso a -32 o -33ºC, con geopotenciales muy bajos. Me han dicho que están de curro hoy hasta el cuello.
Vamos a ver si vemos esas cotas en las alertas a partir de la tarde.
-
Predicción para Navarra (Viernes):
A PRIMERAS HORAS, POCO NUBOSO O DESPEJADO, QUEDANDO A LO LARGO DE
LA MANANA NUBOSO. CON PROBABLES NEVADAS DEBILES, LOCALMENTE
MODERADAS. COTA DE NIEVE: SE VA A MANTENER A NIVEL DEL SUELO
DURANTE EL DIA, SUBIENDO AL FINAL, QUEDANDO A 300 METROS. LAS
TEMPERATURAS MINIMAS SIN CAMBIOS, CON HELADAS GENERALIZADAS,
DEBILES O MODERADAS, LOCALMENTE FUERTES EN AREAS DE LOS PIRINEOS,
Y LAS MAXIMAS EN LIGERO O MODERADO ASCENSO. EL VIENTO DEL
SURESTE, FLOJO.
¿Ein...?
-
Wenas! He estado echando un vistazo a las cotas de nieve que marca el automático de AEMET y me sorprendió que, en la provincia de Palencia por ejemplo, ponen estos días cota de nieve de 700m :o cuando están las cotas por el nivel del mar.
Luego he estado mirando las de otras provincias y pone otras cotas:
Cantabria: 0m, Valladolid: 600m, Ávila 400m, Madrid: 400m, Burgos: 300m y Guipúzcoa: 0m.
La conclusión es que se ha solucionado el tema de las cotas negativas y demás poninedo como cota provincial la menor que tiene la provincia. Por tanto indica que todo lo que caiga en la provincia será nieve. Buena solución ;)
Saludos!
-
Bueno; os comento que, por motivo de la futura estación de la AEMET en Salobreña, he estado hablando con el GPV del CMT de Andalucía Oriental, Ceuta y Melilla, del tema de las alertas por nieve en La Costa Granadina, haciéndole al responsable con el que he hablado, la sugerencia de añadir la cota de nieve en esos avisos, por inducir un poco a confusión, aunque al final veamos copos a cota 0. Efectivamente, habían quitado a la Costa Granadina de la alerta hoy, pero para mañana ven el tema muy complicado, según me han dicho: temperatura a 850 incluso inferior a -5ºC y en 500 hPa incluso a -32 o -33ºC, con geopotenciales muy bajos. Me han dicho que están de curro hoy hasta el cuello.
Vamos a ver si vemos esas cotas en las alertas a partir de la tarde.
Nevadas moderadas persistentes. La cota de nieve estará situada sobre los 400 metros
-
Alerta amarilla por nieve ;D y bajas temperaturas en Ourense, y por nieve solo en Pontevedra para mañana!!
Preparare la camara 8), por si las moscas :D
-
criticar una vez mas el penoso sistema de alertas del AEMET, por ejemplo en zonas como Albacete y Soria durante el dia de hoy se han dado fuertes nevadas y no estamos ni siquiera en alerta, desgraciadamente no es la primera vez que pasa y ya van....
-
criticar una vez mas el penoso sistema de alertas del AEMET, por ejemplo en zonas como Albacete y Soria durante el dia de hoy se han dado fuertes nevadas y no estamos ni siquiera en alerta, desgraciadamente no es la primera vez que pasa y ya van....
y en Cuenca más de lo mismo :P
Cre que no les debería costar tanto rectificar, ¿no?, que mira si han tenido tiempo ??? Siempre pienso que es mejor exagerar que quedarse en nada.
-
criticar una vez mas el penoso sistema de alertas del AEMET, por ejemplo en zonas como Albacete y Soria durante el dia de hoy se han dado fuertes nevadas y no estamos ni siquiera en alerta, desgraciadamente no es la primera vez que pasa y ya van....
y en Cuenca más de lo mismo :P
Cre que no les debería costar tanto rectificar, ¿no?, que mira si han tenido tiempo ??? Siempre pienso que es mejor exagerar que quedarse en nada.
en eso ultimo que has escrito estoy totalmente de acuerdo, la cuestión es que quizás no quieran alarmar demasiado a la población o algo por el estilo, es que entonces no hay quien se explique lo que ha ocurrido hoy, aunque sea no costaba haber metido unas cuantas alertas amarillas por si acaso, pero es que nada de nada y como bien has dicho han tenido tiempo y de sobra
-
Lo de las alertas de AEMET no tiene nombre, no hace falta ser un experto meteorólogo para saber como pueden afectar este tipo de situaciones al este de Castilla-La Mancha, pero aún así, aunque no lo vean con antelación, es que enAlbacete lleva prácticamente todo el día nevando... es que lo ve todo el mundo. Además, creo, y rectificarme si me equivoco, que esas alertas son las que se mandan a las respectivas subdelegaciones del gobierno y ayuntamientos para que estén preparados, con lo cual el caos que se puede formar si no se les alerta......en fin, de pena.
-
aleluya!!! la aemet ya ha puesto las alertas en el Este de Castilla-La Mancha... más vale tarde que nunca! :P
-
Toda España, excepto Baleares, A Coruña, Ceuta, Melilla y las islas occidentales canarias, avisadas por fenómenos meteorológicos adversos.
-
No entiendo, en Zamora capital ha caido un buena nevada y ni si quiera pone ningun aviso en aemet...
-
BRAVOOOOOOO!!! MAGNIFICOOOOO!!! :aplause: :aplause: :aplause: :banana: :banana: :cheer: :cheer:
A Coruña no estaba en alerta y mira la que ha caido, cuajando en Santiago de Compostela y en puntos que superaban los 150 metros en la Provincia!!
y lo de Madrid.......... en fin........
-
y lo de Madrid.......... en fin........
:nocomment:
-
Mucho criticar a Aemet por lo de Madrid, ahora que me diga alguien que se esperaba esa nevada, y entonces aceptare las criticas hacia ellos
-
No entiendo que El Pais diga esto:
Una fuerte nevada de la que nadie había alertado cae sobre Madrid desde primera hora de la mañana y ha provocado un auténtico colapso del tráfico por carretera y aéreo.
Cuando la alerta estaba puesta desde ayer a las 10 de la noche, muchas horas antes de que empezase la nevada en serio, y con tiempo para hechar sal, movilizar los quitanieves...etc Lo que ocurre es que una ciudad como Madrid es imposible, que no se colapse con una nevada así, imposible, aunque la claven con 3 días de antelación. Que van a hacer¿Decir a la gente que no vaya a trabajar? Para mi AEMET ha estado muy bien esta vez, otras no, viendo una nevada que los modelos no veian 12 horas antes, además el espesor lo han clavado, al menos en los sitios en los que he estado.
-
No entiendo que El Pais diga esto:
Una fuerte nevada de la que nadie había alertado cae sobre Madrid desde primera hora de la mañana y ha provocado un auténtico colapso del tráfico por carretera y aéreo.
Cuando la alerta estaba puesta desde ayer a las 10 de la noche, muchas horas antes de que empezase la nevada en serio, y con tiempo para hechar sal, movilizar los quitanieves...etc Lo que ocurre es que una ciudad como Madrid es imposible, que no se colapse con una nevada así, imposible, aunque la claven con 3 días de antelación. Que van a hacer¿Decir a la gente que no vaya a trabajar? Para mi AEMET ha estado muy bien esta vez, otras no, viendo una nevada que los modelos no veian 12 horas antes, además el espesor lo han clavado, al menos en los sitios en los que he estado.
¿Alertado? ¿A quien? ¿A El País? Sólo faltaba eso. Periolistos aburridos con la guatiné puesta. Ni caso.
Edito: Es que no había visto la información al completo. PATÉTICO El País. Patético.
-
Yo solo espero que se trate de eso, de periolistos aburridos y no que "alguien" haya querido aprovechar la la coyuntura..
-
(post confundido, lo posteo donde debe ser)
-
Indignada >:( , en el tiempo de la 1 han puesto un mapa de la aemet de las precipitaciones que han habido en españa a las 10:00 de la mañana , han empezado a explicar como ha nevado en madrid, soria incluso en galicia, y aqui que ha caido pero bien, ni la han mencionado, es mas, no aparecia ni en el mapa que hubiesen habido precipitaciones.
Existimos.
-
Mucho criticar a Aemet por lo de Madrid, ahora que me diga alguien que se esperaba esa nevada, y entonces aceptare las criticas hacia ellos
pues yo, qué quieres que te diga, y parte de los gallegos, sobre todo por el interior: Toxo, frio polar, Radik, franlugo, R.Kelly, Trevinka, Levso, MeteoBarco, y demas gente estabamos viendo como el GFS veia manchas de precipitación para Galicia desde el Domingo(ya advertaimos la posibilidad de la nieve para esta pasada noche). Otra cosa es que el Europeo no las viera y no decidieran dar por buenos los modelos del Americano, cosa que en la salida de las 18h, ya ponia bastante precipitacion por la zona del interior de Galicia, con una -33 y -6 ::) ::)
Comentar tambien que A Coruña no estaba en alerta ni por bajas Tª ni por nieve, y Lugo solo lo estaba por Bajas Tª.
Otra cosa es la Provincia de Pontevedra, que solo le ponen alerta amarilla, y tan pronto como la minibaja comienza a dejar precipitaciones, quede todo incomunicado, Lalin, Forcarei, y toda esa zona con nivel Rojo e incluso cerrando carreteras!! >:( >:(
Para mi CAGADA DEL AEMET!!
-
Mucho criticar a Aemet por lo de Madrid, ahora que me diga alguien que se esperaba esa nevada, y entonces aceptare las criticas hacia ellos
pues yo, qué quieres que te diga, y parte de los gallegos, sobre todo por el interior: Toxo, frio polar, Radik, franlugo, R.Kelly, Trevinka, Levso, MeteoBarco, y demas gente estabamos viendo como el GFS veia manchas de precipitación para Galicia desde el Domingo(ya advertaimos la posibilidad de la nieve para esta pasada noche). Otra cosa es que el Europeo no las viera y no decidieran dar por buenos los modelos del Americano, cosa que en la salida de las 18h, ya ponia bastante precipitacion por la zona del interior de Galicia, con una -33 y -6 ::) ::)
Comentar tambien que A Coruña no estaba en alerta ni por bajas Tª ni por nieve, y Lugo solo lo estaba por Bajas Tª.
Otra cosa es la Provincia de Pontevedra, que solo le ponen alerta amarilla, y tan pronto como la minibaja comienza a dejar precipitaciones, quede todo incomunicado, Lalin, Forcarei, y toda esa zona con nivel Rojo e incluso cerrando carreteras!! >:( >:(
Para mi CAGADA DEL AEMET!!
Estoy con tigo diego,es la pura realidad y no es la primera vez que pasa,recuerdo otros años que paso lo mismo.
Mis vecinos si se quieren fiar mejor que me pregunten a mi en vez de ver el tiempo :mucharisa:
Es asi ;D
-
Mucho criticar a Aemet por lo de Madrid, ahora que me diga alguien que se esperaba esa nevada, y entonces aceptare las criticas hacia ellos
pues yo, qué quieres que te diga, y parte de los gallegos, sobre todo por el interior: Toxo, frio polar, Radik, franlugo, R.Kelly, Trevinka, Levso, MeteoBarco, y demas gente estabamos viendo como el GFS veia manchas de precipitación para Galicia desde el Domingo(ya advertaimos la posibilidad de la nieve para esta pasada noche). Otra cosa es que el Europeo no las viera y no decidieran dar por buenos los modelos del Americano, cosa que en la salida de las 18h, ya ponia bastante precipitacion por la zona del interior de Galicia, con una -33 y -6 ::) ::)
Comentar tambien que A Coruña no estaba en alerta ni por bajas Tª ni por nieve, y Lugo solo lo estaba por Bajas Tª.
Otra cosa es la Provincia de Pontevedra, que solo le ponen alerta amarilla, y tan pronto como la minibaja comienza a dejar precipitaciones, quede todo incomunicado, Lalin, Forcarei, y toda esa zona con nivel Rojo e incluso cerrando carreteras!! >:( >:(
Para mi CAGADA DEL AEMET!!
Estoy con tigo diego,es la pura realidad y no es la primera vez que pasa,recuerdo otros años que paso lo mismo.
Mis vecinos si se quieren fiar mejor que me pregunten a mi en vez de ver el tiempo :mucharisa:
Es asi ;D
Bueno, que les van a pitar los oidos ;D ...
Es lo que decís, desde hace 4-5 días se marcaba esa baja con precipitación repartida por Galicia, pero tanto Meteogalicia como AEMET la restringían al sur y más débil. Al final por casi toda Galicia. Y ojo, que ya lo comenté en seguimiento, pero responsables de meteogalicia aseguraron a los medios que la situación inestable de hoy era imprevisible ayer.
Si eso es verdad, habrá que dejar de hacer modelos, digo yo...
-
En esta ocasión estoy de acuerdo en que faltó una alerta amarilla en las cuatro provincias por nevadas débiles, viendo que una baja pululaba por los alrededores estaba más o menos claro que había posibilidades (palabra clave, las alertas no creo que deban tomarse como previsiones si no como avisos de posibilidad de fenómenos adversos)de nevadas débiles, máxime teniendo en cuenta que llegaba de noche con heladas generalizadas.
Ahí se colaron un poco en AEMET, no costaba nada poner una alerta por posibilidad de nevadas débiles y santas pascuas, mejor pasarse que quedarse corto.
-
Una situación demasiado compleja para hacer previsiónes de gran exactitud me parece a mi... :-\ . Pues bien, aquí va otro pequeño detallito que se ha saltado la AEMET:
Para hoy, la provincia de Ávila tenía puesta una alerta amarilla por temperaturas mínimas situándose estas en -9ºC en el ámbito del Sistema Central. Pues bien, en Navarredonda de Gredos se han registrado -14ºC, Y según mis estimaciónes, en pueblos todavía más frios, como Garganta del Villar, Navadijos o San Martín de la Vega del Alberche las mínimas se habrán situado entre los -15ºC y -17ºC. Tengo un termómetro puesto en éste último pueblo desde hace algo más de un año, así que comprobaré estas estimaciónes mias cuando me pase por allí, pero advierto que hasta ahora rara vez me he equivocado en estimar las temperaturas de esos pueblos, y las pocas veces que ha ocurrido ha sido por quedarme corto... Es curioso pero en éstas zonas ( entiendo que son dificilísimas de concretar) las temperaturas previstas tanto en las predicciónes automáticas como en los avisos de riesgo no coinciden con las reales y a veces difieren en más de 6ºC ??? .
Saludos.
-
Me referia a la nevada Madrileña
-
Los foreros gallegos por favor, que me digan que espesores se acumularon en la comunidad, y que con ellos, comparen con el umbral de alertas de la AEMET para decir si hay fallo monumental o no
Porque recuerdo, que las alertas necesitan unos mínimos para activarse
Dicho esto, mi total y absoluto apoyo a la AEMET en el caso de Madrid. Incondicional al 150%. Vergonzoso las críticas infundadas que se vierten sobre esta organización, única de ámbito público y con recursos, digamos que justos para ejercer su función
8)
-
Los foreros gallegos por favor, que me digan que espesores se acumularon en la comunidad, y que con ellos, comparen con el umbral de alertas de la AEMET para decir si hay fallo monumental o no
Porque recuerdo, que las alertas necesitan unos mínimos para activarse
8)
La crítica si es con respeto siempre me parece positiva, puesto que en teoría se puede utilizar para mejorar, no se deben tomar las críticas como ataques.
;)
Como dije en mi anterior mensaje, entendiendo las alertas como probabilidad de que ocurra un fenómeno adverso (y la probabilidad era evidente), si creo que no estuvieron acertados.
Ya se que toda alerta se basa en unos umbrales mínimos ajustados a su frecuencia en cada comarca, pues creo que en este caso se rebasó ese umbral.
Algunas imágenes:
Santiago
(http://media.lavozdegalicia.es/default/2009/01/09/00121231515252344892940/Foto/S09E9301.jpg)
Ceceda (Coruña)
(http://media.lavozdegalicia.es/default/2009/01/09/00121231525884178225295/Foto/20090109_-012.jpg)
Xalo
(http://media.lavozdegalicia.es/default/2009/01/09/00121231519458169718329/Foto/monte_xalo.jpg)
Vila de Cruces (Pontevedra)
(http://media.lavozdegalicia.es/default/2009/01/09/00121231504836257402776/Foto/IMG_3632.jpg)
Mariña lucense
(http://media.lavozdegalicia.es/default/2009/01/09/00121231505765554549332/Foto/_X2S8967.jpg)
Teniendo en cuenta que la alerta amarilla se establece por acumulaciones de dos centímetros, creo que estaba justificada, de hecho algunas estaciones de meteogalicia en el norte de Coruña y Lugo registraron entre 4 y 8 mm de nieve, con lo que se superaron los 2 cm con toda seguridad.
No creo que tenga nada de malo que lo comentemos dentro de un topic que se llama seguimiento de AEMET.
Saludos ;).
-
En absoluto Toxo, a eso me refería. Mi intención con el mensaje anterior es que aportaseis datos especificos sobre el motivo de la crítca, y tu lo has hecho ;)
Para eso está este topic, para que de una manera objetiva y racional, se explique el porqué de los fallos de la AEMET
8)
-
Una pregunta, cual es el umbral de alerta para temperaturas minimas en el interior gipuzkoano? donde se puede ver?, esque ayer yo marque minima de -3,5º y no es muy habitual por estos lares
-
Genial explicado Toxo nada que añadir... ;)
Con respecto a lo de madrid, me creo lo que han dicho que no preveian lo de la baja en esa situacion por lo que en eso se salvan pero lo de Galicia una alerta podian poner no costaba tanto ;)
Saludos!!
-
Ha estado Angel Rivera hablando hace un rato en los informativos de noche de Telemadrid y ha dicho algo obvio, que AEMET se limita a poner en alerta (amarilla, naranja o roja) a aquellas provincias que consideran que van superar unos umbrales establecidos. A partir de ahí comunican a la Dirección General de Protección Civil, que es la encargada de avisar a los distintos organismos para activar los diferentes niveles de alerta. Ha hablado tambíén de la posibilidad revisar los distintos grados de alertas y adaptarlos a la realidad. Entiendase como realidad (esto lo opino yo), que tal vez las actuales alertas: amarilla, naranja y roja debería modificarse y abarcar algo mas que las actuales. Aprovecho y dejo el siguiente documento de la AEMET:
Umbrales de Niveles de avisos para Meteoalerta (http://www.aemet.es/documentos/fr/eltiempo/prediccion/avisos/Umbrales_niveles_avisos_meteoalerta.pdf)
Umbrales de niveles de avisos para Meteoalerta por provincias (http://www.inforiesgos.es/ficheros_comunes/documentos/INM/umbralesmeteoalerta.pdf)
-
Ha estado Angel Rivera hablando hace un rato en los informativos de noche de Telemadrid y ha dicho algo obvio, que AEMET se limita a poner en alerta (amarilla, naranja o roja) a aquellas provincias que consideran que van superar unos umbrales establecidos. A partir de ahí comunican a la Dirección General de Protección Civil, que es la encargada de avisar a los distintos organismos para activar los diferentes niveles de alerta. Ha hablado tambíén de la posibilidad revisar los distintos grados de alertas y adaptarlos a la realidad. Entiendase como realidad (esto lo opino yo), que tal vez las actuales alertas: amarilla, naranja y roja debería modificarse y abarcar algo mas que las actuales. Aprovecho y dejo el siguiente documento de la AEMET:
Umbrales de Niveles de avisos para Meteoalerta (http://www.aemet.es/documentos/fr/eltiempo/prediccion/avisos/Umbrales_niveles_avisos_meteoalerta.pdf)
Umbrales de niveles de avisos para Meteoalerta por provincias (http://www.inforiesgos.es/ficheros_comunes/documentos/INM/umbralesmeteoalerta.pdf)
Pues se deberia hacer una restucturación completa de los umbrales, en función de su climatologia etc.. pues cada provicia es diferente
-
Ha hablado tambíén de la posibilidad revisar los distintos grados de alertas y adaptarlos a la realidad. Entiendase como realidad (esto lo opino yo), que tal vez las actuales alertas: amarilla, naranja y roja debería modificarse y abarcar algo mas que las actuales. Aprovecho y dejo el siguiente documento de la AEMET:
Umbrales de Niveles de avisos para Meteoalerta (http://www.aemet.es/documentos/fr/eltiempo/prediccion/avisos/Umbrales_niveles_avisos_meteoalerta.pdf)
Umbrales de niveles de avisos para Meteoalerta por provincias (http://www.inforiesgos.es/ficheros_comunes/documentos/INM/umbralesmeteoalerta.pdf)
Es lógico, supongo que no suponen lo mismo 15 cm de nieve en la provincia de Palencia que en el centro de Madrid. Sobre el tema de las críticas, hay críticas y críticas: de lo que están hablando los políticos mejor ni lo comentamos, eso es un estercolero reconozcámoslo; lo que hacen aquí muchos compañeros, con sentido, eso es otra cosa.
-
Ha estado Angel Rivera hablando hace un rato en los informativos de noche de Telemadrid y ha dicho algo obvio, que AEMET se limita a poner en alerta (amarilla, naranja o roja) a aquellas provincias que consideran que van superar unos umbrales establecidos. A partir de ahí comunican a la Dirección General de Protección Civil, que es la encargada de avisar a los distintos organismos para activar los diferentes niveles de alerta. Ha hablado tambíén de la posibilidad revisar los distintos grados de alertas y adaptarlos a la realidad. Entiendase como realidad (esto lo opino yo), que tal vez las actuales alertas: amarilla, naranja y roja debería modificarse y abarcar algo mas que las actuales. Aprovecho y dejo el siguiente documento de la AEMET:
Umbrales de Niveles de avisos para Meteoalerta (http://www.aemet.es/documentos/fr/eltiempo/prediccion/avisos/Umbrales_niveles_avisos_meteoalerta.pdf)
Umbrales de niveles de avisos para Meteoalerta por provincias (http://www.inforiesgos.es/ficheros_comunes/documentos/INM/umbralesmeteoalerta.pdf)
Pues se deberia hacer una restucturación completa de los umbrales, en función de su climatologia etc.. pues cada provicia es diferente
Es una pena que Telemadrid no tenga un espacio donde se puedan ver sus informativos, la verdad es que la entrevista Angel la ha sorteado muy bien porque la presentadora ha ido a ver si el toro entra a capote contra los políticos, pero él ha estado super correcto...
-
Una pregunta, cual es el umbral de alerta para temperaturas minimas en el interior gipuzkoano? donde se puede ver?, esque ayer yo marque minima de -3,5º y no es muy habitual por estos lares
-4 nivel amarillo
-8 nivel naranja
-12 nivel rojo
;)
-
Una pregunta, cual es el umbral de alerta para temperaturas minimas en el interior gipuzkoano? donde se puede ver?, esque ayer yo marque minima de -3,5º y no es muy habitual por estos lares
Aquí tienes todos los umbrales que utiliza Aemet.
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/Umbrales_niveles_avisos_meteoalerta.pdf
-
Hola a todos, en el aemet fallan mas que la escopeta del malo, en cualquier empresa privada hace tiempo, que los habrian echado a todos a la calle. Solo hace falta comparar por poner un ejemplo con la agencia francesa donde te dicen hasta el minuto que comienza la precipitacion y la intensidad y aciertan en el 90 % de las ocasiones. Yo por mi trabajo viajo por toda España, y me rio con las predicciones del aemet. Que contraten a los meteorologos franceses o alemanes.
-
Hola a todos, en el aemet fallan mas que la escopeta del malo, en cualquier empresa privada hace tiempo, que los habrian echado a todos a la calle. Solo hace falta comparar por poner un ejemplo con la agencia francesa donde te dicen hasta el minuto que comienza la precipitacion y la intensidad y aciertan en el 90 % de las ocasiones. Yo por mi trabajo viajo por toda España, y me rio con las predicciones del aemet. Que contraten a los meteorologos franceses o alemanes.
Me parece que aunque tienes una pequeña parte de razón, te estás excediendo demasiado, ten en cuenta que es mucho más dificil hacer una predicción aquí que en Alemania y que el balance de aciertos a corto plazo son del orden del 90% aquí también, lo único que es posible es que la forma de mostrar la información sea menos detallada aquí que en otros paises.
Saludos
-
Hola a todos, en el aemet fallan mas que la escopeta del malo, en cualquier empresa privada hace tiempo, que los habrian echado a todos a la calle. Solo hace falta comparar por poner un ejemplo con la agencia francesa donde te dicen hasta el minuto que comienza la precipitacion y la intensidad y aciertan en el 90 % de las ocasiones. Yo por mi trabajo viajo por toda España, y me rio con las predicciones del aemet. Que contraten a los meteorologos franceses o alemanes.
Comparame el clima Aleman con el de aqui, y entonces podremos hablar seriamente
-
Solo hace falta comparar por poner un ejemplo con la agencia francesa donde te dicen hasta el minuto que comienza la precipitacion y la intensidad y aciertan en el 90 % de las ocasiones.
Juás ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Permíteme que ponga en duda tu afirmación un poquillo.
-
A ver... Las prediciónes a menos de 24horas poseen una fiabilidad del 90% en casi cualquier pais de la UE, en EEUU y en Japón, y no descarto aún más paises de los que ahora no estoy muy seguro.
saludos ;)
-
A ver... Las prediciónes a menos de 24horas poseen una fiabilidad del 90% en casi cualquier pais de la UE, en EEUU y en Japón, y no descarto aún más paises de los que ahora no estoy muy seguro.
saludos ;)
Supongo que paises avanzados tecnologicamente, como Australia, China tal vez, las filipnas y esa zona supongo que tambien
-
A ver... Las prediciónes a menos de 24horas poseen una fiabilidad del 90% en casi cualquier pais de la UE, en EEUU y en Japón, y no descarto aún más paises de los que ahora no estoy muy seguro.
saludos ;)
Supongo que paises avanzados tecnologicamente, como Australia, China tal vez, las filipnas y esa zona supongo que tambien
Pues muy probablemente, lo único que de esos no tengo información; ya lo miraré.
saludos ;)
-
Hola a todos, la geografia francesa tambien es bastante complicada como la española, y Alemania en efecto es mas sencilla pero algo complicada tambien, sobre todo al sur, y no hablemos ya de Suiza o Austria. Lo unico que en esos paises se curran un poco mas las predicciones y pierden algo de tiempo en analizarlas con criterio. Mientras que aqui se hace en plan funcionario. Se que suenan fuertes mis palabras pero es que fallan tanto y por culpa de ellos he sufrido tantas sorpresas en la carretera, que desde luego no sere yo quien les defienda mi un apice, y sino la ultima mirad la prediccion de ayer en vuestras localidades y lo que ha sucedido hoy.
-
Krieg si te quejas por lo de Madrid, que supongo que por eso mencionas que te paso algo en la carretera te digo que lo de ayer fue algo inesperado, NADIE sabia que ocurriria eso, asique no podemos echarle la culpa a Aemet
-
Krieg si te quejas por lo de Madrid, que supongo que por eso mencionas que te paso algo en la carretera te digo que lo de ayer fue algo inesperado, NADIE sabia que ocurriria eso, asique no podemos echarle la culpa a Aemet
...Y aún así, Madrid estaba en alerta amarilla desde las diez de la noche anterior, con lo que la AEMET sabía que podia nevar, aunque no tanto. De todas formas, España sigue siendo uno de los paises con mas variabilidad climática, no solo por la orografía, sino por que también es el único de Europa que actúa de frontera entre dos masas oceánicas y dos continentales completamente diferentes.
-
Bajo desde mi punto de vista reconozco que lo de Madrid era muy dificil de predecir que la nevada fuera a tener semegante magnitud. Pero eso no les escusa ya que hasta las doce ,de la noche anterior a la nevada, no pusieron a Madrid en alerta por nieve ,cuando todas las provincias que nos limitan por el este lo estaban.
La verdad es que viendo la que se avecinaba por el este no les hubiera costado nada poner en alerta a Madrid por si acaso para que la gente estuviera ya prevenida.
Saludos.
-
Bajo desde mi punto de vista reconozco que lo de Madrid era muy dificil de predecir que la nevada fuera a tener semegante magnitud. Pero eso no les escusa ya que hasta las doce ,de la noche anterior a la nevada, no pusieron a Madrid en alerta por nieve ,cuando todas las provincias que nos limitan por el este lo estaban.
La verdad es que viendo la que se avecinaba por el este no les hubiera costado nada poner en alerta a Madrid por si acaso para que la gente estuviera ya prevenida.
Saludos.
Cuanta gente crees que mira las alertas del Aemet? cuantas de esas personas creerian que una alerta amarilla (que seria la que pondrian) seria algo a tomar en cuenta? y cuantas de esas personas harian caso y tomarian cartas en el asunto?
-
Hola.
Pero es que el problema de Madrid no fue la falta de previsión de la nevada, ¿no? Ya se ha hablado de que se activaron las alertas (amarilla ya la noche anterior, naranja por la mañana, cuando empezaba a nevar).
No sé sinceramente quién o quienes serán los culpables del desaguisado de Madrid. Quizás no lo sea nadie, tan sólo es que hacía tiempo que no ocurría una nevada parecida. Pero en términos meteorológicos fue de lo más modesta: 6 mm se recogieron en Retiro, creo recordar y las acumulaciones fueron de 6 a 8 cm. Realmente no es para tanto. Seguramente el problema fuera el hielo. ¿Se actuó correctamente en las carreteras? ¿Se echó sal suficiente? (esto ha de hacerse antes de la nevada).
No sé, no es una nevada tan enorme y además AEMET había avisado. Quizás haya que buscar culpables en otro lado, o sea un problema más de fondo, estructural, de diseño... ¿Es capaz de soportar la Madrid actual nevadas moderadas?
Saludos. ;)
-
Bajo desde mi punto de vista reconozco que lo de Madrid era muy dificil de predecir que la nevada fuera a tener semegante magnitud. Pero eso no les escusa ya que hasta las doce ,de la noche anterior a la nevada, no pusieron a Madrid en alerta por nieve ,cuando todas las provincias que nos limitan por el este lo estaban.
La verdad es que viendo la que se avecinaba por el este no les hubiera costado nada poner en alerta a Madrid por si acaso para que la gente estuviera ya prevenida.
Saludos.
Cuanta gente crees que mira las alertas del Aemet? cuantas de esas personas creerian que una alerta amarilla (que seria la que pondrian) seria algo a tomar en cuenta? y cuantas de esas personas harian caso y tomarian cartas en el asunto?
La gente no mira las alertas del AEMET cierto es, pero los medios de información si, que a su vez lo trasmiten a la gente. El dia anterior a la nevada si en los telediarios hubieran dicho Madrid en alerta por nevadas la gente por lo menos ya estaría sobre aviso, Que se hubiera liado parda igualmente pero la gente no tendría motivo para quejarse.
-
Hola.
Pero es que el problema de Madrid no fue la falta de previsión de la nevada, ¿no? Ya se ha hablado de que se activaron las alertas (amarilla ya la noche anterior, naranja por la mañana, cuando empezaba a nevar).
No sé sinceramente quién o quienes serán los culpables del desaguisado de Madrid. Quizás no lo sea nadie, tan sólo es que hacía tiempo que no ocurría una nevada parecida. Pero en términos meteorológicos fue de lo más modesta: 6 mm se recogieron en Retiro, creo recordar y las acumulaciones fueron de 6 a 8 cm. Realmente no es para tanto. Seguramente el problema fuera el hielo. ¿Se actuó correctamente en las carreteras? ¿Se echó sal suficiente? (esto ha de hacerse antes de la nevada).
No sé, no es una nevada tan enorme y además AEMET había avisado. Quizás haya que buscar culpables en otro lado, o sea un problema más de fondo, estructural, de diseño... ¿Es capaz de soportar la Madrid actual nevadas moderadas?
Saludos. ;)
Yo te digo que soy del Corredor del Henares, de las zonas mas afectadas por la nevada, y por la mañana en el trayecto para ir a trabajar, por la N-II, no había ni una maquina quitanieves y ni en mi pueblo, ni en Torrejón, había un gramo del sal por las calles.
La cagada es tanto de los ayuntamientos, como de la Comunidad de Madrid, como del gobierno y en vez de hecharse la culpa unos a otros tendrían que buscar soluciones para la proxima vez que pase.
Y que cierren el aeropuerto por 5cm de nieve me parece vergonzoso.
-
Y siempre que nieva en madrid pasa lo mismo falta de predicción y de recursos. Vergonzoso siendo la capital de España.
-
Efectivamente no se habían puesto los medios necesarios, el problema es que a veces es imposible hacer una predicción de una situación dificil hasta que no la tienes a unas horas. De todas formas, por muy apurada que fuera la predicción, desde que se activó la alerta amarilla hasta que se produjo la nevada, pasaron unas 8horas, aunque la población no hubiese estado bien informada, si que hubiera sido tiempo más que suficiente para que se tomaran las precauciónes de hechar sal y tener preparadas las quitanieves, por lo que aunque la culpa ha estado repartida, la responsabilidad más grande del caso debería recaer en el ayuntamiento y en los servicios de limpieza y mantenimiento en general. Esperemos que para la próxima vez esté todo mejor organizado.
-
Sinceramente el cagadón de AEMET me parece antológico,pero dejemos las cosas claras.Aunque hubieran avisado 3 días antes de que venía una nevada de 1 metro la gente seguiría usando el coche porque en este bendito país somos así,aunque al menos se hubieran puesto más medios para evitar el colapso.
Y seamos serios de nuevo,en una ciudad en la que nieva 3-4 veces al año estas situaciones siempre nos pillan con el culete al aire.
Aquí en Bilbao en febrero de 2005 se montó un colapso de pelotas por una nevada menos que la de Madrid. :-\
-
De todas formas, el hecho de que se pusiera la alerta amarilla con 8 horas de antelación, debería haber puesto en marcha a los servicios de quitanieves o al menos a los máquinas de sal, adamás, en la predicción avisaban de precipitaciónes débiles con cota de nieve de 400m. Esto significa que se podían acumular hasta 5mm de precipitación, al final cayeron 8mm. Efectivamente hay error, agrandado por el hecho de que no se trasladara esta información a la sección "avisos" a tiempo, pero es un error parcial, puesto que tampoco dista mucho de los márgenes de predicción iniciales; básicamente es un error de 3mm de precipitación, algo bastante moderado.
Saludos
-
Hola a todos, evidentemente lo que paso en Barajas y accesos la culpa la tiene fomento y no el aemet, pues aun sin aviso meteorologico, los medios ante estas eventualidades deberian estar dispuestos al 100% y todo el personal preparado. Lo que es increible que un aeropuerto de los mas importantes del mundo y en pleno corazon de Europa se quede colapsado por 8 cm. de nieve y que nadie lo previniese. Realmente es digno de Mortadelo y Filemon. Pais.
-
aquí mismo se puede leer:
https://foro.tiempo.com/revista+ram+y+otros+medios+de+comunicacion/mas+de+650+vuelos+cancelados+en+nueva+york+por+una+fuerte+nevada-t98333.0.html
y no hace mucho:
http://es.noticias.yahoo.com/9/20090105/tsc-hielo-y-nieve-paralizan-en-alemania-292128b.html
El problema principal, creo yo, es la falta de respeto que le tenemos a la meteorología adversa. Queremos, nos creemos, que se puede controlar todo.
Y dicho esto el problema de Barajas, creo yo, no sólo fue la nieve (de hecho estuvo funcionando hasta las 10.45 mientras estuvo nevando), le podemos añadir mala visibilidad, y además los problemas que había durante toda la semana con el tema de la huelga...
-
Bueno, AEMET tiene en alerta naranja por temperaturas mínimas a todo Castilla y León menos a Valladolid, Salamanca y Ávila, me parece curioso porque en éstos momentos en Ávila ya tenemos -6,5ºC y está bajando rápidamente, y sin embargo nos tienen puestos en alerta amarilla por mínimas de -8ºC. Me extraña esto mucho :crazy: ,¿no deberían subirnos la alerta a naranja?
-
:cold: Tienes razón debería ser naranja.
-
Krieg si te quejas por lo de Madrid, que supongo que por eso mencionas que te paso algo en la carretera te digo que lo de ayer fue algo inesperado, NADIE sabia que ocurriria eso, asique no podemos echarle la culpa a Aemet
Desde luego que nadie sabía lo que iba a pasar, pero la AEMET tiene una buena financiación y se supone los mejores meteofuncionarios, y la prediccioón que hicieron es la misma que hice yo al mirar por la ventana, no tienen ninguna excusa. La AEMET da un mal servicio, y hay que exigirles más, porque los pagamos todos con nuestros impuestos. Para empezar ya podian mejorar los contenidos de su web, empezando por los radares, no hay semana que no esten arreglando uno.
ESTA ULTIMA FRASE SOBRA...
-
¿Realmente creeis que si en vez de estar Madrid en alerta amarilla desde las 23h del jueves hubiera estado en alerta naranja las cosas hubieran cambiado?
¿Hubo fallo en AEMET? sí, lo hubo debería ser aviso nivel naranja en vez de nivel amarillo por supùesto
¿habria cambiado algo si en el TAF de Barajas de las 23Z del jueves en vez de poner "40% de probabilidad de chubascos de nieve" pusiera solamente "chubascos de nieve" como si indicaba el TAF de las 5Z?
-
Hola a todos, bueno pues esta claro que el aemet no es responsable de nada, como en España tenemos una orografia complicada, tenemos un clima diferente al de alemania, somos frontera, da lo mismo que pongan nivel amarillo o naranja o violeta, la meteorologia no es una ciencia exacta y ademas da igual que hayan nevadas imprevistas, pues eso aemet es un agente con licencia para fallar.
-
Hoy AEMET está metiendo la pata a fondo en C. Real. Está nevando en este momento en media provincia, y cuajando, seguro que en las carreteras ya hay una capa de cierta consideración. Seguro tambien que las carreteras estan empezando a ser peligrosas. Pero no hay ni un aviso. Es mas, la predicción solo habla de posibilidad de chubascos de nieve aislados. Muy mal Aemet, MUY MAL.
-
Gustavo, ¿de cuanta nieve estamos hablando mas o menos?. Acabo de entrar en la web de la DGT y de momento solo la A-4 a la altura de Valdepeñas la tienen metida en lista de incidencias.
NIEVE CIUDAD REAL / VALDEPEÑAS 2009-01-10 23:37 A-4 245.0 - 168.0 Ambos sentidos Ambos
-
Gustavo, ¿de cuanta nieve estamos hablando mas o menos?. Acabo de entrar en la web de la DGT y de momento solo la A-4 a la altura de Valdepeñas la tienen metida en lista de incidencias.
NIEVE CIUDAD REAL / VALDEPEÑAS 2009-01-10 23:37 A-4 245.0 - 168.0 Ambos sentidos Ambos
Mira, si toda una autovia, una de las mas importantes de España como es la A-4, y situada en una zona llana, está en problemas, imaginate que habrá en las carreteras comarcales, de las zonas de sierra. Otra cosa es que alguien, ahora, esté pasando por allí para avisar de lo que haya.
-
La verdad es que viendo las imágenes del radar, parece algo mas que un chubasco aislado. Supongo que no les hubiera costado mucho meter a CR en alerta amarilla, tal y como está el panorama.. :-\ En cualquier caso no creo que en general se tengan que cargar las tintas contra la AEMET -no lo digo en tu caso, sino a nivel nacional- porque lo cierto es que una vez mas, todos los organismos públicos han vuelto a quedar como "cagancho en Almagro".
PD: Que he entrado en el foro de mi pueblo (Almadén) y allí esta madrugada también les ha caido una buena nevadita).
-
Por cierto, ¿No dijo alguien de la AEMET que el invierno sería cálido y seco?. Todavía quedan más de dos meses de invierno, pero de momento hace falta una buena racha de sures para compensar.
-
Krieg si te quejas por lo de Madrid, que supongo que por eso mencionas que te paso algo en la carretera te digo que lo de ayer fue algo inesperado, NADIE sabia que ocurriria eso, asique no podemos echarle la culpa a Aemet
Desde luego que nadie sabía lo que iba a pasar, pero la AEMET tiene una buena financiación y se supone los mejores meteofuncionarios, y la prediccioón que hicieron es la misma que hice yo al mirar por la ventana, no tienen ninguna excusa. La AEMET da un mal servicio, y hay que exigirles más, porque los pagamos todos con nuestros impuestos. Para empezar ya podian mejorar los contenidos de su web, empezando por los radares, no hay semana que no esten arreglando uno.
ESTA ULTIMA FRASE SOBRA...
Infórmate primero, AEMET no tiene una buena financiación y sus funcionarios son los peor pagados de todo el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino. LLevamos muchos años en una clara discriminación respecto al resto de funcionarios del estado, también. Está bien que un contribuyente quiera exigir un buen servicio meteorológico por lo que se paga con sus impuestos a la Administración, pero la AEMET con los medios humanos y técnicos de que dispone actualmente no puede hacer más de lo que hace, que es más de lo que debiera. Los radares caídos no es un problema del servidor de la web de AEMET, es que verdaderamente los radares está estropeados porque hay problemas de suministro y mantenimiento en los equipos remotos, por falta sobre todo de más presupuesto. No es todo tan simple como parece, habla con los trabajadores de este colectivo primero e infórmate, en AEMET la gente trabaja lo mismo o más que un controlador, tiene casi tanta responsabilidad como ellos y cobra la sexta parte. El sueldo medio neto de un meteorólogo es de unos 1900 Euros, el de un diplomado 1500 Euros y el de un Observador 1200. Las oposiciones para entrar en estos cuerpos son de las más duras de toda la Administración del estado. ¿Te parece normal que una persona (por ejemplo un predictor solitario a turnos de un GPV a las 4 de la mañana) que cobra 1500 Euros al mes, pueda tener bajo su mando la responsabilidad de colocar una alerta naranja o amarilla que afecta a una ciudad de 4 millones de habitantes (con lo que eso supone de movilización de efectivos de todas las administraciones), sin que ningún modelo haya previsto tal nevada y sólo en base a los sistemas de observación de que dispone?. A mi me parece que no, en AEMET, precisamente, hace falta mucha más inversión, mucho más personal, muchos más cursos de formación al personal con responsabilidades de este tipo y muchos más medios técnicos también. Te lo dice un trabajador de AEMET.
Saludos
rayo
-
rayo, lo de 1200 un observador y 1500 un diplomado me temo que sólo es en caso de que hagan turnos, noches y festivos, no? (o sea con complemento específicos de puestos G1 H.E.) Que si no, me temo que ni llega
-
Hola a todos, bueno pues esta claro que el aemet no es responsable de nada, (...)
No creo que nadie en el foro haya dicho semejante cosa
-
Bueno, AEMET tiene en alerta naranja por temperaturas mínimas a todo Castilla y León menos a Valladolid, Salamanca y Ávila, me parece curioso porque en éstos momentos en Ávila ya tenemos -6,5ºC y está bajando rápidamente, y sin embargo nos tienen puestos en alerta amarilla por mínimas de -8ºC. Me extraña esto mucho :crazy: ,¿no deberían subirnos la alerta a naranja?
Pues no. Según el protocolo de actuación de alertas para la meseta de Ávila (que no elaboran los trabajadores de AEMET, sino que únicamente lo aplican) sólo deben poner alerta naranja si llegan o bajan de -10.
-
Bueno, AEMET tiene en alerta naranja por temperaturas mínimas a todo Castilla y León menos a Valladolid, Salamanca y Ávila, me parece curioso porque en éstos momentos en Ávila ya tenemos -6,5ºC y está bajando rápidamente, y sin embargo nos tienen puestos en alerta amarilla por mínimas de -8ºC. Me extraña esto mucho :crazy: ,¿no deberían subirnos la alerta a naranja?
Pues no. Según el protocolo de actuación de alertas para la meseta de Ávila (que no elaboran los trabajadores de AEMET, sino que únicamente lo aplican) sólo deben poner alerta naranja si llegan o bajan de -10.
Efectivamente, viene indicado en:
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/Umbrales_niveles_avisos_meteoalerta.pdf
En casi toda Castilla León los niveles de alerta por temperatura mínima son: -6/-10/-14, al igual que en casi todo Teruel, Pirineo y NE de Castilla La Mancha
Se supone que la misma temperatura en Ávila (o Burgos o Soria o Teruel) no es lo mismo que en la costa de Murcia o Cadiz.
-
Krieg si te quejas por lo de Madrid, que supongo que por eso mencionas que te paso algo en la carretera te digo que lo de ayer fue algo inesperado, NADIE sabia que ocurriria eso, asique no podemos echarle la culpa a Aemet
Desde luego que nadie sabía lo que iba a pasar, pero la AEMET tiene una buena financiación y se supone los mejores meteofuncionarios, y la prediccioón que hicieron es la misma que hice yo al mirar por la ventana, no tienen ninguna excusa. La AEMET da un mal servicio, y hay que exigirles más, porque los pagamos todos con nuestros impuestos. Para empezar ya podian mejorar los contenidos de su web, empezando por los radares, no hay semana que no esten arreglando uno.
ESTA ULTIMA FRASE SOBRA...
Infórmate primero, AEMET no tiene una buena financiación y sus funcionarios son los peor pagados de todo el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino. LLevamos muchos años en una clara discriminación respecto al resto de funcionarios del estado, también. Está bien que un contribuyente quiera exigir un buen servicio meteorológico por lo que se paga con sus impuestos a la Administración, pero la AEMET con los medios humanos y técnicos de que dispone actualmente no puede hacer más de lo que hace, que es más de lo que debiera. Los radares caídos no es un problema del servidor de la web de AEMET, es que verdaderamente los radares está estropeados porque hay problemas de suministro y mantenimiento en los equipos remotos, por falta sobre todo de más presupuesto. No es todo tan simple como parece, habla con los trabajadores de este colectivo primero e infórmate, en AEMET la gente trabaja lo mismo o más que un controlador, tiene casi tanta responsabilidad como ellos y cobra la sexta parte. El sueldo medio neto de un meteorólogo es de unos 1900 Euros, el de un diplomado 1500 Euros y el de un Observador 1200. Las oposiciones para entrar en estos cuerpos son de las más duras de toda la Administración del estado. ¿Te parece normal que una persona (por ejemplo un predictor solitario a turnos de un GPV a las 4 de la mañana) que cobra 1500 Euros al mes, pueda tener bajo su mando la responsabilidad de colocar una alerta naranja o amarilla que afecta a una ciudad de 4 millones de habitantes (con lo que eso supone de movilización de efectivos de todas las administraciones), sin que ningún modelo haya previsto tal nevada y sólo en base a los sistemas de observación de que dispone?. A mi me parece que no, en AEMET, precisamente, hace falta mucha más inversión, mucho más personal, muchos más cursos de formación al personal con responsabilidades de este tipo y muchos más medios técnicos también. Te lo dice un trabajador de AEMET.
Saludos
rayo
:aplause: :aplause:
-
Hoy hay que reconocer que la AEMET ha patinado (nunca mejor dicho) en la provincia de Ciudad Real.
La primera sorpresa saltaba esta mañana: la localidad de Almadén recogía 13cm de nieve. Os pongo un muy breve resumen de la noticia en la prensa local:
Una nevada de seis horas provoca el corte al tráfico pesado en la CM-415La nieve empezó a caer en Almadén a las 7.30 horas y una hora y media después se activó el dispositivo en las carreteras de Chillón y Saceruela, donde fue obligatorio el uso de cadenas.
El corte al tráfico y el obligatorio uso de cadenas en esta carretera regional fue el hecho más destacado de la nevada caída ayer en el municipio, donde, según explicó el alcalde, se registró una capa de nieve en torno a los trece centímetros de espesor. Emilio García explicó a La Tribuna que unas dos horas después de comenzar la nevada, aproximadamente a las 9.30 horas, se activó el dispositivo de emergencia del Ayuntamiento, «ya que la nieve empezó a caer con más intensidad».
A pesar de que el temporal pilló por sorpresa a los vecinos de Almadén, puesto que, según explicó el primer edil, «no recibimos aviso por temporal», no se produjeron incidentes a destacar.
--------------
Y la siguiente sorpresa ha sido esta noche. Una corta, pero intensa nevada ha dejado espesores como 7cm en Pozuelo de Calatrava, 6cm en Almagro, 4cm en Carrión o 2 en la capital y que a esta hora está afectando a zonas del Oeste de la provincia. En general, muchos municipios han registrado precipitaciones de nieve.
Lo peor ha estado en la carretera.
En estos instantes registran incidentes: Abenojar, Almagro, Bolaños, Carrión, Castellar de Santiago, Ciudad Real, Daimiel, Granátula, Manzanares, Montiel, Porzuna y Villamayor.
En mi humilde opinión, se deberían de haber activado alertas.
Y os lo dice uno que ha necesitado de la ayuda de la Guardia Civil esta noche porque las he pasado canutas con 7cm de nieve en la comarcal que une Pozuelo con Almagro ;)
De todas formas, no solo AEMET no ha llegado a predecir del todo bien esto (pese a que las predicciones por provincias hablaban de chubascos débiles y dispersos). Los modelos han tenido una buena metedura de pata, esta vez a favor de nosotros los meteolocos :D
-
Lo has dicho muy bien, Resol, la Aemet no ha llegado a predecir muy bien todo ello...
Aunque también es cierto que predecían una cota de nieve en la provincia de 300 metros, es decir que todo lo que cayera en Ciudad Real sería en forma de nieve. Y además predecían chubascos dispersos, es decir, una situación que no afectaría constantemente a toda la comarca (y así fue, 7 horas de nevadas en algunos lugares, 3 horas en otros...) sino a zonas dispares. Además la provincia tenía alerta por amarilla por temperaturas, y reconocían un 25% de posibilidades de precipitación (es decir, de nieve) en zonas como Almaden.
Efectivamente , a la vista de los espesores que decís, la alerta debería haber sido amarilla por nevadas en algunos lugares y naranja por nevadas en otros.
-
Como ya he insinuado en otro sitio, este episodio está demostrando que algo falla en AEMET, y después de leer a adiabatic, está bastante claro lo que es.
Esperemos que en el gobierno se pongan las pilas y le den a la información meteorológica la importancia que merece. Aunque sólo sea por no perder votos de ciudadanos cabreados. >:(
Saludos
-
Yo sigo sin entender los criterios de alertas de la AEMET para Castellón
Veo ahora que aparece la provincia en alerta amarilla
Fenómeno Temperaturas mínimas: -1 ºC
Ámbito Geográfico Litoral norte, Litoral sur
Hora de comienzo 02:00 del 11/01/2009 hora oficial
Hora de finalización 09:00 del 11/01/2009 hora oficial
La situación es que han subido sensiblemente las isos en los últimas horas están entrando suroestes que llevan arrastrados los restos de nubosidad de lo que está ocurriendo en valencia y murcia
Esto es un estracto de Castellón UJI del último rato
11/01/09 01:30 +9.7
11/01/09 01:40 +9.4
11/01/09 01:50 +9.5
11/01/09 02:00 +9.4
11/01/09 02:10 +9.4
11/01/09 02:20 +9.6
11/01/09 02:30 +9.5
11/01/09 02:40 +9.6
¿Que sentido tiene poner alerta de helada en la costa, cuando es evidente que ni de casualidad cuando se llegó a 0º el día de la -7º a 850 con menos nubosidad
Como sigo sin entender el concepto de "alerta" en el interior de Castellón en el mes de enero para una temperatura de madrugada de -6º
-
Hay una cosa qe se llama sentido común.
Alguien que haya seguido el topic de modelos en seguimiento sabe que desde hace mas de una semana se veia venir FRIO y NIEVE.. puede que mas.. puede que menos, pero se veia venir.
AEMET puede decir misa, que nevará o que no nevará.
Pero las administraciones, TODAS, ante las temperaturas que había y las que estaban previstas, DEBÍAN estar preparadas.
Que un aeropuerto como Barajas, en el mes de enero se colapse por una nevada, aunque sea de 10 cm. es culpa del aeropuerto, no de AEMET.
Es culpa del aeropuerto/administración no tener preparado los medios para tenerlo funcionando a toda costa.
Puede que falten medios: No es culpa de AEMET
Puede que los medios no esten entrenados o preparados: No es culpa de AEMET
Puede que AEMET se equivoque y en vez de lluvia empieze a nevar: no es culpa de AEMET, si no del aeropuerto y/o carretera el tener los medios preparados para tal eventualidad y que hiciesen su trabajo.
Puede que en madrid nieve cada 10 años.. igual es tambien culpa de AEMET que los conductores circulen sin cadenas..
Esta bién tener un responsable al que culpar.. pero creo que en este caso el menor culpable es AEMET.
MANTENIMIENTO DE CARRETERAS
MANTENIMIENTO DE AEROPUERTOS
CONDUCTORES
AYUNTAMIENTOS
COMUNIDADES AUTONOMAS
AEMET
AL final todos tenemos algo de culpa.
Si nevando salgo de casa en un coche con las ruedas casi lisas, o un camion.. me meto en una autovia y trompeo.. no dejo pasar al quitanieves y eso significa que mas conductores trompearan.. por que tambien iban sin cadenas.
Cota de nieve de 300m..
¿ Cuantas partes de la meseta estan mas bajas de 300m? ¿Por que se le llama meseta?
SI de algo es culpable AEMET es de ser el pastorcillo que esta aunciando constantemente que viene el lobo, cuando escucha aullar en las montañas..
Pero es culpa de los demas tomarse a broma los avisos:
En cualquier momento el lobo puede que no solo aulle, si no que baje del monte. Y que el lobo aulle significa que hay un lobo del que cuidarse.
' Cuando las barbas de tu vecino veas cortar.. pon las tuas a remojar'
Si nieva en Albacete, Es de sentido comun estar preparados en todas las provincias de alrededor.. por lo que pueda pasar o cambiar.
Si nieva en Paris.. no me preocupa.. pero si nieva a 50-100Km.. es mi deber ( y el de todos los servicios publicos)tener los ojos bien abiertos, prepararme y estar alerta... por si acaso.
-
Hay una cosa qe se llama sentido común.
Alguien que haya seguido el topic de modelos en seguimiento sabe que desde hace mas de una semana se veia venir FRIO y NIEVE.. puede que mas.. puede que menos, pero se veia venir.
AEMET puede decir misa, que nevará o que no nevará.
Pero las administraciones, TODAS, ante las temperaturas que había y las que estaban previstas, DEBÍAN estar preparadas.
Que un aeropuerto como Barajas, en el mes de enero se colapse por una nevada, aunque sea de 10 cm. es culpa del aeropuerto, no de AEMET.
Es culpa del aeropuerto/administración no tener preparado los medios para tenerlo funcionando a toda costa.
Puede que falten medios: No es culpa de AEMET
Puede que los medios no esten entrenados o preparados: No es culpa de AEMET
Puede que AEMET se equivoque y en vez de lluvia empieze a nevar: no es culpa de AEMET, si no del aeropuerto y/o carretera el tener los medios preparados para tal eventualidad y que hiciesen su trabajo.
Puede que en madrid nieve cada 10 años.. igual es tambien culpa de AEMET que los conductores circulen sin cadenas..
Esta bién tener un responsable al que culpar.. pero creo que en este caso el menor culpable es AEMET.
MANTENIMIENTO DE CARRETERAS
MANTENIMIENTO DE AEROPUERTOS
CONDUCTORES
AYUNTAMIENTOS
COMUNIDADES AUTONOMAS
AEMET
AL final todos tenemos algo de culpa.
Si nevando salgo de casa en un coche con las ruedas casi lisas, o un camion.. me meto en una autovia y trompeo.. no dejo pasar al quitanieves y eso significa que mas conductores trompearan.. por que tambien iban sin cadenas.
Cota de nieve de 300m..
¿ Cuantas partes de la meseta estan mas bajas de 300m? ¿Por que se le llama meseta?
SI de algo es culpable AEMET es de ser el pastorcillo que esta aunciando constantemente que viene el lobo, cuando escucha aullar en las montañas..
Pero es culpa de los demas tomarse a broma los avisos:
En cualquier momento el lobo puede que no solo aulle, si no que baje del monte. Y que el lobo aulle significa que hay un lobo del que cuidarse.
' Cuando las barbas de tu vecino veas cortar.. pon las tuas a remojar'
Si nieva en Albacete, Es de sentido comun estar preparados en todas las provincias de alrededor.. por lo que pueda pasar o cambiar.
Si nieva en Paris.. no me preocupa.. pero si nieva a 50-100Km.. es mi deber ( y el de todos los servicios publicos)tener los ojos bien abiertos, prepararme y estar alerta... por si acaso.
Amen
8)
Cosa facil, para que gastarse dinero en planes de riesgo contra posibles nevadas, si nieva una vez al año de esa manera en Madrid, pensaran los del aereopuerto. Y es así, prefiero tener dos dias caoticos, a tener quebraderos de cabezas con el dinero.
Las alertas amarillas para mi son mero espectaculo, tu le preguntas seguramente al concejal de seguridad, o concejal de lo que sea de tu ciudad por esa alerta, y te dice ¿que alerta?. Por no habla de Proteccion civil, ellos si que estan informados, pero de que sirve..
-
Por cierto, ¿No dijo alguien de la AEMET que el invierno sería cálido y seco?. Todavía quedan más de dos meses de invierno, pero de momento hace falta una buena racha de sures para compensar.
Pues al hilo de esto, y al hilo de lo que comenta Rayo con la financiación, a lo mejor el gran problema está en que para los responsables de la agencia, y asi lo demuestran con sus presupuestos, lo importante es predecir en que década los inviernos acabarán siendo cálidos y sécos, en vez de predecir si las carreteras pueden quedar colapsadas por la nieve la próxima madrugada.
En cualquier caso, parece claro que "algo" falla en la Agencia. No es culpa de los trabajadores, claró está, pero si ellos mismos hablan de falta de medios, de suministros, de mantenimiento, de personal, etc, etc, me parece que eso se traducirá en un funcionamiento deficiente, y por lo tanto, los que nos quejamos de él, de como funciona la Agencia, va a ser que una parte de razón tenemos. Y no chica.
-
Yo sigo sin entender los criterios de alertas de la AEMET para Castellón
Veo ahora que aparece la provincia en alerta amarilla
Fenómeno Temperaturas mínimas: -1 ºC
Ámbito Geográfico Litoral norte, Litoral sur
Hora de comienzo 02:00 del 11/01/2009 hora oficial
Hora de finalización 09:00 del 11/01/2009 hora oficial
La situación es que han subido sensiblemente las isos en los últimas horas están entrando suroestes que llevan arrastrados los restos de nubosidad de lo que está ocurriendo en valencia y murcia
Esto es un estracto de Castellón UJI del último rato
11/01/09 01:30 +9.7
11/01/09 01:40 +9.4
11/01/09 01:50 +9.5
11/01/09 02:00 +9.4
11/01/09 02:10 +9.4
11/01/09 02:20 +9.6
11/01/09 02:30 +9.5
11/01/09 02:40 +9.6
¿Que sentido tiene poner alerta de helada en la costa, cuando es evidente que ni de casualidad cuando se llegó a 0º el día de la -7º a 850 con menos nubosidad
Como sigo sin entender el concepto de "alerta" en el interior de Castellón en el mes de enero para una temperatura de madrugada de -6º
Dos aclaraciones... ;)
1.- "litoral norte" y "litoral sur" no incluye solo a los municipios costeros, sino a otros bastante al interior...
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/detalle_municipios_zonas.pdf
2.- se alerta de -6 no porque sea raro o excepcional o nada, sino simplemente porque esas temperaturas implican o pueden implicar un riesgo, por ejemplo, en las carreteras...
pd: tela Nerpio... :o :cold:
-
Bueno, AEMET tiene en alerta naranja por temperaturas mínimas a todo Castilla y León menos a Valladolid, Salamanca y Ávila, me parece curioso porque en éstos momentos en Ávila ya tenemos -6,5ºC y está bajando rápidamente, y sin embargo nos tienen puestos en alerta amarilla por mínimas de -8ºC. Me extraña esto mucho :crazy: ,¿no deberían subirnos la alerta a naranja?
Pues no. Según el protocolo de actuación de alertas para la meseta de Ávila (que no elaboran los trabajadores de AEMET, sino que únicamente lo aplican) sólo deben poner alerta naranja si llegan o bajan de -10.
Bueno, AEMET tiene en alerta naranja por temperaturas mínimas a todo Castilla y León menos a Valladolid, Salamanca y Ávila, me parece curioso porque en éstos momentos en Ávila ya tenemos -6,5ºC y está bajando rápidamente, y sin embargo nos tienen puestos en alerta amarilla por mínimas de -8ºC. Me extraña esto mucho :crazy: ,¿no deberían subirnos la alerta a naranja?
Pues no. Según el protocolo de actuación de alertas para la meseta de Ávila (que no elaboran los trabajadores de AEMET, sino que únicamente lo aplican) sólo deben poner alerta naranja si llegan o bajan de -10.
Efectivamente, viene indicado en:
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/Umbrales_niveles_avisos_meteoalerta.pdf
En casi toda Castilla León los niveles de alerta por temperatura mínima son: -6/-10/-14, al igual que en casi todo Teruel, Pirineo y NE de Castilla La Mancha
Se supone que la misma temperatura en Ávila (o Burgos o Soria o Teruel) no es lo mismo que en la costa de Murcia o Cadiz.
SI SI, me he expresado mal perdonad avergonzado , ese enlace ya lo tengo más que visto ;D , pero gracias de todos modos ;) . Yo me refería a que en regiónes castellanoleonesas con los mismos umbrales de temperatura, se daba el caso de que casi todas las provincias se daban alertas naranjas por mínimas de -10ºC en los sistemas montañosos, en el caso de Ávila y Salamanca no era así, por lo visto se esperaba que las mínimas no bajaran tanto en estas zonas cosa que me extrañaba. Al final esta noche en Ávila hemos rozado los -10ºC y ha sido más fria que todas las demás capitales en alerta naranja menos Soria que le sacaba unas décimas de ventaja. En resumen, es un desajuste menor al que no le doy importancia, sin embargo, ha significado el hecho de que no se activara la alerta naranja mientras que en otras provincias si, sin haber encontrado yo una explicación en ello.
Un saludo
-
Krieg si te quejas por lo de Madrid, que supongo que por eso mencionas que te paso algo en la carretera te digo que lo de ayer fue algo inesperado, NADIE sabia que ocurriria eso, asique no podemos echarle la culpa a Aemet
Desde luego que nadie sabía lo que iba a pasar, pero la AEMET tiene una buena financiación y se supone los mejores meteofuncionarios, y la prediccioón que hicieron es la misma que hice yo al mirar por la ventana, no tienen ninguna excusa. La AEMET da un mal servicio, y hay que exigirles más, porque los pagamos todos con nuestros impuestos. Para empezar ya podian mejorar los contenidos de su web, empezando por los radares, no hay semana que no esten arreglando uno.
ESTA ULTIMA FRASE SOBRA...
Infórmate primero, AEMET no tiene una buena financiación y sus funcionarios son los peor pagados de todo el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino. LLevamos muchos años en una clara discriminación respecto al resto de funcionarios del estado, también. Está bien que un contribuyente quiera exigir un buen servicio meteorológico por lo que se paga con sus impuestos a la Administración, pero la AEMET con los medios humanos y técnicos de que dispone actualmente no puede hacer más de lo que hace, que es más de lo que debiera. Los radares caídos no es un problema del servidor de la web de AEMET, es que verdaderamente los radares está estropeados porque hay problemas de suministro y mantenimiento en los equipos remotos, por falta sobre todo de más presupuesto. No es todo tan simple como parece, habla con los trabajadores de este colectivo primero e infórmate, en AEMET la gente trabaja lo mismo o más que un controlador, tiene casi tanta responsabilidad como ellos y cobra la sexta parte. El sueldo medio neto de un meteorólogo es de unos 1900 Euros, el de un diplomado 1500 Euros y el de un Observador 1200. Las oposiciones para entrar en estos cuerpos son de las más duras de toda la Administración del estado. ¿Te parece normal que una persona (por ejemplo un predictor solitario a turnos de un GPV a las 4 de la mañana) que cobra 1500 Euros al mes, pueda tener bajo su mando la responsabilidad de colocar una alerta naranja o amarilla que afecta a una ciudad de 4 millones de habitantes (con lo que eso supone de movilización de efectivos de todas las administraciones), sin que ningún modelo haya previsto tal nevada y sólo en base a los sistemas de observación de que dispone?. A mi me parece que no, en AEMET, precisamente, hace falta mucha más inversión, mucho más personal, muchos más cursos de formación al personal con responsabilidades de este tipo y muchos más medios técnicos también. Te lo dice un trabajador de AEMET.
Saludos
rayo
Que me vas a contar a mi, yo también trabajo en la administración científica y se como se las gasta, la falta de recursos, la falta de personal, y la falta de motivación, la endogamia, el clasismo, y así un largo etc.
Pero como ciudadano me quejo, cuando veo que algo con carácter publico no funciona, igual que la sanidad o los transportes. En esta circunstancia fallaron todos, y la AEMET también y debe hacer autocritica. Desconozco por completo la AEMET, pero desde luego que da mal servicio y es lo que veo a través de su web pírrica y mal estructurada.
Y si los trabajadores están mal pagados habrá que empezar la lucha sindical, de nada sirve quejarse sin poner las cartas sobre la mesa, a ponerse en huelga y que los ciudadanos veamos como se cae el servicio cuando los que sostienen la AEMET no trabajan. Igual que los funcionarios de justicia o los trabajadores del servicio de recogida de basuras.
-
Y os lo dice uno que ha necesitado de la ayuda de la Guardia Civil esta noche porque las he pasado canutas con 7cm de nieve en la comarcal que une Pozuelo con Almagro ;)
¿LLevabas cadenas?... es que me resulta chocante que hayas tenido problemas con 7 centimetrillos de nieve... ¿no habra sido por el hielo?... y en tal caso, ¿es o no cierto que Ciudad Real estaba alertada esta madrugada por heladas?... a partir de ahi es a Proteccion Civil a quien corresponde controlar las carreteras...
-
Y os lo dice uno que ha necesitado de la ayuda de la Guardia Civil esta noche porque las he pasado canutas con 7cm de nieve en la comarcal que une Pozuelo con Almagro ;)
¿LLevabas cadenas?... es que me resulta chocante que hayas tenido problemas con 7 centimetrillos de nieve... ¿no habra sido por el hielo?... y en tal caso, ¿es o no cierto que Ciudad Real estaba alertada esta madrugada por heladas?... a partir de ahi es a Proteccion Civil a quien corresponde controlar las carreteras...
Más bien a la Guardia Civil de tráfico.
-
El 21 de Diciembre fui a la sede de AEMET para comprar el manual de observador, y estaba agotado. Pregunté cuando lo tendrían y la persona que me atendía se encogió de hombros, y me ofreció dármelo fotocopiado. Es decir, andan tan mal de presupuesto que no tienen ni para editar un libro tan básico, porque es AEMET la editora, y la propia editora lo da fotocopiado, para que la gente pueda preparar las oposiciones, alucinante. Y luego saldrá la ministra a quejarse de AEMET, cuando les tiene a 2 velas.
Por otro lado, yo creo que los mejores meteorólogos del mundo con los mejores medios del mundo no habrían podido preveer la nevada de Madrid con muchas mas horas de antelación que lo que se hizo. Si los modelos fallan con el recorido de la borrasca les dejan vendidos, no hay forma de saber si eso va a ocurrir, la meteo tiene su límites, y harían falta modelos de mucha mas resolución para que no ocurriesen estas cosas. Eso no quiere decir que a veces si haya errores de verdad, como en Junio en Vizcaya, que se admitió. Entonces también tuvo mucho que ver con que el radar llevase meses estropeado, posiblemente porque no había dinero para repararlo...
Y también acordaros de que en Diciembre tuvimos en Madrid una alerta naranja por nieve con 48 horas de antelación, y básicamente la mayoría de la gente ni se enteró.... La información en los medios de comunicación como de costumbre fue lamentable. Si ese frente hubiese caído con 2ºC menos hubiese ocurrido exactamente lo mismo que esta vez, estoy seguro.
-
Y os lo dice uno que ha necesitado de la ayuda de la Guardia Civil esta noche porque las he pasado canutas con 7cm de nieve en la comarcal que une Pozuelo con Almagro ;)
¿LLevabas cadenas?... es que me resulta chocante que hayas tenido problemas con 7 centimetrillos de nieve... ¿no habra sido por el hielo?... y en tal caso, ¿es o no cierto que Ciudad Real estaba alertada esta madrugada por heladas?... a partir de ahi es a Proteccion Civil a quien corresponde controlar las carreteras...
Más bien a la Guardia Civil de tráfico.
Xacto ;)
No, no llevaba cadenas. Ni yo ni ningún conductor. Es un fallo garrafal, lo sé :-\
Y aunque las llevase habría tenido que pedir ayuda igualmente porque nadie tenía ni idea de como se ponen...
De todas formas, ni por asomo me esperaba algo así. Cayó con muchísima fuerza, ya digo que todo fue en pocos minutos.Ningún modelo lo preveía y la única que se acercó a la situación real fue la AEMET dando precis débiles y dispersas.
Pero la gente de a pie no se lee las predicciones de AEMET sino que lo ve, si acaso, en la TV.
Ahí no anunciaron nevadas y tampoco estábamos en alerta ;)
Ya independientemente de mis problemas en la carretera, en mi opinión viendo como evolucionaba el asunto se deberían de haber activado ya que se superó el umbral en numerosos municipios a lo largo del día. Lidera el ranking Almadén con 13cm oficiales.
Aunque también hay que reconocer que la evolución fue rápida, en un abrir y cerrar de ojos la nieve se cepilló media provincia..
-
El 21 de Diciembre fui a la sede de AEMET para comprar el manual de observador, y estaba agotado. Pregunté cuando lo tendrían y la persona que me atendía se encogió de hombros, y me ofreció dármelo fotocopiado. Es decir, andan tan mal de presupuesto que no tienen ni para editar un libro tan básico, porque es AEMET la editora, y la propia editora lo da fotocopiado, para que la gente pueda preparar las oposiciones, alucinante. Y luego saldrá la ministra a quejarse de AEMET, cuando les tiene a 2 velas.
Pues sí, así de bien van los fondos de AEMET. :-\
-
desde aquí aplaudir al AEMET por haberse mojado con las alertas por nieve para pasado mañana, luego podrá nevar o no pero su deber es alertar previamente por si acaso
:aplause: :aplause: :aplause: :aplause: :aplause:
-
desde aquí aplaudir al AEMET por haberse mojado con las alertas por nieve para pasado mañana, luego podrá nevar o no pero su deber es alertar previamente por si acaso
:aplause: :aplause: :aplause: :aplause: :aplause:
Luego podrá nevar, o no? :crazy: Hombre eso tampoco es, que para eso me pongo yo a poner alertas por todos los lados y bueno, luego si aciertan bien, y sino también, total.... :mucharisa:
-
Y os lo dice uno que ha necesitado de la ayuda de la Guardia Civil esta noche porque las he pasado canutas con 7cm de nieve en la comarcal que une Pozuelo con Almagro ;)
¿LLevabas cadenas?... es que me resulta chocante que hayas tenido problemas con 7 centimetrillos de nieve... ¿no habra sido por el hielo?... y en tal caso, ¿es o no cierto que Ciudad Real estaba alertada esta madrugada por heladas?... a partir de ahi es a Proteccion Civil a quien corresponde controlar las carreteras...
Más bien a la Guardia Civil de tráfico.
Xacto ;)
Si, vale, a la Guardia Civil, pero me referia a que a ellos no les llega el aviso directamente, el aviso va a la Delegacion del Gobierno correspondiente, de ahi a Proteccion Civil, y de ahi a hospitales, Guardia Civil, bomberos o quien sea, ¿me equivoco?...
No, no llevaba cadenas. Ni yo ni ningún conductor. Es un fallo garrafal, lo sé :-\
Y aunque las llevase habría tenido que pedir ayuda igualmente porque nadie tenía ni idea de como se ponen...
Juas, ¿sales sin cadenas (de todos modos no sabrias ponerlas, asi que es igual que las hubieras llevado) por una comarcal de madrugada en plena Mancha, con la que tenemos encima, y te quejas y le echas la culpa a AEMET?... :mucharisa: ;D
Pero la gente de a pie no se lee las predicciones de AEMET sino que lo ve, si acaso, en la TV.
Pero ese no es problema de AEMET... si acaso de las Administracion correspondiente que debe hacer que la informacion de AEMET llegue mejor al ciudadano...
Ya independientemente de mis problemas en la carretera, en mi opinión viendo como evolucionaba el asunto se deberían de haber activado ya que se superó el umbral en numerosos municipios a lo largo del día. Lidera el ranking Almadén con 13cm oficiales.
Aunque también hay que reconocer que la evolución fue rápida, en un abrir y cerrar de ojos la nieve se cepilló media provincia..
A ver resol, tu das estos datos...
Lo peor ha estado en la carretera.
En estos instantes registran incidentes: Abenojar, Almagro, Bolaños, Carrión, Castellar de Santiago, Ciudad Real, Daimiel, Granátula, Manzanares, Montiel, Porzuna y Villamayor.
En mi humilde opinión, se deberían de haber activado alertas.
El hecho de que nevadas de 2-7 cms den problemas en las carreteras no tiene nada que ver con AEMET... lo digo por esta lista de incidencias que das... AEMET avisa de fenomenos en base a unos umbrales meteorologicos, pero sin tener en cuenta consecuencias... quiero decir, y pongo un ejemplo muy burdo, pero para que se entienda: suponte que las ramblas en Almeria salen con lluvias de 10 mm en 2 horas, y representan un peligro para cierta parte de poblacion que construyo hace años sus casas en pleno cauce... obviamente AEMET no alerta de nada ya que 10 mm en 2 horas es algo ridiculo... pues no puede ir esa gente y quejarse a AEMET: haber no construido en mitad de un cauce... pues me huelo algo parecido anoche... que haya problemas en las carreteras de Ciudad Real con 2-7 cms de nieve me parece mas bien un problema de las propias carreteras, no de AEMET...
7cm en Pozuelo de Calatrava, 6cm en Almagro, 4cm en Carrión o 2 en la capital y que a esta hora está afectando a zonas del Oeste de la provincia. En general, muchos municipios han registrado precipitaciones de nieve.
Los 7 cms de Pozuelo y los 6 de Almagro alcanzan el nivel naranja de aviso (el umbral son 5 cms), pero fueron los unicos puntos de la provincia donde se alcanzo dicho umbral segun tus datos... para mi que cuando en AEMET se enteraron, ya ni nevaba, puesto que como dices, apenas nevo media hora o una hora como mucho... ¿es esto un fallo o sencillamente que es imposible prever que la nevada (que era una birria segun se podia apreciar en el satelite y que pararia pronto) iba a dejar 6/7 cms de nieve en una pequeña zona de una provincia tan grande?... respecto a los 2 cms de la capital, es nivel amarillo, pero vamos, habria que ver esos 2 cms en toda la capital con lo que cayo... no se yo... los 4 de Carrion ni llegan al umbral de aviso requerido...
-
desde aquí aplaudir al AEMET por haberse mojado con las alertas por nieve para pasado mañana, luego podrá nevar o no pero su deber es alertar previamente por si acaso
:aplause: :aplause: :aplause: :aplause: :aplause:
Luego podrá nevar, o no? :crazy: Hombre eso tampoco es, que para eso me pongo yo a poner alertas por todos los lados y bueno, luego si aciertan bien, y sino también, total.... :mucharisa:
no se trata de poner alertas en todos los lados sino ponerlas en aquellos lugares donde existe aunque solo sea un mínimo riesgo de nevadas, se trata de esto y no de poner alertas cuando ya ha pasado todo
-
Mira Vigorro, dale todas las vueltas que quieras. Aamet no alertó de una nevada que afecto, en unos momentos u otros, a mas de media provincia. Ni si quiera la preveyó, por que hablo de "posibilidad de chubascos debiles y dispersos de nieve", cuando nevó, ya digo, en muchisimos sitios y en algunos de ellos lo hizo de forma moderada. Y no nevó un rato, aqui estuvo mas de una hora y ya me fui a acostar, mientas seguía. Pero es que tampoco puso ningun nivel de alerta cuando la A-4 ya estaba teniendo problemas. Vigorro LA A-4 FUE LA PRIMERA EN TENER PROBLEMAS. Al menos la primera que se dio aviso. Y eso no es una cosa de las carreteras de Ciudad Real, machote. Por cierto, ni resol, ni nadie, tenía por que llevar cadenas en el coche, ya que no habia ningun aviso de fenomeno meteorologico adverso, el que habia, que era por frio, se activó el domingo, y la nevada empezo, y lo mas intenso fue, el sabado por la noche. Quieres defender lo indenfendible simple y llanamente.
(http://img80.imageshack.us/img80/843/nievapq6.jpg)
Creo que esto no es una "posibilidad de chubascos dispersos de nieve" y creo tambien que bien merece una alerta. Mas que nada por lo que pueda pasar.
-
En definitiva, lo que se le está pidiendo la la AEMET es una fiabilidad 100% las 24 horas del día, los 365 días del año en todos los puntos geográficos, bajo todas las condiciones meteorológicas y de paso que asuma la responsabilidad de administraciones y particulares que no saben/sabemos estar a la altura de las circustancias ante situaciones adversas puntuales.
Es muy de este país echarle las culpas a los demás de nuestra propia inoperancia. El resto, pura demagogia.
-
En definitiva, lo que se le está pidiendo la la AEMET es una fiabilidad 100% las 24 horas del día, los 365 días del año en todos los puntos geográficos, bajo todas las condiciones meteorológicas y de paso que asuma la responsabilidad de administraciones y particulares que no saben/sabemos estar a la altura de las circustancias ante situaciones adversas puntuales.
Es muy de este país echarle las culpas a los demás de nuestra propia inoperancia. El resto, pura demagogia.
Se le pida que acierte cuando lo tiene que hacer, que es cuando la situación entraña un riesgo potencial, cuando la situación es complicada, no cuando tenemos un anticiclón de 1040mb encima que entonces hasta mi abuela de 93 años sabe que va a pasar.
-
Y os lo dice uno que ha necesitado de la ayuda de la Guardia Civil esta noche porque las he pasado canutas con 7cm de nieve en la comarcal que une Pozuelo con Almagro ;)
¿LLevabas cadenas?... es que me resulta chocante que hayas tenido problemas con 7 centimetrillos de nieve... ¿no habra sido por el hielo?... y en tal caso, ¿es o no cierto que Ciudad Real estaba alertada esta madrugada por heladas?... a partir de ahi es a Proteccion Civil a quien corresponde controlar las carreteras...
Más bien a la Guardia Civil de tráfico.
Xacto ;)
Si, vale, a la Guardia Civil, pero me referia a que a ellos no les llega el aviso directamente, el aviso va a la Delegacion del Gobierno correspondiente, de ahi a Proteccion Civil, y de ahi a hospitales, Guardia Civil, bomberos o quien sea, ¿me equivoco?...
No. No te equivocas.
-
Yo solo espero que el resultado de todo este embrollo no sea una sobreestimación de las alertas y pintar de naranja el mapa 200 días al año. La Península, por su latitud, posición y orografía, es un sitio muy complicado para predecir el tiempo, cuando un desplazamiento de los centros de acción de tan solo 50 km. implica que nieve en Almería o en Guadalajara. La metorología es así, después de muchos años el ser humano ha conseguido establecer predicciones más o menos fiables a 3 días. Para algunos, un 40% es un fracaso, para mí es un logro de la ciencia.
-
Vuelvo a repetir..
Queremos que nos lo den cocinado:
¿ que tiempo hara a las puertas de mi casa?
Hay que fijarse que si yo vivo en Pontevedra, y anuncian Nevadas para el Norte de portugal..
por si acaso... llevo cadenas y por si acaso.. antes me fijo como ponerlas.
Hoy me toca viajar de Vigo a Coruña..
Por si acaso iré atento a las heladas, llevo cadenas, iré con la radio puesta.. y aún así.. seguro que me encuentro aon algo imprevisto.
Lo que es seguro es que no me voy a encontrar 20º, sol y sin viento.
Y son las demas administraciones las que deben tomarse en serio los avisos de meteorología.
Si navegas en un barco.. te preocupas de ver que tiempo hace.. a mas de 300 millas de distancia.. por si acaso, y por que te puede acabar encima. Es responsabilidad del capitan del barco ordenar preparar el barco para temporal ante la duda. Si te coje un temporal con el barco sin preparar.. nunca es culpa del servicio meteorologico
Y COmo dice MUY BIEN el SPOT de FOMENTO :
ATTCHOOO: cadenas.
ATTCHOOO: cadenas.
Cuando veas que llega el frio, recuerda de llevar las cadenas.
Lo mismo debe aplicarse a las administraciones. pero la solución empieza por nosotros, los pobres usuarios.
-
El 21 de Diciembre fui a la sede de AEMET para comprar el manual de observador, y estaba agotado. Pregunté cuando lo tendrían y la persona que me atendía se encogió de hombros, y me ofreció dármelo fotocopiado. Es decir, andan tan mal de presupuesto que no tienen ni para editar un libro tan básico, porque es AEMET la editora, y la propia editora lo da fotocopiado, para que la gente pueda preparar las oposiciones, alucinante. Y luego saldrá la ministra a quejarse de AEMET, cuando les tiene a 2 velas.
Pues sí, el Manual del Observador de Jansa no se ha reeditado desde 1985, yo me lo compré en una librería de segunda mano. Y no sólo eso, es que la edición de 1985 es una reimpresión de la de 1968. Una lástima que no sólo se reeditara sino que además denerá salir una versión actualizada. No obstante vi en la web de AEMET que está previsto haya una reimpresión.
Y lo mismo pasa con muchas publicaciones de la OMM, el Compendio de apuntes Clase IV de Reatllack es un libro de 1970 (sí, hay una 2ª edición de 1984 pero apenas cambiaron nada salvo las claves SYNOP), aunque al menos hay una traducción española editada en 1991 y creo que aun no agotada (eso sí,m está a maquina de escribir y los SYNOP no parecen en la traducción española)
-
Interesante que para pasado mañana el Condado de Treviño esté en alerta amarilla por acumulación de 3 cm de nieve y la provincia de Álava, que lo rodea totalmente, no tiene ninguna alerta. Como es lógico, Treviño y Álava tienen el mismo umbral de aviso. Entonces, ¿por qué se activa la alerta en una zona y en la otra no?
Ya sé que la respuesta es que las alertas han sido formuladas por distintos GPV. Ya sé que no es un asunto, ni mucho menos, grave. Pero, ¿no debería haber un pelín más de coordinación?
Saludos. ;)
-
Pues entiendo que es lo que dices, Erruben. El predictor de turno en Santander no lo verá igual que el de Valladolid. Es lógico que distintas personas puedan tener opiniones distintas, pero entiendo tu punto de vista, lo deseable será que en estas cosas se pusieran deacuerdo.
-
Insisto. INDEPENDIENTEMENTE de mis problemillas conductoriles ;D
Que ayer cayeron más de lo que establece el umbral de alerta amarilla en varias comarcas de la provincia.
Que vale, que si no he estado a la altura de las circunstancias, que si inoperancia, que si demagogo! ¿no, RetusPetrus? (menos mal que era el año del buen rollo ;) )
Atendiendo a aspectos estrictamente meteorológicos: que Almadén y comarca superaron los 10cm de espesor. Y que por la noche se superó el umbral en varias comarcas (aunque la masa de nubes fue una mierda, pero fue lo que cayó..)
Ni más ni menos ni menos ni más.
La alerta amarilla era por temperaturas mínimas, pero no abarcaba el sábado por la tarde-noche, que fue cuando empezó a caer la nieve.
Y sí, mañana por la mañana me estoy comprando las cadenitas :mucharisa: :mucharisa:
-
Insisto. INDEPENDIENTEMENTE de mis problemillas conductoriles ;D
Que ayer cayeron más de lo que establece el umbral de alerta amarilla en varias comarcas de la provincia.
Que vale, que si no he estado a la altura de las circunstancias, que si inoperancia, que si demagogo! ¿no, RetusPetrus? (menos mal que era el año del buen rollo ;) )
Atendiendo a aspectos estrictamente meteorológicos: que Almadén y comarca superaron los 10cm de espesor. Y que por la noche se superó el umbral en varias comarcas (aunque la masa de nubes fue una mierda, pero fue lo que cayó..)
Ni más ni menos ni menos ni más.
La alerta amarilla era por temperaturas mínimas, pero no abarcaba el sábado por la tarde-noche, que fue cuando empezó a caer la nieve.
Y sí, mañana por la mañana me estoy comprando las cadenitas :mucharisa: :mucharisa:
Vale Resol, lo que tu digas....
Yo fui el primero ayer por la noche en comentar con Gustavo que sí, que quizá la AEMET tuvo que haber metido otro tipo de alertas para la provincia. Pero sinceramente llegamos a un punto en el que me da igual el victimismo. Cada uno que se tome mi comentario como quiera. Sigo diciendo que cada uno tenemos que asumir nuestra parte de culpa. Y parece mentira que tú, que eres aficionado a la meteorogía, que conoces que ante este tipo de situaciones puede suceder lo imprevisto, salgas con el coche en pleno temporal y como la AEMET no puso a Ciudad Real en alerta, no tuvieras cadenas o no las supieras poner. Mira yo TODO el año llevo las cadenas en el coche y al menos UNA VEZ al año, me molesto en perder media hora en recordarme como se montan.
Para mí la AEMET ha tenido durante todo este episodio un comportamiento ejemplar que no se puede ver empañado ni porque el nivel de alerta en Madrid comenzara a las 7:30 del día 9 en vez de a las 0 horas. Como alguien decía por aquí, al final vamos a conseguir que se parezcan al niño del cuento del lobo.
Todavía me acuerdo las veces que han puesto en alerta por nieve el área metropolitana de Madrid por nieve y las críticas que les han arreado porque han caido cuatro copos. :-X
PD: Para mí sigue siendo el Año del Buen Rollo en el Foro de Meteored. Que exprese mi opinión con educación, aunque no sea la que a tí o a otros les guste , no significa que me haya olvidado de ello.
Saludos y buen rollito ;D
-
Bueno, en mi opinión otros foreros que tampoco estaban de acuerdo del todo o parcialmente como Vigorro, chimpun o Triart3d, han dicho también su opinión pero con mejores formas. Pero bueno, supongo que son cosas de Internet, que como no se ve la cara del que escribe no sabes en que tono va..
Por mi parte era la 1º vez que intervenía en este topic y no me he quejado de la AEMET en ningún topic por ahí, asi que tampoco creo que haya que cebarse conmigo en ese aspecto.
Mi opinión también la he ido dando con respecto a ESTE episodio también de forma educada a mi parecer ;)
-
Vuelvo a repetir..
Queremos que nos lo den cocinado:
¿ que tiempo hara a las puertas de mi casa?
Hay que fijarse que si yo vivo en Pontevedra, y anuncian Nevadas para el Norte de portugal..
por si acaso... llevo cadenas y por si acaso.. antes me fijo como ponerlas.
Hoy me toca viajar de Vigo a Coruña..
Por si acaso iré atento a las heladas, llevo cadenas, iré con la radio puesta.. y aún así.. seguro que me encuentro aon algo imprevisto.
Lo que es seguro es que no me voy a encontrar 20º, sol y sin viento.
Y son las demas administraciones las que deben tomarse en serio los avisos de meteorología.
Si navegas en un barco.. te preocupas de ver que tiempo hace.. a mas de 300 millas de distancia.. por si acaso, y por que te puede acabar encima. Es responsabilidad del capitan del barco ordenar preparar el barco para temporal ante la duda. Si te coje un temporal con el barco sin preparar.. nunca es culpa del servicio meteorologico
Lo mismo debe aplicarse a las administraciones. pero la solución empieza por nosotros, los pobres usuarios.
:aplause:
Creo que tenemos costumbre de echarle la culpa siempre a otros... no he escuchado a ningún conductor decir que, primero la culpa era suya por salir nevando y sin cadenas... basta uno o dos coches cruzados para atascar una autovía en esas condiciones, y todo este follón es por lo que pasó en las carreteras (aparte del aeropuerto), porque en la ciudad de Madrid, que yo sepa, no hubo incidencias graves debido a la nieve.
Si seguimos así, pues que se prepare aemet, porque ahora le van a llover denuncias de la gente que está de baja, al haber pillado la gripe porque su provincia no estaba en alerta por frío, y claro... salió sin abrigo y se constipó...
Mi opinión es que para poder sacar algo positivo de esto, es que cada uno tiene que asumir sus propios fallos primero: aemet, administraciones, medios de comunicación y usuarios...
-
:brothink: :brothink: no se.....
aemet pone riesgo de nevadas en liébana y centro y villaverde en cantabria, 5 cm y 3 cm para el martes.
Creo que no va a ser así. Este tipo de situaciones con viento O, NW, suelen dejar nieve en la zona sur, cantabria del ebro, al igual que en la meseta norte, mientras que en la cara norte de la cordillera el aire llega más recalentado y será agua.
Ya veremos, pero creo que se van a volver a equivocar (y seguirían con el pleno...de fallos claro).
salu2!
-
AEMET no ha sido capaz de predecir, ni en su predicción por provincias ni en la de localidades, las 3 últimas nevadas en Valladolid. La de anteayer obligó a cerrar autovías de la provincia durante una o dos horas cuando había 18.000 moteros (estaban previstos +30000 pero no llegaron a Valladolid por la nevada) en la ciudad en una de las mayores concentraciones moteras del mundo.
Un saludo ;)
-
En definitiva, lo que se le está pidiendo la la AEMET es una fiabilidad 100% las 24 horas del día, los 365 días del año en todos los puntos geográficos, bajo todas las condiciones meteorológicas y de paso que asuma la responsabilidad de administraciones y particulares que no saben/sabemos estar a la altura de las circustancias ante situaciones adversas puntuales.
Es muy de este país echarle las culpas a los demás de nuestra propia inoperancia. El resto, pura demagogia.
Touche!!
Está claro que nadie es perfecto, y que la AEMET comete fallos, como seres humanos que son sus predictores. Pero de ahí, a culparles de la incompetencia de la administración pública en el caso de Madrid, o de situaciones inesperadas como lo de Ciudad Real, me parece que hay un trecho muy grande
-
En definitiva, lo que se le está pidiendo la la AEMET es una fiabilidad 100% las 24 horas del día, los 365 días del año en todos los puntos geográficos, bajo todas las condiciones meteorológicas y de paso que asuma la responsabilidad de administraciones y particulares que no saben/sabemos estar a la altura de las circustancias ante situaciones adversas puntuales.
Es muy de este país echarle las culpas a los demás de nuestra propia inoperancia. El resto, pura demagogia.
Touche!!
Está claro que nadie es perfecto, y que la AEMET comete fallos, como seres humanos que son sus predictores. Pero de ahí, a culparles de la incompetencia de la administración pública en el caso de Madrid, o de situaciones inesperadas como lo de Ciudad Real, me parece que hay un trecho muy grande
:aplause: :aplause: :aplause:
estoy harto de que en estos casos se le culpe a la aemet(o al inm antes).
siempre en estos casos la culpa es del ''hombre del tiempo que no tienen ni idea'', y esto lo digo de las tipicas conversaciones de bar o de peluqueria(incluso mi padre lo dijo anteayer, y no pude callarme, no se si le convencí.... ;)).
estoy HARTO de que los ayuntamientos sean asi de incompetentes en cuanto a sal y maquinas quitanieves se refiere....HARTO!!!
saludos!
-
Interesante que para pasado mañana el Condado de Treviño esté en alerta amarilla por acumulación de 3 cm de nieve y la provincia de Álava, que lo rodea totalmente, no tiene ninguna alerta. Como es lógico, Treviño y Álava tienen el mismo umbral de aviso. Entonces, ¿por qué se activa la alerta en una zona y en la otra no?
Ya sé que la respuesta es que las alertas han sido formuladas por distintos GPV. Ya sé que no es un asunto, ni mucho menos, grave. Pero, ¿no debería haber un pelín más de coordinación?
Saludos. ;)
Wenas! Pues es que yo creo que, aunque aparezca de color amarillo, el Condado de Treviño no está en alerta. Lo digo porque en la información más detallada que da por zonas dentro de la misma provincia, la AEMET diferencia en Burgos cinco zonas: Cordillera Cantábrica, Ibérica, Meseta, Norte y Condado de Treviño.
En este caso los 3cm los pone para la meseta y zona norte.
Lo que yo pienso es que quizás deberían cambiar el sistema de alertas y dividir el territorio en zonas geográficas con características similares, en vez de por provincias. Como ejemplo, en Palencia hay un mundo entre la zona de la cordillera Cantábrica y la zona sur, que es donde está la capital. Así, aparecemos muchas veces con alerta amarilla o naranja por nieve (y uno se hace ilusioines jejej....), pero luego sólo es para la cordillera y en la ciudad hace un sol espléndido (dichoso Föehn ;)). De todas formas, al pinchar en la provincia ya lo especifica.
Claro que ahí igual ya tiene que ver con que si hay que avisar a protección civil de una provincia o de otra (no sé cómo va, así que no me meto).
Bueno, sólo era una observación. Perdón por el rollo. Saludos!
-
Interesante que para pasado mañana el Condado de Treviño esté en alerta amarilla por acumulación de 3 cm de nieve y la provincia de Álava, que lo rodea totalmente, no tiene ninguna alerta. Como es lógico, Treviño y Álava tienen el mismo umbral de aviso. Entonces, ¿por qué se activa la alerta en una zona y en la otra no?
Ya sé que la respuesta es que las alertas han sido formuladas por distintos GPV. Ya sé que no es un asunto, ni mucho menos, grave. Pero, ¿no debería haber un pelín más de coordinación?
Saludos. ;)
Wenas! Pues es que yo creo que, aunque aparezca de color amarillo, el Condado de Treviño no está en alerta. Lo digo porque en la información más detallada que da por zonas dentro de la misma provincia, la AEMET diferencia en Burgos cinco zonas: Cordillera Cantábrica, Ibérica, Meseta, Norte y Condado de Treviño.
En este caso los 3cm los pone para la meseta y zona norte.
Lo que yo pienso es que quizás deberían cambiar el sistema de alertas y dividir el territorio en zonas geográficas con características similares, en vez de por provincias. Como ejemplo, en Palencia hay un mundo entre la zona de la cordillera Cantábrica y la zona sur, que es donde está la capital. Así, aparecemos muchas veces con alerta amarilla o naranja por nieve (y uno se hace ilusioines jejej....), pero luego sólo es para la cordillera y en la ciudad hace un sol espléndido (dichoso Föehn ;)). De todas formas, al pinchar en la provincia ya lo especifica.
Claro que ahí igual ya tiene que ver con que si hay que avisar a protección civil de una provincia o de otra (no sé cómo va, así que no me meto).
Bueno, sólo era una observación. Perdón por el rollo. Saludos!
Hola. :D
No, lo que ocurre es que en la actualización de las alertas han quitado la comarca "Treviño". Pero esta mañana, cuando he mirado yo (haciendo clic en la provincia de Burgos y viendo las comarcas afectadas) estaba también Treviño.
Saludos. ;)
-
Interesante que para pasado mañana el Condado de Treviño esté en alerta amarilla por acumulación de 3 cm de nieve y la provincia de Álava, que lo rodea totalmente, no tiene ninguna alerta. Como es lógico, Treviño y Álava tienen el mismo umbral de aviso. Entonces, ¿por qué se activa la alerta en una zona y en la otra no?
Ya sé que la respuesta es que las alertas han sido formuladas por distintos GPV. Ya sé que no es un asunto, ni mucho menos, grave. Pero, ¿no debería haber un pelín más de coordinación?
Saludos. ;)
Wenas! Pues es que yo creo que, aunque aparezca de color amarillo, el Condado de Treviño no está en alerta. Lo digo porque en la información más detallada que da por zonas dentro de la misma provincia, la AEMET diferencia en Burgos cinco zonas: Cordillera Cantábrica, Ibérica, Meseta, Norte y Condado de Treviño.
En este caso los 3cm los pone para la meseta y zona norte.
Lo que yo pienso es que quizás deberían cambiar el sistema de alertas y dividir el territorio en zonas geográficas con características similares, en vez de por provincias. Como ejemplo, en Palencia hay un mundo entre la zona de la cordillera Cantábrica y la zona sur, que es donde está la capital. Así, aparecemos muchas veces con alerta amarilla o naranja por nieve (y uno se hace ilusioines jejej....), pero luego sólo es para la cordillera y en la ciudad hace un sol espléndido (dichoso Föehn ;)). De todas formas, al pinchar en la provincia ya lo especifica.
Claro que ahí igual ya tiene que ver con que si hay que avisar a protección civil de una provincia o de otra (no sé cómo va, así que no me meto).
Bueno, sólo era una observación. Perdón por el rollo. Saludos!
Hola. :D
No, lo que ocurre es que en la actualización de las alertas han quitado la comarca "Treviño". Pero esta mañana, cuando he mirado yo (haciendo clic en la provincia de Burgos y viendo las comarcas afectadas) estaba también Treviño.
Saludos. ;)
Ah, ok, jeje... Es que he llegado tarde. Sorry avergonzado
-
AEMET no ha sido capaz de predecir, ni en su predicción por provincias ni en la de localidades, las 3 últimas nevadas en Valladolid. La de anteayer obligó a cerrar autovías de la provincia durante una o dos horas cuando había 18.000 moteros (estaban previstos +30000 pero no llegaron a Valladolid por la nevada) en la ciudad en una de las mayores concentraciones moteras del mundo.
Un saludo ;)
Por no acertar no han acertado ni con las alertas de temperaturas minimas, amarilla para -7º, y hemos sobrepasado los -10º en la totalidad de la provincia exceptuando la capital por la isla de calor. últimamente dan las alertas cuando ya ha comenzado la situación
Pero yo no les culpo, seguramente esten sin recursos, como casi todo en este pais, donde nos gastamos el dinero en memeces
-
Pronostico elaborado a las 12:45 de hoy lunes.
viernes 16 de enero de 2009
NUBOSO O MUY NUBOSO EN LA ZONA DE LEVANTE, SUR Y SURESTE
PENINSULAR, CEUTA Y MELILLA, CON PROBABLES PRECIPITACIONES
DEBILES O MODERADAS. INTERVALOS NUBOSOS EN EL RESTO DE LA
PENINSULA Y BALEARES, CON POSIBILIDAD DE ALGUNA PRECIPITACION
DEBIL Y DISPERSA. EN CANARIAS, NUBOSO EN EL NORTE DE LAS ISLAS
CON POSIBILIDAD DE ALGUNA LLUVIA DEBIL, Y POCO NUBOSO EN EL SUR.
Y en si previson por comunidades autonomas elaborado a las 12 de esta mañana , dice esto para la Comunidad Valenciana.
viernes 16 de enero de 2009
POCO NUBOSO CON INTERVALOS DE NUBES BAJAS, EN LE MITAD SUR, POR LA
TARDE. TEMPERATURAS MINIMAS EN LIGERO ASCENSO CON HELADAS DEBILES
EN EL INTERIOR; MAXIMAS SIN CAMBIOS. VIENTOS VARIBLES,
PREDOMINANDO LA COMPONENTE ESTE, FLOJOS.
Con previsiones así la AEMET demuestra ser una agencia poco seria , por no decir incompetente, ya no digo que acierte en sus previsiones mas o menos, pero pronosticar para una misma comunidad y un mismo dia sol y cielo muy nuboso con lluvias es ya la repera. ??? :crazy:
-
Buenas,
Cuantos más años llevo en esto de la Meteo, más entiendo a los organismos que se dedican a preveer el tiempo. Es más, para mi tienen una efectividad del 98%.
No critico a AEMET, ni lo voy hacer en este topic. Pero seguro que alguien puede darme una explicación coherente ante esto, para poder preveerlo en próximas situaciones;
Fecha Predicción: martes 13 de enero de 2009 a las 06:00:00
Validez: Martes día 13 de 06 a 24 horas (oficial)
Fenómenos Significativos:
NEVADAS DEBILES O LOCALMENTE MODERADAS, POR ENCIMA DE UNOS
500-600 METROS.
Predicción:
NUBOSO, AUMENTANDO A MUY NUBOSO O CUBIERTO. PRECIPITACIONES
DEBILES QUE, EN TORNO AL MEDIODIA Y DURANTE LA TARDE PODRAN SER
LOCALMENTE MODERADAS EN LAS SIERRAS MAS OCCIDENTALES Y EN EL
PIRINEO. COTA DE NIEVE: 500-600 METROS, SUBIENDO POR LA TARDE A
UNOS 800 METROS. BRUMAS Y NIEBLAS MATINALES ASOCIADAS A CAPAS DE
NUBES BAJAS, PRINCIPALMENTE EN LA RIBERA DEL EBRO. TEMPERATURAS
SIN CAMBIOS. VIENTOS FLOJOS DE DIRECCION VARIABLE, QUE POR LA
TARDE SERAN DE COMPONENTES OESTE Y NORTE.
Para mi unas previsiones muy válidas, pero esto ponen en alertas:
Nivel amarillo.
Fenómeno Acumulación de nieve: 4 cm
Ámbito Geográfico Centro, Ribera del Ebro
Hora de comienzo 10:00 del 13/01/2009 hora oficial
Hora de finalización 00:00 del 14/01/2009 hora oficial
En las predicciones yo leo que la cota está entre 150msnm y 300msnm por encima del Valle del Ebro, sin embargo, gracias a las nieblas y el enfriamiento que se conserva en superficie, sea suficiente para que pueda precipitar en forma de nieve de manera puntual. Pero mantener la alerta hasta las 00h de hoy sabiendo que la cota va a subir paulatinamente hasta los 800msnm y por lo tanto por muchos desplomes que existan no habra cota suficiente en ningún punto del Valle. ¿O es que ven algo más?
Pero de ahí a que se puedan acumular hasta 4cm hace falta algo más que un desplome puntual.
¿En que se basan para poner cota 500msnm y poner en alerta por 4cm a la Ribera?
¿Es una cuestión política?
Para alguien que no entienda de desplomes, ni frios acumulados, lo normal es que no sepa muy bien a que hacer caso, aquí ya entra el automático en juego (Si automático, pero alguien HOY a las 6AM habrá introducido los datos en la maquina, no) que para hoy pone una cota de 1000msnm y un 35% de posibilidad de lluvia.
¿A que predicción hace caso la gente que no sigue modelos, ni se interesa por la meteo?
Que os parece.
saludos.
:P
-
Con previsiones así la AEMET demuestra ser una agencia poco seria , por no decir incompetente, ya no digo que acierte en sus previsiones mas o menos, pero pronosticar para una misma comunidad y un mismo dia sol y cielo muy nuboso con lluvias es ya la repera. ??? :crazy:
Si no te gusta, siempre tienes la opción de ver las de CEAMET, que también la pagamos todos... ;) y probablemente sean más competentes.
Labardena: ya te contaré algún día lo bien que están de personal los GPV, y en días como éste la cantidad de trabajo que hay que elaborar ( el que se ve y el que no se ve, que es mucho más...).
Está claro que hay incoherencias, pero creo que conozco la causa y cómo se podría solucionar: ya no más gente, sino completar vacantes que existen. ::)
-
Por otro lado, y aunque suelo defender en general a la AEMET a cada uno lo suyo. Lo que no se puede hacer, es que "como ahora todo el mundo me critica" sustituyo la autocrítica y la búsqueda de la mejora por el "enroque" y me pongo panza arriba como un gato y a defenderme con o sin argumentos.
Aquí se han oído críticas, más o menos argumentadas, y en los medios de comunicación se han oído auténticas burradas.
Pero hay ciertas cosas que son de razón, y si tampoco se va a poder criticar que en una misma mañana se den del mismo lugar dos previsiones completamente diferentes, pues apaga y vámonos. Consideraremos la AEMET como "la agencia intocable".
A mí, personalmente en los sitios donde he trabajado si he hecho algo más o que no estaba según lo esperaba quien me lo había mandado, se me decía se me criticaba y se me dejaba claro que un error se puede tener una vez para la misma cosa. A partir de ahí hay que analizar, si es que no se tienen los medios, si no se tiene la capacidad, o si no se sabe analizar el problema (vale para cualquier ámbito).
Yo puedo decir una sóla vez, yo no sabía, o yo no tenía tal medio....pero dos veces no. Y yo no me responsabilizo de un resultado si no tengo garantía sobre el resultado. La meteorología es una ciencia "distinta" pero la calidad y mejora contínua se puede aplicar como en cualquier otra.
E igualmente si era la empresa la que no hacía las cosas bien, pues las galletas le llovían a la empresa. Lo que no hacía la empresa en esas ocasiones era meterse en el caparazón, sino que hacía reuniones dejaba las cosas claritas a cada uno y se volvían a replantear responsabilidades.
Así que, no hay que aceptar ni cargar con los errores de otros (periodistas, usuarios y políticos) pero que no sirva la lluvia de críticas injustas para que no se `pueda "ni mentar" un error.
-
Así que, no hay que aceptar ni cargar con los errores de otros (periodistas, usuarios y políticos) pero que no sirva la lluvia de críticas injustas para que no se `pueda "ni mentar" un error.
Nadie ha dicho nada de eso, Borinot; lo que está mal, está mal y no hay que darle más vueltas
Sólo he dicho que la "incompetencia" se podría mejorar si hubiese más personal, nada más.
También podría yo empezar a largar "incompetencias" del CEAMET u otros, pero no lo voy a hacer.
Un saludo ;)
-
Así que, no hay que aceptar ni cargar con los errores de otros (periodistas, usuarios y políticos) pero que no sirva la lluvia de críticas injustas para que no se `pueda "ni mentar" un error.
Nadie ha dicho nada de eso, Borinot; lo que está mal, está mal y no hay que darle más vueltas
Sólo he dicho que la "incompetencia" se podría mejorar si hubiese más personal, nada más.
También podría yo empezar a largar "incompetencias" del CEAMET u otros, pero no lo voy a hacer.
Un saludo ;)
Es que ha sido un poco ese comentario el que me ha extrañado. Por supuesto que CEAMET da muchos palos de ciego. Pero ante una crítica sobre un hecho o predicción de AEMET, no entiendo muy bien la reacción de "y ellos que...."
Evidentemente con pocos medios, y una filosofía de su cúpula, politizada en el sentido de que lo que realmente interesaba eran dos palabritas que empiezan por C, es normal que la cosa no avance.
Vamos, uno de los departamentos con más medios, inversiones, ordenadores más potentes y gente más preparada, debería ser el de reanálisis de situaciones pasadas. El que estudiase porqué esa borrasca se movió donde no debió moverse según las predicciones iniciales. Y el que de esas investigaciones, poco mediáticas, caras y muy necesarias pudiese sacar conclusiones dentro de 5 años y muy buenos avances en la modelización y prevención (así aplican el I+D los paises modernos y civilizados, los cutres compran mucha sal, y espera que los "alemanes inventen algo". El dinero que debería ir a esos medios y a esos estudios, irá a comprar muchísimos quitanieves para que se vea uno en cada gasolinera bien coloraos y nuevos, muchos depósitos de sal, si puede ser uno al lado de cada papelera y demás medios visuales al ciudadano, con rédito político y planteamiento caro, demagógico y cutre. Recordemos que hablamos de España y ciencia....ya lo dijo Unamuno...que inventen ellos.
De las políticas más parecidas a la investigación en Guatemala que a la investigación en Alemania no tienen culpa los trabajadores. Pero de sus errores sí, aunque CEAMET, o el servei meteorológic de catalunya se equivoquen una y la siguiente también.
-
Vamos, uno de los departamentos con más medios, inversiones, ordenadores más potentes y gente más preparada, debería ser el de reanálisis de situaciones pasadas. El que estudiase porqué esa borrasca se movió donde no debió moverse según las predicciones iniciales.
Estoy plenamente de acuerdo contigo, pero lamentablemente, no podemos presumir mucho en ese sentido :-\
-
Hay que ver el lado bueno. Prefiero pensar que la gente (y los políticos) digan que la culpa es de la Aemet..., aunque realmente no lo comparta. ¿El lado bueno? Pues es muy fácil. No es tan malo el Aemet pues señores políticos pongan pasta, pasta y más pasta y mejoraremos jajaja
Un saludo
-
Si se me permite una pequeña predicción de la situación, a partir de la semana que viene:
- Los medios de comunicación encontrarán otro filón informativo y olvidarán el caso.
- Seguirá habiendo las mismas quitanieves que a día de hoy.
- Aemet contará con la misma financiación.
- Las alertas y avisos meteorológicos se inflarán y tendremos mapas en naranja hasta bien entrado el mes de mayo, ya que ningún técnico de Aemet ni Protección Civil querrá pillarse los dedos.
- El aficionado a la meteorología no entenderá esto último, y arreciarán los lamentos y decepciones por todos los foros y conversaciones varias.
- Enero 2010: nevada inesperada en Madrid...otra vez a la rueda...
Saludos.
-
Pido excusas en público por si alguien de CEAMET se ha sentido ofendido.
Reconozco que no han sido acertados mis comentarios. :-\
Un saludo
-
Labardena: ya te contaré algún día lo bien que están de personal los GPV, y en días como éste la cantidad de trabajo que hay que elaborar ( el que se ve y el que no se ve, que es mucho más...).
Está claro que hay incoherencias, pero creo que conozco la causa y cómo se podría solucionar: ya no más gente, sino completar vacantes que existen. ::)
Pues es una pena que no se denuncié eso publicámente, ya que uno se cansa de oir como siempre se quejan de lo mismo.
Que si no tenemos la tecnología de Alemanía, que si seguimos haciendo los mapas a lapiz, que esto en Europa no pasa...
Y es tan sencillo como tener la plantilla completa. :-\
No preocuparse, conozco yo a un amigo que conoce al primo de la hermana de la profesora de mi sobrino, que está casada con el cuñado del yerno de un amigo que conoce al tio de la nuera del director de AEMET. Tengo mano :P
;)
-
febrero1956 :aplause:
-
(...) ya te contaré algún día lo bien que están de personal los GPV, y en días como éste la cantidad de trabajo que hay que elaborar ( el que se ve y el que no se ve, que es mucho más...).
Está claro que hay incoherencias, pero creo que conozco la causa y cómo se podría solucionar: ya no más gente, sino completar vacantes que existen. ::)
Tienes toda la razón. Me sorprendió mucho (en el mal sentido quiero decir) al ver la relación de puestos de trabajo de AEMET que la palabra "vacante" aparecía 350 veces!! (no sobra un cero, no)
-
(...) ya te contaré algún día lo bien que están de personal los GPV, y en días como éste la cantidad de trabajo que hay que elaborar ( el que se ve y el que no se ve, que es mucho más...).
Está claro que hay incoherencias, pero creo que conozco la causa y cómo se podría solucionar: ya no más gente, sino completar vacantes que existen. ::)
Tienes toda la razón. Me sorprendió mucho (en el mal sentido quiero decir) al ver la relación de puestos de trabajo de AEMET que la palabra "vacante" aparecía 350 veces!! (no sobra un cero, no)
Sí: e independientemente y sabiendo que "las cosas de palacio van despacio" no logro comprender cómo es posible que ya nos hayan dado los resultados de la fase de oposición a los aspirantes del año 2008 y los que terminasteis esa fase de oposición en ¡setiembre del 2007! y el curso selectivo en ¡junio del 2008! estéis todavía esperando a que salgan las plazas para solicitarlas y posteriormente (seguramente muy posteriormente) tomar posesión. ¿Cómo es posible? >:(
Saludos. ;)
-
Sí: e independientemente y sabiendo que "las cosas de palacio van despacio" no logro comprender cómo es posible que ya nos hayan dado los resultados de la fase de oposición a los aspirantes del año 2008 y los que terminasteis esa fase de oposición en ¡setiembre del 2007! y el curso selectivo en ¡junio del 2008! estéis todavía esperando a que salgan las plazas para solicitarlas y posteriormente (seguramente muy posteriormente) tomar posesión. ¿Cómo es posible? >:(
Saludos. ;)
Cosas del Ministerio ( que es quien lleva el tema de personal) y de la crisis..... >:(
-
Así que, no hay que aceptar ni cargar con los errores de otros (periodistas, usuarios y políticos) pero que no sirva la lluvia de críticas injustas para que no se `pueda "ni mentar" un error.
Nadie ha dicho nada de eso, Borinot; lo que está mal, está mal y no hay que darle más vueltas
Sólo he dicho que la "incompetencia" se podría mejorar si hubiese más personal, nada más.
También podría yo empezar a largar "incompetencias" del CEAMET u otros, pero no lo voy a hacer.
Un saludo ;)
Es que ha sido un poco ese comentario el que me ha extrañado. Por supuesto que CEAMET da muchos palos de ciego. Pero ante una crítica sobre un hecho o predicción de AEMET, no entiendo muy bien la reacción de "y ellos que...."
Evidentemente con pocos medios, y una filosofía de su cúpula, politizada en el sentido de que lo que realmente interesaba eran dos palabritas que empiezan por C, es normal que la cosa no avance.
Vamos, uno de los departamentos con más medios, inversiones, ordenadores más potentes y gente más preparada, debería ser el de reanálisis de situaciones pasadas. El que estudiase porqué esa borrasca se movió donde no debió moverse según las predicciones iniciales. Y el que de esas investigaciones, poco mediáticas, caras y muy necesarias pudiese sacar conclusiones dentro de 5 años y muy buenos avances en la modelización y prevención (así aplican el I+D los paises modernos y civilizados, los cutres compran mucha sal, y espera que los "alemanes inventen algo". El dinero que debería ir a esos medios y a esos estudios, irá a comprar muchísimos quitanieves para que se vea uno en cada gasolinera bien coloraos y nuevos, muchos depósitos de sal, si puede ser uno al lado de cada papelera y demás medios visuales al ciudadano, con rédito político y planteamiento caro, demagógico y cutre. Recordemos que hablamos de España y ciencia....ya lo dijo Unamuno...que inventen ellos.
De las políticas más parecidas a la investigación en Guatemala que a la investigación en Alemania no tienen culpa los trabajadores. Pero de sus errores sí, aunque CEAMET, o el servei meteorológic de catalunya se equivoquen una y la siguiente también.
Presupuestos engordados de las ahora llamadas Agencias Empresariales (antes empresas públicas) Dineritos que se cuelan por los agujeros de proyectos fantasmas, que no van a parar a ofrecer un servicio de calidad a los ciudadanos. Más bien, a financiar empresas de amiguetes y afines. Mientras, seguimos con las máquinas de hace 15 años y en plena ¿crisis? se recuce la contratación del personal laboral.
¿I+D has dicho Borinot? Eso, en nuestra administración no existe. Lo que si les encantan a los que manejan nuestro dinero, es ir poco a poco hipotecando el futuro de nuestras empresas engordando su déficit para que luego paguen los de siempre.
-
Información adicional, por si puede servir para completar. He buscado presupuestos de algunos servicios meteorológicos de paises occidentales. Teniendo en cuenta la población de España (que ya ha llegado a 46 millones) y la de los "competidores" creo que el gasto en meteorología per cápita, no está por debajo de la de otros países. Sin embargo, los recursos materiales y humanos parecen dar lugar a una producción de servicios de "otro nivel"
MetOffice: 200 M€ aprox (previsto 2009)
DWD: 226 M€ (2008)
Meteofrance: 343 M€ (2008)
NOAA: > 3000 M€ (previsto 2009)
y dentro de ese organismo el NWS (servicio meterológico americano): > 700 M€
AEMet: > 100 M€ (2007)
-
Información adicional, por si puede servir para completar. He buscado presupuestos de algunos servicios meteorológicos de paises occidentales. Teniendo en cuenta la población de España (que ya ha llegado a 46 millones) y la de los "competidores" creo que el gasto en meteorología per cápita, no está por debajo de la de otros países. Sin embargo, los recursos materiales y humanos parecen dar lugar a una producción de servicios de "otro nivel"
MetOffice: 200 M€ aprox (previsto 2009)
DWD: 226 M€ (2008)
Meteofrance: 343 M€ (2008)
NOAA: > 3000 M€ (previsto 2009)
y dentro de ese organismo el NWS (servicio meterológico americano): > 700 M€
AEMet: > 100 M€ (2007)
Sería interesantisimo contar con el desglose de esos presupuestos, porque así con la cifra completa tampoco podemos sacar muchas conclusiones, salvo la de que el gasto per capita no se aleja mucho del de otros países del entorno. Pero, ¿cómo se usa ese presupuesto?
Saludos. ;)
-
Información adicional, por si puede servir para completar. He buscado presupuestos de algunos servicios meteorológicos de paises occidentales. Teniendo en cuenta la población de España (que ya ha llegado a 46 millones) y la de los "competidores" creo que el gasto en meteorología per cápita, no está por debajo de la de otros países. Sin embargo, los recursos materiales y humanos parecen dar lugar a una producción de servicios de "otro nivel"
MetOffice: 200 M€ aprox (previsto 2009)
DWD: 226 M€ (2008)
Meteofrance: 343 M€ (2008)
NOAA: > 3000 M€ (previsto 2009)
y dentro de ese organismo el NWS (servicio meterológico americano): > 700 M€
AEMet: > 100 M€ (2007)
Esas cifras no me dicen nada hasta que se halle el dinero destinado por habitante y analicemos dichas cantidades en términos relativos ( o porcentuales).
Quizá la visión de las cifras cambie.... ::)
PD: Una cosita más, si no es ya mucho pedir....¿cuál es el presupuesto de EUSKALMET?
-
Sí: e independientemente y sabiendo que "las cosas de palacio van despacio" no logro comprender cómo es posible que ya nos hayan dado los resultados de la fase de oposición a los aspirantes del año 2008 y los que terminasteis esa fase de oposición en ¡setiembre del 2007! y el curso selectivo en ¡junio del 2008! estéis todavía esperando a que salgan las plazas para solicitarlas y posteriormente (seguramente muy posteriormente) tomar posesión. ¿Cómo es posible? >:(
Saludos. ;)
Pues sí. Yo hice el último ejercico de la oposición el 13 de Septiembre de 2007
El curso selectivo lo empecé el 25 de Febero de 2008 y acabó el 27 de Junio
Y como bien dices aun no han salido las plazas. Entiendo que el cambio de INM a AEMET y el de la fusión ministerial de Agricutura y Medio Ambiente supondrán una ralentización .. pero tanto
Y una vez salgan pues pon dois meses más o así
-
Si no veo mal en los presupuestos del Gobierno Vasco, aprobados hace pocos días... Euskalmet se llevaría "sólo" 2,5 M€ de los más de 1000 M€ que tiene el dpto de transportes y obras públicas al que está adscrito (todo sea dicho de paso... el tren de alta velocidad se lleva casi toda esa cantidad) y me llama la atención el presupuesto de la Agencia Vasca del Agua, recién creada, que se lleva nada más y nada menos 167 M€...
Entre los paises que he citado antes, he podido saber que en Francia el 70% del coste va a para a pagar al personal. En Reino Unido y Alemania esa proporción baja hasta el 61 y 59% respectivamente. El resto se supone que son inversiones.
Alemania: 82 millon de hab
Francia: 65 millones de hab
Reino Unido: 61 millones de hab
EEUU: 303 millones de hab
España: 46 millones
En efecto, todos tienen gastos superiores per cápita pero también creo que producen muy por encima de la Aemet. Digamos que con una "productividad" bastante superior...
-
En efecto, todos tienen gastos superiores per cápita pero también creo que producen muy por encima de la Aemet. Digamos que con una "productividad" bastante superior...
A mí no me vale que tú creas o dejes de creer ( también cuando llueve mucho, hacía mucho años que no llovía tanto...), es más: allá tú con tus creencias
Para afirmar ideas de ese tipo, hace falta saber:
- Primero, qué es para ti el concepto de productividad y cómo lo computas
-Segundo, cifras de esa productividad, pero no absolutas: relativas, que no me gustan las cifras en términos absolutos.No obstante, capto la idea sibilina que intentas transimitir.... ::) no hace falta que seas tan sutil, hombre ;D
Un saludo ;)
-
Bueno, por lo visto AEMET decide mojarse con las alertas de nieve previendo para esta próxima jornada acumulaciónes de 8cm de nieve en Cáceres ( alerta naranja) con cota en 1100 m de altura también pone en alerta a las provincias del SW y W de Castilla y León por acumulaciónes de hasta 5 cm. Las precipitaciónes serán persistentes pero de intensidad moderada a lo sumo, con lo que se arriesgan a que la nieve cuaje en torno a la iso 0 ( a unos 1500m) y se eche a perder la alerta en algunas zonas.
Por cierto que los presupuestos de nuestra Agencia son muy bajos ya no solo en comparación con otras agencias extranjeras, sino en proporción, para un pais con una climatología tan cambiente. Solo hay que fijarse que nuestros radares dan verdadera lástima y no digo si los comparamos con radares en condiciones.
Saludos ;).
-
Atención AEMET da alerta roja en La Coruña por mar de fondo de 8 metros, lo curioso es que no parece haber un nucleo borrascoso importante en las cercanías que levante semejante oleaje mar a dentro. :o
-
Atención AEMET da alerta roja en La Coruña por mar de fondo de 8 metros, lo curioso es que no parece haber un nucleo borrascoso importante en las cercanías que levante semejante oleaje mar a dentro. :o
También Lugo y Pontevedra ;)
-
Atención AEMET da alerta roja en La Coruña por mar de fondo de 8 metros, lo curioso es que no parece haber un nucleo borrascoso importante en las cercanías que levante semejante oleaje mar a dentro. :o
También Lugo y Pontevedra ;)
Me colé... ;D También Lugo y Pontevedra. Ya se ha reducido la alerta a naranja. Ahora el oleaje de fondo oscila entre los 6 y 6,5 m y disminuirá aunque mañana se espera un nuevo aumento del oleaje, parece que esto ira a más los próximos días, aunque tal vez no sea tan fuerte como lo ha sido hoy, excepto tal vez a partir del domingo.
Por cierto, en la predicción por localidades ya dan cotas por debajo de los 700m en toda la meseta norte incluso 300m en el NW y 400m en el Sistema Central. En Galicia la dejan también a 300m el martes.
Saludos ;)
-
Buenas, después de haber visto la previsión de la AEMET para Móstoles (o Madrid) y parece que ven nieve para el martes 20 y miércoles 21, nose si será pero por lo que parece no se quieren confundir en Madrid por lo del pasado viernes (por si las moscas), pero tampoco meten tanto frío para ver nieve. ;)
Para mi que las cotas son un poco bajas para la zona centro, aunque... quien sabe ???
-
Buenas, después de haber visto la previsión de la AEMET para Móstoles (o Madrid) y parece que ven nieve para el martes 20 y miércoles 21, nose si será pero por lo que parece no se quieren confundir en Madrid por lo del pasado viernes (por si las moscas), pero tampoco meten tanto frío para ver nieve. ;)
Para mi que las cotas son un poco bajas para la zona centro, aunque... quien sabe ???
De momento, a estas alturas todo es posible, aunque me parece dificil que se produzcan nevadas en la zona centro por debajo de 1100m, más que nada porque el frente de precipitaciónes llegará antes que el aire frio, así que de nevar algo, sería de algún chubasco post frontal debil y aislado. Aunque todavía puede dar vueltas la situación y regenerarse las precipitaciónes para el miercoles.
Un saludo ;)
-
Mi no entender :confused:
Lunes AEMET
MUY NUBOSO CON PRECIPITACIONES DEBILES A MODERADAS
GENERALIZADAS. COTA DE NIEVE EN TORNO A 1800 METROS,
DESCENDIENDO A 1500 EN TORNO A MEDIODIA Y A 1000 POR LA TARDE,
BAJANDO HASTA LOS 600-700 METROS AL FINAL DEL DIA.
TEMPERATURAS MINIMAS SIN CAMBIOS O EN LIGERO ASCENSO Y MAXIMAS
EN LIGERO DESCENSO. VIENTO DE COMPONENTE OESTE MODERADO A
FUERTE.
Martes AEMET
CIELO NUBOSO O MUY NUBOSO. CHUBASCOS OCASIONALES DEBILES O
LOCALMENTE MODERADOS. POSIBILIDAD DE ALGUNA TORMENTA CON
GRANIZO. COTA DE NIEVE DESCENDIENDO DESDE 1000 METROS A 500
METROS DURANTE EL DIA. TEMPERATURAS EN MODERADO A NOTABLE
DESCENSO. HELADAS DEBILES EN EL INTERIOR. VIENTO DEL OESTE Y
NOROESTE MODERADO A FUERTE.
:P
-
Muy curioso Torre, yo no tampoco le veo explicación, salvo que estuvieran actualizads a horas diferntes las predicciónes de cada día y por tanto basadas en diferentes salidas de modelos. De todas formas, menuda bajada de cota...de 1800m a 600m en menos de 24horas :o
Vamos que la cota puede estar por todas partes en el mismo día :o :sonrisa: .
Un saludo ;)
-
Curioso que MeteoGalicia, por Localidades, solo nos meten Nieve para O Barco y Pedrafita.. :crazy: :crazy: y en el Resto? En Lugo o Monforte por ejemplo, meten el simbolito de lluvia, con posibilidad de nieve¡¡¡ ??? ???
-
Curioso que MeteoGalicia, por Localidades, solo nos meten Nieve para O Barco y Pedrafita.. :crazy: :crazy: y en el Resto? En Lugo o Monforte por ejemplo, meten el simbolito de lluvia, con posibilidad de nieve¡¡¡ ??? ???
meteogalicia nunca le vi dar nieve para Lugo, son muy precavidos
-
Ya. Pero lo raro es que no la dan para Lugo, pero la meten para O Barco a 350 msnm??? ??? :crazy:
-
Ya. Pero lo raro es que no la dan para Lugo, pero la meten para O Barco a 350 msnm??? ??? :crazy:
Vamos a ver, ummm como lo explico?
Es METEOGALICIA!!
Los mismos que el dia 9 sacaban imagenes de Santiago y Ourense nevando y al mismo tiempo decian que la cota rondaba los 400 500 metros.
-
Mi no entender :confused:
Lunes AEMET
MUY NUBOSO CON PRECIPITACIONES DEBILES A MODERADAS
GENERALIZADAS. COTA DE NIEVE EN TORNO A 1800 METROS,
DESCENDIENDO A 1500 EN TORNO A MEDIODIA Y A 1000 POR LA TARDE,
BAJANDO HASTA LOS 600-700 METROS AL FINAL DEL DIA.
TEMPERATURAS MINIMAS SIN CAMBIOS O EN LIGERO ASCENSO Y MAXIMAS
EN LIGERO DESCENSO. VIENTO DE COMPONENTE OESTE MODERADO A
FUERTE.
Martes AEMET
CIELO NUBOSO O MUY NUBOSO. CHUBASCOS OCASIONALES DEBILES O
LOCALMENTE MODERADOS. POSIBILIDAD DE ALGUNA TORMENTA CON
GRANIZO. COTA DE NIEVE DESCENDIENDO DESDE 1000 METROS A 500
METROS DURANTE EL DIA. TEMPERATURAS EN MODERADO A NOTABLE
DESCENSO. HELADAS DEBILES EN EL INTERIOR. VIENTO DEL OESTE Y
NOROESTE MODERADO A FUERTE.
:P
Esto si que no se entiende ;D ;D :mucharisa: :mucharisa: :mucharisa:
MUY NUBOSO CON PRECIPITACIONES DEBILES A MODERADAS
GENERALIZADAS. COTA DE NIEVE DESCENDIENDO DE 1800 METROS A
4500 A MEDIODIA Y HASTA 700 METROS AL FINAL DE LA TARDE.
TEMPERATURAS SIN CAMBIOS O EN LIGERO ASCENSO. VIENTO DE
COMPONENTE OESTE MODERADO A FUERTE, PREDOMINANDO DE MADRUGADA
EL SUROESTE, CON RACHAS MUY FUERTES EN ZONAS ALTAS DURANTE LA
PRIMERA MITAD DEL DIA.
::) ::)
-
Abundando en lo que se iba diciendo sobre el presupuesto de AEMET, es evidente que es algo deprimente para un país que dice ser la 8ª potencia económica del mundo. Cierto es que no somos USA ni China, pero en nuestra península tenemos una complejidad geográfica enorme que da como resultado una incidencia meterológica muy compleja y que necesita de tomas de datos locales muy completas además del uso de los modelos globales para tener un cierto grado de fiabilidad. No sólo es el tema de los radares como han comentado por ahí, la mitad de los cuales ni funcionan, además de ser pocos. Es que la distribución de estaciones por el territorio se centra más en los lugares donde se puede disponer y existen vacíos enormes generalmente coinicidiendo con las áreas menos densamente pobladas. Este factor, es determinante para circunstancias que causan tantos trastornos sociales como en el caso del tráfico, ya que aunque en esas zonas no haya demasiados habitantes permanentes, sí que son cruzados por grandes vías de comunicación por donde discurren el resto de mortales.
La potenciación de recursos de AEMET no sólo necesita una inyección económica más generosa, sino una planificación adecuada de esos recursos y una cobertura más sensata del espacio insular y peninsular.
Saludos
-
¿Alguien sabe las cotas que se pronosticaron para el noroeste peninsular en los episodios de 30-1 de noviembre-diciembre y 14 de diciembre, y las que finalmente se dieron?
Es sólo para comparar con la situación del próximo martes, en que entra, según parece, más frío a todos los niveles.
Saludos.
-
¿Alguien sabe las cotas que se pronosticaron para el noroeste peninsular en los episodios de 30-1 de noviembre-diciembre y 14 de diciembre, y las que finalmente se dieron?
Es sólo para comparar con la situación del próximo martes, en que entra, según parece, más frío a todos los niveles.
Saludos.
Hola,
Si no recuerdo mal eran 400 para Lugo y 500 para Coruña.
Eso era por localidades pero en general ponian 500 en galicia.
Un saludo
-
Acaban de actualizar los avisos de AEMET y me sorprende que en la cordillera cantábrica para el martes den solo 5 cm de nieve.
Este tipo de episodios de noroeste con aire frío a todos los niveles dan episodios cortos pero intensos de nieve en alturas superiores a 500-600m. Lo mismo que en la meseta norte.
Calculo que lo irán modificando con el paso de las horas, pero que no lo hagan cuando sea demasiado tarde como otras veces. ;D
Salu2!
-
Muy interesante el mapa de avisos de AEMET: Para mañana avisa a Segovia, Soria y Burgos por deshielos importantes. También tenemos la situación de viento, nieve, lluvia y oleaje en el norte; y para pasado mañana, avisan por riesgo importante de nevadas a Jaen Granada Málaga y Almería :o .
En cuanto a las acumulaciónes de nieve en el norte, para mi que se han quedado un poco cortos, si es verdad que ellos no contemplan cotas superiores a los 1500m, pero aún asi... :-\ .
Saludos ;)
-
¿Alguien sabe las cotas que se pronosticaron para el noroeste peninsular en los episodios de 30-1 de noviembre-diciembre y 14 de diciembre, y las que finalmente se dieron?
Es sólo para comparar con la situación del próximo martes, en que entra, según parece, más frío a todos los niveles.
Saludos.
Hola,
Si no recuerdo mal eran 400 para Lugo y 500 para Coruña.
Eso era por localidades pero en general ponian 500 en galicia.
Un saludo
Gracias Frío Polar, yo si no recuerdo mal acabó nevando por debajo, y ahora entrará claramente más frío, si bien más viento, y más corto...
Saludos.
-
La Aemet amplía riesgo amarillo en las costas de Canarias por fuertes vientos hasta esta tarde
La Agencia Estatal de Meteorología ha ampliado el riesgo amarillo en las costas de la Comunidad Autónoma de Canarias por fuertes vientos hasta las 19.00 de hoy, momento en el que concluirá definitivamente una alerta que comenzó a las 00.00 horas de ayer, mientras que Gran Canaria, Tenerife y La Palma también mantendrán el riego amarillo por vientos fuertes, según informó el organismo en su página web.
De esta manera, el riesgo en las zonas costeras finalizará definitivamente a las 19.00 horas en Lanzarote y Fuerteventura; mientras que en La Gomera, Gran Canaria, El Hierro, La Palma y Tenerife lo hará a las 13.00 horas.
Así, en Gran Canaria se esperan rachas de viento de hasta 70 kilómetros por hora, un viento que llegará a los 85 kilómetros por hora en Tenerife y a 70 en la isla de La Palma. Por su parte, este riesgo finalizará el domingo a las 00.00 horas.
Además, ayer la alerta en la costa de las islas comenzó esta noche a las 00.00 horas y afectó a las zonas costeras de las sietes islas del archipiélago. Por su parte, Gran Canaria, Tenerife y La Palma también contaron con riego por fuertes vientos, que fueron de hasta 70, 85 y 70 kilómetros por hora respectivamente.
Texto plagiado íntegramente de: http://es.noticias.yahoo.com/5/20090117/tes-la-aemet-ampla-riesgo-amarillo-en-la-dddb26a.html
-
Es curioso que en la predicción maritima, se hable de mar muy gruesa, y en casos excepcionales, de mar arbolada, cuando todos los modelos apuntan a oleaje de viento superior a 9 metros, lo que supondría el límite entre entre mar arbolada y montañosa.
Saludos ;)
-
Curioso también que en Álava haya alerta amarilla por 2 cm de acumulación de nieve en la llanada alavesa y en Burgos haya alerta naranja por deshielos en la meseta... :confused:
-
¡Entre mi estupidez y la falta de una previsión adecuada de AEMET hoy he pasado las de Caín!
Pues para que quede constancia de las consecuencias que un desacierto de AEMET pueden tener en carnes propias, os voy a contar lo mío de ayer y hoy.
La predicción de AEMET de anteayer para ayer y hoy de Montaña, para el Ibérico Norte, que se consulta aquí (http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/montana?w=&p=rio1) era buena. Ya no está disponible el texto de ese día, pero el texto era copiado de la predicción para la Comunidad de La Rioja, y venía a decir más o menos lo siguiente: "Domingo 18 de Enero. Como días anteriores. Cielos poco nubosos aumentando a muy nubosos.". Adicionalmente daba otros datos de temperatura, entre ellos Urbión mínima -7ºC.
Como hacía ya meses que queríamos hacer una travesía invernal conocida como la Cuerda Larga -zona de Urbión-, y habida cuenta de que conviene dormir en altura para recorrerla, elegimos ese día. Nos preparamos bien para el frío, y tira para adelante.
Ayer sábado 17 la predicción iba niquelada. Llegamos a 2100 metros. Tiempo estable, sin viento, algo fresco, poco nuboso: todo lo previsto. Perfecto. Montamos nuestra tienda. Todo espectacular y calmo. Fotografías, cenita. Nos metimos en nuestras plumas dispuestos a gozar.
Pero hacia las diez de la noche se empezó a levantar un inquietante viento que en seguida tomó fuerza. Sorprendidos porque no lo teníamos previsto salimos de la tienda para reforzarla (clavijas, vientos e hicimos con una pala un muro de nieve sujetando el dobletecho al suelo).
Pero el tema fue a más y los vientos, de SW, tomaron fuerza 8 y 9 según hemos calculado. Eso era un pandemonium. La tienda -un iglú- se combaba hasta el límite de su resistencia, amenazando con dejarnos tirados en mitad de la noche, en una cuerda a 2100 metros de altura y con vientos de más de 80 km/h.
No os quiero contar la nochecita que hemos pasado, sin pegar ojo, con el dobletecho ondeando ensordeciéndonos y los palos de la tienda doblados hasta tocar el suelo con nosotros dentro. Acojonaditos estábamos pensando que todo se iba a tomar viento, nunca mejor dicho. La tienda ha quedado inservible: palos rotos, rajas en la tela. No os cuento cómo ha sido el desmontaje en mitad de ese vendaval.
Pero lo peor estaba por llegar. Hemos hecho tiempo como hemos podido hasta las 8:00, para tener algo de luz natural para poder movernos entre el viento. Pero las condiciones afuera eran infames. Había una niebla muy densa (visibilidad de 10 ó 15 metros), vientos de fuerza 9 que nos tiraban al suelo y cellisca.
Desde luego ya habíamos decidido abortar la misión y tan solo queríamos buscar la manera de bajar al valle como fuera. Pero mucho cuidado, pues alrededor de Urbión hay muchas zonas de cortados y barrancos, y andar a ciegas, viendo sólo la próxima roca, propulsado por el viento no es nada recomendable.
Después de dos horas bamboleados, ahostiados, cegados y congelados hemos conseguido encontrar a ciegas, ayudados por una brújula, lo que creíamos que era el valle donde nace el Duero, que hemos seguido. Hacia abajo la niebla seguía densa pero por lo menos el viento amainaba y después de muchas horas de penar, hemos conseguido llegar a algo civilizado. Hemos llegado deslomados, frustrados y muertos de sueño. Pero al menos hemos llegado enteritos (y podía no haber sido así).
Por un lado está claro que no hemos estado muy acertados nosotros mismos eligiendo el día de la salida. Pero AEMET, en mi opinión, ha hecho dejación de su obligación de predecir para "Montaña - Sistema Ibérico", limitándose a copiar lo que ya había escrito en "Comunidades Autónomas - La Rioja". Muy mala cosa, pues las condiciones entre "arriba" y "abajo" no podían ser más distintas hoy. Somos muchos los que consultamos la predicción especial para montaña para planificar nuestras salidas, y no deberían dejarnos así de tirados.
Si es un error de predicción, vale, eso pasa. Si ha ocurrido algo imprevisto, pues bien, qué vamos a hacerle. Pero me da la impresión de que, en esta ocasión, lo que se ha hecho es no trabajar la predicción y limitarse a "copiar y pegar".
Saludos!!
PD. Sííí, yo también en mi trabajo a veces copio y pego ;D
-
¡Entre mi estupidez y la falta de una previsión adecuada de AEMET hoy he pasado las de Caín!
Pues para que quede constancia de las consecuencias que un desacierto de AEMET pueden tener en carnes propias, os voy a contar lo mío de ayer y hoy.
La predicción de AEMET de anteayer para ayer y hoy de Montaña, para el Ibérico Norte, que se consulta aquí (http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/montana?w=&p=rio1) era buena. Ya no está disponible el texto de ese día, pero el texto era copiado de la predicción para la Comunidad de La Rioja, y venía a decir más o menos lo siguiente: "Domingo 18 de Enero. Como días anteriores. Cielos poco nubosos aumentando a muy nubosos.". Adicionalmente daba otros datos de temperatura, entre ellos Urbión mínima -7ºC.
Como hacía ya meses que queríamos hacer una travesía invernal conocida como la Cuerda Larga -zona de Urbión-, y habida cuenta de que conviene dormir en altura para recorrerla, elegimos ese día. Nos preparamos bien para el frío, y tira para adelante.
Ayer sábado 17 la predicción iba niquelada. Llegamos a 2100 metros. Tiempo estable, sin viento, algo fresco, poco nuboso: todo lo previsto. Perfecto. Montamos nuestra tienda. Todo espectacular y calmo. Fotografías, cenita. Nos metimos en nuestras plumas dispuestos a gozar.
Pero hacia las diez de la noche se empezó a levantar un inquietante viento que en seguida tomó fuerza. Sorprendidos porque no lo teníamos previsto salimos de la tienda para reforzarla (clavijas, vientos e hicimos con una pala un muro de nieve sujetando el dobletecho al suelo).
Pero el tema fue a más y los vientos, de SW, tomaron fuerza 8 y 9 según hemos calculado. Eso era un pandemonium. La tienda -un iglú- se combaba hasta el límite de su resistencia, amenazando con dejarnos tirados en mitad de la noche, en una cuerda a 2100 metros de altura y con vientos de más de 80 km/h.
No os quiero contar la nochecita que hemos pasado, sin pegar ojo, con el dobletecho ondeando ensordeciéndonos y los palos de la tienda doblados hasta tocar el suelo con nosotros dentro. Acojonaditos estábamos pensando que todo se iba a tomar viento, nunca mejor dicho. La tienda ha quedado inservible: palos rotos, rajas en la tela. No os cuento cómo ha sido el desmontaje en mitad de ese vendaval.
Pero lo peor estaba por llegar. Hemos hecho tiempo como hemos podido hasta las 8:00, para tener algo de luz natural para poder movernos entre el viento. Pero las condiciones afuera eran infames. Había una niebla muy densa (visibilidad de 10 ó 15 metros), vientos de fuerza 9 que nos tiraban al suelo y cellisca.
Desde luego ya habíamos decidido abortar la misión y tan solo queríamos buscar la manera de bajar al valle como fuera. Pero mucho cuidado, pues alrededor de Urbión hay muchas zonas de cortados y barrancos, y andar a ciegas, viendo sólo la próxima roca, propulsado por el viento no es nada recomendable.
Después de dos horas bamboleados, ahostiados, cegados y congelados hemos conseguido encontrar a ciegas, ayudados por una brújula, lo que creíamos que era el valle donde nace el Duero, que hemos seguido. Hacia abajo la niebla seguía densa pero por lo menos el viento amainaba y después de muchas horas de penar, hemos conseguido llegar a algo civilizado. Hemos llegado deslomados, frustrados y muertos de sueño. Pero al menos hemos llegado enteritos (y podía no haber sido así).
Por un lado está claro que no hemos estado muy acertados nosotros mismos eligiendo el día de la salida. Pero AEMET, en mi opinión, ha hecho dejación de su obligación de predecir para "Montaña - Sistema Ibérico", limitándose a copiar lo que ya había escrito en "Comunidades Autónomas - La Rioja". Muy mala cosa, pues las condiciones entre "arriba" y "abajo" no podían ser más distintas hoy. Somos muchos los que consultamos la predicción especial para montaña para planificar nuestras salidas, y no deberían dejarnos así de tirados.
Si es un error de predicción, vale, eso pasa. Si ha ocurrido algo imprevisto, pues bien, qué vamos a hacerle. Pero me da la impresión de que, en esta ocasión, lo que se ha hecho es no trabajar la predicción y limitarse a "copiar y pegar".
Saludos!!
PD. Sííí, yo también en mi trabajo a veces copio y pego ;D
Impresionante relato Rub de lo que puede ser la montaña en condiciones hostiles (nunca perder de vista su capacidad de enseñar los dientes.... :cold:)
Efectivamente, no es normal que se falle en lo que es una salida directa de modelos numéricos, como es el campo de vientos.... ::) es muy extraño y probablemente haya sucedido lo que dices... quiero pensar que por falta de tiempo, pues ya he comentado en alguna ocasión que no hay personal suficiente a veces para las tareas encomendadas... ( cuánto que envidiar a Meteofrance, que tiene personal exclusivo para las predicciones de montaña :'( )
No obstante te puedo comentar alguna cosilla por privado si así lo deseas.... ;)
-
Rubén: pues fíjate que los modelos que tienen en cuenta el relieve, como el Hirlam, lo tenían muy claro: hoy a primera hora ya metían un poquito de precipitación en la zona con viento moderado a fuerte.
Lo que hay que hacer, es conocer la sierra, y en particular la fuerte oposición que hacen estos macizos al flujo del W; independientemente de lo que se diga la cosa es asi, aún estando a cientos de quilómetros del atlántico...
En los próximos días seguro-seguro que no hay nadie en su sano juicio por allí arriba.
;D
-
Efectivamente, no es normal que se falle en lo que es una salida directa de modelos numéricos, como es el campo de vientos.... ::) es muy extraño y probablemente haya sucedido lo que dices...
La verdad es que me escama todo.
En todas las predicciones que vi e incluso en mi interpretación de modelos (o es que estoy ya medio bobo), ese campo de velocidades tenía que haber entrado en la tarde de hoy. Es decir, creo que se ha adelantado tal vez quince o veinte horas, lo justo para hacernos sufrir.
Si es un fallo de modelo, claro, de eso no es responsable AEMET.
No sé, tampoco tiene que haber culpable para todo.
Saludos!
-
Rubén: pues fíjate que los modelos que tienen en cuenta el relieve, como el Hirlam, lo tenían muy claro: hoy a primera hora ya metían un poquito de precipitación en la zona con viento moderado a fuerte.
Lo que hay que hacer, es conocer la sierra, y en particular la fuerte oposición que hacen estos macizos al flujo del W; independientemente de lo que se diga la cosa es asi, aún estando a cientos de quilómetros del atlántico...
En los próximos días seguro-seguro que no hay nadie en su sano juicio por allí arriba.
;D
Ya. Si yo también preví un infierno por allá. ¡Pero veinte horas más tarde de lo que ha sido en realidad! ;D
Yo tenía pensado que nos entraría todo cuando ya estuviéramos en la parte baja de la Cuerda Larga, llegando al Collado de Quintanar... todo mucho más llevadero. ¡Pero no al comienzo de la noche!
Era impresionante. A las diez. Cuando ya apretaba el viento. Pero aún todo el cielo despejado. Y todavía con leves brumas de inversión en todos los pueblos de la zona, que se dominaban a la perfección.
Ahora aquéllo es un infierno que no me lo quiero ni imaginar.
-
Efectivamente, no es normal que se falle en lo que es una salida directa de modelos numéricos, como es el campo de vientos.... ::) es muy extraño y probablemente haya sucedido lo que dices...
La verdad es que me escama todo.
En todas las predicciones que vi e incluso en mi interpretación de modelos (o es que estoy ya medio bobo), ese campo de velocidades tenía que haber entrado en la tarde de hoy. Es decir, creo que se ha adelantado tal vez quince o veinte horas, lo justo para hacernos sufrir.
Si es un fallo de modelo, claro, de eso no es responsable AEMET.
No sé, tampoco tiene que haber culpable para todo.
Saludos!
No sabría qué decirte....sí que estaba un poco claro que hoy era un "punto de inflexión" de
la tónica de las últimas jornadas, pero es probable que se haya adelantado algo el tema... ( también lo digo a toro pasado, que es más fácil.... ;D )
La verdad es que este fin de semana no he seguido de forma exhaustiva la evolución.
De todas formas, puedes hacer lo que te he comentado por privado, que a buen seguro te explicarán algo.... ::)
Un saludo
-
Yo tengo bastante comprobado que las previsiónes de montaña de la AEMET, y en especial las de las cordilleras Central e Ibérica no están suficientemente bien elaboradas bajo mi punto de vista. Cuando hago una salida a Gredos, prefiero siempre perder ( que para mi no es perder porque me lo paso bien ;D ) un rato analizando modelos a diferentes alturas y contrastar los resultados con situaciónes pasadas, ya que me conozco la zona, que leer exclusivamente la predicción de AEMET.
Yo pienso que el que no profundicen, puede tener que ver con el hecho de que la AEMET y sus plantillas de predicción esten diseñadas solo para obtener detalles de situaciónes a cotas inferiores a 1500m, (que es la altura umbral a partir de la cual no se emiten los avisos de riesgo curiosamente) :sherlock:
Saludos ;)
-
Yo pienso que el que no profundicen, puede tener que ver con el hecho de que la AEMET y sus plantillas de predicción esten diseñadas solo para obtener detalles de situaciónes a cotas inferiores a 1500m, (que es la altura umbral a partir de la cual no se emiten los avisos de riesgo curiosamente) :sherlock:
Saludos ;)
Creo que estás en un error.
-
Yo pienso que el que no profundicen, puede tener que ver con el hecho de que la AEMET y sus plantillas de predicción esten diseñadas solo para obtener detalles de situaciónes a cotas inferiores a 1500m, (que es la altura umbral a partir de la cual no se emiten los avisos de riesgo curiosamente) :sherlock:
Saludos ;)
Creo que estás en un error.
Bueno... yo solo digo lo que tengo comprobado, ya que normalmente y salvo rarísimas excepciones, normalmente en las predicciónes de montaña se quedan muy cortos con respecto a la realidad. Además ellos dicen lo siguiente en la sección de interpretación de avisos:
1. No se dará aviso de
nieve por encima de 1000
metros en Baleares, de 2000
metros en Canarias y de 1500
metros en las demás CC.AA.
Por otra parte no tienen en cuenta el efecto embudo que producen las cordilleras, sino que se limitan a hablar de vientos sostenidos en la atmósfera libre, y tampoco detallan el riesgo de aludes( yo de momento solo lo he visto en los pirineos). De todas formas me gustaría conocer el motivo de estas imprecisiónes porque yo solo tengo unos conocimientos bastante limitados de ellas y de sus plantillas de predicción, asi que si no os importa a los más veteranos echar una mano... ;) .
Intentaré sacar más información si puedo, ya se que todavía no he aportado datos necesarios para hacer un comentario bien argumentado. :-\
Un saludo ;)
-
Bueno... ya se ha dicho lo que se tenía que decir sobre el tema que plantea Rub-Logroño.
Independientemente de que el error venga por un fallo del modelo o porque el personal de la Agencia no da abasto (y esta semana, tras casi siete meses de espera, los aprobados de la oposición del 2007 ya conocen los destinos a elegir), una cosa es clara: muchas veces nos confiamos y no somos conscientes de que la montaña, como dice Lapoveda, enseña los dientes, y más a esas alturas.
Yo mismo viví ayer domingo una situación (infinitamente más light que la de mi tocayo), pero relacionada con un cambio de tiempo que no esperaba: nos fuimos de caminata desde Yanguas por el GR que lleva hasta Santa Cruz de Yanguas. Yo esperaba que el suelo tuviese nieve, blanda en la capa superior pero helada en la zona con el contacto con el suelo, por las heladas de los últimos días. Pues no: estuvo soplando un viento templado todo el día que nos puso la temperatura a 1.200 metros a 11ºC. El terreno era impracticable, todo un lodozal...
O sea, que en ocasiones las situaciones se adelantan o se retrasan. Si ocurre esto último, no pasa nada: sólo algún ataque de nervios en foreros impacientes. Pero si se adelanta las consecuencias pueden ser graves. Imagínate, Rub, que en el descenso tú o tu compañero se hace un esguince. Entonces, ¿qué?.
Por eso, hasta que los modelos no afinen más o haya más personal en la agencia, para empresas tan arriesgadas como la tuya lo mejor sea llevar material para "ponerse en lo peor" (estamos a mediados de enero y subís a más de 2000 metros) y sobre todo intentar no hacerlo al final de una situación estable: siempre que otras actividades lo permitan, hacerlo "a mitad" de dicha situación.
Saludos y enhorabuena por poder contar lo que sólo ha sido un susto, cabreo y deslome. :D
-
¡Entre mi estupidez y la falta de una previsión adecuada de AEMET hoy he pasado las de Caín!
(...)
Cielos! Que susto! Me alegro todo saliera bien al final
-
Predicción aemet para mañana en mi zona
Mañana 20
Riesgos Importantes y Extremos Riesgo Riesgo - Cantabria
Elaborado: lunes 19 de enero de 2009 a las 22:10:00
Validez: miércoles 21 de enero de 2009 a las 00:00:00
Nivel de riesgo
Fenómeno Acumulación de nieve: 5 cm
Ámbito Geográfico Cantabria del Ebro, Liébana
Hora de comienzo 18:00 del 19/01/2009 hora oficial
Hora de finalización 06:00 del 20/01/2009 hora oficial
Bueno...nada más que decir que en su línea.... ::)
-
Hay que decir que hoy de nuevo las previsiones de precipitación de AEMET se están columpiando, esta vez por exceso. A falta de hora y media para las 18, no ha caído una gota por gran parte de C. Real y meseta sur, cuando se pronosticaba cantidades que podrían llegar hasta 5 litros.
Esperaremos para hacer un balance definitivo, pero veo que el modelo ha podido petar de nuevo. >:(
-
Buenas, para el jueves, Madrid aislada en el mapa de avisos por nieve :mucharisa:, Ni Ávila, Segovia, Toledo, Cuenca, Guadalajara, Teruel, Soria ni ninguna en varios cientos de kilómetros a la redonda. Mañana entraré en detalles, a ver si realmente hay una configuración atmosférica tan peculiar o es por el temita que estoy sospechando :sherlock: .
Un saludo ;) .
-
Buenas, para el jueves, Madrid aislada en el mapa de avisos por nieve :mucharisa:, Ni Ávila, Segovia, Toledo, Cuenca, Guadalajara, Teruel, Soria ni ninguna en varios cientos de kilómetros a la redonda. Mañana entraré en detalles, a ver si realmente hay una configuración atmosférica tan peculiar o es por el temita que estoy sospechando :sherlock: .
Un saludo ;) .
Mal pensado ;D
-
Efectivamente, no es normal que se falle en lo que es una salida directa de modelos numéricos, como es el campo de vientos.... ::) es muy extraño y probablemente haya sucedido lo que dices...
La verdad es que me escama todo.
En todas las predicciones que vi e incluso en mi interpretación de modelos (o es que estoy ya medio bobo), ese campo de velocidades tenía que haber entrado en la tarde de hoy. Es decir, creo que se ha adelantado tal vez quince o veinte horas, lo justo para hacernos sufrir.
Si es un fallo de modelo, claro, de eso no es responsable AEMET.
No sé, tampoco tiene que haber culpable para todo.
Saludos!
No te lo tomes a mal, pero olvidate en este caso de las predicciones, estas hablando de alta montaña.
Lo 1º que pense al ver la preciosa foto que pusistes en SIN, era que cometiais un error durmiendo ahi.
Supongo que se te habran quitado las ganas. Ten encuenta, que por la noche, hasta en las mas anticiclonica y calmosa, tendras ahi arriba brisas de 40 km/h fácilmente, que si bien no seran peligrosas, tampoco pegaras ojo.
NO se debe de dormir en un cordal a 2000m de altura nunca, piensa que si el viento hubiese sido solo 10 o 15 km/h mas rápido, se os lleva seguro, y ya sabes a donde.
PD el vivac es algo mas seguro en estos casos, pero necesitas funda y pala de nieve.
-
Buenas, para el jueves, Madrid aislada en el mapa de avisos por nieve :mucharisa:, Ni Ávila, Segovia, Toledo, Cuenca, Guadalajara, Teruel, Soria ni ninguna en varios cientos de kilómetros a la redonda. Mañana entraré en detalles, a ver si realmente hay una configuración atmosférica tan peculiar o es por el temita que estoy sospechando :sherlock: .
Un saludo ;) .
Por nieve para mañana estan Madrid y Castilla la Mancha junto con Jaen que le dan (2cm) en la capital
-
Buenas, para el jueves, Madrid aislada en el mapa de avisos por nieve :mucharisa:, Ni Ávila, Segovia, Toledo, Cuenca, Guadalajara, Teruel, Soria ni ninguna en varios cientos de kilómetros a la redonda. Mañana entraré en detalles, a ver si realmente hay una configuración atmosférica tan peculiar o es por el temita que estoy sospechando :sherlock: .
Un saludo ;) .
Por nieve para mañana estan Madrid y Castilla la Mancha junto con Jaen que le dan (2cm) en la capital
Si, si... ahora si, han actualizado las alertas ;D , lo que dije antes lo vi a media noche. Ahora además advierten a media España por viento. Pero aún así no se porque tienen que advertir a Madrid antes que a ningún otro sitio... :confused: . Bueno, el caso es que empiezan a dar avisos por viento, y en mi opinión serán ampliados en nuevas actualizaciónes. La configuración atmosférica para el viernes y sábado es prometedora.
Un saludo ;)
-
Bueno, pues parece que la AEMET mantiene el aviso naranja por viento en Galicia, aunque al límite, ya que se esperan rachas de viento de 120km/h y viento en el mar sostenido de fuerza 9 y mar muy gruesa que con el paso de las horas aumentará a arbolada.
Tal y como muestran los modelos, es probable que aumenten el aviso con el transcurso del tiempo, ya que podrían superarse los 140km/h de rachas y alcanzarse la fuerza 11 en el mar levantándose por consiguiente mar montañosa.
En el interior de la península tenemos aviso por rachas de 80km/h de momento.
Un saludo ;)
-
Buenas, para el jueves, Madrid aislada en el mapa de avisos por nieve :mucharisa:, Ni Ávila, Segovia, Toledo, Cuenca, Guadalajara, Teruel, Soria ni ninguna en varios cientos de kilómetros a la redonda. Mañana entraré en detalles, a ver si realmente hay una configuración atmosférica tan peculiar o es por el temita que estoy sospechando :sherlock: .
Un saludo ;) .
Por nieve para mañana estan Madrid y Castilla la Mancha junto con Jaen que le dan (2cm) en la capital
Lo de Jaén hace tiempo que me llama la atención. En la predicción de hoy jueves, la AEMET dice:
Predicción
INTERVALOS NUBOSOS AUMENTANDO A NUBOSO A MUY NUBOSO, CON
PRECIPITACIONES DEBILES A MODERADAS. LA COTA DE NIEVE ESTARA
SITUADA EN TORNO A LOS 800-1000 METROS SUBIENDO A LO LARGO DEL
DIA HASTA LOS 1800-2000 METROS.
El Aviso de la AEMET dice:
Acumulación de nieve: 2 cm
Ámbito Geográfico Capital y Montes, Morena y Condado
Que yo sepa ninguna zona de la capital está a 800-1000 mts. ¿Existe alguna barriada periférica a esa altura en Jaén? ¿Cuando se refieren a "Montes" lo hacen pensando en Jabalcuz, o a los que rodean la zona Valdepeñas-Los Villares?
Creo que lo de la capital no cabe en este Aviso.
Salu2
-
Lo de Jaén hace tiempo que me llama la atención.
(...)
Que yo sepa ninguna zona de la capital está a 800-1000 mts. ¿Existe alguna barriada periférica a esa altura en Jaén? ¿Cuando se refieren a "Montes" lo hacen pensando en Jabalcuz, o a los que rodean la zona Valdepeñas-Los Villares?
Creo que lo de la capital no cabe en este Aviso.
Salu2
Las provincias están divididas en zonas como se indica en
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/detalle_municipios_zonas.pdf
en concreto Jaén se divide en 4 zonas, una de las cuales es "Capital y Montes", compuesta por los siguientes municipios:
Capital y Montes de Jaén
23001 Albánchez de Úbeda
23002 Alcalá la Real
23015 Bélmez de la Moraleda
23017 Cabra del Santo Cristo
23018 Cambil
23019 Campillo de Arenas
23026 Castillo de Locubín
23033 Frailes
23034 Fuensanta de Martos
23044 Huelma
23064 Noalejo
23067 Pegalajar
23090 Torres
23093 Valdepeñas de Jaén
23099 Los Villares
23901 Cárcheles
23902 Bedmar y Garcíez
edit: supongo quie se referirán a la comarca de "Sierra Sur" donde poblaciones como Alcalá La Real, Frailes o Valdepeñas de Jaén superan los 900 msnm
-
Buenas.
Coincido con lo que comenta ManoloZ.
Por cierto, un 10 para los predictores del GPV de Zaragoza, que en su predicción incluyeron lo siguiente (Cito a febrero1956 en un post de Seguimiento Norte):
MUY NUBOSO O CUBIERTO. SE ESPERAN PRECIPITACIONES DEBILES, QUE A
ULTIMAS HORAS SERAN LOCALMENTE MODERADAS. COTA DE NIEVE: EN
TORNO A 700 / 800 METROS, AUNQUE DE MADRUGADA PODRIA SITUARSE
TRANSITORIAMENTE EN TORNO A 300 / 400 METROS, A LO LARGO DE LA
TARDE, LA COTA SE SITUARA POR ENCIMA DE 2.000 METROS.
Lo que explica que haya nevado esta madrugada en la zona de Estella y Pamplona y que lo continúe haciendo en las poblaciones de los valles de Salazar o Roncal además de en el Pirineo aragonés para sorpresa de los foreros de esas zonas. Pues sí, esta vez estaba previsto con gran acierto, pero es una pena que los medios de comunicación no lo transmitieran. Espero que luego no nos inunden con "otra vez la AEMET falla en sus predicciones y ha nevado sorprendentemente en Pamplona. :P
-
Que barbaridad dios mio, que barbaridad de actualizacion!!!
Toda España en alerta por viento y lluvias.
En Galicia nos han puesto alerta por lluvias para hoy derrepente.
Vientos de hasta 130 km/h en la provincia de Ourense para mañana :cold:
Miedo me da!!!
Deberian de poner las alertas rojas inmediatamente y suspender las clases ;D
-
Las provincias están divididas en zonas como se indica en
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/detalle_municipios_zonas.pdf
en concreto Jaén se divide en 4 zonas, una de las cuales es "Capital y Montes", compuesta por los siguientes municipios:
Capital y Montes de Jaén
23001 Albánchez de Úbeda
23002 Alcalá la Real
23015 Bélmez de la Moraleda
23017 Cabra del Santo Cristo
23018 Cambil
23019 Campillo de Arenas
23026 Castillo de Locubín
23033 Frailes
23034 Fuensanta de Martos
23044 Huelma
23064 Noalejo
23067 Pegalajar
23090 Torres
23093 Valdepeñas de Jaén
23099 Los Villares
23901 Cárcheles
23902 Bedmar y Garcíez
edit: supongo quie se referirán a la comarca de "Sierra Sur" donde poblaciones como Alcalá La Real, Frailes o Valdepeñas de Jaén superan los 900 msnm
Pues entonces esa división no tiene mucha lógica que digamos. No sé que pinta la capital en ese grupo.
Como tampoco entiendo que Alcaudete esté en el grupo Valle del Guadalquivir de Jaén.
-
Pues entonces esa división no tiene mucha lógica que digamos. No sé que pinta la capital en ese grupo.
No se si quizá fuera mejor tener más zonas, pero supongo que la capital estará para tener 4 zonas en la provincia en vez de 9 ó 10
Como tampoco entiendo que Alcaudete esté en el grupo Valle del Guadalquivir de Jaén.
No conozco la zona
-
Francamente no se a que juegan en el tiempo de tve. Los vectores de viento hablaban de vientos sostenidos de 30 nudos en Galicia. No hablaban de viento muy fuerte en ningún momento sino de moderados o fuertes. y el estado de la mar lo ponían como gruesa. Sencillamente NO LO ENTIENDO :crazy: . Podrían al menos avisar de que existe posibilidad de que la situación sea peor de lo previsto, pero no lo han hecho. Como haya algún problema por falta de información, ésta vez no pienso salir en defensa de los medios de comunicación. >:(.
Un saludo ;)
-
Así es gdmvictorm, yo diciendo a la gente lo del temporal y no lo sabe nadie. Luego a criticar a AEMET cuando no acierta, y cuando media España está de naranja con 48 horas de antelación no le dan la importancia que merece... El viento es peligroso.
Por cierto, parece que hay muchas ganas de ver la alerta roja. Yo creo que algo así no se puede poner a la ligera, y teniendo en cuenta lo difíciles de modelizar que son estas situaciones(Están muy cercanas al límite de resolución de los modelos), es lógico que esperen a las salidas de mañana.
De todas formas, creo que seguramente veremos el rojo, al menos por costeros, las rachas de viento no las veo tan encima del umbral de 140km/h ahora mismo, excepto en los sitios muy expuestos. Una cosa llamativa es que a las rachas huracanadas en el cantábrico les dan una probabilidad mayor que 70%, así que lo ven muy claro.
-
Han actualizado las alertas a las 12 y continuan como antes, no entiendo como no ponen ya la alerta roja, con los modelos en la mano se superaran olgadamente los 130-140 Km/h
-
Han actualizado las alertas a las 12 y continuan como antes, no entiendo como no ponen ya la alerta roja, con los modelos en la mano se superaran olgadamente los 130-140 Km/h
De mantenerse la actual ciclogenesis es factible que la alerta cambie de color mañana.
Saludos ;)
-
Se les ve un poco tranquilos a la hora de poner las alertas. Tal vez no estén seguros y quieran esperar a una salida más, pero deberían darse prisa en decidirse poque la ciclogénesis no espera. La baja ya se ha formado, está en el Atlántico occidental y viene como una locomotora (https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png) .
Saludos ;)
-
Por cierto, parece que hay muchas ganas de ver la alerta roja. Yo creo que algo así no se puede poner a la ligera, y teniendo en cuenta lo difíciles de modelizar que son estas situaciones(Están muy cercanas al límite de resolución de los modelos), es lógico que esperen a las salidas de mañana.
Yo es que la alerta roja la quitaría del Sistema de Alertas.... qué más quieren algunos en los telediarios que eso, para llenar de "porquería" las cabezas de este país.... ::)
-
En las alertas, es muy importante la inmediatez.
Yo no he visto la tele ni nada, pero esta mañana en el bar todo el mundo comentaba el huracan que viene esta noche, asi que por aqui, alguien ha dicho algo(Guipuzcoa)
Por otro lado, a nivel mas interno, supongo que esos avisos de nivel rojo ya los tendran en proteccion civil, en las zonas costeras.
-
En las alertas, es muy importante la inmediatez.
Yo no he visto la tele ni nada, pero esta mañana en el bar todo el mundo comentaba el huracan que viene esta noche, asi que por aqui, alguien ha dicho algo(Guipuzcoa)
Por otro lado, a nivel mas interno, supongo que esos avisos de nivel rojo ya los tendran en proteccion civil, en las zonas costeras.
Esa es otra, ahora a ver como lo llaman, porque como se quede con el nombre de "HURACÁN"... :enojado: . No creo que les cueste mucho decir " borrasca con vientos huracanados" o "fortísimo temporal de viento" ( Viva la cultura :rcain: ) .
En cuanto a las alertas, aunque yo creo que se están excediendo un poco, creo que hacen bien por esperar, ya que podrían conseguir que los medios de comunicación se revolucionen y puedan llegar a meter la pata como hicieron ya otras veces :-\.
Saludos ;)
-
Mucho insistian para Galicia y resulta que ahora lo peor es para el cantabrico,eso puede ser terrible meten 150 km/h puede que en algun momento se acerquen a los 200 km/h.
Nosotros nos quedamos con la naranja cuando no la cambiaron ya no creo que nos metan roja.
Edito: Alerta roja para A Coruña vientos de hasta 150 km/h :o :cold: :-X
-
Bueno, pues ya está :D . Ahora toca ver el telediario a ver como reaccionan. Ésto puede ser interesante :sherlock: .
-
En las alertas, es muy importante la inmediatez.
Yo no he visto la tele ni nada, pero esta mañana en el bar todo el mundo comentaba el huracan que viene esta noche, asi que por aqui, alguien ha dicho algo(Guipuzcoa)
Por otro lado, a nivel mas interno, supongo que esos avisos de nivel rojo ya los tendran en proteccion civil, en las zonas costeras.
Esa es otra, ahora a ver como lo llaman, porque como se quede con el nombre de "HURACÁN"... :enojado: . No creo que les cueste mucho decir " borrasca con vientos huracanados" o "fortísimo temporal de viento" ( Viva la cultura :rcain: ) .
En cuanto a las alertas, aunque yo creo que se están excediendo un poco, creo que hacen bien por esperar, ya que podrían conseguir que los medios de comunicación se revolucionen y puedan llegar a meter la pata como hicieron ya otras veces :-\.
Saludos ;)
Es que es tan triste este tema en este pais, que si las hubiesen activado ayer, que seria mas lógico quizas, se habria montado tal follon, que hoy la gente ya no sabria si es para hoy mañana o pasado. Yo esto lo veo con las nevadas, cuando el temporal ya esta encima, en el bar, como digo, oyes de todo, los que dicen que se acabó, los que dicen que aun falta lo peor( cuando tu sabes que ya no va a ser asi, aunque se mantenga) y muchas chorradas mas.
En definitiva lo importante es que esten preparados quienes tienen responsabilidades en el tema afectado, y el resto de los mortales, aqui con que se diga hoy por la mañana suficiente.
Piensa que ahora ya saldra en todos los boletines horarios de las radios, y para el mediodia ya va a ser el tema de conversacion único.
-
En las alertas, es muy importante la inmediatez.
Yo no he visto la tele ni nada, pero esta mañana en el bar todo el mundo comentaba el huracan que viene esta noche, asi que por aqui, alguien ha dicho algo(Guipuzcoa)
Por otro lado, a nivel mas interno, supongo que esos avisos de nivel rojo ya los tendran en proteccion civil, en las zonas costeras.
Esa es otra, ahora a ver como lo llaman, porque como se quede con el nombre de "HURACÁN"... :enojado: . No creo que les cueste mucho decir " borrasca con vientos huracanados" o "fortísimo temporal de viento" ( Viva la cultura :rcain: ) .
En cuanto a las alertas, aunque yo creo que se están excediendo un poco, creo que hacen bien por esperar, ya que podrían conseguir que los medios de comunicación se revolucionen y puedan llegar a meter la pata como hicieron ya otras veces :-\.
Saludos ;)
Es que es tan triste este tema en este pais, que si las hubiesen activado ayer, que seria mas lógico quizas, se habria montado tal follon, que hoy la gente ya no sabria si es para hoy mañana o pasado. Yo esto lo veo con las nevadas, cuando el temporal ya esta encima, en el bar, como digo, oyes de todo, los que dicen que se acabó, los que dicen que aun falta lo peor( cuando tu sabes que ya no va a ser asi, aunque se mantenga) y muchas chorradas mas.
En definitiva lo importante es que esten preparados quienes tienen responsabilidades en el tema afectado, y el resto de los mortales, aqui con que se diga hoy por la mañana suficiente.
Piensa que ahora ya saldra en todos los boletines horarios de las radios, y para el mediodia ya va a ser el tema de conversacion único.
Bueno, el caso es que lo han hecho bastante bien, han mantenido la alerta por riesgo durante todo el día de ayer, lo que valía para que la población prestara atención. Me imagino que en los boletines privados ya vendrían alertando a los puertos desde antes, y la alerta roja pública la han activado unas 12 horas antes de la llegada del sitema, con lo que se evitan malentendidos y malinterpretaciónes por parte de la prensa, y además los medios de comunicación no tendrán tanto tiempo para irse de la lengua. También avisan con tiempo suficiente como para que la gente cancele salidas, viajes, asegure cosas que se pudan caer o incluso si les da la gana tienen tiempo hasta de mudarse ::) .
Por cierto, en los sistemas Ibérico, Central, Cantábrico y Pirineos, se preven vientos sostenidos de hasta 140km/h si no más ( lo he visto en los boletines de montaña) a niveles de 700hpa las ráfagas no me quiero ni imaginar como serán :cold:. ¿ no deberían alertar a éstas zonas por el riesgo que ésto supone? En las provincias respectivas solo hay aviso de rachas de 90 o 100km/h en los ámbitos geográficos de éstos sistemas montañosos. :confused:
Un saludo ;)
-
ATENCIÓN: Aviso especial por el temporal que se avecina. La AEMET lo acaba de publicar.
Dejo el enlace:
http://www.aemet.es/es/info_destacada/cnp/avisos/avisoespecial1-09
Me pregunto qué tendrá AEMET en contra de la palabra "huracanado". Cuando se esperan rachas de vientos de 80km/h, hablan de vientos fuertes con rachas muy fuertes. Si ahora son de 150km/h, por que no dicen "vientos muy fuertes con rachas huracanadas". Es la verdad, ya que el término "muy fuerte" se queda en 40km/h menos de lo que habrá. :confused: .
Saludos ;)
-
Ha salido Hilario Pino en T5 diciendo: se aproxima una ciclogenesis explosva, es un termino apocaliptico, con vientos de más de 150 Km/h
-
Ha salido Hilario Pino en T5 diciendo: se aproxima una ciclogenesis explosva, es un termino apocaliptico, con vientos de más de 150 Km/h
Sí. Titular apocalíptico de Hilario Pino en un informativo cada vez más "amarillo". Son casi las tres y aún no han hablado de la ciclogénesis explosiva. Lo harán a las tres para contraprogramar al resto. Espero que TVE suba más arriba la noticia.
EDITO: Justo ;D Contraprograman con la información meteorológica. Lamentable Tele5
-
ATENCIÓN: Valencia también sube a alerta roja tras predecirse posibles rachas de viento de 130km/h
-
http://www.meteogalicia.es/NovoXeollador/xeoN.asp
dia 23, pinchad en refacho maximo ( racha maxima)..
182 la maxima.. varias en mas de 130
y si pinchais en xeohoxe.. ( la de hoy)..
vereis como va la cosa a partir de las 00.00 horas
maxima de 154 y varias en mas de 120.
Esto en Galicia..
y lo mas fuerte se espera para el pais vasco..
-
La alerta roja para Asturias durante esta madrugada, ha sido totalmente justificada. Se cumplieron las previsiones de viento y mar
8)
-
Por supuesto, es que si no se hubiesen tomado medidas, estariamos hablando de muchas mas desgracias. En lo que a la mar se refiere, no me lo quiero ni imaginar.
PD. no sabia si borrar o modificar este comentario, siento mucho lo ocurrido en Sant Boí, espero no haber molestado a nadie.
-
perfecto lo de AEMET, cumpliendose todo a rajatabla, pero lo de Meteogalicia con Alerta Naranja no lo entiendo, :crazy: :crazy:
Alerta Roja para ellos debe ser media de 140 km/h y rachas de 200 km/h, porque sino no lo entiendo!!
seguimos con un monton de alertas, con Nieve, Lluvia, viento y Costeros, por el temporal que llega esta noche!!
-
perfecto lo de AEMET, cumpliendose todo a rajatabla, pero lo de Meteogalicia con Alerta Naranja no lo entiendo, :crazy: :crazy:
Alerta Roja para ellos debe ser media de 140 km/h y rachas de 200 km/h, porque sino no lo entiendo!!
seguimos con un monton de alertas, con Nieve, Lluvia, viento y Costeros, por el temporal que llega esta noche!!
Ya lo se, es increible. En Ourense MeteoGalicia tenia activada la preemergencia, nivel amarillo, los bomberos no habian recibido ningun aviso, una amiga mia no se creia cuando le dije ayer que venia un temporal de narices porque el hermano que es bombero le dijera que no habian recibido aviso ninguno, y los pillo por sorpresa, ahora llevan sin parar desde las 6 de la tarde de ayer.
Esto no se puede permitir.
-
pues como siempre, cota de Nieve de Meteogalicia para esta noche de 700 metros y cuajando a 450 metros!! :o :o
Bravo por AEMET, que dijo nieve por encima de 500 metros!!
-
Error al poner cota de nieve en Toledo, pone que al principio cualquier cota y ahora ha estado lloviendo en Bargas (600m)
-
No debería aemet aumentar la alerta en la cordillera cantábrica?
hay zonas entre 30-80 cm de nieve entre león y palencia ???. También en la zona sur de cantabria.
Siempre tan precavidos.....
-
Buenas noches, según una de las últimas actualizaciones de AEMET parece que para Madrid el martes 3 febrero meten una cota de 400m en la CAM, para el lunes de 700m, cota también baja para la capital, en cambio parece que no meten mucho frío, hasta que punto sería esto una realidad??? Yo lo veo poco creible...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
-
Buenas noches:
Eso no es nada,para el martes aqui en Valencia,nieve a cota 0 :crazy: :crazy: :crazy: :crazy:
Aqui lo teneis:
http://www.aemet.es/va/eltiempo/prediccion/localidades?l=46093&p=46
Un saludo.
-
Al hilo de los dos últimos comentarios. Sabemos que la cota de nieve la establecen por modelo matemático automático, pero cómo meten más cota en Guadalajara, que está unos metros por encima de Madrid, que en la propia Madrid para el martes???
-
Buenas noches, según una de las últimas actualizaciones de AEMET parece que para Madrid el martes 3 febrero meten una cota de 400m en la CAM, para el lunes de 700m, cota también baja para la capital, en cambio parece que no meten mucho frío, hasta que punto sería esto una realidad??? Yo lo veo poco creible...
(https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png)
Buenas noches:
Eso no es nada,para el martes aqui en Valencia,nieve a cota 0 :crazy: :crazy: :crazy: :crazy:
Aqui lo teneis:
http://www.aemet.es/va/eltiempo/prediccion/localidades?l=46093&p=46
Un saludo.
A ver ::)
Que este topic es para el seguimiento de Avisos y no para volvernos locos con el automático ::) ::)
-
Pienso que el aemet cuando pone en alerta amarilla en Cáceres, lo acabo de ver pone riesgos de nevadas y no pone la zona donde se pueden producir o sea que sería más correcto tintar de amarillo las zonas donde serán posibles nevadas por su altitud y el resto verde, otra cosa es cuando es por lluvias u otros fenómenos meteorologicos que entonces es más dificil predecir donde va ocurrir, bueno esa es mi opinión, porque ve uno a primera vista algunas veces y parece que a a nevar en Málaga capital o en Alicante como está pasando este invierno tan movido, es una opinión.
-
Pienso que el aemet cuando pone en alerta amarilla en Cáceres, lo acabo de ver pone riesgos de nevadas y no pone la zona donde se pueden producir o sea que sería más correcto tintar de amarillo las zonas donde serán posibles nevadas por su altitud y el resto verde, otra cosa es cuando es por lluvias u otros fenómenos meteorologicos que entonces es más dificil predecir donde va ocurrir, bueno esa es mi opinión, porque ve uno a primera vista algunas veces y parece que a a nevar en Málaga capital o en Alicante como está pasando este invierno tan movido, es una opinión.
Cuando haces clic en el mapa te dice la zona, es decir:
el mapa general es
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/avisos?w=pmna&datos=img
pero al pulsar sobre la provincia vas a
http://www.aemet.es/es/eltiempo/prediccion/avisos?am=true&p=7010&w=pmna
donde te especifica que es en la zona norte de la provincia
y el listado de a que municipios corresponde esa zona está en:
http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/avisos/detalle_municipios_zonas.pdf
-
Alerta naranja por nevadas a todo CyL menos Soria y Burgos que mantienen el nivel amarillo.
Me parece un tanto desconcertante que se lleguen a acumular en Valladolid y en zonas con cotas inferiores a 1000m cantidades importantes, no entiendo el porqué de una alerta tan elevada.
:confused:
En cambio en el Sistema Central, las precipitaciónes superarán los 40mm en 12 horas y probablemente los 50 ó 60 en 24 horas, aunque esto ya son estimaciónes mías, con lo que creo que el aviso por acumulaciónes de 30cm se les ha quedado un poco corto. :-\
Un saludo ;)
-
Alerta naranja por nevadas a todo CyL menos Soria y Burgos que mantienen el nivel amarillo.
Me parece un tanto desconcertante que se lleguen a acumular en Valladolid y en zonas con cotas inferiores a 1000m cantidades importantes, no entiendo el porqué de una alerta tan elevada.
:confused:
En cambio en el Sistema Central, las precipitaciónes superarán los 40mm en 12 horas y probablemente los 50 ó 60 en 24 horas, aunque esto ya son estimaciónes mías, con lo que creo que el aviso por acumulaciónes de 30cm se les ha quedado un poco corto. :-\
Un saludo ;)
En un principio sorprende un poco la alerta sí :confused: pero si te fijas en la predicción por CCAA pues para esta noche ponen cota de 800m y para mañana por la noche cota de 700-800m por lo que la alerta sería correcta o incluso se quedaría corta :crazy:...
¿que opinais?
Un saludoo
-
Es cierto que la cota estará baja, pero por lo que yo veo en modelos, habrá momentos en que la cota estará un poco más alta y además normalmente las acumulaciónes importantes suelen producirse unos 200m por encima de la cota, más o menos en torno a la altura de la iso 0 .
De todas formas esta vez no tengo información suficiente para probar que se pueden haber pasado ( exámenes ::) ), con lo que me cabe esperanza de que ocurra.
Lo que si que mantengo es que las acumulaciónes de nieve en el Sistema Central serán más importantes de lo previsto aún teniendo en cuenta que no hacen predicciónes para cotas superiores a los 1500m .
Saludos ;)
-
Opino como gdvictorm. en el centro de la meseta, por debajo de 800 o 900 m no creo que se acumule nada reseñable. El frío en altura y capas medias es poco y los geopotenciales no creo que lo compensen. Quizás la intensidad de la precipitación pueda hacer bajar la cota muy ligeramente, pero en general, por debajo de los 1000m no creo que haya problema alguno. Eso si ,a partir de esos 1000m o poco mas, los acumulados en los días venideros serán hermosos.
-
Opino como gdvictorm. en el centro de la meseta, por debajo de 800 o 900 m no creo que se acumule nada reseñable. El frío en altura y capas medias es poco y los geopotenciales no creo que lo compensen. Quizás la intensidad de la precipitación pueda hacer bajar la cota muy ligeramente, pero en general, por debajo de los 1000m no creo que haya problema alguno. Eso si ,a partir de esos 1000m o poco mas, los acumulados en los días venideros serán hermosos.
pero os referis a la cara sur, a las montañas que dan al sur, o englobais a TODO el sistema central???
mirando la aemet dice algo asi como: zonas de montaña...
no se que pensar, y si saldremos con esquies el domingo... :crazy:
-
Opino como gdvictorm. en el centro de la meseta, por debajo de 800 o 900 m no creo que se acumule nada reseñable. El frío en altura y capas medias es poco y los geopotenciales no creo que lo compensen. Quizás la intensidad de la precipitación pueda hacer bajar la cota muy ligeramente, pero en general, por debajo de los 1000m no creo que haya problema alguno. Eso si ,a partir de esos 1000m o poco mas, los acumulados en los días venideros serán hermosos.
pero os referis a la cara sur, a las montañas que dan al sur, o englobais a TODO el sistema central???
mirando la aemet dice algo asi como: zonas de montaña...
no se que pensar, y si saldremos con esquies el domingo... :crazy:
Evidentemente las zonas situadas a barlovento recibirán mucha más precipitación. El sistema central por su vertiente sur puede recibir buenos paquetitos, sobre todo el domingo. Pero yo me refería mas bien en los próximos 5 días en la mayor parte de los sistemas montañosos de la mitad norte , donde la cota puede oscilar poco entorno a esos 1000m y las precipitaciones pueden ser bastante constantes. En el caso de Avila vereis nieve seguro, ahora que no te puedo asegurar que todo lo que caiga se acumule como si nada. Yo no esperaría medio metro, pero alguna nevadilla maja se puede dar.
-
Opino como gdvictorm. en el centro de la meseta, por debajo de 800 o 900 m no creo que se acumule nada reseñable. El frío en altura y capas medias es poco y los geopotenciales no creo que lo compensen. Quizás la intensidad de la precipitación pueda hacer bajar la cota muy ligeramente, pero en general, por debajo de los 1000m no creo que haya problema alguno. Eso si ,a partir de esos 1000m o poco mas, los acumulados en los días venideros serán hermosos.
pero os referis a la cara sur, a las montañas que dan al sur, o englobais a TODO el sistema central???
mirando la aemet dice algo asi como: zonas de montaña...
no se que pensar, y si saldremos con esquies el domingo... :crazy:
Evidentemente las zonas situadas a barlovento recibirán mucha más precipitación. El sistema central por su vertiente sur puede recibir buenos paquetitos, sobre todo el domingo. Pero yo me refería mas bien en los próximos 5 días en la mayor parte de los sistemas montañosos de la mitad norte , donde la cota puede oscilar poco entorno a esos 1000m y las precipitaciones pueden ser bastante constantes. En el caso de Avila vereis nieve seguro, ahora que no te puedo asegurar que todo lo que caiga se acumule como si nada. Yo no esperaría medio metro, pero alguna nevadilla maja se puede dar.
muchas gracias julepe, lo que comentaba era esto....
Fenómeno Acumulación de nieve: 8 cm
Ámbito Geográfico Sistema Central
Hora de comienzo 00:00 del 31/01/2009 hora oficial
Hora de finalización 12:00 del 31/01/2009 hora oficial
Nivel de riesgo
Fenómeno Acumulación de nieve: 3 cm
Ámbito Geográfico Meseta
Hora de comienzo 04:00 del 31/01/2009 hora oficial
Hora de finalización 12:00 del 31/01/2009 hora oficial
y esto!!!!:
Fenómeno Acumulación de nieve: 30 cm
Ámbito Geográfico Sistema Central
Hora de comienzo 00:00 hora oficial del 01/02/2009
Hora de finalización 00:00 hora oficial del 02/02/2009
Probabilidad 40%-70%
Comentario Cota de nieve 700-800 metros subiendo a 1200-1300 metros
También hay fenómenos
haciendo alusion a estoen caceres:
Fenómeno Acumulación de nieve: 15 cm
Ámbito Geográfico Norte, Villuercas y Montánchez
Hora de comienzo 00:00 hora oficial del 01/02/2009
Hora de finalización 00:00 hora oficial del 02/02/2009
Probabilidad 40%-70%
Comentario Cota de nieve: 1.100 metros
y a esto en madrid:
Fenómeno Acumulación de nieve: 16 cm
Ámbito Geográfico Sierra
Hora de comienzo 04:00 del 01/02/2009 hora oficial
Hora de finalización 00:00 del 02/02/2009 hora oficial
pero esto es lo que mas me llama la atencion:
Fenómeno Precipitación acumulada en 12 horas: 40 mm
Ámbito Geográfico Sistema Central, Sur
Hora de comienzo 00:00 del 01/02/2009 hora oficial
Hora de finalización 18:00 del 01/02/2009 hora oficial
no se aclaran mucho, no???por que decir que van a caer 30 cm en elsisteme central de avila, 14 en el sistema central de caceres, 16 cm en las sierras de la CAM y 8CM EN LAS SIERRAS DE SEGOVIA!!!!! ademas que dicen que en la parte sur de la provincia de avila sera en forma liquida, debido a la falta de altitud.....
en fin... :crazy:
-
yo creo que las alertas del AEMET tambien son un poco desmesuradas, sinceramente al igual que algunos de vosotros no veo nieve por encima de los 900-1000 m en la meseta, y en caso de haberla no creo que ni llegue a cuajar, sigo opinando que después de lo que sucedió en Madrid el 9 de enero hay una especie de psicosis en el AEMET y últimamente algunas alertas por nieve desde ese día se estan exagerando, esa es mi opinión
sobre lo de las precipitaciones no sería la primera vez que en la ladera sur del S. Central se recogen mas de 100 mm y en la cara norte de dicho sistema no cae ni una gota, la orografía es capaz de producir diferencias abismales de precipitación a unos pocos kilomentros de distancia y por lo general el AEMET no suele especificar muchas veces los pronósticos en vertiente norte o sur y marcar esas notables diferencias, en Ávila ciudad por ejemplo con estas situaciones suele llegar todo muy recalentado y bastante reseco, aun asi creo que nevará pero no demasiado por lo que ya he comentado antes
-
yo creo que las alertas del AEMET tambien son un poco desmesuradas, sinceramente al igual que algunos de vosotros no veo nieve por encima de los 900-1000 m en la meseta, y en caso de haberla no creo que ni llegue a cuajar, sigo opinando que después de lo que sucedió en Madrid el 9 de enero hay una especie de psicosis en el AEMET y últimamente algunas alertas por nieve desde ese día se estan exagerando, esa es mi opinión
sobre lo de las precipitaciones no sería la primera vez que en la ladera sur del S. Central se recogen mas de 100 mm y en la cara norte de dicho sistema no cae ni una gota, la orografía es capaz de producir diferencias abismales de precipitación a unos pocos kilomentros de distancia y por lo general el AEMET no suele especificar muchas veces los pronósticos en vertiente norte o sur y marcar esas notables diferencias, en Ávila ciudad por ejemplo con estas situaciones suele llegar todo muy recalentado y bastante reseco, aun asi creo que nevará pero no demasiado por lo que ya he comentado antes
Soy de opinión similar. En éstos casos, la capital abulense no sale agraciada precisamente :rabia: , pero es que el fhoen es muy pronunciado en el sistema central. Normalmente en estas situaciónes, las previsiónes de la AEMET suelen fallar totalmente para Ávila, y la razón es básicamente que no especifican bien el efecto que produce la sierra de Gredos, y más generalmente, todo el Sistema Central a los frentes que entran por el sur. Sin embargo en la cara sur ocurre todo lo contrario, y en numerosas ocasiones se superan los 100mm de lluvia en 24 horas en un episodio de éste tipo.
Un saludo ;)
-
yo creo que las alertas del AEMET tambien son un poco desmesuradas, sinceramente al igual que algunos de vosotros no veo nieve por encima de los 900-1000 m en la meseta, y en caso de haberla no creo que ni llegue a cuajar, sigo opinando que después de lo que sucedió en Madrid el 9 de enero hay una especie de psicosis en el AEMET y últimamente algunas alertas por nieve desde ese día se estan exagerando, esa es mi opinión
sobre lo de las precipitaciones no sería la primera vez que en la ladera sur del S. Central se recogen mas de 100 mm y en la cara norte de dicho sistema no cae ni una gota, la orografía es capaz de producir diferencias abismales de precipitación a unos pocos kilomentros de distancia y por lo general el AEMET no suele especificar muchas veces los pronósticos en vertiente norte o sur y marcar esas notables diferencias, en Ávila ciudad por ejemplo con estas situaciones suele llegar todo muy recalentado y bastante reseco, aun asi creo que nevará pero no demasiado por lo que ya he comentado antes
Soy de opinión similar. En éstos casos, la capital abulense no sale agraciada precisamente :rabia: , pero es que el fhoen es muy pronunciado en el sistema central. Normalmente en estas situaciónes, las previsiónes de la AEMET suelen fallar totalmente para Ávila, y la razón es básicamente que no especifican bien el efecto que produce la sierra de Gredos, y más generalmente, todo el Sistema Central a los frentes que entran por el sur. Sin embargo en la cara sur ocurre todo lo contrario, y en numerosas ocasiones se superan los 100mm de lluvia en 24 horas en un episodio de éste tipo.
Un saludo ;)
aun me acuerdo por ejemplo del pasado 13 de diciembre donde se pudo ver perfectamente el efecto recalentador del S.Central, mientras por Ávila caia agua y no demasiada por Soria soportamos una impresionante nevada de casi 20 cm, en Segovia cuando aquí en Soria caian trapos descomunales alli tenian 4 o 5ºC, en Madrid por ejemplo nevaba y cuajaba a solo 700-800m.., ese día aprendí bastante de esto de la meteo y lo que puede llegar a hacer la orografía
-
Efectivamente Ávila se converte en protagonista con advecciónes del W y NW, y en ocasiónes E . Aunque no son vientos frios en exceso, se puede ver la nieve en éstas condiciónes con facílidad debido a que es la capital más alta, sin embargo, el sur es un viento nefasto para Ávila y Segovia. El mapa de alertas para éstos próximos días, tengo la sensación de que no repara en éstos detalles. Ya veremos como evolucióna la cosa, pero me da que van a ir desapareciendo alertas de ahí. :-\ .
Saludos ;)
-
AEMET tiene verdaderamente un fin de semana difícil por delante, ya que las cotas de nieve van a estar en el límite entre afectar a muchas zonas de la meseta o no. Tened en cuenta que solo 1 grado mas o menos a 850 hPa son 150 metros mas o menos de diferencia en la cota de nieve (con un gradiente estandar de 0.65ºC/100m) Si la duda es entre 1500 o 1600 pues casi que da igual, pero este finde hay un mundo de diferencia...
Eso está en el límite de la resolución de los modelos, no se les puede pedir mas precisión a los predictores, es imposible, así que solo queda ser precavidos y poner las alertas, con su correspondiente probabilidad. Seguramente aun las cambiarán bastante mañana(Las del domingo)
-
AEMET tiene verdaderamente un fin de semana difícil por delante, ya que las cotas de nieve van a estar en el límite entre afectar a muchas zonas de la meseta o no. Tened en cuenta que solo 1 grado mas o menos a 850 hPa son 150 metros mas o menos de diferencia en la cota de nieve (con un gradiente estandar de 0.65ºC/100m) Si la duda es entre 1500 o 1600 pues casi que da igual, pero este finde hay un mundo de diferencia...
Eso está en el límite de la resolución de los modelos, no se les puede pedir mas precisión a los predictores, es imposible, así que solo queda ser precavidos y poner las alertas, con su correspondiente probabilidad. Seguramente aun las cambiarán bastante mañana(Las del domingo)
pus yo hacia mucho mucho tiempo que no veia una alerta naranja a 3 dias vista, antes de lo de klaus, evidentemente.... :-X
-
AEMET tiene verdaderamente un fin de semana difícil por delante, ya que las cotas de nieve van a estar en el límite entre afectar a muchas zonas de la meseta o no. Tened en cuenta que solo 1 grado mas o menos a 850 hPa son 150 metros mas o menos de diferencia en la cota de nieve (con un gradiente estandar de 0.65ºC/100m) Si la duda es entre 1500 o 1600 pues casi que da igual, pero este finde hay un mundo de diferencia...
Eso está en el límite de la resolución de los modelos, no se les puede pedir mas precisión a los predictores, es imposible, así que solo queda ser precavidos y poner las alertas, con su correspondiente probabilidad. Seguramente aun las cambiarán bastante mañana(Las del domingo)
pus yo hacia mucho mucho tiempo que no veia una alerta naranja a 3 dias vista, antes de lo de klaus, evidentemente.... :-X
Lo cierto es que hace unos días AEMET decreto la alerta naranja en el norte de cáceres, y no calló casi nada de nieve, y hace 3-4 días no daba alerta ni amarilla y muchos pueblos cacereños amanecieron nevados, como para fiarte.....
-
El AEMET da NEVADAS DEBILES A MODERADAS BAJANDO TEMPORALMENTE HASTA LOS 600
METROS
MUY NUBOSO O CUBIERTO CON PRECIPITACIONES DEBILES A MODERADAS, MAS
PERSISTENTES EN LA SIERRA, EN FORMA DE NIEVE SOBRE 800-1000
METROS, BAJANDO TEMPORALMENTE EN LAS PRIMERAS HORAS DE LA MANANA
HASTA LOS 600 METROS. NIEBLAS EN EL AREA DE LA SIERRA.
TEMPERATURAS EN LIGERO A MODERADO DESCENSO, CON HELADAS DEBILES
EN ZONAS ALTAS. VIENTOS DE COMPONENTE SUR FLOJOS A MODERADOS,
OCASIONALMENTE FUERTES EN LAS CUMBRES.
Pero no me cuadra lo que dice...
Porque dice que la cota podrá estar a primeras horas de la mañana hasta los 600m pero luego dice que las temperaturas estarán en ligero a moderado descenso... por lo que la cota podría quedarse más baja de lo que dicen...
¿Qué pensáis?
-
El AEMET da NEVADAS DEBILES A MODERADAS BAJANDO TEMPORALMENTE HASTA LOS 600
METROS
MUY NUBOSO O CUBIERTO CON PRECIPITACIONES DEBILES A MODERADAS, MAS
PERSISTENTES EN LA SIERRA, EN FORMA DE NIEVE SOBRE 800-1000
METROS, BAJANDO TEMPORALMENTE EN LAS PRIMERAS HORAS DE LA MANANA
HASTA LOS 600 METROS. NIEBLAS EN EL AREA DE LA SIERRA.
TEMPERATURAS EN LIGERO A MODERADO DESCENSO, CON HELADAS DEBILES
EN ZONAS ALTAS. VIENTOS DE COMPONENTE SUR FLOJOS A MODERADOS,
OCASIONALMENTE FUERTES EN LAS CUMBRES.
Pero no me cuadra lo que dice...
Porque dice que la cota podrá estar a primeras horas de la mañana hasta los 600m pero luego dice que las temperaturas estarán en ligero a moderado descenso... por lo que la cota podría quedarse más baja de lo que dicen...
¿Qué pensáis?
que para que baje de 800/1000m hasta 600m tiene que bajar la temperatura, y ese descenso es del que habla, o eso creo yo
saludos!
-
Claro pero si dice que las nevadas se pueden producir a primeras horas de la mañana y que luego la temperatura va a seguir descendiendo no me cuadra en que luego la cota vaya a subir quitando las horas del día evidentemente... pero a finales del día tendría que estar baja...
En localidades nos dan un 100% de probabilidades de lluvia el domingo con cota 800 y el Martes con cota 700 100% de probabilidades de nieve.
Curiosamente meteoblue el martes no da ningún tipo de precipitación y el domingo nos da nevada moderada a la 1 de la tarde...
-
A mí me ha resultado curioso el que pongan alerta por nieve en la sierra de Madrid, por acumulación de 16cm. eso sí que es hilar fino ;D
En cuanto a las alertas por nieve en la meseta, eso sí que no me lo esperaba y ha sido una grata sorpresa, pero bueno hay que tener en cuenta que las alertas son eso, alertas. Situación muy interesante la que se presenta :sherlock:
-
El episodio del 13-14 de diciembre puede guardar bastantes similitudes con el de esta noche-mañana. En aquel, AEMET puso en alerta naranja a la sierra de Madrid pero tambien al sur de la meseta. Acerto, al 50% y tuve ocasion de comprobarlo. Mientras en la presierra madrileña se lio parda y lo vivi la mañana del 14, en la Provincia de Avila casi fue testimonial, porque hice un viaje a la zona de Villacastin y fue curioso el subidon de Tº por el camino y la rotura de la nubosidad. Resultado: Mientras nevaba bien en Villalba, en la horizontal de las provincias de Avila-Segovia, fue bastante aburrido.
AEMET, ha retratado esta situacion en cuanto a alertas de manera similar, pero modelisticamente hablando veo que falta algo de frio, tanto a 850 como a 500 para que ocurra algo parecido.
Tengo la misma intuicion que Numantino, AEMET se esta llevando muchos palos estos dias, y creo que se cura en salud, subiendo las alertas. El 9 de Enero, supuso un punto de inflexion para este Organismo.
P.D: Lo de los 16cm en la sierra madrileña lo veo, pero a mas de 1200 mts. O algo no estoy viendo yo, y si ven ellos, o esa alerta esta sobrevalorada.
-
Actualizan alertas y añaden Madrid Capital y Henares, con acumulación 2 cm. Y si mañana salta la sorpresa y cae un buen paquete en la capital, ::) .
Saludos