Modelos. Diciembre de 2020. (Normas en post 1).

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Diciembre de 2020. (Normas en post 1).
« Respuesta #132 en: Domingo 20 Diciembre 2020 03:11:43 am »
Para el SW normalmente será todo lamentable en lo que a frío se refiere, igual que para las Rías Baixas. Como me dice un aficionado a la meteo, necesitas que te toque el bote de la euro millón, el jocker y la bonoloto. Vamos, lo que es un puente de Woejkoff, siberiana desde 6000km y choque de masas encima de tu tejado tipo Feb 1954. Más fácil que toque el gordo de la lotería de Navidad. Pero ahí que mirar por el bien común y la situación en general ha mejorado. Viene fríos potentes...

ja ja ja, cuanta razón tienes compañero [emoji6]

Tranquilidad porque este invierno apunta maneras.
En el puente de diciembre ya hemos disfrutado una Polar Marítima. Durante el período vacacional de Navidades parece que necesitaremos rebequita, y desde luego que los pronósticos actuales GFS para el Polar Vortex me inclinan a pensar en un enero con desalojos importantes hacia latitudes medias (la experiencia de estos años de atrás nos hace concluir que estos pronósticos tampoco son garantía de nada, pero actualmente son los que aquí adjunto).



Así que a disfrutar del seguimiento porque los cálculos son prometedores y a medio plazo ya llegan cambios.
Con un poco de paciencia también al Sw peninsular le puede llegar su momento de gloria.

saludos.
« Última modificación: Domingo 20 Diciembre 2020 03:50:16 am por virazón »
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Diciembre de 2020. (Normas en post 1).
« Respuesta #133 en: Domingo 20 Diciembre 2020 08:01:58 am »
Buenos días,

IFS poco a poco va modelizando la via Groenlandesa, aunque no acaba de resolver en un claro bloqueo:





Un gallifante de mi parte para el GFS porque en sus distintas pasadas deterministas no ha dudado y sigue calculando ese escenario:



Por supuesto aún es un plazo largo para que se concreten los detalles de la disposición de piezas, pero la idea ahi está en ambos modelos.
No sería de extrañar que se resolviera en algo intermedio, pero iremos viendo.

saludos.
« Última modificación: Domingo 20 Diciembre 2020 08:03:50 am por virazón »
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado porrinero

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 323
  • Sexo: Masculino
  • Nevada de Enero 2021
Re:Modelos. Diciembre de 2020. (Normas en post 1).
« Respuesta #134 en: Domingo 20 Diciembre 2020 08:23:52 am »
Buenos días,
Me llama la atención las diferencias que hay entre GFS y Europeo a tan solo 96 horas:



A grandes rasgos parecen iguales, pero en el GFS, el bloqueo anticiclónico está más hacia el W y menos tumbado que en el europeo y creo que afectará luego al devenir de ambos en la modelización.

A120 horas:


Aquí las diferencias son más evidentes.
A 168 horas, un plazo medio:


Aunque la idea que proponen es la misma, la verdad que las consecuencias para la península serían muy distintas.
El GEM va por el camino del europeo. GFS lleva varias salidas mostrándose firme. Bueno, otra ocasión para ver quién se "lleva el gato al agua". Espero que GFS "wins" para los intereses de un episodio invernal. Ya veremos!
Saludos

Salvaleón ( Badajoz) a 525msnm, sierra suroeste

También en Cornellá de Llobregat.

El tiempo nos lloverá la razón

Desconectado virazón

  • Cb Incus
  • *****
  • 2669
  • pasión por la meteo
Re:Modelos. Diciembre de 2020. (Normas en post 1).
« Respuesta #135 en: Domingo 20 Diciembre 2020 09:35:34 am »
Buenos días,
Me llama la atención las diferencias que hay entre GFS y Europeo a tan solo 96 horas:



Llevo desde las salidas matinales de ayer con esa mosca detrás de la oreja.
Muy bien apuntado [emoji106]
« Última modificación: Domingo 20 Diciembre 2020 16:29:36 pm por Arena »
''Invierno no es pasado, mientras abril no ha terminado''
https://meteovirazon.blogspot.com

Desconectado coldcity

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 178
Re:Modelos. Diciembre de 2020. (Normas en post 1).
« Respuesta #136 en: Domingo 20 Diciembre 2020 11:16:46 am »
Buenos días, el titular de hoy, y quizás al final de siempre en un seguimiento de modelos es IFS vs GFS.
Decir, y mejor repito, que el GFS, lleva repitiendo salidas, y ojo, que hablamos de 4 al día,  calcadas, puesto que lo estoy analizando por los meteogramas de la ciudad de Burgos, pero no en grafica sino en numero.
El europeo, por ejemplo de ayer las salida de las 12, a esta mañana, a mejorado o se ajustado para el día 24 , que es la fecha clave como ha descrito un forero, Porrinero, en frio para Burgos.
Pongo los siguientes conjuntos del IFS, para Burgos,





Como se aprecia, tanto a 500hPa, como a 850hpa, el modelo , en su determinista esta muy por encima, a pesar que 'ajusta' respecto ayer, y respecto al GFS.

Los ensambles del gfs, para ese día 24 y 25 se mantiene estable,  e incluso la de control, va junto a la determinista, casi todas opciones pasan por debajo de la iso 0 para esos días, clave insito para el posterior desarrollo de la partida.



Vamos a ver como viene, las siguientes salidas, dos por delante del gfs, y ver como sale el europeo.
Cierto es que el americano esta solo, yaqué británico y canadiense siguen al europeo, pero bien es cierto, que el americano en las herramientas que dispone, parece en sus puntos, y sin relevantes por la cercanía bastante estable, termino diciendo como he empezado, al numero, de momento hasta esas fechas lo va clavando.
Confío pues en la salida del americano, salvo que empiece a cambiar de escenarios, y esto debería empezar a mostrarlo ya.
Saludos
Burgos...

Desconectado porrinero

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 323
  • Sexo: Masculino
  • Nevada de Enero 2021
Re:Modelos. Diciembre de 2020. (Normas en post 1).
« Respuesta #137 en: Domingo 20 Diciembre 2020 11:31:17 am »
Pues GFS, nueva salida y aún mejora la anterior. La verdad es que da gusto ver un mapa así!:

Y qué parecido tiene a la situación de Febrero 1983, a grandes rasgos, y muchos saben qué sucedió aquel febrero 😅. Apasionante seguimiento y agradecer mucho la aportación de todos los foreros aquí. Gracias!
Salvaleón ( Badajoz) a 525msnm, sierra suroeste

También en Cornellá de Llobregat.

El tiempo nos lloverá la razón

Desconectado marsopena

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1219
  • Sexo: Masculino
  • CÁCERES capital, zona del Rodeo ( 460m aprox.).
    • Akceso
Re:Modelos. Diciembre de 2020. (Normas en post 1).
« Respuesta #138 en: Domingo 20 Diciembre 2020 11:36:14 am »
Si Porrinero yo si me acuerdo que paso en ese febrero de 1983 sobre el 7-8, aquí en Cáceres cayó la nevada más copiosa que yo recuerdo, eran carnavales, si ahora esa situación se pudiera repetir sería, un "escandaló".

Desconectado Corisa Bruguer

  • DesModerador
  • Cb Incus
  • *****
  • 3485
  • Sexo: Masculino
  • Muskiz (Bizkaia) Altitud 0-635 m
Re:Modelos. Diciembre de 2020. (Normas en post 1).
« Respuesta #139 en: Domingo 20 Diciembre 2020 11:44:29 am »
Si, luego el 10 y 11 de febrero del 83 los vientos se canalizaron de NE con nevadas historicas de mas de 30 cm en las playas del norte. Eso ahora es casi imposible puesto que las isos a 850 hpa seran bastante mas altas.
Mudá 1002 m snm en plena Montaña Palentina / 187 habitantes,partido judicial de Cervera de Pisuerga / MONTAÑA PALENTINA 
  www.mundominer.es

Desconectado Milibar

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1695
  • Sexo: Masculino
  • Apasionado de todo lo que huele a Ciencia
Re:Modelos. Diciembre de 2020. (Normas en post 1).
« Respuesta #140 en: Domingo 20 Diciembre 2020 11:48:44 am »
Buenos días,
Efectivamente veo que el modelo americano está mostrándose un poco más fino en esta situación de momento. Ya veremos. Quiero aportar otra visión distinta de lo mismo que considero que es bastante ilustrativa. Ya que el caballo de batalla para ver un desalojo frío es la ubicación del Anticiclón Atlántico (sin contar otras piezas más alejadas que también son clave), qué mejor que ver las probabilidades de su ubicación a medida que pasan las horas, según los ENS del Americano. Es mejor tirar de ENS que de determinista cuando nos alejamos del tiempo. Es muy ilustrativo verlo en un GIF por eso en esta ocasión voy a recurrir a ello porque he encontrado un hueco para poderlo hacer. Adjunto 2 GIFS, unos hasta +120 h y otro de 126 h a 240 h. Además incluyo una captura del panel del GFS para el 24-12-2020 a las 20:00 h. Aunque no se aprecian bien los detalles en la captura, si la configuración de cada una de las perturbaciones y del control y la determinista. Simplemente lo incluyo para ver el grado de dispersión que se observa para la noche del 24 de diciembre. Como se puede observar hay ya poca dispersión, salvo detalles. Y si miramos las temperaturas a 850 hPa para esa noche de Nochebuena no se ve en ningún caso que se adentren alegremente temperaturas negativas hasta la cocina, quedándose restringidas las negativas en el tercio norte especialmente. Ahí es donde pueden tener más entretenimiento, pero sin tirar cohetes, según la salida del americano de las 0 h de hoy y como el americano parece que se muestra más sólido he preferido centrarme en él en esta entrada.
Un placer leeros a todos.

EDITO: Vaya, una pena, creo que mi editor de GIF no es compatible y nadie lo está visualizando en el foro y tampoco el panel completo que quería adjuntar del GFS porque pesa demasiado para adjuntarlo. Así que solo mostraré 2 fotos fijas. Una a las 120 h de esa probabilidad de altas presiones según los ENS y otra imagen a las 240 h de la probabilidad de altas presiones. Sorry.


En ellas se aprecia como a 120 h el anticiclón (mayor de 1030 mb) el anticiclón está muy encima nuestra impidiendo una buena nortada en este primer envite como ya sabemos todos que va a ocurrir en este primer intento de bloqueo (ya está cerca del 100% de probabilidad según los ENS que ocurra esto). A 240 h se observa que lo más probable es que el Anticiclón esté más alejado de nuestra posición (un 70% de probabilidad) favoreciendo que no se nos escape por el este la irrupción fría como en el primer envite.
Saludos.
« Última modificación: Domingo 20 Diciembre 2020 12:10:39 pm por Milibar »
La ignorancia afirma o niega rotundamente; la ciencia duda (Voltaire, filósofo y escritor francés)

Desconectado juanje albox

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1561
  • Sexo: Masculino
  • OMAA
    • Observatorio Meteorológico y Astronómico de Albox - OMAA
Re:Modelos. Diciembre de 2020. (Normas en post 1).
« Respuesta #141 en: Domingo 20 Diciembre 2020 11:50:43 am »
Mientras sigamos con unos indices ao y nao negativos tenemos posibilidades, por ahora la dispersion es negativa en general, por lo tanto tenemos por delante una navidad fria e inestable.
Albox a 480 msnm en el centro/norte de Almería. Temp. media= 18.9 ºC Precipitación media ~290l/m² Índice de aridez~10 --> Clima mediterráneo semidesértico

http://www.alboxclima.com

Desconectado Caladian

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 741
Re:Modelos. Diciembre de 2020. (Normas en post 1).
« Respuesta #142 en: Domingo 20 Diciembre 2020 11:58:16 am »
Increible las diferencias entre modelos a partir de 27, no hay nada decidido para el periodo navideño.
Una opción sería que vayan reculando tendiendo a algo intermedio, pero de momento cualquier cosa puede a pasar a 7 dias vista.
Albacete (686 msnm)

Desconectado Josejulio

  • Cb Incus
  • *****
  • 4204
  • Sexo: Masculino
    • Fotografía
Re:Modelos. Diciembre de 2020. (Normas en post 1).
« Respuesta #143 en: Domingo 20 Diciembre 2020 13:11:50 pm »
Estamos de acuerdo en que el americano vuelve a meternos más frío. Eso se debe a que e A NW está más alargado y nos vuelve a enviar la -34 encima.


Lo que está muy interesante es el gran largo plazo en donde GFS sigue dejando estable el A sudgroenlandés, en el sitio bueno.

Otra diferencia entre el americano y el europeo es que el primero aleja la isobara 1020 hasta Azores, con vía libre para la nortada, pero el europeo nos la sigue metiendo hasta la cocina a pesar del retroceso de las altas.
« Última modificación: Domingo 20 Diciembre 2020 13:16:28 pm por Josejulio »
"Debemos ser el cambio que queremos ver" (Gandhi)