El mapa del GISS de febrero, mostrando las desviaciones respecto a la media 1951-1980.

Y lo mismo para el trimestre invernal (diciembre-febrero):

Pongo también el trimestre invernal del año pasado, a efectos comparativos:

pués en la zona euroasiática parece que ha habido una compensación clara.



para el invierno 2001-2002 las anomalias positivas, quizás, fueron mas extensas que este reciente 2006-2007, invierno que queda claramente compensado en una amplia zona de EUA.

el invierno 1994-1995 nos muestra una amplia anomalia positiva para todo el periodo invernal, mas que este invierno, y para amplias zonas del hemisferio norte (toda Europa, EUA y buena parte de Asia con toda la zona siberiana).


incluso el 1999-2000 se presenta sumamente cálido en general.

si vamos mas atrás, los 80 ...

tenemos el 1989-1990 como el más cálido, en general. Las anomalias positivas de esta década no son tan extensas.

Y en los 70 ...

El unico invierno un poco cálido es el 1974-1975.

Me autocito en plan recordatorio, mas que nada para recordar lo que decia NOAA en su pronóstico invernal el noviembre del año pasado.

Cita de: tro en Martes 21 Noviembre 2006 12:10:22 PM
según NOAA

hace pocos dias, el 16 de noviembre, la NOAA actualizació la previsión USA para el invierno en esta zona. Se confirma, como era previsible, lo pronosticado anteriormente. Sobre la mayor parte del territorio se esperan temperaturas por encima de la media 1971-2000, aunque un poco mas frescas que el año pasado cuando realmente fué contundente la diferencia de anomalias térmicas entre el norte americano y la zona siberia-Europa (ver mapa de anomalias globales de enero 2006).Veremos si este tipo de compensación se da este invierno.


El Niño sigue cogiendo fuerza, así que es menos probable la aparición de irrupciones frias en el noreste americano. Aún así la magintud del fuerte Niño de 1997-98 seria mucho mayor que la prevista ahora. Esto no anula evidentemente el invierno americamo aunque las irrupciones árticas son menos probables.

este era el mapa que ponian el noviembre. Y la base de cálculo es la misma que los mapas que he puesto (Base Period for Climatology:  1971-2000 )





¿han afinado el pronóstico pués?  ¿o no?


... aunque esto de las equal chances
no me convence demasiado.

Cita de: diablo en Viernes 09 Marzo 2007 16:54:31 PM
El mapa del GISS de febrero, mostrando las desviaciones respecto a la media 1951-1980.

Las anomalías negativas de siberia y el este de USA son las responsables del mejor comportamiento de febrero que el de enero.
En superficie febrero 2007 (+0.77) sólo ha sido el sexto más cálido detrás de los años 95, 98, 2002, 2004 y 2005. Recordad que la anomalía de enero fue de +1.08.

En los datos de satélite sin embargo febrero 2007 sólo ha sido menos cálido que febrero 1998. He estado mirando los datos por zonas y hay diferencias claras entre estos dos febreros. Mientras que en 1998 se veía claro el efecto del Niño con un calentamiento bastante generalizado y especialmente fuerte en la zona tropical, en febrero 2007 el calentamiento se ha centrado una vez más en las zonas más al norte, especialmente el polo norte, y ha sido muy bajo en el hemisferio sur, que continúa sin evidenciar un calentamiento claro. Es más, las temperaturas actuales del hemisferio sur son comparables e incluso inferiores a las de finales de los años 70 y principios de los 80.

una radiografia del febrero norteamericano. Las invasiones árticas consiguieron dar como resultado un mes plenamente invernal.

EFE
Washington, 15 mar.- El último invierno en el hemisferio norte ha sido el más cálido desde que comenzaron a registrarse las temperaturas ambientales en 1880, reveló hoy la NOAA (...)

La media del planeta, también.

Curioso,
ya han dado por acabado el invierno, antes de la fecha, ¿será para que así salga la estadística mejor? ¿o será por alarmismo?

Hombre, sabes perfectamente, muchísimo más que yo, que se trata del periodo diciembre-febrero