los juegecitos de las desviaciones, las medias, las referencias y otros derivados ...   


el profesor Bjarne Andresen dice alguna cosa al respecto.


"The concept of 'global temperature' is thermodynamically as well as mathematically an impossibility, says professor at The Niels Bohr Institute, University of Copenhagen, Bjarne Andresen"


"He explains that while it is possible to treat temperature statistically locally, it is meaningless to talk about a a global temperature for Earth. The Globe consists of a huge number of components which one cannot just add up and average. That would correspond to calculating the average phone number in the phone book. That is meaningless."



Se ha comentado muchas otras veces, si, pero un ejemplo mas no vendrá mal.


"If temperature decreases at one point and it increases at another, the average will remain the same as before, but it will give rise to an entirely different thermodynamics and thus a different climate. If, e.g. it is 10 degrees at one point and 40 degrees at another, the average is 25 degrees. But if instead there is 25 degrees both places, the average is still 25 degrees. These two cases would give rise to two entirely different types of climate, because in the former case one would have pressure differences and strong winds, while in the latter there would be no wind".


si, si la media sube, se dirá que las desviaciones a la baja son menores que los aumentos pero es que también existen diferentes maneras de calcular medias.



The currently used method and the consequences drawn from it therefore is more politics than science, they explain.


Bueno, aquí habrá mas entendidos que yo en los juegos de los números, mientras dejo la opinión de este señor y sus colegas.



http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-03/uoc-gt-031507.php

Los valores medios tienen sentido o no en función del uso que se les dé, realmente creo que estos señores detras de sus titulos y su palabreria tratan de manipular la apinión del publico.

''

no voy a salir a defender a este señor, en primer lugar porqué reconozco que puedo tragar facilmente lo que diga y porqué los conocimientos matemáticos se me escapan, pero una cosa diré, y es que una opinión puede ser genuina y objetiva, sin ánimo de manipular en ningún caso.

Por no compartir una postura no se tiene que incurrir en algunos típicos tópicos ( manipulación, dinero sucio-petroleras,...)


aquí se puede consultar en pdf el documento en cuestión (para el que tenga ganas / podeis ir a conclusion  )

http://www.uoguelph.ca/~rmckitri/research/globaltemp/globaltemp.html

Hoysalen centenares de noticias en todos los medios de comunicación haciendo referencia a que este ha sido el invieno mas cálido en todo el planeta

ej.

http://www.finfacts.com/irelandbusinessnews/publish/article_10009457.shtml


en los mapas de la NOAA, las zonas sin puntos son zonas sin estación supongo, es decir sin seguimiento, y ¿son muchas no? es que si cogemos el total de estaciones claramente se observa como, respecto a la media de referencia, la anomalia es positiva, sobretodo hablando de hemisferio norte.


es probable que me equivoque en el planteamiento ya que no  se como se calculan los datos, pero lo de la zonas "muertas" ¿es para tener en cuenta no?




en estos otros mapas las anomalias no se marcan en puntos, pero también existen grandes lagunas de datos.

África, Australia, Antártida, sudamerica, centroamerica... 

La temperatura media está muy bien estudiada.

Antón, en su página tiene un pequeño estudio comparativo entre la temperatura obtenido desde estaciones en superficie e interpolación y la temperatura obtenida desde satélite, y el error es mínimo: 1 décimas o 5 centésimas de grados, depediendo de la antigüedad.

Cita de: _00_ en Viernes 16 Marzo 2007 12:03:43 PM
Curioso,
ya han dado por acabado el invierno, antes de la fecha, ¿será para que así salga la estadística mejor? ¿o será por alarmismo?

Es una estadística provisional, un análisis preliminar, luego añaden los datos que faltan, pero comprenderás que si falta pocos días no va a cambiar mucho la temperatura media de 3 meses.

 

Cita de: tro en Sábado 17 Marzo 2007 13:50:00 PM

en los mapas de la NOAA, las zonas sin puntos son zonas sin estación supongo, es decir sin seguimiento, y ¿son muchas no?

No solo las zonas en blanco indican la no presencia de estaciones, tambien estan en blanco las zonas en que no hay diferencias respecto a la media, al menos eso creo.

mirando temperatura en troposfera, este invierno se pueden sacar varias conclusiones, a escoger

primera: tendencia positiva clara

segunda: estancamiento ¿? a nivel boreal parece que se encuentra muy a gusto con la desviación actual.


¿alguien me pronostica la del 2007/08? ¿un pico hacia arriba? ¿hacia abajo? ...

CitarSINCE RECORDS HAVE BEEN KEPT...THE AVERAGE HIGH TEMPERATURE IN
FAIRBANKS OVER A 3 WEEK PERIOD FROM FEBRUARY 17 THROUGH MARCH 10
IS 16.1 DEGREES WITH AN AVERAGE LOW OF -9.0 DEGREES. DURING THIS
3 WEEK PERIOD...THIS YEAR...FAIRBANKS RECORDED AN AVERAGE HIGH
TEMPERATURE OF -5.7 DEGREES ... THE COLDEST RECORDED SINCE 1904.
THE AVERAGE LOW TEMPERATURE OF -29.8 DEGREES DURING THE SAME
PERIOD RANKS AS THE THIRD COLDEST SINCE 1904...WITH -35.0
SET IN 1932 AND -30.1 SET IN 1956 BEING THE ONLY OTHER COLDER
YEARS DURING THIS SAME PERIOD.

THE NORMAL DAILY TEMPERATURE DURING THIS PERIOD IS 3.6 DEGREES.
THIS YEAR THE AVERAGE DAILY TEMPERATURE WAS -17.8 DEGREES WHICH IS
21.4 DEGREES BELOW NORMAL.

Traducción cutre de traductor online:

CitarYA QUE LOS REGISTROS HAN SIDO GUARDADOS(MANTENIDOS)... LA ALTA TEMPERATURA MEDIA EN FAIRBANKS DURANTE UN PERÍODO de una 3 SEMANA DEL 17 DE FEBRERO AL 10 DE MARZO ES 16.1 GRADOS CON UN PROMEDIO BAJO de-9.0 GRADOS. DURANTE PERÍODO DE ESTA 3 SEMANA... Este año... FAIRBANKS REGISTRÓ UNA ALTA TEMPERATURA MEDIA de-5.7 GRADOS... EL MÁS FRÍO REGISTRADO DESDE 1904.
LA TEMPERATURA MEDIA BAJA de-29.8 GRADOS DURANTE EL MISMO PERÍODO ESTÁ QUE TERCER EL MÁS FRÍO DESDE 1904... Con-35.0 JUEGO EN 1932 y-30.1 JUEGO EN 1956 QUE SER LOS ÚNICOS OTROS AÑOS MÁS FRÍOS DURANTE ESTE MISMO PERÍODO.

LA TEMPERATURA NORMAL DIARIA DURANTE ESTE PERÍODO ES 3.6 GRADOS.
Este año LA TEMPERATURA MEDIA DIARIA ERA-17.8 GRADOS QUE SON 21.4 GRADOS DEBAJO NORMALES.

Me imagino que está en ºFarenhait.

da igual,...luego vamos al magnífico gráfico de la NOAA,..y vemos que:


O sea en esta zona da una anomalía de cero o máximo -1.
Que alguien me lo explique..¿¿Como coño hacen estos mapas??? Hablamos de una localidad con medias de hace 103 años, que tiene como mínimo su 3er febrero más frío!!!!! ¿¿Y hacen esta PATRAÑA DE MAPA??'

Y esto que se trata de un Estado de USA (o sea conde miden en teoría bien),.....¿¿Como coj.... toman los datos del resto???

En fin que estos mapas son pura basura.

Cita de: Herminator en Jueves 22 Marzo 2007 12:47:11 PM

CitarSINCE RECORDS HAVE BEEN KEPT...THE AVERAGE HIGH TEMPERATURE IN
FAIRBANKS OVER A 3 WEEK PERIOD FROM FEBRUARY 17 THROUGH MARCH 10
IS 16.1 DEGREES WITH AN AVERAGE LOW OF -9.0 DEGREES. DURING THIS
3 WEEK PERIOD...THIS YEAR...FAIRBANKS RECORDED AN AVERAGE HIGH
TEMPERATURE OF -5.7 DEGREES ... THE COLDEST RECORDED SINCE 1904.
THE AVERAGE LOW TEMPERATURE OF -29.8 DEGREES DURING THE SAME
PERIOD RANKS AS THE THIRD COLDEST SINCE 1904...WITH -35.0
SET IN 1932 AND -30.1 SET IN 1956 BEING THE ONLY OTHER COLDER
YEARS DURING THIS SAME PERIOD.

THE NORMAL DAILY TEMPERATURE DURING THIS PERIOD IS 3.6 DEGREES.
THIS YEAR THE AVERAGE DAILY TEMPERATURE WAS -17.8 DEGREES WHICH IS
21.4 DEGREES BELOW NORMAL.

Traducción cutre de traductor online:

CitarYA QUE LOS REGISTROS HAN SIDO GUARDADOS(MANTENIDOS)... LA ALTA TEMPERATURA MEDIA EN FAIRBANKS DURANTE UN PERÍODO de una 3 SEMANA DEL 17 DE FEBRERO AL 10 DE MARZO ES 16.1 GRADOS CON UN PROMEDIO BAJO de-9.0 GRADOS. DURANTE PERÍODO DE ESTA 3 SEMANA... Este año... FAIRBANKS REGISTRÓ UNA ALTA TEMPERATURA MEDIA de-5.7 GRADOS... EL MÁS FRÍO REGISTRADO DESDE 1904.
LA TEMPERATURA MEDIA BAJA de-29.8 GRADOS DURANTE EL MISMO PERÍODO ESTÁ QUE TERCER EL MÁS FRÍO DESDE 1904... Con-35.0 JUEGO EN 1932 y-30.1 JUEGO EN 1956 QUE SER LOS ÚNICOS OTROS AÑOS MÁS FRÍOS DURANTE ESTE MISMO PERÍODO.

LA TEMPERATURA NORMAL DIARIA DURANTE ESTE PERÍODO ES 3.6 GRADOS.
Este año LA TEMPERATURA MEDIA DIARIA ERA-17.8 GRADOS QUE SON 21.4 GRADOS DEBAJO NORMALES.

Me imagino que está en ºFarenhait.

da igual,...luego vamos al magnífico gráfico de la NOAA,..y vemos que:


O sea en esta zona da una anomalía de cero o máximo -1.
Que alguien me lo explique..¿¿Como coño hacen estos mapas??? Hablamos de una localidad con medias de hace 103 años, que tiene como mínimo su 3er febrero más frío!!!!! ¿¿Y hacen esta PATRAÑA DE MAPA??'

Y esto que se trata de un Estado de USA (o sea conde miden en teoría bien),.....¿¿Como coj.... toman los datos del resto???

En fin que estos mapas son pura basura.

Hermi, ese valor tan frío desde 1904 en Fairbanks es para el período de tres semanas 17 de febrero a 10 de marzo. El mapa del GISS que has colgado se refiere sólo a febrero, por lo que no refleja el frío de marzo y sí el inicio templado de febrero.
Por cierto, tremenda la desviación negativa en estas últimas semanas.
Un saludo.

Cita de: Herminator en Jueves 22 Marzo 2007 12:47:11 PM
En fin que estos mapas son pura basura.

Creo que antes de pronunciarte de esa manera tan rotunda deberías de indagar un poco.

Así a bote pronto, el período de comparación que has elegido para establecer las anomalías de la temperatura es 1951-1980, que a escala global fue un período frío, de inviernos rigurosos en muchas zonas. Tendríamos que ver concretamente en Alaska si también se dio esa circunstancia. En caso de que fuera así (intuyo que sí), los colores del mapa no tendrían porque estar mal, ya que habríamos tomado como período base un período frío, con un promedio de temperaturas medias de febrero no muy diferente a este 2007.

Repito; este febrero ha sido el 3er más frío desde 1904 en Fairbanks

Y añado; la 1era quincena de marzo es la más fría desde 1904, en Fairbanks i Anchorage,...de seguir así batrán el récord de marzo más frío de la historia...veremos que mapa saca la NOAA luego.