Hola , segun un estudio publicado por la BBC, la estimacion del IPCC de un calentamiento de 1.5 y 4.5 grados seria subestimada ya que no han tenido en cuenta muchos factores como el que a mayor temperatura los oceanos, bosques y suelos absorben menos Co2, entre otros factores es decir no an tenido en cuenta los mecanismios de retroalimentacion, y llegaron a la conclucion de que el calentamiento proyectado por el IPCC a sido subestimado entre un 15 y un 78%.
Les dejo un link en español (muy general poca informacion)
http://www.diarioadn.com/sociedad/detail.php?id=6457
Y el de la BBC mas completo aunque en ingles (el link igual esta en la pagina ant.pero se los dejo igual)
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5006970.stm
He oído también que no se han tenido en cuenta el balance de entropía, lo cual es fundamental.
De todos modos, debemos entender los modelos de previsón climática como una mera estimación a modo "aproximación esférica".
Entre físicos está muy extendido los chistes de comparar las "vacas con esferas". Y realmente es algo que se hace muy a menudo para simplificar las cosas. Se tratan de estimaciones "cualitativas", aunque ya más serias que lo que hace un servidor (
toy models).
También hay que recordar que no es lo mismo la variabilidad meteorológica (escala temporal del día) que la variabilidad climática (escala temporal de 30 años, p.e.): Es decir, mientras que el tiempo meteorológicos es más o menos lineal a 24h vista y es caótico para varios días vista, el clima que por definición es un comportamiento medio, es lineal a 30 años vista y empieza a ser caótico a partir de 60 ó 100 vista.
___________________
La estimación de que se calentará entre 1 y 4ºC en 100 años no es una buena previsión cuantitativa, obviamente, ya que el error es muy grande. Lo que ha de interpretarse (cualitativamente) con esa predicción es que el planeta se calentará "seguro" en los próximos años, pero no sabemos cuanto. Creemos que no mucho menos que 1ºC ni mucho más que 4ºC, pero obviamente podrían ser +0'7ºC y también podría ser 5ºC.
Lo que es "muy improbable" es que se enfríe el planeta, ya que "tenemos" mucho margen de error que garantice netamente un
balance de forzamiento radiativo positivo. Es es así, porque se sabe que la variabilidad solar a corto plazo contribuye poco. Y el efecto de los aersoles volcánicos se limita a un alcance temporal de 1 a 3 años, es decir, "ruido".
PD: 100 años es un período "razonable" (por la estancia media en la atm. de las moléculas de CO2) pero relativamente largo visto el comportamiento caótico del clima a ese órden. Una previsón del clima a 100 años vista es equivalente a una previsón del tiempo a 5 días vista, es dceir, arriesgada, pero "razonable" (Sabemos que las olas de calor son bien pronosticables incluso hasta 5 o 6 días vista). Personalmente soy más partidario de hacer predicciones a 30 o 50 años vista que a 100, de tal modo que sería equivalente a un pronóstico del tiempo a 1 o 2 días vista.
3756 Respuestas
1238247 Vistas