[....]
El tema de las isotermas con temperaturas más bajas, los datos de estaciones que así lo corroboran y el propio seguimiento que desde este foro de meteored lo abunda, se refiere como se ha indicado desde el principio, al Cantábrico. No a Barcelona, que ya tendrá influencia lógicamente del mar Mediterráneo y para compararlo con las ciudades costeras cantábricas tendríamos que tener en cuenta otros factores como latitud, mayor precipitación en el Catábrico, influencia norteafricana en el mar que baña Barcelona, etc..
Y ojito que en Barcelona nieva más que por ejemplo en Oporto, que también está a nivel del mar y a parecida latitud. Esto sucede precisamente por su situación más oriental.
Sobre lo que se ha comentado de la cota más baja en el Cantábrico oriental, es algo muy básico. En invierno las masas de aire son habitualmente más frías en el Continente europeo que en el Átlántico. En el Cantábrico, en invierno, conforme nos acercamos a la masa continental tenemos isos habitualemente más bajas y cota de nieve más baja. En A Coruña (la ciudad más cercana al extremo occidental cantábrico), nieva generalmente menos que en Santander. Y en Santander menos que en Donosti. Además de las isos que puedes ver en meteociel o wetterzentrale, lo dicen los datos de AEMET. Y lo puedes comprobar año tras año en el seguimiento que hacemos en meteored.
Es que además no es algo que nos pueda parecer extraño. Es pura lógica climatológica que efectivamente sea así, por lo que te he comentado de las masas de aire continentales más frías que las atlánticas.
En cuanto a impresiones personales, pues, aunque nunca nos podríamos guiar solo por estas impresiones, el hecho de que te parezca llamativo que en un monte a 600 nieve habitualmente ya me parece algo significativo. Este año se han pasado medio invierno con nieve a 600 mts en la vertiente norte de Ibañeta, de Urkiaga o de toda la vertiente norte pirenaica occidental. Y allí nieva absolutamente todos los años, sin dejar uno.
Sobre el forero que comentas del Pas. Precisamente los datos de ese forero son los que ha utilizado Amillena, como muy bien ha puesto Leónnieve. Y precisamente esos datos son a los que yo he hecho referencia para comentar que en el Pas precipita menos, incluso a más altura, que en las zonas bien ubicadas de los Montes Vascos en Navarra y Pirineo occidental, con unos regímenes estacionales muy parecidos.
En un estudio comparativo entre la estación del forero de El Pas, a 1070 mts con la estación de Eskas, en el Noroeste de Navarra, a 670 mts, resultaba que precipitaba casi 300 mm más en Eskas que en el Pas.
Lo siento. Aunque siempre hay que ser educado, tampoco se pueden decir cosas que no son para evitar que haya alguien que puntualmente, se sienta defraudado con los montes que tiene cerca de su ciudad o de su casa .
En la Cordillera Cantábrica, (ni siquiera en el Pas que será uno de sus lugares en donde más precipita y cota más baja tenga por su situación oriental) no precipita más y no hay cota de nieve más baja que en los Montes Vascos y el Pirineo occidental. Es justamente al revés. No por unas diferencias grandes en los sitios mejor ubicados de la Cantábrica, pero el hecho es que hay más precipitación en Montes vascos y Pirineo occidental que en la Cordillera cantábrica. Y todavía más evidente es el hecho de que la cota de nieve está más baja en Montes Vascos y Pirineo occidental que en la Cordllera cantábrica.