y otro mapa

Cita de: Herminator en Viernes 10 Agosto 2007 11:32:58 AM
y en el hemisferio sur,...a ritmo de record,.....pero de extensión máxima,...justo lo contrario.

si, si ... los records son iguales y las tendencias tambien ... me da que va a ser que no ... la barquisa sur ha permanecido bastante estable los ultimos años.

Un par de graficas para ver la diferencia:

Una pregunta.. las anomalias se miden desde loa años 70 y pico.. osea casi desde os 80..
pero como se puede ver en cualquier topic de climatología, la decada de los 70 fue especialmente fría.
¿hay mediciones de hielo anteriores para comparar?
¿Cual sería la media de los años 40-70?
Supongo que en los 70 el hielo aumento.. ¿Lo hizo? ¿Cuanto?
Otra cosa: en el año 98 estuve en el artico.. Nuca en la vida, segun me dijeron los marineros del barco habían visto tantas medusas ( si, estaba lleno) ni el mar tan oscuro/sucio
¿Variaciones en el color del oceano pueden afectar MUCHO a su temperatura? ¿ un aumento/disminucion de algas u organismos unicelulares en la superficie del mar, por contaminación, puede cambiar el color, y por lo tanto la temperatura de un oceano?

Cita de: Triart3d en Viernes 10 Agosto 2007 12:46:00 PM
Una pregunta.. las anomalias se miden desde loa años 70 y pico.. osea casi desde os 80..
pero como se puede ver en cualquier topic de climatología, la decada de los 70 fue especialmente fría.
¿hay mediciones de hielo anteriores para comparar?
¿Cual sería la media de los años 40-70?
Supongo que en los 70 el hielo aumento.. ¿Lo hizo? ¿Cuanto?

En cuanto al siglo XX, una de las reconstrucciones más conocidas es la de Chapman y Walsh. Recoge la media de extensión anual y estacional de la banquisa ártica:



Pero existen otras reconstrucciones, como la de Zakharov y Alekseev (2000) basada en observaciones rusas y soviéticas llevadas a cabo desde 1900 y que cubren un 77% del área total del Océano Ártico, dejando fuera las partes más orientales de los mares de Chukchi y Beaufort así como el Archipiélago Canadiense. Muestra el área media anual (faltan los datos en los años de la II Guerra Mundial):

Como habeis ya comentado, tremendo lo temprano del nuevo record de área mínima estival alcanzado ayer 9 de agosto. Vamos a ver hasta dónde cae el mínimo de este año. Personalmente, no creo que descienda más de otros 300.000 ó 400.000 km2, lo que dejaría un valor mínimo en torno a los 3,7 ó 3,6 millones de km2.

Como de este tema no controlo, os paso una aportación que hizo Jeff Masters en su blog, que habla sobre este tema

ENLACE

A ver si os resulta interesante

Cita de: TorreOviedo en Viernes 10 Agosto 2007 17:28:02 PM
Como de este tema no controlo, os paso una aportación que hizo Jeff Masters en su blog, que habla sobre este tema

ENLACE

A ver si os resulta interesante

Sí que es interesante, acerca de las condiciones que llevaron al desplome de la banquisa en julio y confirmando el papel de la retroalimentación en este asunto.

Por otro lado, en esta página, al igual que el año pasado, el NSIDC va a hacer un seguimiento del mínimo veraniego de 2007: http://nsidc.org/news/press/2007_seaiceminimum/20070810_index.html

El NSIDC nos proporciona el dato de extensión (el área de superficie marina con al menos un 15% de concentración de hielo, es decir, con al menos un 15% de su superficie congelada) frente al área (extensión menos la superficie que en su interior permanece sin congelar), que es lo que indican las gráficas de Cryosphere Today.
De momento, así van las cosas para el NSIDC:

Los medios de comunicacion general ya se hacen eco del fuerte retroceso de la banquisa artica

2007 SUPERARÁ EL RECORD DE 2005
La capa de hielo del océano Ártico se deshace
Instale el plug-in de Flash para ver correctamente este contenido


MADRID.- Gran parte del océano Ártico está cubierto por una capa de hielo de espesor y extensión variable. Con el calor del verano el hielo disminuye, alcanzando un mínimo en el mes de septiembre. Entonces es el mejor momento para navegar.

Pero desde hace unos años la navegación en el Ártico se ve facilitada por el calentamiento global. Ya en septiembre de 1995 el "paso del noroeste" a lo largo de toda la costa norte de Rusia y Siberia estuvo prácticamente libre de hielo. Pero, sobre todo, en 2005, la reducción de la capa de hielo fue espectacular. Un barco convencional hubiera podido partir de la Isla Victoria, en el Norte de Canadá y, bordeando Alaska, Siberia, Noruega y Groenlandia, haber llegado a la isla del Príncipe de Gales, a sólo 500 kilómetros del punto de partida.

Lo que ahora pueden estar preguntándose los científicos es si este año ese mismo barco podría circunnavegar por completo el océano Ártico.

Los datos de los que dispone el National Snow and Ice Data Center (NSIDC) para este 2007 indican que el deshielo será aún más intenso que en 2005. Hasta mayo la pérdida de espesor y extensión fue más o menos similar; pero desde junio hubo una aceleración, de modo que ahora mismo la capa de hielo ya es casi tan pequeña como lo era el 29 de septiembre de 2005, cuando se alcanzó un récord. Es prácticamente imposible que no siga reduciéndose y que, por tanto, en 2007 se supere la marca de hace dos años.


Gráfico que recoge la reducción, año a año, de la extensión de la capa de hielo del Ártico (NSIDC)
La causa de este fenómeno es el calentamiento global, que resulta particularmente intenso en las zonas polares. Todos los modelos predicen que el mayor incremento de las temperaturas tendrá lugar en esas regiones. Aunque la existencia de veranos un poco más largos e inviernos un poco menos duros pueda favorecer a los pocos habitantes del Ártico, las consecuencias sobre los habitantes del resto del planeta serán menos gratas, especialmente por la elevación del nivel de los mares.

La reducción de la capa de hielo ya empieza a tener consecuencias en el orden político. El acceso al Ártico es más fácil, y también la explotación de sus recursos mineros. Además, se plantea el derecho de navegación en sus aguas, algo que, hasta ahora, resultaba inimaginable.

Cita de: diablo en Viernes 10 Agosto 2007 16:37:09 PM
Como habeis ya comentado, tremendo lo temprano del nuevo record de área mínima estival alcanzado ayer 9 de agosto. Vamos a ver hasta dónde cae el mínimo de este año. Personalmente, no creo que descienda más de otros 300.000 ó 400.000 km2, lo que dejaría un valor mínimo en torno a los 3,7 ó 3,6 millones de km2.

Aunque eso depende de las fuentes y los métodos que utiliza cada una para calcular el area. Segun la BSH alemana, se acerca ya a a los 3.000.000 km2.

http://www.bsh.de/aktdat/mk/ICE/daily/n20070812.ic.gif

Cita de: bcngro en Martes 14 Agosto 2007 18:42:20 PM

Cita de: diablo en Viernes 10 Agosto 2007 16:37:09 PM
Como habeis ya comentado, tremendo lo temprano del nuevo record de área mínima estival alcanzado ayer 9 de agosto. Vamos a ver hasta dónde cae el mínimo de este año. Personalmente, no creo que descienda más de otros 300.000 ó 400.000 km2, lo que dejaría un valor mínimo en torno a los 3,7 ó 3,6 millones de km2.

Aunque eso depende de las fuentes y los métodos que utiliza cada una para calcular el area. Segun la BSH alemana, se acerca ya a a los 3.000.000 km2.

http://www.bsh.de/aktdat/mk/ICE/daily/n20070812.ic.gif

Pues sí. Mi "predicción" personal  se refería a los datos de Cryosphere Today, que para el 9 de agosto daban un área de unos 4 millones de km2.

En cuanto a la extensión, el NSIDC da para hoy un valor de 5.400.000 km2, a punto ya de batir el record absoluto: 5.360.000 km2 observados el 19 de septiembre de 2005.





También da explicaciones acerca de las causas del desplome de este verano, algunas de ellas ya comentadas en el enlace que proporcionó Torreoviedohttp://www.weatherunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=742&tstamp=200708

Por ejemplo, esta imagen muestra la presión media a nivel del mar en junio y julio de 2007 sobre el Ártico:



Si lo comparamos con las medias del período 1950-2000 para junio y julio...





... vemos que en julio el anticiclón de Beaufort debería haber perdido fuerza comenzando a aparecer algunas bajas sobre el ártico central. Esta persistencia anticiclónica ha acarreado más días de lo habitual de cielos despejados, con 24 horas de sol...


Además, el carril de vientos del este-sureste corriendo por las costas de Siberia ha contribuido también a 1) empujar el hielo hacia el ártico central reduciendo la extensión (áreas con al menos un 15% de su superficie helada, este dato sirve para conocer el contorno de la banquisa, y no su área total) y 2) llevar aire cálido desde el sur.

Así, las anomalías  de temperatura de junio y julio 2007 son las que se observan en este mapa:



Comprobando que las zonas más "calientes" coinciden con aquellas donde más hielo se ha perdido (norte de Siberia Oriental y Alaska, penetrando hacia el ártico central).

De todas formas, el verano de 2004 fue más cálido aún que este en el ártico, pero el deshielo no fue tan grande...





Aquí es donde entra en juego la retroalimentación. Ahora el hielo multianual es menos del que había en 2004, probablemente también, al menos en algunas zonas, menos grueso: por ello, grandes zonas de la banquisa ártica se deshielan con mayor facilidad que antes, sin necesidad de que las temperaturas sean tan altas. Y si además lo son, y si además se da un record de días despejados con el sol en lo más alto del horizonte, pues pasa lo de este año: un desplome inusitado.  Es decir, cuando la variabilidad interanual hace que encajen las piezas, pues se da el récord. Por ello lo que comentábamos algunos mensajes atrás acerca del descenso no lineal, de lo abrupto de este verano respecto al anterior.

Saludos.