Desde mi desconocimiento de los mecanismos que generan este descenso tan acusado de la banquisa durante este verano, aunque según veo en la gráfica que Diablo pone más arriba esto ya era una tendencia clara (retroceso de la banquisa veraniega, no del resto del año); pués mi pregunta es sobre si este retroceso ha afectado también al hielo continental (Groenlandia, Ellesmere...) y si ha producido efectos sobre el nivel del mar, ya que estas son las consecuencias más preocupantes del deshielo ártico.

Alguien sabe algo??

http://iup.physik.uni-bremen.de:8084/amsr/arctic_AMSRE_nic.png
   En esta página, se aprecia mejor el hielo, hace unos días mejor que ahora, se podía ver una zona libre de hielo junto a Ellesmere, ¿podría ser a causa de la escorrentía de deshielo de los glaciares?

Cita de: quimet en Viernes 17 Agosto 2007 00:15:54 AM
Desde mi desconocimiento de los mecanismos que generan este descenso tan acusado de la banquisa durante este verano, aunque según veo en la gráfica que Diablo pone más arriba esto ya era una tendencia clara (retroceso de la banquisa veraniega, no del resto del año); pués mi pregunta es sobre si este retroceso ha afectado también al hielo continental (Groenlandia, Ellesmere...) y si ha producido efectos sobre el nivel del mar, ya que estas son las consecuencias más preocupantes del deshielo ártico.

Alguien sabe algo??

El tema del hielo continental, Groenlandia sobre todo, no está tan claro como la banquisa. En el foro de climatología hemos hablado del asunto en varios tópics:

https://foro.tiempo.com/index.php/topic,45472.0.html

https://foro.tiempo.com/index.php/topic,42951.48.html

https://foro.tiempo.com/index.php/topic,27390.24.html

Antón Uriarte también tiene un resumen del asunto en su web: http://homepage.mac.com/uriarte/hielogroenlandia.html

Según el NSIDC, la extensión se encuentra ya también por debajo del record de 2005:
http://nsidc.org/news/press/2007_seaiceminimum/20070810_index.html

Madre mia, la cosa no para ... el deshielo se esta acelerando respecto a a otros años y eso que queda lo que se supone que es mas dificil de derretir.  Los de cryosphere ya han tenido que modificar las graficas porque la anomalia ya se salia:

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/

los de cryosphere han puesto una nueva noticia
UPDATE: Thursday, August 16, 2007 - New historic sea ice minimum

One week after dipping below 4 million square kilometers Northern Hemisphere sea ice area and setting the new historic record NH sea ice minimum, there is currently 3.58 million sq. kilometers sea ice area. This new minimum is almost 11% lower than the previous historic minimum.

Este es el frio que predicen los rusos?, por eso estan todos los paises de la zona ártica enviando barcos y poniendo banderitas en el fondo del mismo...a este paso en diez años el oceano artico en verano sin hielo...

Simple comparativa con el 2006
fuente: BSH
Comparativa del 17-agosto
Extensión: diferencia de 2 mill km^2
Area: diferencia de 1.5 mill km^2

¿Podria ser mayor la energia aportada por la diferencia de albedo de esos 1.5 mill de km^2 que el efecto invernadero del CO2 aportado por el hombre en el ultimo año?

Ya ha hablado un forero antes en relación al record de banquisa mínima  en el Ártico con respecto al año 1979 debido a los conflictos de intereses que ya está empezando a acarrear por la territorialidad de tierras que pueden albergar petróleo y gas natural, y además de recursos mineros e incluso los permisos de navegación, cosa impensable hace solo unas decadas y todos los paises de la zona quieren colocar su "bandera" en zonas que consideran suyas:

"Lo que empezó siendo una operación que muchos calificaron como "ridícula" va camino de convertirse en el germen de un conflicto internacional de consecuencias imprevisibles. La expedición rusa al fondo del océano Ártico ya ha encontrado respuesta en los gobiernos de Dinamarca y Canadá, que también reclaman su pequeño pedazo de océano. Curiosamente, el gobierno de Estados Unidos permanece en silencio, pese a que las costas del norte de Alaska también son ribereñas del océano.

A su regreso de la expedición polar, Artur Chilingárov, vicepresidente de la Duma o Cámara de Diputados de Rusia, declaró que "Me importa un comino lo que hayan dicho ciertas personalidades extranjeras. El Ártico ha sido y será nuestro". Puede que a él no le interesa lo que piensen los demás; pero a los gobiernos de otras naciones sí que les interesa, y mucho, lo que piensa el gobierno ruso sobre el océano Ártico.

El primero en reaccionar fue el gobierno canadiense, que es, después del ruso, el que tiene una costa más larga bañada por ese océano. El primer ministro canadiense, Stephan Harper, afirmó el pasado día 11 que su país aumentará su presencia en el Ártico con la construcción de un puerto de abastecimiento para su Armada en el norte de la isla de Baffin. Asimismo, anunció el establecimiento de un Centro de Entrenamiento de las Fuerzas Canadienses en el Ártico y el refuerzo de los Rangers, un cuerpo paramilitar formado por los "inuit" (antiguamente llamados esquimales) que habitan las regiones septentrionales del país.

El primer ministro explicó estas decisiones del siguiente modo: "El gobierno canadiense entiende que el primer principio de la soberanía del Ártico es usarlo o perderlo. El anuncio le dice al mundo que Canadá tiene una presencia real, creciente y a largo plazo en el Ártico".

Desde hace algún tiempo, Ottawa está preocupada por lo que pueda suceder en las regiones árticas. En particular desde que se constató que el cambio climático, que será especialmente intenso en los polos, facilitará enormemente la navegación en estas aguas. Para Canadá la apertura del llamado "paso del noroeste", entre el Atlántico y el Pacífico es una gran oportunidad; pero también un posible motivo de conflicto. Mientras que los canadienses creen que dicho paso es una extensión de su territorio, otras naciones lo consideran aguas internacionales.
Y ahora, Dinamarca

Canadá también mantiene una disputa con Dinamarca por la isla Hans, un pequeño islote situado entre la isla de Ellesmere y Groenlandia, región autonómica integrada en la Corona danesa. Y precisamente los daneses han sido los siguientes en "subirse al carro" de la reivindicación territorial. Su gobierno ha anunciado la salida de una expedición "científica" al Norte de Groenlandia. En ella participan 45 investigadores que permanecerán cinco semanas entre las latitudes 83 y 87 grados norte, y realizarán varias inmersiones.

Su objetivo es exactamente el mismo que el que tuvo la expedición rusa: demostrar que la cordillera submarina Lomonosov, que se extiende de Siberia a Groenlandia es una prolongación del territorio propio; en este caso, danés. Se cree que dicha cordillera pueda tener importantes reservas de hidrocarburos."

   Pues no contento con el brutal deshielo, parece que la anomalía negativa sigue incrementándose.
saludos.
http://iup.physik.uni-bremen.de:8084/amsr/arctic_AMSRE_nic.png

El suicidio de la gráfica de la zona central es asombroso.

Sin palabras:

La cuestión es que no podemos asociar este descenso de la banquisa con el sol ya que segun la NASA estamos en año de minimo solar

Es decir que ademas el artico esta recibiendo mucha menos energia solar que los años anteriores sin tener en cuenta los agentes atmosfericos

Pues sino es el Sol y tiene que ser la atmosfera y en gran medida los oceanos los responsables de este desaguisado