Para el que no vio el tiempo de TVE ayer os pongo el enlace; mirar a partir del minuto 9 que es cuando empieza lo del calentamiento global:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-tiempo/intervalos-nubosos-extremo-norte-peninsular/1913247/

La tal Mónica López tiene perfil público en Twitter @monicalopez_tve

Yo ya le estoy dejando algunos "recaditos". Creo que a este tipo de personas es bueno darle unas cuantas collejas...sirve para que se den cuenta de que hay gente por ahí que no se traga los cuentos, que decir mentiras o verdades a medias puede costarte algún disgustillo o mal rato y, sobre todo, para la próxima vez, igual te los piensas un poco antes de soltar tu panfleto alarmista.

Mónica López dió ayer lo que para mi y mucha gente es el resumen de lo que ha psado estos 130 años. Aumento de las temperaturas. Además una subida de temperaturas tomando datos desde que hay observaciones. Poco se puede decir al respecto.
Tambien destacó que una subida de 0,8ºC es muy significativa, y en efecto es totalmente cierto, pues se producen variaciones  importantes en la naturaleza.

Cita de: meteoxiri en Jueves 04 Julio 2013 20:01:31 PM
Mónica López dió ayer lo que para mi y mucha gente es el resumen de lo que ha psado estos 130 años. Aumento de las temperaturas. Además una subida de temperaturas tomando datos desde que hay observaciones. Poco se puede decir al respecto.

¿Hace 130 años se podía medir la temperatura media global? No crees que esos 0,8ºC de aumento en 130 años pueden ser 0,3 ó 1,2ºC. ¿Qué precisión puede tener una temperatura media global del año 1880 cuando sólo se tenían datos de unos pocos observatorios de Europa y Estados Unidos?

Cita de: meteoxiri en Jueves 04 Julio 2013 20:01:31 PM
Mónica López dió ayer lo que para mi y mucha gente es el resumen de lo que ha psado estos 130 años. Aumento de las temperaturas. Además una subida de temperaturas tomando datos desde que hay observaciones. Poco se puede decir al respecto.
Tambien destacó que una subida de 0,8ºC es muy significativa, y en efecto es totalmente cierto, pues se producen variaciones  importantes en la naturaleza.

Además, ¿Por qué aprovechan la primera "olita" de calor para soltarlo? ¿Por quë no lo dicen en Enero, que también tenían los datos?  Está claro, hay que asustar a la peña...

Cita de: ArchibaldHaddock en Jueves 04 Julio 2013 20:28:28 PM

Cita de: meteoxiri en Jueves 04 Julio 2013 20:01:31 PM
Mónica López dió ayer lo que para mi y mucha gente es el resumen de lo que ha psado estos 130 años. Aumento de las temperaturas. Además una subida de temperaturas tomando datos desde que hay observaciones. Poco se puede decir al respecto.
Tambien destacó que una subida de 0,8ºC es muy significativa, y en efecto es totalmente cierto, pues se producen variaciones  importantes en la naturaleza.

Además, ¿Por qué aprovechan la primera "olita" de calor para soltarlo? ¿Por quë no lo dicen en Enero, que también tenían los datos?  Está claro, hay que asustar a la peña...

Antes de efectuar un beredicto al respecto estaría bien que te informaras, mas que nada porque es probable que lo que tu pienses no sea correcto del todo o sea falso.Si esta información la dan porque hace frío es para que no pensemos en el frío que hace, si es primavera porque es primaver y si es otoño porque llueve. De echo no es la primera embestida cálida, ya hubo una en Junio. Yo le mandaría un correo eléctronico y les preguntaría.
Yo pienso que a ellos les da igual que las temperaturas suban o bajen, a ellos les pagan por dar la información.

Cita de: meteoxiri en Jueves 04 Julio 2013 20:43:13 PM

Cita de: ArchibaldHaddock en Jueves 04 Julio 2013 20:28:28 PM

Cita de: meteoxiri en Jueves 04 Julio 2013 20:01:31 PM
Mónica López dió ayer lo que para mi y mucha gente es el resumen de lo que ha psado estos 130 años. Aumento de las temperaturas. Además una subida de temperaturas tomando datos desde que hay observaciones. Poco se puede decir al respecto.
Tambien destacó que una subida de 0,8ºC es muy significativa, y en efecto es totalmente cierto, pues se producen variaciones  importantes en la naturaleza.

Además, ¿Por qué aprovechan la primera "olita" de calor para soltarlo? ¿Por quë no lo dicen en Enero, que también tenían los datos?  Está claro, hay que asustar a la peña...

Antes de efectuar un beredicto al respecto estaría bien que te informaras, mas que nada porque es probable que lo que tu pienses no sea correcto del todo o sea falso.Si esta información la dan porque hace frío es para que no pensemos en el frío que hace, si es primavera porque es primaver y si es otoño porque llueve. De echo no es la primera embestida cálida, ya hubo una en Junio. Yo le mandaría un correo eléctronico y les preguntaría.
Yo pienso que a ellos les da igual que las temperaturas suban o bajen, a ellos les pagan por dar la información.

A ver, el informe es de la OMM, Mónica López se limita a decir lo que aparece en el informe de la OMM; aunque es cierto que la impresión que me dio cuando lo escuche es que dicho informe se presentaba como unos datos objetivos irrefutables, datos que según mi humilde punto de vista no son ciertos ó suficientemente precisos para sacar conclusiones debido a la dificultad de estimar temperaturas medias globales en el siglo XIX y en la primera mitad del siglo XX; entiendo que donde puede haber mayor manipulación es en el maquillaje de los datos más antiguos para que la anomalía positiva sea la mayor posible; yo creo que sólo se pueden sacar conclusiones de datos medidos con el mismo método, es decir se podrían comparar sólo las series de las últimas 5 décadas pero no extender el estudio hasta los orígenes de la climatología para hacer sensacionalista el informe; al hacerlo han perdido todo el rigor científico.

Cita de: meteoxiri en Jueves 04 Julio 2013 20:43:13 PM

Cita de: ArchibaldHaddock en Jueves 04 Julio 2013 20:28:28 PM

Cita de: meteoxiri en Jueves 04 Julio 2013 20:01:31 PM
Mónica López dió ayer lo que para mi y mucha gente es el resumen de lo que ha psado estos 130 años. Aumento de las temperaturas. Además una subida de temperaturas tomando datos desde que hay observaciones. Poco se puede decir al respecto.
Tambien destacó que una subida de 0,8ºC es muy significativa, y en efecto es totalmente cierto, pues se producen variaciones  importantes en la naturaleza.

Además, ¿Por qué aprovechan la primera "olita" de calor para soltarlo? ¿Por quë no lo dicen en Enero, que también tenían los datos?  Está claro, hay que asustar a la peña...

Antes de efectuar un beredicto al respecto estaría bien que te informaras, mas que nada porque es probable que lo que tu pienses no sea correcto del todo o sea falso.Si esta información la dan porque hace frío es para que no pensemos en el frío que hace, si es primavera porque es primaver y si es otoño porque llueve. De echo no es la primera embestida cálida, ya hubo una en Junio. Yo le mandaría un correo eléctronico y les preguntaría.
Yo pienso que a ellos les da igual que las temperaturas suban o bajen, a ellos les pagan por dar la información.

En junio no ha habido ninguna embestida cálida, creo...

Para mi está muy claro. Se trata de dejar claro que se es indispensable utilizando el medio que puede llegar a más audiencia.

En una coyuntura de descensos de sueldo y reducciones de personal, hay que demostrar porqué alguien es necesario. Como este año no está haciendo calor en muchos lugares de España, la gente puede pensar que sobran trabajadores en los departamentos de meteorología, que no son indispensables, en detrimento de otros departamentos más básicos como sanidad y educación. Que tanta historia con el cambio climático y tanto dinero gastado no era/es necesario y que hay que recortar esas subvenciones.

Para mi es todo publicidad y nada más. Algo repetido muchas veces y que no por eso va a ser más cierto.

Cita de: quimet en Viernes 05 Julio 2013 12:22:28 PM
Para mi está muy claro. Se trata de dejar claro que se es indispensable utilizando el medio que puede llegar a más audiencia.

En una coyuntura de descensos de sueldo y reducciones de personal, hay que demostrar porqué alguien es necesario. Como este año no está haciendo calor en muchos lugares de España, la gente puede pensar que sobran trabajadores en los departamentos de meteorología, que no son indispensables, en detrimento de otros departamentos más básicos como sanidad y educación. Que tanta historia con el cambio climático y tanto dinero gastado no era/es necesario y que hay que recortar esas subvenciones.

Para mi es todo publicidad y nada más. Algo repetido muchas veces y que no por eso va a ser más cierto.

De acuerdo contigo en muchas cosas. No estoy de acuerdo contigo en que el punto de vista que utilizas es el del cambio climático.
Ayer por ejemplo dieron el dato de que la temperatura de mar mediterráneo en un punto de Cataluña era la mas baja desde hacia 34 años.
Si a un científico o una institución se le da subvencion  se hace para que se estudie. No para que digan que hay cambio climático. A nadie le interesa que haya calentamiento global ni que haya glaciación.
En esto si estoy de acuerdo contigo, y es que el problema es que es fácil distorsionar la realidad cuando se dan discursos políticos aprovechando el tirón de un fenómeno, como es la subida de temperaturas o cuando los informativos aprovechan el calor o el frío para tener mas aduencia. Por eso yo no veo informativos. 

Otro enlace interesante:

http://wattsupwiththat.com/2013/07/05/dutch-meteorological-institute-knmi-critical-of-ipcc-suggests-they-are-leaving-out-study-of-natural-climate-variability/#more-89432

Parece que algunos empiezan a plantearse algunas cosas seriamente.

Pues claro, hay que estudiar el clima globalemente.