Hasta ahora hemos ido aportando datos, teorías, seguimientos de una forma aislada y a modo de pinceladas.
Ahora se me ha ocurrido juntarlo de forma global y sistemática para hacer un análisis integral.
Voy a intentar hacer un "pronóstico" con los siguientes elementos:
1º: datos (que son aún muy limitados y relativos)
2º: teorías (que son o pueden ser discutidas)
3º: movimientos políticos (entre bastidores)
1º.- DATOS o hechos. Disculpadme algún error pues soy de letras y no de ciencias. Así que lo dejo abierto para correcciones y sugerencias.
- Descenso de la cobertura de la capa de hielo en el Artico
- Menor blanquisa
- Mayor aumento de precipitaciones y aporte de agua dulce al océano Atlántico
2º.- TEORIASLa cada vez más aceptada del parón de la circulación termohaliana
3º.-MOVIMIENTOS POLÍTICOSDe instituciones y organismos muy reputados y solventes así como de personajes muy relevantes (También observando qué hacen podemos intuir que algo se mueve:
NASA: de 5 de marzo de 2004, se hacen eco:
http://nimbus.com.uy/nasa/Una%20Posibilidad%20Escalofriante.htmNASA: de 25 de abril de 2004, prohibiendo a NASA pronunciarse sobre la polémica película "El día de mañana". Aunque ciencia ficción pero el eje real es el parón de la circulación termohaliana:
http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=260PENTAGONO: Peter Schawartz y Doug Randall. Octubre de 2003 (ayer mismo). Plantean el escenario sobre el cambio climático abrupto y su implicacion para la seguridad de los Estados Unidos:
http://www.ems.org/climate/pentagon_climatechange.pdfSR. DAVID KING: Advierte al Gabinete de Tony Blair sobre el cambio climático y también le imponen silencio.
http://www.libdems.org.uk/index.cfm/page.homepage/section.home/article.6262¿BLAIR HIZO CALLAR A REY DE DAVID BAJO PRESIÓN estadounidense? - PANADERO
08/03/2004
Los informes en el Independiente hoy demandan que una nota escapada demuestra que la Downing Street intentó hacer callar al consejero principal científico, señor David King, después de que él advirtió que el calentamiento global era más serio una amenaza que el terrorismo.
El comento, el DIPUTADO de Norman Baker, el Secretario de Ambiente de Sombra de Demócrata Liberal, dijeron:
" Si estos informes son verdaderos, esto es una tentativa vergonzosa por la oficina del primer ministro para abozalar al científico principal del país.
" Blair ahora debe hacer una declaración clara que explica por qué esta nota inaceptable e imprudente fue enviada por su secretario principal privado. ¿El censor de Blair señor David King para prevenir a los Americanos que se hacen el trastorno, o esto era un resultado directo de presión americana?
" Señor David tiene un deber(impuesto), de parte de la nación, hablar encima de. Él no debe ser empujado alrededor como algún funcionario de aprendiz. Su asesoramiento que el cambio de clima es al menos tan una amenaza grande a nosotros como el terrorismo es claro, y ha sido repetido por Hans Blix sólo ayer.
" El primer ministro defrauda el país. Él tiene que mostrar la misma urgencia en el cordaje del cambio de clima como él ha hecho en el cordaje del terrorismo. Tristemente, parece él es más penetrante a la cueva en los Americanos. "
Bueno, con todo esto e intentado sistematizar y construír algo con todos los elementos habidos.
Pues bien, a modo de conclusión, se me ocurre que la siguiente cuestión es CUANDO?
Saludos