Cita de: Mammatus © en Miércoles 15 Marzo 2006 21:45:02 PM

Cita de: sasa en Miércoles 15 Marzo 2006 21:41:01 PM
Nada señores que vuelven los abregos, a ver si llenan bien los pantanos.
Por cierto como bien dice phantinux, para que haya nortada el anticiclon tiene que estar situado mas al S, y es esto, lo que realmente jode la nortada, no la borrasca que se va a situar al W de la peninsula, seguro que si el anticiclon se hubiese situado entre Inglaterra y Islandia, lugar del anticiclon maldito segun Fobos  , esa baja entraria mucho mas al S, llendose a las canarias, asi que no echeis culpa a la baja

De hecho, está demostrado y sabido que son los anticiclones los que marcan las pautas meteorológicas y no las borrascas, ya que estas, por extensión y por fuerza, van por donde los anticiclones las dejan, salvo alguna excepción.

Pero parece ser que muchos esto no lo saben o no lo quieren saber.

Yo no lo sabia 
Gracias por la aclaracion 

Cita de: Mammatus © en Miércoles 15 Marzo 2006 21:45:02 PM

Cita de: sasa en Miércoles 15 Marzo 2006 21:41:01 PM
Nada señores que vuelven los abregos, a ver si llenan bien los pantanos.
Por cierto como bien dice phantinux, para que haya nortada el anticiclon tiene que estar situado mas al S, y es esto, lo que realmente jode la nortada, no la borrasca que se va a situar al W de la peninsula, seguro que si el anticiclon se hubiese situado entre Inglaterra y Islandia, lugar del anticiclon maldito segun Fobos  , esa baja entraria mucho mas al S, llendose a las canarias, asi que no echeis culpa a la baja

De hecho, está demostrado y sabido que son los anticiclones los que marcan las pautas meteorológicas y no las borrascas, ya que estas, por extensión y por fuerza, van por donde los anticiclones las dejan, salvo alguna excepción.

Pero parece ser que muchos esto no lo saben o no lo quieren saber.

Eso es, no lo quieren saber ni los de ahora, ni los que hablan en invierno.

¡Definitivo! . Reculaje histórico del ECMWF .
Con todos sus defectos , con todos sus vaivenes , con todas sus incertidumbres , el mejor , como siempre , el GFS .

Cita de: TXIRIMIRI en Miércoles 15 Marzo 2006 22:38:37 PM
¡Definitivo! . Reculaje histórico del ECMWF .
Con todos sus defectos , con todos sus vaivenes , con todas sus incertidumbres , el mejor , como siempre , el GFS .

Como te he dicho en otros días, el mejor en que salida y que día, cuando nos metió la -6 o ahora con la +5, es que no me queda muy claro.

Cita de: TXIRIMIRI en Miércoles 15 Marzo 2006 22:38:37 PM
Con todos sus defectos , con todos sus vaivenes , con todas sus incertidumbres , el mejor , como siempre , el GFS .

Que debe ser que estoy corto de vista, pongo los 3 últimos días del Ecmwf en su actualización de la tarde, si eso es un reculaje histórico no se como se llamaría otras cosas que se suelen ver en fin, que antes metía más frío si, pero que es una situación que un pequeño cambio deja el frío mucho más lejos estaba claro. Pero en fin que esto es un reculaje histórico, el Ecmwf por lo menos pone sus mapas para comparar en su web, el GFS se ven los de hoy pero claro y los de ayer y antes de ayer y hace una semana? pues eso.

Cita de: PhanTiNux ® en Miércoles 15 Marzo 2006 22:42:30 PM

Cita de: TXIRIMIRI en Miércoles 15 Marzo 2006 22:38:37 PM
¡Definitivo! . Reculaje histórico del ECMWF .
Con todos sus defectos , con todos sus vaivenes , con todas sus incertidumbres , el mejor , como siempre , el GFS .

Como te he dicho en otros días, el mejor en que salida y que día, cuando nos metió la -6 o ahora con la +5, es que no me queda muy claro.

A mi tampoco me queda claro je,je con 4 salidas es mas facil acertar.
Por cierto el primero que lo insinuo fue elECMWF y el GFS iba a su bola, y luego el GFS puso una salida espectacular mientras que el europeo mantenia la tendencia. Y ahora la cosa se ha quedado mas suavizada por el europeo y con el gfs evidentemente menos  espectacular que en la salida de las 06 del martes.Pero yo no veo recule por ningun lado.Solo una situacion mas suave pero que con las piezas tal y como estan colocados aun no sabemos el desenlace.Saludos

PD. Los modelos a mas de tres deberian de utilizarse como tendencias, ver posicion de bajas y altas presiones, etc intentar intuir lo que puede pasar y no tomarlos al pie de la letra, porque luego pasa lo que pasa aparecen foreros ¿Donde esta la ola de frio? Vaya recule, etc....

Cita de: PhanTiNux ® en Miércoles 15 Marzo 2006 22:42:30 PM

Cita de: TXIRIMIRI en Miércoles 15 Marzo 2006 22:38:37 PM
¡Definitivo! . Reculaje histórico del ECMWF .
Con todos sus defectos , con todos sus vaivenes , con todas sus incertidumbres , el mejor , como siempre , el GFS .

Como te he dicho en otros días, el mejor en que salida y que día, cuando nos metió la -6 o ahora con la +5, es que no me queda muy claro.

tendrá mas mérito el que recule antes digo yo...

Cita de: PhanTiNux ® en Miércoles 15 Marzo 2006 22:49:53 PM
Que debe ser que estoy corto de vista, pongo los 3 últimos días del Ecmwf en su actualización de la tarde, si eso es un reculaje histórico no se como se llamaría otras cosas que se suelen ver en fin, que antes metía más frío si, pero que es una situación que un pequeño cambio deja el frío mucho más lejos estaba claro. Pero en fin que esto es un reculaje histórico, el Ecmwf por lo menos pone sus mapas para comparar en su web, el GFS se ven los de hoy pero claro y los de ayer y antes de ayer y hace una semana? pues eso.

Totalmente de acuerdo, ademas aun no hay nada decidido y el mapa del lunes puede volver a aparecer.Pero en fin algunos no aprenden.

Cita de: Pepe Palacio en Miércoles 15 Marzo 2006 22:54:10 PM

Cita de: PhanTiNux ® en Miércoles 15 Marzo 2006 22:42:30 PM

Cita de: TXIRIMIRI en Miércoles 15 Marzo 2006 22:38:37 PM
¡Definitivo! . Reculaje histórico del ECMWF .
Con todos sus defectos , con todos sus vaivenes , con todas sus incertidumbres , el mejor , como siempre , el GFS .

Como te he dicho en otros días, el mejor en que salida y que día, cuando nos metió la -6 o ahora con la +5, es que no me queda muy claro.

tendrá mas mérito el que recule antes digo yo...

No, eso no es tener mas mérito, eso es de ser mas cobarde....

Es brooooma

El ECMWF nunca va a dar la sensación de hacer un reculaje histórico porque sus cambios son más graduales, son más de tapadillo. Pero el efecto es el mismo. De hecho a mí el GFS nunca me concedió esperanzas claras de que hubiera una entrada fría pues no lo marcó de una manera clara en varias salidas consecutivas. Dejó claro que la situación tenía varias lecturas. Por contra los que hicisteis caso al europeo tenéis más razones para estar decepcionados pues marcó una y otra vez una entrada fría muy curiosa ahora está desinflando, eso sí, muy poco a poco pare que no se note tanto 

A mí no me gusta ningún modelo, ni el que cambia tan radicalmente como el GFS ni el que cambia de manera más gradual pero te deja también sin nada (Europeo). Pero en definitiva, los que tenemos la culpa somos nosotros que les hacemos caso. Está claro que a día de hoy tienen poco de científico. Eso sí, seguiré pegado a ellos una y otra vez y llevándome batacazo tras batacazo  Pero por supuesto, sin darle todos los palos al mismo.

En fin que nos quedamos de momento sin frío, pero al menos llega mucha agua, que llueva, que llueva

Un saludo. 

Cita de: Pepe Palacio en Miércoles 15 Marzo 2006 22:54:10 PM
tendrá mas mérito el que recule antes digo yo...

Qué razón tienes, pero eso no cuenta para la mayoría. De lo único que se acuerdan es de la -5 bien entrada en la península de una de las actualizaciones del GFS. En fin...