tiempo.com

Seguimiento temperatura global

Desconectado agrónomo

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 302
  • Sexo: Masculino
  • Daimiel
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #3660 en: Miércoles 05 Octubre 2022 13:29:42 pm »
La gráfica de medición de CO2, en Mauna Loa, como ya he dicho es siempre ascendente (con ligero aspecto de progresión geométrica).

En cambio la gráfica de emisión de CO2, presenta un punto de inflexión sobre el año 2003 (Fuente: Banco Mundial; https://datos.bancomundial.org/indicator/EN.ATM.CO2E.KT?end=2019&start=1990&view=chart)

No sé cómo explicar estas discrepancias (de hecho, pese a lo que se afirmó en algunos medios de comunicación en los que se dijo que la concentración de CO2 había descendido, durante los meses más fuertes de la pandemia, debido al parón industrial mundial), parece que no tuvo reflejo en las mediciones en Mauna Loa (es decir, ¿esa noticia no era cierta?) (https://www.reuters.com/article/dioxidocarbono-emisiones-idESKBN26Z1R6).
Mientras exista incertidumbre, aún habrá magia en este mundo.

Desconectado Roberto-Iruña

  • Supercélula
  • ******
  • 5279
  • Sexo: Masculino
  • Nunca llueve a gusto de todos.
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #3661 en: Miércoles 05 Octubre 2022 13:32:55 pm »
Respecto a la temperatura global me gusta mucho más el modelo que sigue la NOAA, teniendo como base de referencia el promedio de todo el siglo XX. Desde 2015 hasta ahora andamos con un anomalía positiva entre +0,8 y 1ºC. El año más cálido según la NOAA fue 2016 con +0,99. 2021 se quedó con +0,84. El año más cálido del siglo XX, 1998, tuvo una anomalía de +0,65ºC.
Podéis echar un vistazo aquí:
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global/time-series/globe/land_ocean/12/12/1880-2022?filter=true&filterType=binomial


Desconectado _00_

  • Supercélula
  • ******
  • 5617
  • Sexo: Masculino
  • Motril, costa granaina
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #3662 en: Miércoles 05 Octubre 2022 14:06:42 pm »
Agronomo,  ¿como lo ves? :
Citar
...
Mauna Loa Observatory’s location marks an ideal spot for sampling Earth’s air. It is located in Hawaii on the side of Mauna Loa, the world’s largest active volcano. The observatory is approximately 3,400 meters (11,141 feet) above sea level and remains a long distance away from significant pollution sources.
...
Recordar que la última erupción fue en 1984, pero eso sigue furulando, como otros en las islas  :brothink:
¡Si, tmb me la voy mirando,  pero ya casi de forma anecdótica,solo aprecio la variabilidad interanual.

muchas de las gráficas de emisiones son modelizaciones en base al consumo de energía, no a sondeos o análisis espectrales.

Añado:
La explicación que sobre como desestiman las emisiones,
https://earthobservatory.nasa.gov/blogs/climateqa/mauna-loa-co2-record/
Citar

How do scientists know that Mauna Loa’s volcanic emissions don’t affect the carbon dioxide data collected there?

Mauna Loa is indeed an active volcano; it last erupted in 1950, 1975, and 1984. Between eruptions, it emits variable amounts of carbon dioxide (CO2) and sulfur dioxide (SO2) from fissures at the summit. The observatory is located on the northern slope of the mountain, 4 miles away from and 2,600 feet lower than the summit, which is 13,675 feet above sea level.
Mauna Loa Observatory

Most of the time, the observatory experiences “baseline” conditions and measures clean air which has been over the Pacific Ocean for days or weeks. We know this because the CO2 analyzer usually gives a very steady reading which varies by less than 3/10 of a part per million (ppm) from hour to hour. These are the conditions we use to calculate the monthly averages that go into the famous 50-year graph of atmospheric CO2 concentration.

We only detect volcanic CO2 from the Mauna Loa summit late at night at times when the regional winds are light and southerly. Under these conditions, a temperature inversion forms above the ground, and the volcanic emissions are trapped near the surface and travel down our side of the mountain slope. When the volcanic emissions arrive at the observatory, the CO2 analyzer readings increase by several parts per million, and the measured amounts become highly variable for periods of several minutes to a few hours. In the last decade, this has occurred on about 15% of nights between midnight and 6 a.m.

These periods of elevated and variable CO2 levels are so different from the typical measurements that is easy to remove them from the final data set using a simple mathematical “filter.”

NOAA’s Earth Science Research Laboratory program also measures CO2 in weekly flask samples taken at over 60 remote locations around the world. The Mauna Loa Observatory baseline CO2 concentrations agree very well with flask measurements taken at a similar latitude around the world, which confirms that the volcanic CO2 does not affect our final results. These measurements all show significant increases in CO2 over the last few years. (You can find this information up through the end of 2007 on our website at www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/.)
CO2 Baselines from Barrow, Mauna Loa, Samoa, and South Pole

Although the volcanically contaminated CO2 data are removed from the global averages, they are still scientifically useful. I have published two papers in which I used the non-baseline, volcanically contaminated, data to reconstruct a 50-year history of CO2 emissions from Mauna Loa volcano. This is by far the longest continuous record of volcanic CO2 anywhere in the world. It shows that the CO2 emissions are greatest right after each eruption and then decrease at a well-defined inverse-exponential rate in the following years.
Mauna Loa Excess CO2 1950-2010

For example, right after the 1984 eruption, the volcano was producing over 100,000 metric tons of CO2 per year (equivalent to a town of 40,000 people). It has decreased steadily ever since and is now at only about 1,000 metric tons per year, the lowest it has been since our record began in 1958. These measurements are valuable to volcanologists trying to model the evolution of subsurface magma chambers throughout an eruption cycle. You can read more about this topic at www.mlo.noaa.gov/programs/esrl/volcanicco2/volcanicco2.html.

This entry was posted on Monday, March 8th, 2010 at 6:12 pm and is filed under Climate: Greenhouse Gases, Observations. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

Comments are closed
« Última modificación: Miércoles 05 Octubre 2022 14:31:08 pm por _00_ »

Desconectado HCosmos

  • Cumulus Congestus
  • ***
  • 799
  • Sexo: Masculino
  • Valencia - L´horta nord.
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #3663 en: Miércoles 05 Octubre 2022 17:31:15 pm »
Agronomo,  ¿como lo ves? :
Citar
...
Mauna Loa Observatory’s location marks an ideal spot for sampling Earth’s air. It is located in Hawaii on the side of Mauna Loa, the world’s largest active volcano. The observatory is approximately 3,400 meters (11,141 feet) above sea level and remains a long distance away from significant pollution sources.
...
Recordar que la última erupción fue en 1984, pero eso sigue furulando, como otros en las islas  :brothink:
¡Si, tmb me la voy mirando,  pero ya casi de forma anecdótica,solo aprecio la variabilidad interanual.

muchas de las gráficas de emisiones son modelizaciones en base al consumo de energía, no a sondeos o análisis espectrales.

Añado:
La explicación que sobre como desestiman las emisiones,
https://earthobservatory.nasa.gov/blogs/climateqa/mauna-loa-co2-record/
Citar

¿Cómo saben los científicos que las emisiones volcánicas de Mauna Loa no afectan los datos de dióxido de carbono recopilados allí?

Mauna Loa es de hecho un volcán activo; entró en erupción por última vez en 1950, 1975 y 1984. Entre erupciones, emite cantidades variables de dióxido de carbono (CO2) y dióxido de azufre (SO2) de las fisuras en la cumbre. El observatorio está ubicado en la ladera norte de la montaña, a 4 millas de distancia y 2,600 pies por debajo de la cumbre, que se encuentra a 13,675 pies sobre el nivel del mar.
Observatorio Mauna Loa

La mayor parte del tiempo, el observatorio experimenta condiciones de "línea de base" y mide el aire limpio que ha estado sobre el Océano Pacífico durante días o semanas. Sabemos esto porque el analizador de CO2 suele dar una lectura muy constante que varía menos de 3/10 de una parte por millón (ppm) de una hora a otra. Estas son las condiciones que usamos para calcular los promedios mensuales que se incluyen en el famoso gráfico de 50 años de concentración de CO2 atmosférico.

Solo detectamos CO2 volcánico desde la cumbre de Mauna Loa a altas horas de la noche en momentos en que los vientos regionales son suaves y del sur. Bajo estas condiciones, se forma una inversión de temperatura sobre el suelo y las emisiones volcánicas quedan atrapadas cerca de la superficie y viajan por nuestro lado de la ladera de la montaña. Cuando las emisiones volcánicas llegan al observatorio, las lecturas del analizador de CO2 aumentan en varias partes por millón y las cantidades medidas se vuelven muy variables durante períodos de varios minutos a unas pocas horas. En la última década, esto ha ocurrido en aproximadamente el 15 % de las noches entre la medianoche y las 6

a . filtrar."

El programa del Laboratorio de Investigación de Ciencias de la Tierra de la NOAA también mide el CO2 en muestras de matraces semanales tomadas en más de 60 ubicaciones remotas en todo el mundo. Las concentraciones de referencia de CO2 del Observatorio de Mauna Loa concuerdan muy bien con las mediciones de matraz tomadas en una latitud similar en todo el mundo, lo que confirma que el CO2 volcánico no afecta nuestros resultados finales. Todas estas mediciones muestran aumentos significativos en el CO2 en los últimos años. (Puede encontrar esta información hasta finales de 2007 en nuestro sitio web en www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/ ).
Líneas base de CO2 de Barrow, Mauna Loa, Samoa y el Polo Sur

Aunque los datos de CO2 contaminados por volcanes se eliminan de los promedios mundiales, siguen siendo científicamente útiles. He publicado dos artículos en los que utilicé datos que no son de referencia y contaminados volcánicamente para reconstruir una historia de 50 años de emisiones de CO2 del volcán Mauna Loa. Este es, con mucho, el registro continuo más largo de CO2 volcánico en cualquier parte del mundo. Muestra que las emisiones de CO2 son mayores justo después de cada erupción y luego disminuyen a una tasa exponencial inversa bien definida en los años siguientes.
Mauna Loa Exceso de CO2 1950-2010

Por ejemplo, justo después de la erupción de 1984, el volcán producía más de 100 000 toneladas métricas de CO2 al año (equivalente a una ciudad de 40 000 habitantes). Ha disminuido constantemente desde entonces y ahora es de solo unas 1000 toneladas métricas por año, el nivel más bajo desde que comenzó nuestro registro en 1958. Estas mediciones son valiosas para los vulcanólogos que intentan modelar la evolución de las cámaras de magma del subsuelo a lo largo de un ciclo de erupción. Puede leer más sobre este tema en www.mlo.noaa.gov/programs/esrl/volcanicco2/volcanicco2.html .

Esta entrada se publicó el lunes, 8 de marzo de 2010 a las 6:12 pm y está guardada en Clima: Gases de Efecto Invernadero, Observaciones. Puede seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Ambos comentarios y pings están actualmente cerrados.

los comentarios están cerrados
Gracias por la info _00_  [emoji106]
La variabilidad de la estación de Barrow es mucho mayor que las otras y South pole la menor. Puede ser interesante conocer los datos exactos de esa amplitud.
« Última modificación: Miércoles 05 Octubre 2022 18:10:41 pm por HCosmos »
-- Foios 20msnm. Litoral norte de Valencia --

Desconectado Nyana

  • Cb Incus
  • *****
  • 4695
  • Sexo: Masculino
  • Ya no nieva como antes...
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #3664 en: Viernes 07 Octubre 2022 19:03:57 pm »
Actualización de la temperatura global de la UAH para septiembre de 2022: +0,24 grados. C
Navalcarnero, en el Suroeste de Madrid, a 661 m.s.n.m.
Precipitación Media Anual (2.006-2.020): 380,77mm.
Temperatura Media Anual (2.003-2.020):15,568ºC.


Desconectado Nyana

  • Cb Incus
  • *****
  • 4695
  • Sexo: Masculino
  • Ya no nieva como antes...
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #3665 en: Miércoles 02 Noviembre 2022 14:51:25 pm »
Actualización de la temperatura global de la UAH para octubre de 2022: +0,32 grados. C
« Última modificación: Lunes 07 Noviembre 2022 19:57:38 pm por Nyana »
Navalcarnero, en el Suroeste de Madrid, a 661 m.s.n.m.
Precipitación Media Anual (2.006-2.020): 380,77mm.
Temperatura Media Anual (2.003-2.020):15,568ºC.


Desconectado Coldhearth

  • R.AR.O(Rare AeRial Objects)
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2164
  • Sexo: Masculino
  • Dificil de convencer
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #3666 en: Jueves 17 Noviembre 2022 23:11:14 pm »
Respecto a la temperatura global me gusta mucho más el modelo que sigue la NOAA, teniendo como base de referencia el promedio de todo el siglo XX. Desde 2015 hasta ahora andamos con un anomalía positiva entre +0,8 y 1ºC. El año más cálido según la NOAA fue 2016 con +0,99. 2021 se quedó con +0,84. El año más cálido del siglo XX, 1998, tuvo una anomalía de +0,65ºC.
Podéis echar un vistazo aquí:
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global/time-series/globe/land_ocean/12/12/1880-2022?filter=true&filterType=binomial
No se......  :teriesdemi: .. si ya tomas como referencia el inicio de la serie, la anomalia que suposo el final de la pequeña edad de hielo....... la serie ya cojea desde el inicio....
« Última modificación: Jueves 17 Noviembre 2022 23:13:52 pm por Coldhearth »
COLDHEARHT-Calahorra
Es mas facil seguir a la mentira que perseguir la verdad.
Busca preguntas y no te conformes con las respuestas.
Desde el 9-8-2003

Desconectado miel282002

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1524
  • Sexo: Masculino
  • Copos de nieve como pañales de grandes!!!
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #3667 en: Sábado 19 Noviembre 2022 10:00:58 am »
Respecto a la temperatura global me gusta mucho más el modelo que sigue la NOAA, teniendo como base de referencia el promedio de todo el siglo XX. Desde 2015 hasta ahora andamos con un anomalía positiva entre +0,8 y 1ºC. El año más cálido según la NOAA fue 2016 con +0,99. 2021 se quedó con +0,84. El año más cálido del siglo XX, 1998, tuvo una anomalía de +0,65ºC.
Podéis echar un vistazo aquí:
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global/time-series/globe/land_ocean/12/12/1880-2022?filter=true&filterType=binomial
No se......  :teriesdemi: .. si ya tomas como referencia el inicio de la serie, la anomalia que suposo el final de la pequeña edad de hielo....... la serie ya cojea desde el inicio....

Se empezará a coger desde que empieza a haber registros como es lógico, pero da lo mismo, como si coges  desde mediados del siglo XX, la tendencia es clara y al alza.....
« Última modificación: Sábado 19 Noviembre 2022 10:02:40 am por miel282002 »
Viva el frío¡¡¡¡

Desconectado Coldhearth

  • R.AR.O(Rare AeRial Objects)
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2164
  • Sexo: Masculino
  • Dificil de convencer
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #3668 en: Sábado 19 Noviembre 2022 19:28:22 pm »
Respecto a la temperatura global me gusta mucho más el modelo que sigue la NOAA, teniendo como base de referencia el promedio de todo el siglo XX. Desde 2015 hasta ahora andamos con un anomalía positiva entre +0,8 y 1ºC. El año más cálido según la NOAA fue 2016 con +0,99. 2021 se quedó con +0,84. El año más cálido del siglo XX, 1998, tuvo una anomalía de +0,65ºC.
Podéis echar un vistazo aquí:
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global/time-series/globe/land_ocean/12/12/1880-2022?filter=true&filterType=binomial
No se......  :teriesdemi: .. si ya tomas como referencia el inicio de la serie, la anomalia que suposo el final de la pequeña edad de hielo....... la serie ya cojea desde el inicio....

Se empezará a coger desde que empieza a haber registros como es lógico, pero da lo mismo, como si coges  desde mediados del siglo XX, la tendencia es clara y al alza.....
Lo se, pero estadistacamente las tendencias de temperatura se rigen por series de 30 años  :brothink:..... pero claro, una anomalia de + 0.8-1Cº... vende mas  :rcain: que una de 0,3 Cº........
COLDHEARHT-Calahorra
Es mas facil seguir a la mentira que perseguir la verdad.
Busca preguntas y no te conformes con las respuestas.
Desde el 9-8-2003

Desconectado miel282002

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1524
  • Sexo: Masculino
  • Copos de nieve como pañales de grandes!!!
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #3669 en: Sábado 19 Noviembre 2022 20:16:14 pm »
Respecto a la temperatura global me gusta mucho más el modelo que sigue la NOAA, teniendo como base de referencia el promedio de todo el siglo XX. Desde 2015 hasta ahora andamos con un anomalía positiva entre +0,8 y 1ºC. El año más cálido según la NOAA fue 2016 con +0,99. 2021 se quedó con +0,84. El año más cálido del siglo XX, 1998, tuvo una anomalía de +0,65ºC.
Podéis echar un vistazo aquí:
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global/time-series/globe/land_ocean/12/12/1880-2022?filter=true&filterType=binomial
No se......  :teriesdemi: .. si ya tomas como referencia el inicio de la serie, la anomalia que suposo el final de la pequeña edad de hielo....... la serie ya cojea desde el inicio....

Se empezará a coger desde que empieza a haber registros como es lógico, pero da lo mismo, como si coges  desde mediados del siglo XX, la tendencia es clara y al alza.....
Lo se, pero estadistacamente las tendencias de temperatura se rigen por series de 30 años  :brothink:..... pero claro, una anomalia de + 0.8-1Cº... vende mas  :rcain: que una de 0,3 Cº........

Por lógica, y digo solo por lógica, cuando más larga la serie mejor no?, no es lo mismo una serie de 30 años que una serie de un siglo.......
Viva el frío¡¡¡¡

Desconectado Coldhearth

  • R.AR.O(Rare AeRial Objects)
  • Cb Calvus
  • ****
  • 2164
  • Sexo: Masculino
  • Dificil de convencer
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #3670 en: Sábado 19 Noviembre 2022 20:40:26 pm »
Respecto a la temperatura global me gusta mucho más el modelo que sigue la NOAA, teniendo como base de referencia el promedio de todo el siglo XX. Desde 2015 hasta ahora andamos con un anomalía positiva entre +0,8 y 1ºC. El año más cálido según la NOAA fue 2016 con +0,99. 2021 se quedó con +0,84. El año más cálido del siglo XX, 1998, tuvo una anomalía de +0,65ºC.
Podéis echar un vistazo aquí:
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global/time-series/globe/land_ocean/12/12/1880-2022?filter=true&filterType=binomial
No se......  :teriesdemi: .. si ya tomas como referencia el inicio de la serie, la anomalia que suposo el final de la pequeña edad de hielo....... la serie ya cojea desde el inicio....

Se empezará a coger desde que empieza a haber registros como es lógico, pero da lo mismo, como si coges  desde mediados del siglo XX, la tendencia es clara y al alza.....
Lo se, pero estadistacamente las tendencias de temperatura se rigen por series de 30 años  :brothink:..... pero claro, una anomalia de + 0.8-1Cº... vende mas  :rcain: que una de 0,3 Cº........

Por lógica, y digo solo por lógica, cuando más larga la serie mejor no?, no es lo mismo una serie de 30 años que una serie de un siglo.......
Cierto, pero las tendencias se ven en el corto plazo...... pero si nos ponemos ortodoxos  [emoji41]...... para los periodos historicos existen otro tipo de graficas........ :rcain:
COLDHEARHT-Calahorra
Es mas facil seguir a la mentira que perseguir la verdad.
Busca preguntas y no te conformes con las respuestas.
Desde el 9-8-2003

Desconectado miel282002

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1524
  • Sexo: Masculino
  • Copos de nieve como pañales de grandes!!!
Re:Seguimiento temperatura global
« Respuesta #3671 en: Domingo 20 Noviembre 2022 08:57:44 am »
Respecto a la temperatura global me gusta mucho más el modelo que sigue la NOAA, teniendo como base de referencia el promedio de todo el siglo XX. Desde 2015 hasta ahora andamos con un anomalía positiva entre +0,8 y 1ºC. El año más cálido según la NOAA fue 2016 con +0,99. 2021 se quedó con +0,84. El año más cálido del siglo XX, 1998, tuvo una anomalía de +0,65ºC.
Podéis echar un vistazo aquí:
https://www.ncei.noaa.gov/access/monitoring/climate-at-a-glance/global/time-series/globe/land_ocean/12/12/1880-2022?filter=true&filterType=binomial
No se......  :teriesdemi: .. si ya tomas como referencia el inicio de la serie, la anomalia que suposo el final de la pequeña edad de hielo....... la serie ya cojea desde el inicio....

Se empezará a coger desde que empieza a haber registros como es lógico, pero da lo mismo, como si coges  desde mediados del siglo XX, la tendencia es clara y al alza.....
Lo se, pero estadistacamente las tendencias de temperatura se rigen por series de 30 años  :brothink:..... pero claro, una anomalia de + 0.8-1Cº... vende mas  :rcain: que una de 0,3 Cº........

Por lógica, y digo solo por lógica, cuando más larga la serie mejor no?, no es lo mismo una serie de 30 años que una serie de un siglo.......
Cierto, pero las tendencias se ven en el corto plazo...... pero si nos ponemos ortodoxos  [emoji41]...... para los periodos historicos existen otro tipo de graficas........ :rcain:

si si el Precámbrico, como no, el planeta estaba lleno de estaciones meteorológicas cuando el mismo  se estaba formando......

La toma de datos de temperatura como tal, en estaciones meteorológicas, empezó a finales del siglo XIX y principios del XX,  de ahí vienen muchas series,  y cuando empezaron a recoger datos a finales del XIX y principios del XX no estaban pensando en conspiraciones ni nada por el estilo, simplemente en anotar datos diarios, pero te lo vuelvo a repetir, lo importante es la tendencia, quitemos en el gráfica el siglo XIX  que tanto parece molestar  y empecemos con el XX, la tendencia es la misma,  una clara subida de las temperaturas....
Viva el frío¡¡¡¡