Eso es bien cierto : el hielo es un aislante de primer orden. Sin él, el Océano Ártico puede tomar de la atmósfera, en verano, mucho más calor.

Sin embargo esto no explica que algunos de los puntos con anomalias de 4º a 8ºC se localicen en Canadá y Siberia. A mi estos puntos calientes me recuerdan al efecto que tiene un microondas ( de los baratos ) sobre un paquete de mantequilla : empieza a fundirse en un punto concreto.

Saludos

¿Y qué ha hecho que se empiece la retroalimentación en el ártico y no en el antártico?
¿Y qué ha hecho que el hemisferio norte en general se caliente más que el sur?
¿Y por qué los meses más cálidos globales son junio-julio, si la Tierra está más lejos del sol que en invierno?

Saluts! 

Cita de: vigilant en Jueves 17 Noviembre 2005 16:13:58 PM
¿Y qué ha hecho que se empiece la retroalimentación en el ártico y no en el antártico?
¿Y qué ha hecho que el hemisferio norte en general se caliente más que el sur?
¿Y por qué los meses más cálidos globales son junio-julio, si la Tierra está más lejos del sol que en invierno?

Saluts! 

Mis hipótesis:

1- Porque la banquisa oceánica siempre será mas sensible a un aumento de temperaturas que los hielos continentales. Una subida de 1ºC disminuirá la extensión de la banquisa, pero no provocará apenas cambios en los glaciares contientales de la Antártida

2- Si aumenta la temperatura del polo norte, también aumentará la de su hemisferio

3- La mayor parte de superficie terrestre se encuentra en el hemisferio norte, y en verano siempre aumentará mas la temperatura terreste que la superficie marina, ya que esta última tiene mas inercia térmica

Cita de: Ægis ¤ en Jueves 17 Noviembre 2005 17:49:19 PM
1- Porque la banquisa oceánica siempre será mas sensible a un aumento de temperaturas que los hielos continentales. Una subida de 1ºC disminuirá la extensión de la banquisa, pero no provocará apenas cambios en los glaciares contientales de la Antártida

2- Si aumenta la temperatura del polo norte, también aumentará la de su hemisferio

3- La mayor parte de superficie terrestre se encuentra en el hemisferio norte, y en verano siempre aumentará mas la temperatura terreste que la superficie marina, ya que esta última tiene mas inercia térmica

Estoy de acuerdo, sobretodo en el 3, y bastante el 1

Pero el 2, hay que matizarlo. No se calienta primero el ártico y luego la zona templada, sino más bien al contrario, al menos en cuanto a causa-efecto.
Aunque es posible que sea retroalimentativo, esto último no se nota, ya que los inviernos (cuando incrementa la influencia polar) deberían ser más cálidos, y en realidad están más o menos en la media histórica. Sin embargo en los veranos (con más influencia subtropical) encontramos el máximo de anomalía.

Saluts! 

Ya han salido los datos de la anomalía térmica global para el mes de Noviembre 2005, tanto la de las mediciones con satélites (+0,34ºC) como la de las mediciones de los termómetros de superficie (+0,42ºC) (con respecto al período base 1979-1998).
Han sido muy parecidas y un pelín menores que en Octubre.

Cita de: anton en Martes 06 Diciembre 2005 21:30:42 PM
Ya han salido los datos de la anomalía térmica global para el mes de Noviembre 2005, tanto la de las mediciones con satélites (+0,34ºC) como la de las mediciones de los termómetros de superficie (+0,42ºC) (con respecto al período base 1979-1998).
Han sido muy parecidas y un pelín menores que en Octubre.

http://homepage.mac.com/uriarte/temperaturasglobales.jpg

Efectivamente, noviembre "no se calienta casi" 

Según la estimación de la Climate Research Unit de la Universidad de East Anglia, las temperaturas medias globales mensuales y la anual en los continentes  durante el período 1880-2003 son las siguientes (los datos pueden encontrarse en esta dirección que me ha facilitado un amigo (no sé si el la ha cogido del foro, yo no los había visto):
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/anomalies/anomalies.html#anomalies




Según se ve, el mes más caluroso es Julio (14,3ºC)   y el más frío es Enero (solamente 2,7ºC). Esta diferencia se explica porque el hemisferio norte es mucho más continental que el hemisferio sur, por lo que el verano del hemisferio norte (Julio) hace que se eleve la temperatura media global a pesar de que sea entonces invierno en el hemisferio sur. Y en Enero ocurre lo contrario. Como el hemisferio sur es poco continental, su verano no es suficiente para elevar la temperatura media global de todos los continentes.

La temperatura media anual es de tan sólo 8,5ºC. Vaya frío!. (supongo que en el futuro dirán que estábamos locos preocupandonos por el calentamiento ).

Lo que sí parecería más preocupante es una bajada. Con  3ºC de bajada en Enero, la temperatura media global de ese mes ya estaría bajo cero.

Por si os interesa, el 2005 será el año más cálido en el hemisferio norte desde 1860 y el segundo en el conjunto de la Tierra tras 1998, que estuvo un poco inflado por el Niño, según la Universidad de East Anglia.

http://www.cru.uea.ac.uk/cru/press/2005-12-WMO.pdf

Lo recoge la BBC
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4532344.stm

Saludos

No hay quien se trague los datos de calentamiento que forma de manipular y de falsear la realidad, todo es MENTIRA

Un poco de respeto por favor, que todo es discutible.

Con los mismos datos de Anton, os coloco una gráfica de las temperaturas por años, medidas por satélite (azul) y por estaciones (rojo). Serían anomalías sobre la base del periodo 1979-98.
No entro a valorar si es mentira o no porque no lo sé, si están manipuladas algún día se les acabará el chollo, porque no se pueden seguir sumando indefinidamente décimas a las temperaturas todos los años, el maquillaje sería insoportable con los años, como pasa con las top models ya mayorcitas. Lo veremos con el tiempo.

En todo caso, es curioso el comportamiento ligeramente diferente de los satélites y los termómetros, porque éstos últimos van ganando terreno a los satélites año a año. Aún así, este será el año más cálido en termómetros ya por encima del 98 y el segundo más cálido por satélites detrás del 98.

La culpa una vez más la tienen las latitudes más al norte. En la estación de Estocolmo (serie de 250 años) 2005 será el segundo más cálido por detrás de 2000, cuando acabe el año pondré la gráfica.
En nuestras latitudes como sabéis el más cálido fue 2003 y 2005 quedará como el séptimo u octavo del último siglo.

¿Estás seguro, Adarra, de que 2005 será más cálido que el 98? La OMM insiste en que es el segundo (concretamente, dice que es el más calido en el hemisferio norte, el cuarto más cálido en el hemisferio sur y el segundo más cálido en el conjunto de la Tierra.

La nota se puede ver en http://www.wmo.ch/index-en.html y luego poner "news centre" y "press releases". Está en ingles y francés.

Saludos