Seguimiento temperatura global

No hay quien se trague los datos de calentamiento que forma de manipular y de falsear la realidad, todo es MENTIRA

Estamos apañados si todos los observatorios que indican cakentamiento (que no son pocos) han manipulado los datos 

Eso sería una conspiración extraterrestre. ¿Querrán echarnos de la Tierra? 

Holifda, tu alunizas 

¿Estás seguro, Adarra, de que 2005 será más cálido que el 98? La OMM insiste en que es el segundo (concretamente, dice que es el más calido en el hemisferio norte, el cuarto más cálido en el hemisferio sur y el segundo más cálido en el conjunto de la Tierra.

La nota se puede ver en http://www.wmo.ch/index-en.html y luego poner "news centre" y "press releases". Está en ingles y francés.

Saludos

Los datos están sacados de esta página:

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/


donde dice:
Table of global-mean monthly, annual and seasonal land-ocean temperature index, 1880-present, updated through most recent month

ahí están los datos anuales y por meses y tienes hasta noviembre de 2005.
En la misma página, al principio tienes un resumen de 2005 con el título 2005 temperature summation. Dice cosas como:

The highest global surface temperature in more than a century of instrumental data was recorded in the 2005 meteorological year (December 2004 through November 2005) in the GISS annual analysis. However, the error bar on the data implies that 2005 is practically in a dead heat with 1998, the warmest previous year. The same conclusion should apply to the calendar year, as differences between meteorological year and calendar year are usually negligible


y también que 1998 y 2005 van a acabar prácticamente empatados con la diferencia de que en 1998 hubo un fuerte el Niño que distorsionó las temperaturas al alza y en 2005 no lo hay.

Por si os quedan dudas yo no soy portavoz de esta gente. Soy escéptico de todo, del calentamiento y del enfriamiento. Me limito a observar y en esta página dan muchos datos.

Tengo miradas muchas páginas de datos de estaciones pequeñas en Europa o en Cánadá, por ejemplo, y lo que me asusta es que precisamente los datos globales de NOAA, NASA.... no es lo peor que hay por ahí. Hay datos de estaciones pequeñas que no creo que se dediquen a manipular que son bastante preocupantes.

Los datos de la península son bastante preocupantes, por ejemplo. Hemos tenido un año donde han predominado los nortes en bastante periodos, con pocos sures y sin embargo 2005 va a estar entre los 10 más cálidos del último siglo.

Yo siempre he defendido que ahora debemos estar en un pico de calor y que en los próximos años probablemente veamos un enfriamiento aunque sea relativo, pero de momento lo que hay es lo que hay.

He de reconocer el excelente trabajo y la gran currada que os habéis pegado todos (en las últimas 5 páginas del tópic) realizando gráficas con el Santo Excel 

Mi más sincera enhorabuena. Y muchas gracias por todas las gráficas.
___________________________________

Dentro de unas semanas sabremos si se "confirma" que 2005 es el año más cálido del hemisferio norte del registro del NOAA (y el segundo del mundo)

De confirmarse, eso sería a pesar de que estamos muy cerca de un mínimo solar.

(hasta el 15 de diciembre, creo)

En el período enero-noviembre, globalmente hemos medido +0'60ºC (+0'63ºC en 1998) lo cual resulta el segundo lugar.
En el mismo período y en el hemisferio norte, se ha registrado una anomalía media de +0.72ºC (+0.71ºC en 1998), siendo el récord del registro

Ver imagen

Esto supone una subida media de unos 0'6ºC en 25 años ¿no?

Otros links de interés:

http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2005/ann/global.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2005/ann/ann05.html#Majorhighlights

PD: Observen como en el 2005 estamos muy cerca del mínimo solar (2006), el undecanal. Eso nos hace pensar que no podemos echarle la culpa al sol, sino a una mayor retención de energía (también conocido como incremento del efecto invernadero)

Vigilant ¿Qué representa el eje vertical en la gráfica de ciclos solares?

Vigilant ¿Qué representa el eje vertical en la gráfica de ciclos solares?

Número de manchas.

http://www.dxlc.com/solar/solcycle.html

El número de manchas es un buen indicador (aproximadamente lineal) de la insolación (más la "constante solar").

Saluts! 

Ya han salido para el mes de Diciembre 2005 la anomalía  de la temperatura media global y las de las zonas latitudinales(tropicales, extratropicales y polares) medidas por satélites (aparato MSU, microwave sound unit) que publica la Universidad de Alabama y que se pueden consultar aquí (el período base de referencia para calcular las anomalías es 1979-1998)

http://vortex.nsstc.uah.edu/data/msu/t2lt/uahncdc.lt

La anomalía de la temperatura media global ha sido en el mes de Diciembre de 0,24ºC (menor que la de Noviembre, que fue de 0,33ºC).

Se observa que la mayor anomalía positiva se ha dado una vez más en el Artico (2,0ºC). La menor en el Trópico (0,11ºC).

Abajo pongo los datos en ºC con la leyenda traducida al español (espero que bien, aunque no estoy del todo seguro, porque no he encontrado el lugar donde se explica):

2005 Año
12 Mes

0.24 Global
0.37 tierra
0.16 mar

0.32 Hemisferio Norte
0.35 tierra
0.28 mar

0.16 Hemisferio Sur
0.39 tierra
0.09 mar

0.11 Trópicos (0º-30º)
0.13 tierra
0.10 mar

0.41 Latitud Norte Extratropical(30ºN-60ºN)
0.40 tierra
0.42 mar
 
0.20 Latitud Sur Extratropical(30ºS-60ºS)
0.66 tierra
0.08 mar

2.00 Latitud Norte Polar (60ºN-90ºN)
1.90 tierra
2.17 mar

0.85 Latitudes Sur Polar (60ºS-90ºS)
1.43 tierra
0.40 mar

-0.16 Estados Unidos(48 estados contiguos)

EL NOAA ya ha presentado su análisis global del año 2005

http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2005/ann/global.html#Temp

The global annual temperature for combined land and ocean surfaces in 2005 is 0.58°C (1.04°F), ranking 2nd, which is near the record global temperature that was established in 1998 under the influence of an extremely strong El Niño episode

The year began with the continuation of a weak El Niño episode that developed in mid-2004, but sea surface temperatures (SSTs) in the central and east-central equatorial Pacific decreased early in the year and the episode ended by late February. Few impacts from the weak El Niño occurred worldwide, and there was little influence on global temperatures from this event, unlike 1998 when the extremely strong El Niño event contributed to a global surface temperature that far exceeded all years in the instrumental record.

Although there was no such El Niño event in 2005, unusual warmth across large parts of the globe throughout the year helped bring the global annual temperature close to the record established in 1998 (see the maps below). This warmth is due in part to the continuation of a faster rate of temperature rise that began in the mid-1970s (see Temperature Trends section). The increasing trend is now such that in just seven years global surface temperatures have risen to approximately the level of the remarkably warm year of 1998.

NOAA is in the process of transitioning to an improved global temperature analysis system that is in the final stages of testing and evaluation. The new analysis shows that 2005 temperatures are 0.61°C (1.10°F) above average, ranking 1st in the period of record, topping the 1998 temperatures of 0.58°C (1.04°F). Additional information on this improved product is available

Lo último no lo he entendido muy bien, soy bastante malo en inglés.  ¿¿¿he entendido que podoría ser realmente un récord???

Y si no me equivoco, en el hemisferio norte sí que hemos igualado o superado el récord de 1998.


http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2005/ann/glob_jan-dec_pg.gif


PD: En otro tópic recordaba el pronóstico de la La NASA para el 2005, que decñia que sería el año más cálido en superficie de la historia, desde que se tienen datos fiables (1880), y con cierta probabilidad también del último milenio, por encima de 1998. Pues bien, se ha quedado en un segundo lugar, muy cerquita de 1998

En el mismo informe se explica la tendencia de las temperaturas:

During the past century, global surface temperatures have increased at a rate near 0.6°C/century (1.1°F/century) but this trend has increased to a rate of 1.8°C/century (3.2°F/century) during the past 25 to 30 years. There have been two sustained periods of warming, one beginning around 1910 and ending around 1945, and the most recent beginning about 1976. Temperatures during the latter period of warming have increased at a rate comparable to the rates of warming projected to occur during the next century with continued increases of anthropogenic greenhouse gases.

Es decir, el calentamiento medio se ha triplicado en los últimos 30 años, con respecto a los últimos 100 años, siendo un calentamiento ligeramente más rápido que el de 1920-1940, en el que incrementaron 0'3ºC en 20 años, es decir, 1'5/siglo . Pero con la diferencia en que el actual está más relacionado con el EI.

También quisiera destacar una cosa. Fijaos en lso últimso 5 años del hemisferio norte: la temperatura ha subido de forma prácticamente lineal, sin perturbaciones volcánicas ni solares, tan sólo destacar que el 2005 hemos terminado con mucha proximidad al mínimo solar de 2006, por lo que debería de haber sido más frío que los 5 años anteriores, y no ha sido así.

Me parece asombrosa la linealidad de los últimos 5 años, en comparación a cualquier otro conjunto de 5 años, sólo en 1906-1911 hubo una linealidad similar en el hemisferio norte.

Saluts! 

Parece ser que hay un empate técnico entre 1998 y 2005, en cuanto a temperaturas globales en superficie.

NOAA is in the process of transitioning to an improved global temperature analysis system that is in the final stages of testing and evaluation. The new analysis shows that 2005 temperatures are 0.61°C (1.10°F) above average, ranking 1st in the period of record, topping the 1998 temperatures of 0.58°C (1.04°F). Additional information on this improved product is available

The very small differences (on the order of a few hundredths of a degree Celsius) between the NOAA data sets as well as those developed by other organizations, e.g., NASA and the United Kingdom Meteorological Office, are attributed to differing methodologies that must address areas of the globe with sparse observations and/or measurement biases. The uncertainties associated with these factors and methodologies make 2005 statistically indistinguishable from 1998 as well as other recent years such as 2002 and 2003 in all data sets.

http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2005/ann/global.html#Temp

Fijaos en lo que dice la NASA:

The highest global surface temperature in more than a century of instrumental data was recorded in the 2005 calendar year in the GISS annual analysis. However, the error bar on the data implies that 2005 is practically in a dead heat with 1998, the warmest previous year.

Our analysis, summarized in Figure 1 above, uses documented procedures for data over land (1), satellite measurements of sea surface temperature since 1982 (2), and a ship-based analysis for earlier years (3). Our estimated error (2σ, 95% confidence) in comparing nearby years, such as 1998 and 2005, increases from 0.05°C in recent years to 0.1°C at the beginning of the 20th century. Error sources include incomplete station coverage, quantified by sampling a model-generated data set with realistic variability at actual station locations, and partly subjective estimates of data quality problems (4).

Record warmth in 2005 is notable, because global temperature has not received any boost from a tropical El Niño this year. The prior record year, 1998, on the contrary, was lifted 0.2°C above the trend line by the strongest El Niño of the past century.

Global warming is now 0.6°C in the past three decades and 0.8°C in the past century. It is no longer correct to say that "most global warming occurred before 1940". More specifically, there was slow global warming, with large fluctuations, over the century up to 1975 and subsequent rapid warming of almost 0.2°C per decade.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2005/

PD: Ni el sol ni el niño pueden explicar la anomalía de 2005, sólo nos queda el Efecto Invernadero.

La anomalía global media del mes de Diciembre con respecto al período 1979-1998 ha sido de +0,24 en las mediciones de satélites y de +0,27 en las mediciones de termómetros (menores que en Noviembre).

La gráfica mes por mes queda así:

2005 se puede considerar que empata técnicamente con 1998, en realidad un par de centésimas por encima.
Según la NASA, en su total de zonal-mean annual land-ocean temp index, a 2005 le dan una anomalía de +0.58 mientras que 1998 tenía +0.56 (desde 1880??)

En el hemisferio norte 2005 es el más cálido con anomalía de +0.75, cuando 1998 tenía +0.70, mientras que en el hemisferio sur es el tercero más cálido desde 1880, con anomalía +0.41

En las estaciones terrestres del H.Norte estaríamos en +0.98, mientras que en 1998 fue de +0.87

En el apartado zonal, separado por paralelos se observa un gradiente clarísimo norte-sur, la zona más calentada es la comprendida entre los paralelos 64 y 90 norte con una anomalía de +2.25 grados, que por cierto es casi 1 grado superior al anterior record de 2003, y ahí reside prácticamente toda la magnitud del calentamiento de 2005. Como no podemos ir allí comprobarlo...pues nos lo creemos o no.

(desde 1880??)

Creo que son respecto a las medias del período 1951-1980.
A mí, a partir de esta página:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/maps
me salen un poco mayores (+0,61 para el 2005 y +0,57 para 1998).

Sin embargo, según las mediciones de satélite (gráfica que he puesto más arriba y respecto al período común termómetros y satélites  1979-1998) 1998 fue más cálido.