Una de las cosas que me llaman poderosamente la atención es, por una parte, la desaparición a partir de 2004 y por estas fechas, del hielo que se formaba alrrededor de la península escandinava y fuera del estrecho de Bering y, por otra, el rápido cierre del mar de Kara y de las svalbard comparado con años atrás ( exceptuando algún año como 1979).

Esta podría ser un señal clara de que, al menos en esta época, el agua cálida tiene problemas para llegar tan al norte como lo hacía anteriormente y, en cambio, parece que se estanca mas al sur provocando esta falta de hielo en Escandinavia.

Eso si, parece que, en invierno, esta agua algo más cálida acaba llegando a las svalbard y mar de Kara provocando una contención de la banquisa. Al menos en estos ultimos años.

Saludos

Epsilon, la cuestion de la banquisa no solo es la extensión , si no que es tan importante el grosor, e indican cosas distintas .... saludos cordiales

Genevieve, estoy de acuerdo... pero me interesa sobre todo la extensión : la concentración y el espesor lo dejaremos para cuando aumente el frio!

De momento llevamos 0.5 millones de Km2 más que año anterior.

Saludos

Buenas , si, yo te entiendo  es qeu , como te dije  no tiene el mismo significado climatologico que aumente el grosor que la extension , son datos que proporcionan  datos distintos ; te entiendo perfectamente . saludos cordiales

Bueno, sigue imparable la crecida de hielo, manteniéndose o quizás incrementándose algo la diferencia con el año anterior y llegando casi a la media.

Curiosamente Cryosphere Today sigue mostrando acumulación de hielo al norte de Islándia que supongo que con los vientos de sur que tienen ahora desaparecerá.



Saludos

Y que me decis del Mar de Kara, parece que todo el frío se haya concentrado allí de manera especial.

La diferencia con el año pasado es alucinante.

Lo que me llama poderosamente la atención,es el hecho del aumento del manto blanco.   Esto por lo que me parece no es algo muy habitual en estas fechas,a qué puede ser debido? Deshielo bestial de la masa helada se ha retirado en solo 24 horas una verdadera bestialidad,además el mar de Kara esta totalmente libre de hielo   

De seguir esta tendencia dalo por hecho

Estoy extrañado por el vuelco de los acontecimientos Podría ser debido a las borrascas o a que la Corriente del Golfo esta más fuerte? 

Cita de: patxeko en Sábado 28 Octubre 2006 22:29:05 PM
'( Deshielo bestial de la masa helada se ha retirado en solo 24 horas una verdadera bestialidad,además el mar de Kara esta totalmente libre de hielo   

El mar de Kara sigue congelado en gran parte, en la última imagen a los de Cryosphere Today se les ha ido la olla   

es curioso, el mar de chukchi, el mar de kara y barens, siguen su crecimiento a buen ritmo y se encuentran por encima de los niveles de 2005, sobre todo el mar de chukchi y kara, pero la parte norte de canadá, la banquisa avanza, y retrocede, avanza y retrocede, ahora parece que vuelve a avanzar un poco... a qué se debe eso?

Un comunicado de la Nasa sobre el hielo de Groenlandia:CAMBIO CLIMÁTICO: NUEVOS DATOS SOBRE EL DESHIELO EN GROENLANDIA

Por primera vez, científicos de la NASA han analizado datos directamente desde las mediciones realizadas por los satélites para demostrar que la pérdida de hielo ahora supera con creces la cantidad de hielo que se recupera en la capa de hielo que se hunde de Groenlandia.

CAMBIO CLIMÁTICO: NUEVOS DATOS SOBRE EL DESHIELO EN GROENLANDIA



Por primera vez, científicos de la NASA han analizado datos directamente desde las mediciones realizadas por los satélites para demostrar que la pérdida de hielo ahora supera con creces la cantidad de hielo que se recupera en la capa de hielo que se hunde de Groenlandia.


La extensa masa de hielo de Groenlandia ha estado perdiendo cada año casi 100 gigatones de hielo, la mayoría en regiones de baja elevación en la costa sudeste del continente, incluyendo su punta sur (cuya fotografía se puede observar por cortesía del Equipo de Respuesta Rápida de la NASA MODIS).


El nuevo informe, publicado el pasado jueves,  indica que la inmensa capa de hielo que cubre Groenlandia se está hundiendo rápidamente, aunque no tan rápido como en anteriores investigaciones.


El estudio se ha basado en un uso innovador de los datos obtenidos por el Satélite de Recuperación de Gravedad y Experimento del Clima (GRACE) que revela información detallada sobre dónde y cuándo ha cambiado la masa de hielo de Groenlandia.




Los datos del Satélite de la NASA han revelado cambios regionales en el peso de la capa de hielo de Groenlandia entre el 2003 y el 2005. Las regiones costeras más bajas (en azul), han perdido tres veces más hielo al año debido al exceso de deshielo y los iceberg y el interior más elevado (naranja/rojo) han ganado del exceso de las nevadas. (por cortesía de Scott Luthcke, NASA Goddard).


         Según Scott Luthcke, del Laboratorio Planetario de Geodinámicas de la NASA, el cambio se encuentra en que anteriormente la acumulación de nieve y la pérdida de hielo no estaban compensados, sin embargo, la situación habría cambiado significativamente con una pérdida anual de hielo igual a unos seis años de media del agua que fluye por el Río Colorado.


         Luthcke y su equipo publicaron sus investigaciones en el Science Express, la edición anterior del Journal Science.

         Se considera la capa de hielo de Groenlandia como el "termómetro" de las consecuencias del calentamiento global, por lo que incluso un deshielo más lento aumenta la preocupación. Demasiados cambios en un espacio de tiempo corto.


         Se considera que para determinar si la pérdida de hielo es una amenaza a largo plazo, se debería llevar a cabo un monitoreo exhaustivo en el futuro.

Pero una vez más hay algo importante que no se dice: en los 50 años anteriores  (1950-2000) las temperaturas en Groenlandia bajaron: