Y al otro lado de la Tierra, en la Antártida, la extensión de la banquisa de hielo batió en Septiembre el record  y en Octubre lo ha vuelto a batir:

Cita de: anton en Domingo 05 Noviembre 2006 15:05:58 PM
Y al otro lado de la Tierra, en la Antártida, la extensión de la banquisa de hielo batió en Septiembre el record  y en Octubre lo ha vuelto a batir:

Ese dato y esa gráfica podría desmentir las tesis del calentamiento "global" y lo dejaría en calentamiento "mayor cuando más al norte" 

Jode, ya te digo, resulta que el artico cada verano pierde mas y mas hielo, y resulta que la antartida bate records de mayor extension en hielo 

Es que el hemisferio norte se calienta y el sur se enfria?

Porque oi que este invierno (osea cuando aqui era verano) que nevo en sudafrica y zonas inusuales...

En la base antártica de Amundsen-Scott este octubre han igualado el registro mas frio de temperatura media con -55,8ºC, igualando el mínimo que era de 1981 ( datos desde 1975 ). La media del mes es de 51,3ºC.

En esta estación todo el año se está mostrando muy frio. La media anual que llevan en esta estación ahora es de - 53,8ºC, muy cerca de lo que llevaban en 1983 por las misma fechas y que acabó con una media anual de -51ºC.

¿Y que pasaría?

.....Imaginemos que el sur se enfría mucho mucho...
y el norte se calienta mucho mucho.......

Pregunté yo por ahí si habían datos de diferencia
de temperatura Polo norte-Polo sur.

Una de las causas de una  mayor actividad en la corriente termohalina es justamente esa un calentamiento en el hemisferio Norte y por ende  enfriamento en el H. Sur. Si realmente ësta estä perdiendo fuelle los ultimos años esta correlacion se ha de ir invirtiendo.

Cita de: INUIT en Lunes 06 Noviembre 2006 08:20:33 AM
Una de las causas de una  mayor actividad en la corriente termohalina es justamente esa un calentamiento en el hemisferio Norte y por ende  enfriamento en el H. Sur. Si realmente ësta estä perdiendo fuelle los ultimos años esta correlacion se ha de ir invirtiendo.

Efectivamente. Y la NOAA, cuando habla de la AMO, la Oscilación Atlántica Multidecadal, ya indica que el calentamiento del Océano en su fase cálida implica una mayor actividad de la corriente del golfo. 

La actual fase cálida empezó hacia principios de los 80 : es probable que estemos ya en la curva descendente, a unos 10 o doce años de pasar a la fase fria : la gran inércia de los océanos haría que los efectos de la fase cálida fueran bastante retrasados con respecto a la onda de la oscilación y, por otra parte, el deshielo extra afectaría, a su vez, a la corriente termohalina lo que tendría un efecto multiplicador, precipitando la fase fria.

saludos

El hielo se retira de las Svalvarb 

Y de la las islas que tiene tambien a su derecha 

Es verdad, tras unos meses de crecimiento cuasi contínuo y bastante acelerado, ahora la banquisa ha sufrido un pequeño retroceso en las Svalbard... será para tomar impulso, supongo, porque a mi entender este año la banquisa va a recuperar terreno. Lo digo porque se la ve muy compacta y porque las "isos" a 850 ph son bastante frías por toda la zona polar...

Esta foto maravillosa - mirad los layers de hielo - anuncia un articulo sobre las relaciones climatica entre los polos norte y sur.

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/11/08/ciencia/1163006832.html

El articulo no vale mucho, pero me gustaria leer la investigacion original

Antártida (aunque el tema del tópic sea el ártico):

A pesar de lo que modelos climáticos pro-calentamiento pudieran pronosticar, la Antártida en general gana y sigue ganando extensión de hielo, y aunque existan diferencias regionales, unas ganando hielo y otras perdiendo, la Antártida tiene mas hielo, no menos, aunque claro, siempre se podrá teorizar y encajar ciertas variables acordes con el calentamiento.

Una de dos o estoy metiendo la pata hasta el fondo o lo que se ve en esta imagen es Groenlandia y Islandia a puntísimo de unirse: