Banquisa en el Ártico. (Índice del tópic en el primer post)

A 0ºC la temperatura del agua en la costa norte islandesa 

De todas formas debe bajar un grado más para que comience a helarse, ¿no? Me suena haber leído que el agua marina necesita -1ºC para helarse... Aun así yo tampoco lo había visto nunca. Se nota la acción de los vientos de componente norte y las isos de -15 a -20ºC que están azotando el páís últimamente...

Tiene lógica, las fuertes corrientes del norte empujan agua y banquisa hacia la costa norte Islandesa que, al quedar resguardada de la corriente maria del sur que entra por el Estrecho de Dinamarca pues puede formar un estanque de agua más fria. Y si, la temperatura, para la formación de hielo debería ser cercana a los -2º C... si es que no ha bajado la salinidad, que también podríamos estar viendo los primeros afloramientos de agua mas dulce.

Saludos

Pues no se Diablo, tal vez tengas razón, pero ya llevan días poniendo la formación.
En cualquier caso, parece que cuando en 1980 se cerró el paso entre Groenlandia e Islandia lo hizo por el noreste, ¿verdad?.

Este año; si es que al final sigue en progresión y, viendo los mapas, parece que se cerraría por el oeste-noroeste... que podría ser debido al debilitamiento de la Corriente del Golfo...ya que le llega menos calor.

Seguiremos contrastando y viendo lo que pasa.

Un saludo

Como veis en la zona marcada por la elipse las isotermas que marcan la temperatura de la superficie del mar se encuentran muy juntas por lo que el avance de los hielos se hace mas complicado, sin embargo mas hacia el noreste (flechas)las isotermas se espacian mas por lo que el avance del hielo encuentra menos dificultades.
Por esto si se produciria un hipotetico congelamiento del estrecho de Irminger la union  se produciria( en mi opinion  ) al noreste del estrecho. 

Curioso, muy curioso!

A primeros de Noviembre comparado con el 2005 si miramos los datos de Cryosphere.com de la universidad de colorado tenemos casi un millon de Km2 menos, mientras que si observamos los mapas SST de temperatura, nos muestras en muchisimas zonas varios grados por debajo de los que habia el año pasado.

1) Hay menos superficie de banquisa - 1 millon de Km2 aprox
2) La superficie del artico esta mas fria que el año pasado

Que extraño no???
El frio se esta concentrando este año mas que el año 2005, de hay que las temperaturas esten mas frias, pero? porque no se congela mas superficie?

La distribucion de salinidad superficial del Artico debe estar cambiando. Continua la acumulacion de aguas mas saladas, por eso no se congela tanto, una razon probable podria ser la disminucion del caudal de hundimiento de las aguas profundas. Sin embargo, las anomalias negativas de salinidad a 100m siguen aumentando. Esto indica que el agua mas dulce pudiera estar ascendiendo hacia la superficie debido al hundimiento progresivo hasta capas intermedias del
agua mas salada por enfriamiento. Muy bien contado por Epsilon en este topic creo, Si ese efecto ascensor continua, acabarian aflorando las aguas mas dulces a la superficie. Alcanzado ese punto posiblemente el Artico se congele en su totalidad y a una velocidad hasta ahora no vista.

Que opinais vosotros de esta discrepancia? es muy extraño revisad los mapas de la banquisa y temperatura del año pasado!!

salu2

Interesantes reflexiones ganimedes. Cierto que hay entre 0´5 y 1 millón de kms. cuadrados menos de hielo que el año pasado por estas fechas. Lo de las temperaturas más bajas sí que se observa en algunas zonas, pero creo que no son "climatológicamente susceptibles" de congelarse (ej: mar de Noruega).

Para los interesados en el estrecho de Dinamarca, el servico meteorológico islandés ha sacado un mapa de hielo en el estrecho, a fecha 15 de noviembre: no hay hielo en la costa de Islandia, y la situación del mismo en el estrecho coincide con la que nos indicaban los mapas noruegos.

Saludos.

Despues de unos 10 días de Isos muy frias, la banquisa no ha avanzado mucho en la costa E Groenlandesa, sin embargo si han bajado las temperaturas superficiales y la iso de 0ºC se esta desplazando hacia latitudes mas bajas en los mares articos Europeos.

Mersea ha actulalizado hace poco datos para el Artico que desde hacia mas de 1 mes no reportaba. Lo que nos muestra y que aqui me gustaria resaltar es una muy intensa anomalia negativa en salinidad a lo largo de la costa E Groenlandesa a 100m. Globalmente a 100m la extension e intensidad de la anomalia negativa es enorme y si llega a la superficie de forma generalizado desencadenaria efectos inmediatos. Hay que vigilar la evolucion de esta anomalia que alcanza ya a 100m todo el Artico Europeo desde el mar de Kara a Groenlandia. Cuando las aguas mas dulces alcancen la superficie es cuando el avance de la banquisa podra desarrollarse a mucha mayor velocidad.

Otro dato importante para mi es que la anomalia ya ha llegado a superficie al E de Groenlandia, zona ocupada en parte por la banquisa actualmente. Este dato parece que indica ya una tendencia de endulzamiento en aumento de la superficie.

Saludos

Atención!
Si que ha sido importante el impacto de los vientos de componente N en el extrecho de Dinamarca. personalmente creo que sera muy dificil su cierre con esos 4ºC que hay junto a las costas norte Islandesas pero lo principal es ver el impacto que tendria 10 dias de terrible ventiscas heladas. Por el contrario en las Svalvard al recibir vientos de componente SE han empujado la banquisa hacia el norte. El mar de kara ya esta casi congelado, se ha cerrado la entrada y eso marcara su congelacion.

Muy interesante la evolucion.
Muy interesante.
saludos

Cita de: INUIT en Lunes 06 Noviembre 2006 08:20:33 am

Una de las causas de una  mayor actividad en la corriente termohalina es justamente esa un calentamiento en el hemisferio Norte y por ende  enfriamento en el H. Sur. Si realmente ësta estä perdiendo fuelle los ultimos años esta correlacion se ha de ir invirtiendo.

Efectivamente. Y la NOAA, cuando habla de la AMO, la Oscilación Atlántica Multidecadal, ya indica que el calentamiento del Océano en su fase cálida implica una mayor actividad de la corriente del golfo. 

La actual fase cálida empezó hacia principios de los 80 : es probable que estemos ya en la curva descendente, a unos 10 o doce años de pasar a la fase fria : la gran inércia de los océanos haría que los efectos de la fase cálida fueran bastante retrasados con respecto a la onda de la oscilación y, por otra parte, el deshielo extra afectaría, a su vez, a la corriente termohalina lo que tendría un efecto multiplicador, precipitando la fase fria.

saludos

estaba hoy leyendo la columna de Bastardi hablando de los que nos espera en próximas semanas por Europa y ha comentado, relacionándolo con el patrón actual, que la Oscilación Atlántica Multidecadal explicaria la fase actual de calidez de aguas atlánticas con su repercusión en el comportamiento de la atmósfera. Estaríamos en su fase cálida y estaríamos en ella durante los 10-15 años venideros. Lo que no dice es si estariamos en el pico, si todavia aumentaria o si ya descenderia, tal como tu apuntas. La verdad es que, como siempre, la fases estudiadas se remontan a muy pocos años y ... no sé que carácter puede tomar esta fase actual cálida. La anterior cálida fué contundente (en los 30's hasta los 50's con el famoso dust bowl americano) pero la anterior a esta no fué tan intensa. La actual ... ¿es probable que entremos en la fase descendente entonces dentro de, aún, la fase cálida?






https://foro.tiempo.com/imagenes/imagen-no-existe.png

Yo entiendo que es probable que ya hayamos pasado el ecuador de esta fase cálida : el enfriamiento invernal, por un lado, así lo manifestaría y, por el otro, deberíamos contar con la gran inercia de los océanos.

Por otra parte es significativo que la anterior anomalía salina en el ártico se diera a finales de la anterior fase cálida y ahora estamos viendo crecer el deshielo de tal forma que ya se empiezan a hacer visibles dichas anomalias tal y como muestra Ganímides.

¿Es posible que el fin de las fases cálidas de la AMO implique una pérdida de intensidad de la corriente termohalina a causa de la inyección de agua dulce que genera el deshielo provocado por dichas fases?. Esta es una pregunta que me hago a menudo. Y si las diferentes fases cálidas de la AMO están creciendo de intensidad tras el Pequeña edad de hielo, entonces debemos esperar un gran aporte de agua dulce para los próximos años. Si la Gran anomalia de los 70 fué de unos 9.500 km3 , entonces es posible que en los próximos diez años veamos una inyección extraordinária de el doble o quizás más, visto el grado de calentamiento alcanzado.

En fin, especulando y especulando...

Saludos

Lo que me gustaria resaltar en esta ocasion observando la evolución de la banquisa durante todo este otoño que es el factor potencial de crecimiento de generacion de la banquisa actualmente es muy alto.

Sorprendentemente, en los mares articos europeos tanto la superficie congelada asi como el area es inferior a la del año pasado; sin embargo la temperatura desde el mar de Kara al estrecho de Dinamarca es inferior.

Esta anomalia podría estar probablemente en origen en las variaciones de salinidad con respecto al año pasado en las actuales fronteras de la banquisa. Un muy pequeño aumento de esta provoca que se tarde mas tiempo en alcanzar temperaturas de congelacion del agua del mar que es alrrededor a -1ºC.

Pero... atencion!! los mapas actuales de fuente el servicio meteorologico Noruego muestran como hay una enorme extension comprendida entre -1ºC y cero grados,
(linea roja del mapa ) que tiene un alto potencial de congelación. Asi contabilizando esta la extension inmensa entre Nueva Zembla y las Svalvard, y ojito con esa enorme bolsa formada en la ultima semana que ha bajado de los cero grados al E de Groenlandia y que avanza en direccion SE. No se puede descartar una evolucion de la banquisa que provocase un aumento considerable del tamaño de esta
en los proximos meses ya que hay mayores probabilidades de crecimiento que el año pasado, posiblemente debido al mayor encharcamiento del agua atlantica salada en superficie y que han ocultado y retrasado el efecto.

No podemos descartar una sorpresa este invierno.   
Salu2 a to2

Lo que me gustaria resaltar en esta ocasion observando la evolución de la banquisa durante todo este otoño que es el factor potencial de crecimiento de generacion de la banquisa actualmente es muy alto.

Sorprendentemente, en los mares articos europeos tanto la superficie congelada asi como el area es inferior a la del año pasado; sin embargo la temperatura desde el mar de Kara al estrecho de Dinamarca es inferior.

Esta anomalia podría estar probablemente en origen en las variaciones de salinidad con respecto al año pasado en las actuales fronteras de la banquisa. Un muy pequeño aumento de esta provoca que se tarde mas tiempo en alcanzar temperaturas de congelacion del agua del mar que es alrrededor a -1ºC.

Pero... atencion!! los mapas actuales de fuente el servicio meteorologico Noruego muestran como hay una enorme extension comprendida entre -1ºC y cero grados,
(linea roja del mapa ) que tiene un alto potencial de congelación. Asi contabilizando esta la extension inmensa entre Nueva Zembla y las Svalvard, y ojito con esa enorme bolsa formada en la ultima semana que ha bajado de los cero grados al E de Groenlandia y que avanza en direccion SE. No se puede descartar una evolucion de la banquisa que provocase un aumento considerable del tamaño de esta
en los proximos meses ya que hay mayores probabilidades de crecimiento que el año pasado, posiblemente debido al mayor encharcamiento del agua atlantica salada en superficie y que han ocultado y retrasado el efecto.

No podemos descartar una sorpresa este invierno.   
Salu2 a to2

Bueno la respuesta puede estar en que las isos mas frias se han acumulado desde principios de noviembre sobre la zona continental del Artico





.. a diferencia del año pasado que se concentraban en mayor medida sobre el polo...

Claro, eso es cierto. Los mares Articos Europeos estan más frios que el año pasado pero como se explica que no avance la banquisa en la mismo sentido? A finales de Noviembre tenemos unos 500.000 Km2 menos de extension que el año pasado estando las aguas mas frias que el ano pasado. La discrepancia es clara y alguna explicacion ha de tener, que por falta de datos solo achaco a un aumento del encharcamiento del agua salina en superficie.

Pordria ser esto una pista el un claro debilitamiento progresivo del caudal de hundimiento de aguas profundas? La correa esta en peligro ?

salu2