Mapas de hace 2 o tres dias

Para tener una imagen mas global voy a colocar mapas con el salto de 15 dias mas o menos de todo el Atlantico Norte. Observad que aunque la inercia termica es enorme de una masa de agua inmensa, y el agua tiene una gran capacidad calorifica por eso su inercia termica es muy importante.

Mirad como va perdiendo el color verde intensidad y el amarillo va despareciendo

Y en Marzo sigue avanzando pero no es por el frio sino por perdida de caudal de aguas calidas ya que en profundidades se observa la disminucion de salinidad.

Y ahora el ultimo. Por otro lado he observado unas anomalias bastante importantes en la corriente del golfo en la coste E de EEUU. A parte de que la velocidad del caudal hacia el N ha caido desde hace una semana estrepitosamente, se esta alejando el caudal calido de la costa cada vez mas.

buenas noches , a todos , os dejo aqui un interesnate articulo de ciencia nasa...  sacad vosotros mismos conclusiones ....
Saludos
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm

Buenas noches , he visto vuestras conclusiones sobre la gravimetria y estimo estais en un error muy grande , os digo , lo aque provoca interglaciares y glaciares son causas astrofisicas , eso estoy segura pero no difrencias de fuerzas de gravedad como se supone, las diferencias gravitacionales son logicas , y existentes siempre , y basta la observancia de las leyes de NEWTON , para comprenderlo , .... la fuerza de la gravedad varia en razon a distancia y posicion dado que los valores de M  y m , suponemos invariables , de modo que el hecho de que existan diferencia de gravitacionales es normal y logico dependiendo del posicionamiento y  distancia de los cuerpos afectados .. influye la gravitacion pero me temo que no en el sentido expuesto en este topick ... el articulo de la nasa que os puse es muy ilustrativo , sobre como funcionan los distintos sistemas de los distintos cuerpos ... ya veis la estrella HELIOS  tambien tiene a su modo una CORREA TERMOHALINA..... como os dije tantas veces todo esta relacionado e intentar achacar un cambio tan abrupto a un elemento concreto es un error , o eso creo , todo esta relacionado .. ña cuestion va ser como todos interaccionan para conseguir el cambio .....saludos

Cita de: diablo en Viernes 31 Marzo 2006 11:02:31 AM
Bueno, cuelgo mapas de anomalías de temperaturas en el Atlántico para el 30 de marzo (o día más próximo disponible) desde 2002 hasta 2006:

¿Observais alguna evolución?
La zona de origen de la corriente, desde Florida, parece cada vez más fría al final del invierno. Si la corriente pierde velocidad: ¿no debería quedarse allí más agua caliente?

En cuanto al "encharcamiento" de agua cálida al sur de las Feroe, parece que este año es más débil que en 2005.

En cuanto al mar de Noruega, parece que está más frío este año que cualquiera de los anteriores de la serie que muestro.
¿Menos aporte desde la corriente, o los patrones de circulación atmosférica de este invierno son la causa?
¿o es la situación de la corriente la que determina la distribución de temperaturas del agua y la configuración que adoptan los centros de acción atmosféricos (ahí podría haber una retroalimentación)?

   

Un aspecto si que es interesante y es la coincidéncia de un incremento de las anomalias negativas en detrimento de las positivas para este final de invierno 2005-2006 : y esto parece venir de la mano de la Oscilación Austral : parecería que al punto en que el sol alcanza su mínimo, se pruduce el máximo en el episodio de la Niña.

Cuidado, lo estoy diciendo sin comprobaciones anteriores!, por lo que podrían ser pruebas circunstanciales!

Pero es dificil obviar la tentación de correlacionar ambos hechos, Al mismo tiempo la corriente del golfo, tal como muestran las gráficas de Adiabático, ha bajado de intensidad lo que favorece la surgéncia de aguas frias en la costa Oeste Euroasiática.

Entonces apuntaríamos una hipótesis de trabajo como sigue :

1) Los ciclos solares modularían sino en todo, en parte, las Oscilaciones Austral y del Atlántico Norte

2) En el ciclo cálido, dominan las aguas superficiales cálidas sobre las costas Oeste de los continentes que a su vez ayudan a su calentamiento. En als costas Este, el enfriamiento no es tan acusado.

3) En el ciclo frio, dominan las aguas profundas provenientes de la surgéncia de las costas Oeste y las corrientes superficiales cálidas se ralentizan : en las costas Este las anomalias frias se acentúan.


Todo este mecanismo estaría modulado por varios factores mas como el endulzamiento de las aguas, la cobertura nubosa, los aerosoles y partículas, el CO2 y Metano, las variaciones gravitacionales, etc. que indroducirían realimentaciones o anulaciones.

Así pues, lo que nos habla de encharcamiento de aguas cálidas al sur de las Faroe no es tanto la presencia de una anomalía positiva, cuanto la diferencia de potencial entre la parte norte y sur de la dorsal groelandescocesa.

Así también, serían lógicas las anomalias frias al este de EEUU.

¿Esto quiere decir que la debilitación de la corriente del golfo se trataría de un fenómeno ciclico asociado con la Oscilación Austral?

Vayamos por partes :
Es curioso, viendo los Editoriales de CO2 Science que he resumido, que parezca haber tan pocos datos fiables de la corriente oceánica mejor estudiada, de tal forma que en el estudio de Bryden et al. (2005), el que lanzó la alarma en los medios de comunicación, la incertidumbre sea solo algo menor al resultado y en las modelizaciones citadas en el último se tuvieran tantos problemas para modelizar las relaciones entre hielo y agua/atmósfera.

Bueno, yo creo que a CO2 Science le interesaba, sobre todo, desvincular la ralentización de la corriente del calentamiento por CO2 de origen antropogénico y por tanto no acudió a argumentos que hubieran avalado la tesis de la ralentización en los últimos años pues podían alegar que no serían aceptables evidéncias de los últimos dos o tres años por no significativas climáticamente.

Supongo que por ello mismo, Bryden se limitó a usar los datos históricos disponibles : nadie le podría acusar de intentar mostrar una pauta donde a lo mejor solo había un ciclo decadal.

Por tanto, mi conclusión es que, tras una cortina de "buenas formas" y de "método" se esconde la sensación, viendo datos actuales, de que lo que acontece con la corriente termohalina es más problemático de lo que se da a entender : dentro de diez años, Bryden podrá decir : "ya lo dije!" y CO2 Science afirará : "Ahora sí hay datos!"

Respondiendo a la pregunta anterior, y a la luz de estas impresiones cabría decir que es posible que una parte de reduccion se deba  a la Oscilación Austral y Oscilación Artica pero de un modo que "llueve sobre mojado".

El hecho de que se esté bloqueando el paso sobre la dorsal Groelandescocesa (GE), como muestra Ganimedes periódicamente, es independiente de las Oscilaciones Atmosféricas y nada tendría que ver con la disminución de la intensidad de la corriente del golfo. En este sentido, hay que recordar que el paso sobre la dorsal GE viene dado por corrientes que tienen su própia tipología : Atlántico Norte, Inminger, Baffin, etc.

Ahora bien, es obvio que una ralentización de la corriente del golfo si puede traer efectos : cuanta más resisténcia oponga la deriva del Atlántico Norte, más efecto desvío tendrá. También, cuanto más lenta sea la corriente del golfo más pronto perderá energía y empezará a rotar sobre si misma.

Es posible, pues, que los dos factores : ralentización de la corriente del golfo a causa de la Oscilación Austral y bloqueo de la dorsal GE se aúnen para bascular algún interruptor significativo de la corriente termohalina y, por tanto, del intercambio de calor entre el ecuador y los polos.


Saludos

buenos dias , muy interesante reflexion Epsilon, la verdad te felicito y creo al igual que tu , que los mismos fenomenos que tan bien observo y calibro Esteban , no son mas que consecuencias al igual que las anomalias de la corriente del golfo.

HAY  algo que no si habeis reparado , supongo que tu si, eres muy analitico Epsilon y me gustaria que os pararais a razonar commigo una cuestion muy sencilla :
1.- La correa termohalina debe su existencia al movimiento de rotación terrestre

Este hecho a simple vista sencillo es mas complicado de lo que parece , y me explico , no estamos ante un cuerpo esferico ni  homegeneo ... tenemos un elipsoide y por si fuera esto poco , no es un solido homogeneo , y es que nuestro planeta esta formado por distintas capas que fisicamente no tienen la misma densidad , y para mas complicar aun el ya dificil problema tenemos el elemento liquido del h2o ..

pues bien este elipsoide no homogeneo y con abundante elemento liquido se halla inserto en un sistema de fuerzas TRIPLE , TIERRA , SOL , LUNA,

De tal insercion , recibe los efectos gravitacionales del sol y la luna y asu vez opone toda la inercia de la ue es capaz, en lo que yo considero TRES MOVIMIENTOS FUNDAMENTALES  , y es ROTACION , TRASLACION Y NUTACION,  direis vd. te falta la precesion ,; BUENO  yo la precesion para mi no es un movimiento verdadero en realidad es solo consecuencia de la interseccion de los movimientos de rotacion y traslacion y la forma de elipsoide de nuestro planeta ,.

PUES bien considerad que la correa termohalina , esta ligada a la rotacion , por lo tanto esta tambien ligada a la traslacion y a la nutacion , y ahi esta para mi la verdadera razon de sus anomalias.

Fijaos en el articulo que coloque de ciencia nasa, fijaos como funciona la mecanica solar,  y llegareis como os dije a conclusiones myy validas para nuestra correa , el dinamo solar parece marcar los ciclos solares de manchas ,  y es curioso que nuestra dinamo terrestre , presente un incremento de giro en rotacion de las particulas de FE Y NI, y NO ES MENOS CURIOSO AUN , QUE  nuestra dinamo terrestre  sea el VERTICE DEL CONO DE PRECESION,( que insisto para mi la precesion no es un movimiento terrestre verdadero , si no consecuencia de otros dos ) meditad este punto , junto con la mecanica solar y vereis como lo del CO2, las oscilaciones gravimetricas ( logicas por otra parte y ya lo he dicho , baste aplicar las leyes  DE NEWTON), ni oscilaciones de otro tipo ,... NO  justifica para nada lo que esta pasando , sea decanal , o secular ... da lo mismo... Saludos a todos y MUY BUENA MEDITACION EPSILON¡¡¡¡¡¡

Si bien todas las noticias que adjuntais son interesantes, he de decir que algunas de ellas no guardan apenas relación con el tema del topic. Estarían mejor en otro sitio.

Por tanto como autor del topic os pido que para mayor claridad intentemos tratar solo los asuntos directamente relacionados con el tema.

Cita de: genevieve en Viernes 31 Marzo 2006 22:41:06 PM
buenas noches , a todos , os dejo aqui un interesnate articulo de ciencia nasa...  sacad vosotros mismos conclusiones ....
Saludos
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm

Este enlace por ejemplo aunque muy interesante no trata sobre la corriente del golfo.

hoy no se que le pasa a los enlaces o es mi ordenador, pero estoy sin imágen de la Noaa                   .

Cuelgo la de Rads que es suficientemente significativa, aunque sea del 26 de Marzo,


La pobre está hecha un hilillo...sin casi fuerza

Saludos.

Con ese debilitamiento si se mantiene es posible que el invierno que viene sea más frio que el pasado. ¿no?