Vaya: parecemos cada uno el abogado de nuestro diablo particular.
No sé por qué dices que he metido la pata con Uriarte. Eso tendría que decirlo él (y no lo ha dicho) y como él sí sabe climatología de verdad y conoce la historia del clima (tema al que yo sólo he dedicado 15 años), sale del asunto escribiendo que el clima ha estado siempre loco, lo que es lo mismo que decir que todos los fenómenos que menciona el susodicho libro los encuentras en cualquier historia del clima.
No hay nada nuevo. Sólo con que leyeras el libro de Le Roy Ladurie te convencerías de ello (entre otros).
En su prólogo el no da ni quita la razón a dicho libro. Concluye diciendo que ojalá haya cambio climático y lo veamos, pero no dice 'qué cambio'.
Reconoce que el libro es provocador y sirve para espolear a los dogmáticos del calentamiento. Y es cierto, lo admito ahora y lo admití en mi primer mensaje. Es un libro que, al menos, es diferente Pero deberíamos dejar en paz a Uriarte.
Yo espero la reacción de climatologos profesionales, para los cuales ese libro sólo es un aperitivo, pero también puede ocurrir, como ocurre a menudo en el ámbito académico y científico, que a ese tipo de libros ni se les haga caso.
No he leido el libro de Crichton. Lo del Kilimanjaro hace años que lo sé. De hecho, Jonh Daly ya había publicado hace tiempo un estudio bien documentado sobre el tema.
Y que vamos a un enfriamiento en nuestros días no es nada nuevo. Mira, sin ir a otras fuentes, lo tienes ya en El libro del clima, de Nigel Calder de 1982, donde a partir de la p. 175 habla de que cabe esperar un enfriamiento para estos años utilizando los ciclos de 189 años y otros ciclos diferentes. Por supuesto, no aparece el problema de la Corriente del golfo.
En la página 177 ... Y FÍJATE DE CUÁNDO TE HABLO..., da un plazo de unos 20 años para que el asunto comience a enfriarse al estilo de una pequeña edad glacial (que no una Grande, para esa faltan miles de años aún).
¿A ver si resulta que no hay nada nuevo bajo el sol?
En fin, Icario. Esto es un diálogo de sordos. Yo no niego un pequeñita edad glacial para las próximas décadas. Muchos datos apuntan a ello. Para una grande .... uffff ... milenios aún. En fin, ni en pintura.
Repito que no he negado hechos: sólo hablo de que el lirbo es una chapuza desde un punto de vista científico. Diría que el autor no es muy ducho en ese asunto. Sólo eso. De los hechos podemos hablar en otro momento, aunque me estás tentando a hacer una crítica muy en serio del libro y publicarla. Mi problema sólo es el tiempo.
Igual piensas, Icario, que el autor de ese libro es el único que sabe de ese asunto ............... Es cierto que ha escrito sobre el tema, pero eso no significa que sea el único que sabe sobre esa cuestión. A lo mejor otros no han escrito porque tiene buenas razones para pensar que la cosa no está, ni mucho menos, tan clara como paraece estarlo en ese libro.
Por supuesto, el autor del libro no tiene culpa de nuestras desavenencias.
Saludos desde León donde un viejo dicho popular dice que sólo hay dos estaciones: "El invierno y la renfe". Aquçi, en León, sabemos mucho de miniglaciaciones. Menudos inviernos que he vivido......
Hasta otra.
Como dijo Aristóteles: Amicus Plato, sed magis amicus veritatis