Groenlandia

Por hacer un resumen  con todo lo puesto hasta ahora ¿alguien me puede decir que es lo que realmente ocurre?, ¿el hielo de Groenlandia se derrite o por el contrario está aumentando?
Otro matiz que no sé si se ha comentado, ¿se tiene en cuenta al hacer mediciones desde satélite de la altura de la superficie de Groenlandia que al disminuir el peso de hielo (si es que se derrite de verdad) la corteza terrestre subyacente tiende a subir por isostasia (vamos como la corteza flota sobre el manto, al quitarle peso tiende a subir)?

En la última década, todas las mediciones y estimaciones coinciden en que estaría perdiendo masa.
El ajuste isostático se tiene en cuenta, pero según se estime de un modo u otro, el volumen de hielo perdido también varía.


Un saludo. 

Pues no se, la realidad es que ese hielo perdido hasta 2009 ya forma parte del agua del mar, y se habla de algun milímetro 
En la peor de las hipótesis, estaremos pues hablando de unos centimetros 

Las últimas imágenes de ERS-2 estudian la evolución de los glaciares

En la peor de las hipótesis, estaremos pues hablando de unos centimetros 

de 0.21 a 0.74 mm (milímetros) por año.


Pero no está nada claro.  La precipitación no se mide en toda Groenlandia, sino que se modela, y los últimos modelos de mayor resolución estiman la acumulación en 743 Gigatoneladas (Gt) por año, o   434 kg/m^2 por año,

Así que el balance de masa total es positivo: 469 ± 41 Gt/año

Aunque hay zonas en la periferia con balance muy negativo, en el 90% de la superficie se acumula hielo.   Lo que si es cierto es que hay una variación anual muy grande:
 


fuente: Higher surface mass balance of the Greenland ice sheet revealed by high-resolution climate modeling

Nótese que el balance de masa SMB, aunque ha bajado mucho del 1996 al 2008, sigue siendo positivo.
 
Esto obviamente tiene menor difusión que las noticias catastrofistas, de hecho solo he encontrado una nota de prensa en el Guardian al respecto:

Greenland ice tipping point 'further off than thought'   creo que el autor se encuentra ahora en Guantánamo.
 

Nota:  en la gráfica parece que la fusión, en verde (melt ME) compensa y hasta supera la precipitación en al menos un caso. Eso no significa que el balance sea negativo, ya que una gran parte de ese hielo/nieve derretida se recongela al percolar al interior del hielo, que esta por debajo del punto de fusión en la mayoría del casquete polar
 

Las últimas imágenes de ERS-2 estudian la evolución de los glaciares

Interesantes imágenes, Gracias, diablo.

Se ve claramente un avance glaciar del 11 de marzo al 19 de mayo, luego el 22 de mayo se rompe el frente, y vuelta a empezar:
 

 

Greenland ice tipping point 'further off than thought'   creo que el autor se encuentra ahora en Guantánamo.
 

Imágenes del fiordo del glaciar Petermann antes y después del desprendimiento del pasado verano:


Greenland’s glaciers and the Arctic climate

Más fotos e información:
Petermann Glacier before-after-photos 2010-2011


http://www.meltfactor.org/blog/

Artículo sobre la evolución de los frentes de los glaciares groenlandeses entre 2000 y 2010:

Box, J.E. and D. T. Decker, 2011: Analysis of Greenland marine-terminating glacier area changes: 2000-2010, Annals of Glaciology, 52(59) 91-98.

Tras el record del pasado 2010, el deshielo superficial en el casquete groenlandés en el verano 2011 ha sido algo menos intenso:

"The melting index (e.g., the number of melting days times the area subject to melting) in 2011 estimated from spaceborne microwave observations using the approach in (Tedesco, 2007) did not break the previous record set in 2010 (e.g., Tedesco et al., 2011). However, 2011 is positioning itself 6th in terms of melting index, after 2010, 2007, 1998, 2002, 2005."

http://greenland2011.cryocity.org/

Según el GRACE a julio de 2011 la perdida de massa de hielo sigue acelerandose,haber que pasa el año próximo viendo el comportamiento en años anteriores,tocaría un bajón...



También la zona de deshielo, el Sur, ahora se esta expandiendo hacia el Norte



Esperemos que pare en algún momento la tendencia de aceleración, que es exponencial, me recuerda al ártico, si esto sigue así pronósticos de +1mts. en el nivel del mar para fin de siglo ,empiezan a sonar posibles

Habrá que ver la gráfica actualizada con los datos de agosto. Lo esperable es que esa anomalía mensual sea  más suave que la de  2010, lo que encajaría con los datos del deshielo superficial. En todo caso, la pérdida de masa en 2011 parece menor que en 2010 (tener en cuenta el inferior punto de partida)  y podría suponer incluso que la pérdida de masa en 2011 estuviera por debajo de las 225 Gt de media del período 2002-2011. Eso no cambiará la tendencia decadal, pero está ahí, por lo que yo tampoco diría que los datos de 2011 muestren que continúa acelerándose la pérdida de masa.
Recordar, de todas formas, que las estimaciones del ajuste isostático usadas para esas gráficas son dudosas (ver Wu et al. 2010) y que podrían estar provocando una sobreestimación de la pérdida de masa.

A mí, más que recordarme Groenlandia a la banquisa ártica, GRACE me empieza a recordar a PIOMAS...   

¿No sería más fácil controlar si aumentan o no el caudal de los rios bajo los glaciares para saber a que ritmo va el deshielo?

¿No sería más fácil controlar si aumentan o no el caudal de los rios bajo los glaciares para saber a que ritmo va el deshielo?

Cortarrollos....