Figure 1: Surface Mass Balance - Discharge (red) compared with GRACE data (blue). GRACE data is offset vertically. Short horizontal lines indicate GRACE uncertainty. Dashed lines indicate linear trends. The scatter plot in the inset shows a direct linear regression between monthly GRACE values as a function of the cumulative SMB - D anomaly (van den Broeke et al 2009).
Se supone que esa gráfica muestra como un modelo confirma las estimaciones de GRACE...
No es por ser desconfiado, pero esa gráfica compara los datos de GRACE publicados por Velicogna et al. con los de un modelo publicado por Van den Broeke et al. Y, curiosamente, entre los coautores de este modelo, figura también la propia Velicogna.
Hay otro artículo que se suele decir que confirma los datos de GRACE de Velicogna: Rignot et al. 2011. Entre esos et al., también se encuentran Velicogna y Van den Broeke.
(Esto me recuerda a los argumentos circulares tipo Mann&Jones es buena, porque coincide con Jones et al., que a su vez coincide con Mann et al., etc. )
Recordemos que estas estimaciones basadas en GRACE han sido puestas en cuestión por un posiblemente incorrecto ajuste del rebote isostático postglacial. En azul, la pérdida de masa en Groenlandia según GRACE estimada por Velicogna 2009. En rojo, la estimación según Wu 2010, con nuevo ajuste del rebote isostático postglacial:
Por otra parte, tal como indicas, que el ritmo de pérdida continúe acelerándose es sólo una especulación. Por lo que ese metro de aumento del nivel del mar de aquí a 90 años me parece bastante aventurado.
aun así tambíen es cierto que la perdida que se ha dado estos últimos años no tiene precedentes desde que se tiene registros, eso támbien se ha dicho...
El problema es que hace muy poco que hay registros. Antes de 1996, no conocemos D. Pero sí que vemos que guarda cierta correlación con SMB. SMB disminuye en los 60, posiblemente aumentara D y SMB-D también descendiera entonces.
Si nos vamos más atrás, las estimaciones de SMB y los registros de temperaturas en los años 30 del siglo XX, arrojan valores muy similares a los de la primera década del siglo XXI. No tenemos datos de D ni por tanto de SMB-D, pero cabe suponer que podrían ser bastante similares a los actuales.
(Recordar también lo que decía en la anterior página: incluso si diéramos por buenos los datos de GRACE de Velicogna, y a la espera de los de agosto y septiembre, probablemente la pérdida de masa en 2011 estaría por debajo de la media del período 2002-2010. No parece tan mal dato este de 2011.)
Saludos.