Zonas de hundimiento cerca de la costa USA
Prosigue el aumento e intensificacion de los sumideros.
Os dejo el mapa de salinidad a 1000m de esta semana.
El bloqueo parcial de la corriente un poco mas al noreste favorece su creacion. Ese punto de bloqueo puede verse muy bien en eñ mapas de arriba en el primer sitio donde la curva de velocidad de la corriente se corta en un lazo de bucles alrrededor de los 65ºW que es donde en los mapas de anomalias aparecen los 8º positivos.
La situacion mas que mejorar esta empeorando.
Saludos

Peculiares estos dos mapas de temperatura de la zona. Más o menos dibujan el recorrido de la Corriente.


Imágenes expuestas por forero IuGa en...

http://meteo.superforos.com/viewtopic.php?t=195&start=825

buenas noches, asi es Esteban,  y peor sera , cuanto mas deshielo , mas las masas de agua seran atraidas hacia el ecuador el embolsamiento de agua caliente sera mayor hacia el ecuador lo que favorecera la expansion de las aguas frias en desorden hacia el sur , provocando zonas de hundimiento cada vez a mas baja latitud.
Saludos

Un dato mas a añadir al coctel...
Hemos estado hablando de unas fuertes anomalias salinas en el mar de Groenlandia durante todo este invierno. La perdida de cuadal por el paso de la dorsal groenlanescocesa hacia el norte.

Las hipotesis nos llevaban a fuertes anomalias en los sumideros de la corriente termohalina y el no hundimiento de las aguas calidas que llegaban a esas latitudes. Lo que en teoria estaria provocando acumulacion de aguas calidasy encharcamientos que nos estarian enmascarando en posible posterior enfriamiento que se avecina.

Un dato muy significativo de la acumulacion en superficie del flujo de aguas calidas muy al norte, cerca de las islas Svalvard
es la evolucion actual de la banquisa. Aparte de tener en dato que esa zona es de creacion interanual y por lo tanto delgada pero aun asi, comparando con el pasado año la evolucion mucho mas rapida.

Pensad que el año pasado ha sido el minimo de extension en los ultimos 30 años segun los datos y aun asi si nos fijamos el las islas Svlavard cerca de Groenlandia al Este.

1) En el mapa de del 30 mayo del 2005 muestra aun grandes concentraciones de hielo en todo el mar de Groenlandia y las islas Svalvard aun estan rodeadas de mucho hielo.

2) En el mapa del 3 de Mayo de 2006 el deshielo es generalizado , las Svalvard estan libres de hielo y el deshielo ha comenzado en el mar del Artico.

La pregunta es continuara asi de rapido el deshielo? La conexion
entre Pacifico y Atlantico parece asegurada. El hielo interanual parece de espesor muy escaso. hay un efecto añadido acelerante ese caudal de agua caliente que no se esta hundiendo como antes lo hacia acentuado todo este proceso.

saludos

Cita de: Ganimedes en Viernes 05 Mayo 2006 19:32:16 PM
1) En el mapa de del 30 mayo del 2005 muestra aun grandes concentraciones de hielo en todo el mar de Groenlandia y las islas Svalvard aun estan rodeadas de mucho hielo.

2) En el mapa del 3 de Mayo de 2006 el deshielo es generalizado , las Svalvard estan libres de hielo y el deshielo ha comenzado en el mar del Artico.

Esto que señalas no es algo que suceda desde que ha comenzado el deshielo, sino que se viene observando desde Enero de este año (ya se hizo referencia en este mismo topic), no creo que se deba al deshielo sino a algo que no vemos, digamos que podria ser algun tipo de actividad volcanica que estaria ubicada en la parte suroccidental de las citadas islas que calentaria el agua de esa zona, mientras que la zona oriental conserva todavia hielo...

http://www.bsh.de/aktdat/mk/ICE/M54ICE_daily_e.html#ICESH

...Herminator colgo en un topic un articulo en referencia a cierta actividad volcanica en el artico, (no me acuerdo en cual  ), asi que que por si no estaba ya de por si "agitado el tema", ahora parece sumarse un nuevo factor.

Cita de: Coldhearth en Viernes 05 Mayo 2006 20:40:13 PM
Esto que señalas no es algo que suceda desde que ha comenzado el deshielo, sino que se viene observando desde Enero de este año (ya se hizo referencia en este mismo topic), no creo que se deba al deshielo sino a algo que no vemos, digamos que podria ser algun tipo de actividad volcanica que estaria ubicada en la parte suroccidental de las citadas islas que calentaria el agua de esa zona, mientras que la zona oriental conserva todavia hielo...

http://www.bsh.de/aktdat/mk/ICE/M54ICE_daily_e.html#ICESH

...Herminator colgo en un topic un articulo en referencia a cierta actividad volcanica en el artico, (no me acuerdo en cual ), asi que que por si no estaba ya de por si "agitado el tema", ahora parece sumarse un nuevo factor.

creo que mas importante es que  la zona occidental de las islas spitzberg ( svalbard) es una fosa abisal ( mas de 1000m de profundidad) mientras que la oriental es plataforma costera,  de menos de 100 m.

Buenas tardes, has hecho un gran apunte triart ,  fijaos en el mapa qeu ya os puse muchas veces . y repasad la tectonica de placas vereis a qeu conclusiones llegais , pero la causa insisto , viene de causas astrofisicas  , no es nada relacionado con la tierra os lo aseguro , la tierra lo unico que hace es responder a la dinamica terrestre que le dicta el sistema solar, no es otra cosa.

el hombre de siempre le ha gustado liar las cosas y la naturaleza no funciona mediante caos ni complicacions, son sistemas de fuerza nada mas y a ellso responde .

No hay que buscar culpables antropormorficos ... no existen , pero no os dais cuenta que nuestro sistema solar esta inserto en una galaxia y la galaxia esta junto con otras inserta en el universo , qeu todo , absolutamente todo evoluciona y segun el marcapasos del big bang , y que ese marcapasos tambien llega an uestro sistema solar .

No os dais cuenta, que los sistemas de la tierra , los grandes sistemas , estan LIGADOS INTIMAMENTE CON  la rotacion , la traslacion , la precesion , la nutacion y la gravedad lunar, la gravedad solar , la gravedad incluso de otros planetas ...  (  la correa termohalina,  los vientos a nivel planetario , el movimiehnto del nucleo externo fluido , las corrientes marinas , la marea alta ...)  todo esta ligado a la dinamica terrestre , y a eso responde .

Si la teoria de la deriva continental no fue aceptada en su momento , pensad que fue porque  a traves de LA FISICA MECANICA  no se justificaba esa deriva , luego hay que pensar en otras causas , como la evolucion logica del planeta , empujada por causas astrofisicas



Saludos a todos

os dejo dos mapas observadlos son my significativos y relacionados con puntos ahora mismo MUY CALIENTES Y QUE LO ESTARAN MS CADA DIA .

Es un mapa de las fosas abisales el anterior

os dejo otros de zonas de volcanes y luego otro el numero tres de puntos calientes del planeta .

Lo siento ese mapa de puntos calientes del planeta no me deja ponerlo me dice que ya existe y es posible que lo haya ya puesto el algun topick , creo qeu en el qeu abrio DI CALA, sobre los terremotos .
Saludos

Cita de: genevieve en Sábado 06 Mayo 2006 16:20:00 PM
Lo siento ese mapa de puntos calientes del planeta no me deja ponerlo me dice que ya existe y es posible que lo haya ya puesto el algun topick , creo qeu en el qeu abrio DI CALA, sobre los terremotos .
Saludos

Cambia de nombre el archivo y vuelve a intentarlo...

lo intento vale , y gracias

Cita de: Triart3d en Sábado 06 Mayo 2006 11:55:36 AM

Cita de: Coldhearth en Viernes 05 Mayo 2006 20:40:13 PM
Esto que señalas no es algo que suceda desde que ha comenzado el deshielo, sino que se viene observando desde Enero de este año (ya se hizo referencia en este mismo topic), no creo que se deba al deshielo sino a algo que no vemos, digamos que podria ser algun tipo de actividad volcanica que estaria ubicada en la parte suroccidental de las citadas islas que calentaria el agua de esa zona, mientras que la zona oriental conserva todavia hielo...

http://www.bsh.de/aktdat/mk/ICE/M54ICE_daily_e.html#ICESH

...Herminator colgo en un topic un articulo en referencia a cierta actividad volcanica en el artico, (no me acuerdo en cual ), asi que que por si no estaba ya de por si "agitado el tema", ahora parece sumarse un nuevo factor.

creo que mas importante es que  la zona occidental de las islas spitzberg ( svalbard) es una fosa abisal ( mas de 1000m de profundidad) mientras que la oriental es plataforma costera,  de menos de 100 m.

Ok, pero vuelvo a recordar que es un efecto que se esta produciendo desde Enero, con lo cual el deshielo producido por las temperaturas parece descartarse, teniendo en cuenta que desde entonces ha habido periodos en que se congelaba esa zona y otros en que volvia a producirse un deshielo.
Insisto en que este deshielo en esta zona no se produce ni en los dias de menor cobertura de hielo en el Artico....



...observad como al nor-oeste de las citadas islas existia en la fecha que representa la grafica mayor cobertura de hielo que en la actualidad.