La mayoria de cambios geologicos, tienes razón, se miden en millones de años. Pero creo que no es el caso de las inversiones magneticas, que es a lo que me referia.
Las inversione magnética se dan aproximadamente cada 10 mil años
La variación de la intensidad magnética de la Tierra determina de una forma bastante lineal la concentración de algunos isótopos de origen solar y cósmico: a mayor intensidad magnética terrestre, menor es la concentración de isótopos "heliogénicos". Un buen indicador de la intensidad de la magnetosfera es el carbono 14, concretamente su desviación de concentración, en signo contrario:
http://omega.ilce.edu.mx:3000/sites/ciencia/volumen3/ciencia3/114/htm/sec_6.htmComo se puede aboservar, parece el campo magnético terestre no parece ser una "función suave", sino que presenta altibajos bruscos, "secundarios".
Estas variaciones bruscas no se deberían al ciclo del momento magnético terrestre, ya que creemos que la tierra tiene un comportamiento magnético regular.
Así pues, esas variaciones se deberían a que la actividad solar no es constante (su radiación iónica varía), de este modo observaríamos mayor concentración de CO2 durante los máximos solares (cada 11 años, 40 años, etc). En 1950-1960 creo que había un máximo solar, que coincide con la anomalía secundaria de dicha gráfica.
En resumen, esas variaciones de pequeña escala son de origen solar y no geológico.
Siento disentir, nada es fácil de demostrar, porque si no no estariamos dabatiendo, tendriamos las respuestas.
Y alguna variación ha debido de haber, cuando el campo magnetico se desplaza mas rapido que nunca y aceleró su debilitamiento en las ultimas decadas del siglo XX.
Es cierto que nadie sabe nada con certeza, y que nunca lograremo saber una pequeña proción del saber, cuasi-infinito. Pero hay algunas cosas que se suelen aceptar, cuando hay consenso cintífico, hasta que alguien demuestre que es incompleto, erróneo o inaplicable para un determinado rango de observación.
La teorías normalmente tiene asignado un intervalo de dominio en el cual son válidas (para una determinada precisión). Luego ya se matizan, se amplian o se mejoran.
El campo magnético sí que se debilita, pero no tengo muchos datos para poder afirmar o negar si su velocidad es superior o inferior al ciclo natural del momento magnético terrestre. Si tienes datos fiables, me gustaría que los compartieras con nosotros. Datos fiables significa fuente no periodística, sino científica.
Tu mismo lo has dicho, parece ser. Pero, ¿Y si ha aumentado tanto el vulcanismo submarino, que empieza a afectar a las temperaturas de los oceanos? "Parece ser", que tenemos que investigar mas sobre este punto, porque aun no podemos afirmar que sea despreciable.
Que se investgue. Yo no digo que no se investigue, sino que creo que se hizo alguna investigación sobre la energía geotérmica y creo que era bastante menor que la del sol y los forzamientos radiativos atmosféricos.
Por supuesto, ironias totalmente permitidas.
Pero esperemos que esta evolución, desde mi punto de vista descontrolada, no nos deslumbre demasiado, porque creo que sobrevaloramos nuestra capacidad cientifica.
Jeje. No pretendo sobrevalorar nuestra capacidad científica, sino que creo que no debemos subestimar nuestra capacidad "destructora", o de forma má soptimista, nuetra capacidad "moduladora".
Por cierto, creo recordar que teníamos suficiente armamento nuclear como para destruir la vida varias veces consecutivas, y es que E = mc2
Esperemos que no caigan en manos de ningún loco.
Pero ojo! tampoco pretendo que no se contamine, ni que se talen árboles, ya que creo que es nuestro destino, queramos o no. Pero creo que al menos debemos asumir que estamos modificando la Tierra, porque negarlo es un poco de hipócrita ¿o no?
Bueno, es mejor quedarse sólo con lo positivo de todo. La humanidad tiene una parte muy bella que es la que debería quedar grabada.
Saluts!