Esta claro que todos los observatorios serían mejorables. Ventrosa me parece bastante bien situado a todos los nortes y sobretodo a los nordestes. Cerroyera también se encuentra perfectamente abierto al norte y estos días ha sido en torno a 1ºC mas calido que Ventrosa lo cual encaja perfectamente con los 160 m. de diferencia altitudinal que tienen.
Incluso la estación de Aralar pudiera ser mejorada ya que se ubica en el pico mas sureño del macizo, si se ubicara en el Irumugarrieta a 1433 m. seguro que estaría mejor... y seguro que si tuvieramos estacion en los primeros picos occidentales del pirineo como Sayoa o Adi las temperaturas podrían ser menores sobretodo en invierno por la cercania al continente.
Vamos con la comparativa desde el 2005, he cogido la media, media de mínimas y mínimas absolutas;
Aralar 1344 m.
2005/2006
Media Min. Min Abs.
Enero 0.4 -2.3 -12.3
Feb -3.2 -5.5 -15.0
........
Media total 5.8 2.8 -4.1
Ventrosa 1565 m
Enero 1.3 -1.7 -11.4
Febrero -2.3 -5.2 -14.1
..........
Media Total 7.0 3.3 -4.5
Mis conclusiones sobre estos datos son bastante claras y creo que se corresponden con la lógica. Las medias totales cuanto mas al norte son claramente mas bajas, las medias de mínimas se empiezan a acercar bastante ya que por las noches la insolación desaparece y las masas se calientan menos al descender en latitud y ya las mínimas absolutas (producidas siempre en estos observatorios por invasiones potentes de norte) se igualan mucho aunque altitudinalmente Aralar sigue siendo un pelin mas frio de media, lo cual no quita que haya veces que enfrie algo mas en La Rioja en estas situaciones.
Estaría bien disponer de estaciones de este tipo en la cara sur del Ibérico que seguro es mas calido que el riojano y pudieramos seguir hacia el sur hasta el sistema central, Sierra Nevada etc e iriamos viendo como altitudinalmente las medias son superiores.
Un saludo
Ukerdi, un gran esfuerzo... sin duda.
Y en general estoy de acuerdo contigo, pero te indico algunas puntualizaciones.
Como bien señala Pico Urbión, Ventrosa (Cerro Urbaña) está muy en el interior del macizo montañoso y por ello tapado por todas partes: por el NW y W por La Demanda (2200 m.), por el NE por algunos picos del Camero Nuevo (1700 m.) y por todo el Sur por Neila, Urbión y Cebollera (2000-2200 m.).
Analicemos los datos de estos días (mínimas de las estaciones en repetidores, de la CHE):
Día Cerroyera/Aralar (Hachueta)
30: 2.21-2.79
31: 0.63-1.27
01: 0.87-2.09
02: 4.56-3.50
03: 3.28-4.08
04: 5.05-5.30
Yo, la conclusión que saco sobre el episodio que nos ocupa es que Cerroyera tiene mínimas más frías que Aralar: sólo uno de los 6 días de observación Aralar fue más frío. Las diferencias con Arangoiti son más patentes...
En algunos casos se puede justicar por la diferencia de altitud, pero en otros quizá no. De todos modos, tendremos más situaciones de este y de otros tipos para comparar.
Sería muy interesante conocer bien el régimen de vientos.
Ya ves, lo que según tu, empezó siendo un único "día anómalo" no parece serlo tanto...
Sobre encontrar cumbres en la cara sur del Ibérico para comparar, lo veo difícil, ya que este macizo prácticamente no tiene montes al sur de la divisoria de aguas (es como el Pirineo, pero al contrario)... en realidad, se trata del borde de la Meseta que desciende, fracturado, hacia al Ebro, con una gran asimetría entre vertientes (Soria: 1.000 msnm), Logroño (300 msnm.) de manera que casi todas las sierras son "cara norte".
Saludos.