¿Y no tendría un poco más que ver con las temperaturas del agua que con las del aire?
Pregunto, sin mucha idea.
Por ejemplo..
y Miel282002, vuelvo a repetirte lo mismo, si se supone (grosso modo) que hay mayor deshielo por mayores temperaturas es logico pensar que a identica latitud las fechas de congelacion se
retrasen pero como el recongelamiento empieza a altitudes mas altas se compensa.
Un ejemplo claro . Antes con la temperatura anterior (tº1) en la latitud 75º, limite de la banquisa, empezaria la congelacion el dia 20 de sep (
todo esto son supuestos para el ejemplo, no interpretar literalmente) y en la latitud 80º logicamente empezaria antes, pongamos sobre el dia 10 aunque realmente no se descongelaba. Si aumentamos un par de grados(tº2)en la actualidad el limite de la banquisa llegaria hasta esos 80º y como dices el dia de recongelacion a esas latitudes seria el dia 10, mas pronto que antiguamente logicamente por lo que las fechas del minimo se adelantarian.... pues no. porque hay que tener en cuenta que con tº2 la antigua fecha de recongelacion se retrasaria unos 10 dias con lo que a esos 80ºN lo que antes se empezaba a congelar el dia 10 ahora seria el dia 20, por lo tanto las fechas serian muy parecidas y lo unico que cambiaria seria los limites de la extension cada vez mas reducidos.
esto de las fechas de los puntos de inflexion esta regido principalmente por cuestiones astronomicas y si hay variaciones significativas (que no creo que las haya) habria que buscarlos en otras variables que no sean una simple variacion lineal de la temperatura general. Variaciones y ciclos climaticos, como la AMO, ENSO, y demas familia, cambios de salinidad y temperatura en los oceanos, circulaciones atmosfericas bienales, decadales, seculares pueden variar esas fechas medias(y tampoco de forma muy significativa ) en el corto-medio plazo.
Repito, todo esto
a muy grosso modo y como concepto general