Bueno, perdonar que irrumpa con cuestiones un poco más prácticas.
Independientemente de las causas de una glaciación, lo que quiero que me comenteis es como funcionan los mecanismos que las desencadenan según las distintas teorias que manejais algunos.
Es decir, una desviación de la corriente, un calentamiento, un colapso antartico, lo que sea.
Es decir quiero que me digais según vuestra opinión la cadena de sucesos que culminarian con una glaciación, ya que esos sucesos si son observables.
Teoría clásica:
+Disminución de la insolación en verano en el ártico (descendiendo desde hace 12.000 años, ahora estable. El descenso total ha sido de unos 50 W/m2)
+ Persistencia de la nieve en verano, sin derretirse, en el norte de Canadá y Eurasia. En la actualidad no aumenta el área cubierta de nieve en el hemisferio norte:
Más bien disminuye. Aunque en los últimos inviernos en Eurasia parece que tiende a aumentar ligeramente (líneas azules):
Esto puede cuadrar con un aumento de las precipitaciones en el norte de Eurasia, asociado a una subida de temperaturas en el Atlántico Norte. El calor inicial es necesario para la glaciación, para que las precipitaciones de nieve sean abundantes en invierno y dejen una buena capa para resistir el verano y comenzar a acumular hielo.
+ Aumento de las precipitaciones=endulzamiento Océano Ártico y mares nórdicos
=más fácil y amplia congelación=disminución en la creación de agua profunda del atlántico norte a causa de la menor salinidad del agua que se congela=por compensación, aumento de la producción de agua profunda antártica, más fría que la atlántica= más descenso de las temperaturas, y más extenso geográficamente.
Bien, de momento hace demasiado calor en verano para que la nieve permanezca sin derretirse. De hecho, las temperaturas en el ártico aumentan en los últimos años. Pero un colapso parcial de la circulación termohalina podría ayudar a que el enfriamiento necesario se produjera: aquí ya hablamos del “efecto ártico” planteado por Erik Quiroga, en la línea de Broecker, etc. Es decir, el calentamiento provoca deshielo y aumento de la preci, esto causa endulzamiento y menor creación de agua profunda, y ésto a su vez debilita la circulación termohalina y facilita la congelación. (Un poco en la línea de lo que comentaba en este post del topic de la corriente del Golfo:
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,51587.msg1107293.html#msg1107293)
Volviendo a la gráfica de insolación en el polo norte del principio, vigilant puso una buena explicación (
https://foro.tiempo.com/index.php/topic,38228.238.html respuesta 243) de la diferencia de este interglaciar con los anteriores y como el salto de -50W/m2 no sería suficiente para causar una glaciación, requiriéndose un salto de unos -90W/m2.
Bien, la teoría clásica relaciona la insolación en el Ártico con las glaciaciones a nivel global, tanto en el norte como en el sur. Pero… cito a Antón: “Ahora bien, los yacimientos paleoclimáticos del hemisferio sur indican que allí también se produjo, casi simultáneamente, hacia el 115 ka, un recrudecimiento del frío, con avances de los glaciares del sur de los Andes, de la Patagonia y de la banquisa de hielo que circunda la Antártida. El mecanismo de transmisión de la glaciación de un hemisferio a otro no está todavía claro.
Hay incluso indicios de que en los Mares del Sur el enfriamiento que marcó el final del Eemiense comenzó varios milenios antes que el 115 ka, es decir, antes de que se dieran las condiciones adecuadas para el inicio de la glaciación en el hemisferio norte (Ikehara, 1997)” (
http://homepage.mac.com/uriarte/teemiense.html)
¿Y si la glaciación comenzara en el sur? En la Antártida, si hay una tendencia, y dejando al margen la península antártica, es al enfriamiento. La banquisa antártica también tiende ligeramente a aumentar. La masa del casquete no está claro si aumenta o disminuye (
http://www.nature.com/news/2005/050516/full/050516-10.html ;
http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4767296.stm ) Más bien parece que se mantiene estable. Aunque los últimos datos (Science, Vol. 313. no. 5788, 11 de agosto
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/313/5788/827) indican que en los últimos años no se ha producido ningún incremento en las precipitaciones de nieve (siendo un aumento lo que se esperaba en el marco del “calentamiento global”). Según otro artículo de 2002 (
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/295/5554/476) la plataforma de Ross estaría ganando masa, rompiendo de esta forma con la tendencia al retroceso que llevaba desde el principio del Holoceno, del interglaciar…
La insolación de verano en el polo sur también disminuye,
aún tiene que hacerlo durante 10.000 años más, mientras que la del polo norte no se va a recuperar excesivamente…
Cuesta abajo… ?
Saludos.
900 Respuestas
184585 Vistas