icaro, hay un dicho que tendrias que aplicartelo, no te fies del que te da muchas respuestas, y ninguna pregunta.
porque hay tanto interes en hablar del clima, porque no pasa nada? estas seguro.
A mi personalmente ni me da miedo ni el calentamiento, ni la glaciacion , por que son fenomenos que se dan en la naturaleza. y aunque nos creamos que lo podemos dominar todo, naturaleza incluida estamos muy equibocados. no dominamos nada de nada,estamos al final de una era interglaciar, por lo tanto el siguente paso es una glaciacion. cuando sera? eso no lo sabe nadie, hasta hay podiamos llegar, los cientificos  lo que intentan es aproximarse todo lo pueden .  te has preguntado que interes tienen los escritores y parasicologos  y demas personajes, cuando hacen todas las afirmaciones que  tu te las crees a pies juntillas, que es lo que quieren desbelar, a mi me parece que todo esto lo hacen por puros intereses economicos, todo tiene un tufillo a manipulacion pro administracion buhs  que tira para atras , estados unidos niegan el cambio climatico, poniendoles bozales a los cientificos  que porcierto llevan estudiandolo durante mucho tiempo, es estraño, que para no creerse lo del cambio climatico tengan tantisimos satelites midiendo grosores de hielo salidades del mar ect, en fin se mas critico con tus propias coclusiones y mas objetivo. en esta vida hay que ir con mucha humildad. 

Cita de: vigilant en Viernes 17 Marzo 2006 21:12:58 PM
fraus.

En los últimos 10 años sí que se ha observado un aumento neto del nivel del mar, concretamente de unos 3 cm.

Lo que ocurre es que comparando a simple vista imágenes globales con resolución local no se puede observar porque hay oscilaciones locales de hasta 20 cm, y globales de hasta 1 cm, cada mes.

Es decir, que para calcular la variación del nivel del mar hay que promediarlo todo y comparar un único valor númerico para cada mes, no zona por zona, ya que en este caso las oscilaciones son de una amplitud mucho superior a la variación media.

Saluts! 

Si, seguro que tienes razon. Pero cada vez, salen mas investigaciones, correlacionando entre todas las variables. Y otro dato, con el cual debemos tambien pensar, es ¿Se hunde la tierra?

Os adjunto un articulo, http://www.solociencia.com/geologia/06020839.htm

La superficie terrestre se hunde 7 centímetros por el peso del Amazonas a pleno caudal
Esta fluctuación anual de nivel en la corteza terrestre es la más grande registrada, y algún día puede ayudar a los científicos a cuantificar la cantidad total de agua en la Tierra.

Tener una estimación de las existencias planetarias de agua dulce, desde aguas subterráneas a ríos, pasando por humedales y glaciares, entre otras fuentes, mejoraría mucho la capacidad de predecir sequías, inundaciones y cambios climáticos.

El estudio empezó en 2004 después de que Michael Bevis, ahora profesor de ingeniería y geodesia en la Universidad Estatal de Ohio (OSU, por sus siglas en inglés), observó movimiento vertical en una estación GPS que había colocado en las cercanías de un lago en los Andes. Concluyó que cuando el nivel de agua en el lago crecía y disminuía, el suelo circundante se movía en respuesta a ello.

Bevis empezó a buscar oscilaciones similares en los datos recopilados de otras estaciones GPS en Sudamérica. Otros científicos ya habían comunicado la detección de cambios similares hasta de 1 centímetro en otras partes del globo, pero sospechaban que el mayor movimiento ocurriría en la cuenca del Amazonas, el mayor sistema fluvial del mundo. A finales del 2004, un grupo empleó datos de satélite para predecir que el lecho de roca firme bajo el Amazonas se elevaría y hundiría cerca de dos centímetros cada año.

Pero cuando Bevis analizó los datos de la estación GPS en Manaus, Brasil, cerca del centro de la cuenca, no observó una variación de dos centímetros, sino de siete.

Reclutó a Douglas Alsdorf, geólogo de la OSU, para ayudarle a correlacionar su información con un modelo de flujo de agua en la cuenca. Usaron una aproximación muy simple, coloquialmente denominada "modelo bañera", que asume que el nivel de agua aumentó y disminuyó uniformemente a lo largo del Amazonas, como el agua de una tina o bañera.

Con colegas de Estados Unidos y Brasil, Bevis y Alsdorf combinaron los datos del GPS y el modelo de la cuenca para mostrar que entre 1995 y 2003, el lecho rocoso de la zona de Manaus subió y bajó con un patrón regular que coincidió con el de las crecidas anuales de la cuenca. El basamento de la región se hundió lentamente conforme el agua desbordada se acumulaba, y emergió a medida que el agua se fue retirando. El cambio promedio en altura fue de aproximadamente 7 centímetros

Se puede encontrar de todo por internet, por ejemplo

Miles de barcazas podrían salvar a Europa de la congelación


El Dr. Peter Flynn, del Departamento de Ingeniería Mecánica en la Universidad de Alberta, estudió si las corrientes subsidentes del océano pueden llevar más carbono disuelto hacia el océano profundo. Averiguó que no pueden, pero en el curso de esta investigación encontró evidencia de que las corrientes del océano que traen agua cálida a los océanos cercanos al norte de Europa podrían estar debilitándose.

La corriente es como una banda transportadora oceánica. Comienza en el Atlántico Norte, donde el agua subsidente fría se hunde hacia el fondo del mar, mientras que agua cálida tropical fluye hacia el norte para llenar el vacío dejado por el agua fría, asegurando de paso un clima moderado en el norte de Europa.

El derretimiento de hielo de agua dulce debido al calentamiento global puede reducir el flujo de la corriente descendente, y un estudio publicado recientemente en Nature por investigadores de la Universidad de Southampton en Inglaterra ya aportó evidencias del debilitamiento de las corrientes descendentes.

Flynn y un estudiante graduado evaluaron siete métodos diferentes para reforzar las corrientes descendentes. Encontraron que de todas las maneras, una resultaba mucho más eficaz que las otras, teniendo en cuenta su coste económico. Ese procedimiento es hacer más grueso el hielo marino bombeando agua salada del océano encima de las capas de hielo.

Este procedimiento de emergencia implicaría llevar más de 8.000 barcazas hacia las aguas del norte en otoño, agilizando la formación inicial de hielo marino al rociar agua en el aire, y después, una vez formado el hielo, bombeando agua del océano encima de él, atrapando la sal en el hielo y alcanzando así un espesor de siete metros.

En la primavera, el agua continuaría siendo bombeada encima del hielo para fundirlo, formando una inmensa cantidad de agua salada fría que se hundiría y se añadiría a las corrientes descendentes para reforzarlas.

El costo estimado sería de aproximadamente 50.000 millones de dólares.

"Cuando trabajábamos en este estudio, pensamos al principio que esta idea era demasiado cara; los números nos asustaron", recuerda Flynn. "Pero digamos, conservadoramente, que hay 100 millones de personas en Europa afectadas por esta corriente. Cincuenta mil millones de dólares tocarían a 500 dólares por persona, y no pensamos que sea un precio poco razonable si la alternativa es que los glaciares lleguen hasta la puerta de tu casa y el estilo de vida al que estás acostumbrado esté amenazado de desaparecer".

Flynn recalca que su grupo no propone este esquema como la primera o mejor elección, dado que todos los proyectos de geoingeniería tienen riesgo de circunstancias imprevistas.

"La mejor manera de tratar el calentamiento global está en tratar las causas, o sea el carbono fósil en la atmósfera, y no los síntomas", afirma. "Sin embargo, si los esfuerzos por controlar los niveles de CO2 en la atmósfera fallan y sufrimos una crisis, aún podemos emprender acciones de emergencia".

Pues nada que cuendo nos pasemos de calor, ponemos barcos y submarinos, a miles, para no dejar pasar la corriente. Y cuando empezemos a tiritar los quitamos...........los ponemos.....los...

Es lo de siempre, ¿o se van a forrar  de pasta ahora tambien con el enfriamiento, o las vamos a pasar canutas?

¿incluso antes de que se pare la corriente, ya la quieren reactivar? ¿que esta pasandoooooo?

Referencia
http://www.solociencia.com/ecologia/06030902.htm

Guía políticamente incorrecta de la ciencia , de Tom Bethell, 2006,

no tiene desperdicio, ameno y documentado..sobre los fraudes científicos politicos con que nos bombardean a diario en el que incluye... como no, el calentamiento global. Si hay alguien que todavía duda que el calentamiento global es una estafa politica, pseudociencia politizada, que lo lea,


http://www.ciudadela.es/cream/?page=1&codigo=105016




Ayer hubo otro tsunami

Calor Glacial, Campos, 2005, dijo que iba a haber más en la pag. 198 y otras.

también predijo aumento de erupciones volcánicas, cambio de los polos magneticos, algo que esta ocurriendo.
Abdusamatov, confirma vamos pequeña era glacial

mmmmm ayer casi 36.0ºC a orillas del Cantábrico 

Sí, sí vamos hacia una era glacial 

Es broma, que nadie se enfade, es que tengo un calor!!!!!!

Bueno, no se, pero visto lo que pasa en Groenlandia es de esperar más agua dulce a los mares polares, a saber en que acaba todo esto, y que cosa más rara, una vez más cuando la corriente del golfo hace cosas rarisimas, repentinamente se caen las páginas de información. Tanta casualidad le termina volviendo a uno ligeramente conspiranoico 

Cita de: Frente atlantico en Miércoles 08 Marzo 2006 15:55:17 PM
Hay un dicho que dice tal que: "la ignorancia niega o afirma, la ciencia duda" , yo estoy con los que dudan hasta no ver las cosas claras. 

Yo siempre he oido el dicho: "Que valiente es la ignorancia", que viene a decir lo mismo.

Cita de: sudestada en Miércoles 19 Julio 2006 08:31:23 AM
mmmmm ayer casi 36.0ºC a orillas del Cantábrico 

Sí, sí vamos hacia una era glacial 

Es broma, que nadie se enfade, es que tengo un calor!!!!!!

Como si fueran raras esas temperaturas... No son muy habituales, pero todos los años tenemos 4-5dias alrededor de esa temperatura...este verano de momento hemos sobrepasado esa Tª dos veces en mi pueblo, el 17 y 18 de julio.

saludos!!!!!!!

50    EXPERTOS  NIEGAN  KIOTO Y EL CALENTAMIENTO

Tomado de Campos, Calor Glacial, 2005, pag. 122 y ss.

Contrariamente a lo que se dice en los medios,  la mayoría de los científicos del mundo rechazan Kioto y el calentamiento. Aquí mostramos  50 autoridades entre  17.800 científicos que están en contra  o critican Kioto y el calentamiento ilusorio

          EXPERTO                CARGO - CURRICULUM
   
1.-Dr. Richard S. Lindzen    Profesor de meteorología del Alfred P. Sloan Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology (MIT).

2.- Dr. Tim Patterson   Profesor - Dept of Earth Sciences
(Paleoclimatology) - Carleton University, Ottawa
3.-Dr. Tim Ball   Consultor medioambiental - 32 años como profesor de climatología - University of Winnipeg
4.-Dr. Paul Copper   Profesor de Geología, Department of Earth Sciences, Laurentian University, Sudbury, Canada
5.-Dr. James O'Brien   Robert 0. Lawton Profesor  de Meteorología y Oceanografía; Director, Center for Ocean-Atmospheric Prediction Studies, Florida State University, Tallahassee, FL
6.-Dr. Madhav Khandekar   Consultor medioambiental - 25 años con el Environment Canada in Meteorology
7.-William Kininmonth   Managing Director, Australasian Climate Research, Kew, Australia
8.-Dr. Ian Clark   Profesor, Isotope Hydrogeology and Paleoclimatology, Department of Earth Sciences (arctic specialist), University of Ottawa
9.-Dr. Tad Murty   Investigador de Climatología. Antiguo jefe de investigación  del  Fisheries and Oceans (DFO); director oficial del DFO climate change/sea level review for the Pacific and Arctic coasts of Canada; Ex  Director  del National Tidal Facility of Australia; Actual editor de- "Natural Hazards"
10.-Dr. Fred Michel   Profesor - Dept of Earth Sciences (Especialista en Permafrost ) Carleton University, Ottawa
11.-Dr. Sallie Baliunas   Astrofísico - Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics - especialista en ciclos solares y clima
12.-Dr. Willie Soon   Astrofísico - Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics -. especialista en ciclos solares y clima
13.-Dr. Chris Essex   Profesor de Matemáticas Aplicadas, University of Western Ontario – especialistas en física-matemática de sistemas climáticos 
14.-Dr. Ian Plimer   Profesor, Department of Geology, The University of Melbourne, Australia
15.-Dr. Fred Singer   President of The Science & Environmental Policy Project, Distinguished Research Professor at George Mason University, Professor Emeritus of environmental science at University of Virginia.
16.-Dr. Pat Michaels   Profesor Investigador - Dept of Environmental Sciences - University of Virginia
17.-Dr. Roger Peilke   Profesor and  climatólogo del  Estado de Colorado; Current Presidente  de la  American Association of State Climatologists
18.-Dr. Gary D. Sharp   Director Científico, Center for Climate/Ocean Resources Study, Salinas, California.
19.-Dr. Zbigniew Jaworowski   Glaciólogo, ex director de protección radiactiva de la ONU, Director del  Central Laboratory for Radiological Protection (CLOR), Polonia.
20.-Dr. William M. Gray   Profesor de Ciencias Atmosféricas, Colorado State University
21.-Dr. Fred Seitz   Ex presidente , U.S. National Academy of Sciences, Presidente Emeritus, Rockefeller University, New York, NY
22.-George Taylor   Meteorólogo del Estado de Oregon, Oregon Climate Service, Oregon State University and the Past President of the Association of State Meteorologists.
23.-Dr. Sonja Boehmer-Christiansen   Investigadora, Department of Geography, University of Hull, Hull HU6 7RX, UK
Editor, Energy & Environment
24.-Dipl.-Ing. Peter Dietze   Consultor del clima y energía, officialscientific IPCC TAR , Alemania
25.-Dr. Sherwood Idso   Presidente  del   Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change
26.-Dr. David Wojick, P.E.   Periodistas independiente , especialista en  Kyoto, ciencia, tecnología y política
27.-Dr. Art Robinson    Fundador del  Oregon Institute of Science and Medicine - focus on climate change and CO2 .. Miembro del OISM.
28.-Dr. Robert Balling   Director  de la  Office of Climatology, Arizona State University
29.-Dr. Chris de Freitas   Profesor, School of Geography and Environmental Science, University of Auckland, New Zealand
30.-Dr. Petr Chylek   Profesor de  Física y  Ciencia Atmosférica - Dalhousie University
31.-Hans Erren, MSc.   Consultor Geofísico, The Hague, The Netherlands. Especialista en Historia del Clima.
32.-Dr. Ross McKitrick   Profesor de Economía Medioambiental de la   University of Guelph
33.- M.R. (Dick) Morgan,   Consultor climatólogo  de importantes organizaciones medioambientales - Dartmouth, Nova Scotia
34.-Dr. Kenneth Green    Director del Risk and Environment Centre, Fraser Institute, Vancouver, British Columbia
35.-Dr. Hugh W. Ellsaesser   Consultor Atmósferico - previously with the Lawrence Livermore Laboratory, CA
36.-Dr. Asmunn Moene    Ex Director del  National ForecastingCenter,Meteorological Institute,Oslo,Norway
37.-Prof. Dr. Kirill Ya. Kondratyev   Académico, Consejero del  RAS, Research Centre for Ecological Safety, Russian Academy of Sciences and Nansen International Environmental and Remote Sensing Centre, St.-Petersburg, RUSSIA
38.-Dr. Craig D. Idso   Jefe del  Center  Study of Carbon Dioxide and Global Change
39.-Dr. Antón Uriarte    Catedrático de Geografía Física de la UPV, climatólogo experto en Historia del Clima, autor de Historia del Clima
40.-David Nowell, M.Sc.    Miembro de la  Royal Meteorological Society,  Canadá, y ex jefe de  la  NATO Meteorological Group, Ottawa
41.-Paavo Siitam   Ingeniero agrónomo (especialista en química del suelo y microbiología)
42.-Dr. Paal Brekke   Físico solar del  European Space Agency, Norway - a vocal skeptic.
43.-Dr. Lee C. Gerhard   Geólogo Jefe del  Kansas Geological Survey; Profesor Adjunto, Colorado School of Mines; destacado autor y experto en geología e historia del clima
44.-Dr. Roger Pocklington (fallecido 2004)   Investigador del  Bedford Institute of Oceanography
45.-Dr. Theodor Landscheidt (fallecido 2004)   Investigador Solar del clima del  Schroeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity, Alemania.
46.-Dr. Philip Stott   Profesor Emérito de Biogeofrafía- University of London (England)
47.-Dr. Jan Veizer   NSERC/Noranda/CIAR Industrial Chair in Earth System Isotope and Environmental Geoquímico y profesor del   Department of Earth Sciences, University of Ottawa
48.-Sir Fred Hoyle
(fallecido en el 2004)   Profesor de Astronomia de la Cambridge University, Medalla de Oro de la Real Sociedad de Astronomía.
49.-Chandra Wickramasinghe   Profesor de Matemáticas Aplicadas y Astronomía de la Universidad de Cardiff y director del Cardiff Centre for Astrobiology. Coautor de las publicaciones de Hoyle.
50.-Robert Essenhigh    Profesor del Conservación de la Energía del Ohio State University  (OSU)

Os dejo este artículo.

"PROTOCOLO DE KYOTO: ¿CAMBIO CLIMÁTICO O EL NEGOCIO DE LA CRISIS ENERGÉTICA?"

Cita de: icario en Jueves 10 Agosto 2006 20:57:58 PM

50    EXPERTOS  NIEGAN  KIOTO Y EL CALENTAMIENTO

Yo también niego Kioto, eso no tiene mérito alguno.

Pero, ¿cuántos aceptan el calentamiento?

El calentamiento es algo evidente apoyado por una inmensidad de datos, de superficie, satélite, etc. y aceptado mundialmente.

Por cada 50 que niegan el calentamiento, habrá 1000 o más que lo reconocen. ¿Y qué?

Aunque venga el santísimo PAPA a afirmar o a negar el calentamiento, lo único que valen son los hechos, los datos, y todos éstos sugieren que el planeta se ha calentado en los últimos 30 años.

Cita de: vigilant en Jueves 10 Agosto 2006 22:42:36 PM

Cita de: icario en Jueves 10 Agosto 2006 20:57:58 PM

50    EXPERTOS  NIEGAN  KIOTO Y EL CALENTAMIENTO

Yo también niego Kioto, eso no tiene mérito alguno.

Pero, ¿cuántos aceptan el calentamiento?

El calentamiento es algo evidente apoyado por una inmensidad de datos, de superficie, satélite, etc. y aceptado mundialmente.

Por cada 50 que niegan el calentamiento, habrá 1000 o más que lo reconocen. ¿Y qué?

Aunque venga el santísimo PAPA a afirmar o a negar el calentamiento, lo único que valen son los hechos, los datos, y todos éstos sugieren que el planeta se ha calentado en los últimos 30 años.

Estoy de acuerdo contigo, al menos en lo que a mi población se refiere y también en otras muchas poblaciones del sureste que es lo que más llevo y controlo. En cuanto al resto hay muchísimos datos, que inciden directamente en una gradual subida de la temperatura.