Yo soy incapaz de modelizar como lo hace Vigilant, sin embargo creo que a su modelo le falta algo, las temperaturas del Atlántico Norte o AMO. Ya se que él piensa que son consecuencia del cambio climático y no causa, pero yo opino todo lo contrario.
Según la figura que has dejado Vigilant el efecto antropogénico neto es muy similar al del CO2, es decir 1,7 W/m2, según el último informe del IPCC. ¿ De donde sacas los 2,2 W/m2?
Eso supondría 0,42-0,43 ºC antropogénicos aplicando los mismos cálculos.
Por otra parte y según vimos en:
VAPOR DE AGUALa sensibilidad climática por doblar CO2 más el efecto del vapor de agua era aprox 1,3 ºC.
Si calculamos una nueva serie de temperaturas obtenida de las reales a las que las restamos una sensibilidad climática de 1,3 ºC se obtiene esta gráfica que ya hemos visto varias veces:
Y esta la gráfica de aumento temperatura antropogénico:
Con un aumento de 0,43-0,44 ºC. Demasiado parecido, para ser casual, al obtenido con el dato del informe del IPCC y aplicando los mismos cálculos para el aumento temperatura que aplica Vigilant. Dos caminos distintos que llegan a la misma conclusión.
Bajo mi punto de vista:
Antropogénico: 0,40-0,45 ºC. Un 57-64 %
Natural: 0,25-0,30 ºC. Un 36-43%.